Se on niin ihanaa huomata sinkut palstalla että

sama meininki jatkuu kuin aina, vaikka vuosi on vaihtunut ja juhlapyhiä roppakaupalla takana.
Meno ei muutu. Miehiin katkeroituneet feministinarsistit jatkaa kyltymätöntä miesvihaansa ja naisia saamattomat ätmit jatkaa ainaista valitusta naisettomuudestaan.
Maailma muuttuu, sinkut palsta pysyy samana. Kahta en vaihda. Turun sinappia ja....
1
Ilmoita


Kuka tiellä narisee?
Ilmoita
Ne jotka on täällä olleet vuosia eikä sinä aikana ole ollut minkäänlaista säpinää tai suhdetta, tulevat olemaan täällä loppuelämänsä valittamassa sinkkuina. Asia on yhtä varma kuin auringonnousu. Tilaisuuksiin ei osata tarttua.
Ilmoita
Se on kuin Ladalla ajo ei viaton, mutta perille päästään, kunhan muistaa et pelissä on käsiryyppy. Jos ryyppykäsi niin silloin ei varmuutta. Toiset on lujaa laatua!
1 VASTAUS:
ed. Ladalla menemistä käytetty vertauskuvana ja sen peilaus tähän palstaan on jokseeenkin osuvaa keskusteluun.

Eniten siksi että em. vertaus ei hauku sinkkuutta,. Automerkkiin katsomatta yhteisenä nimittäjänä henkilökuvaan sopinee samakaltaiset ja taviksien mukaan mahtuu autottomat zombihenkilöt, jotka jatkavat samaa kirjottelun rataa täällä palstalla, ja miksipä tästä ajat muutuisivat. Kansanautona Lada on vain muutunut Skodaksi, eivätkä niillä ajavat tule sen enempää muuttumaan. Autmerkkikohtainen on jokainen stereotyyppi.
+Lisää kommentti
No on täällä muitakin tyyppejä kuin äänekkäämpiä.

Vähän miten täänkin palstan haluaa nähdä....

Toi tietty on yks näkökulma.... mutta ei uusi.
Ilmoita
Pahimmat tapauksethan roikkuvat täällä päivittäin jankuttamassa niin mikäs siinä muuttuisi, ainoastaan jos ihmiset saisivat jostain oikeaa elämää ja uusia kokemuksia niin ehkäpä heillä olisi uusia juttujakin.
2 VASTAUSTA:
Kyllä. Tietyt naiset roikkuvat täällä useiden nimimerkkien kera ainiaan. Se jo kertoo todella köyhästä elämän tilanteesta.
Ainasamatnarsut kirjoitti:
Kyllä. Tietyt naiset roikkuvat täällä useiden nimimerkkien kera ainiaan. Se jo kertoo todella köyhästä elämän tilanteesta.
Ero vaan siinä että naiset ei valita ja ruikuta sinkkuuttaan. Miehet valittaa silloinkin vaikka joku länttäisi pi l lun niiden nenän eteen, ei kelpaa ei. Ei pidä valittaa jos ei mikään todellisuudessa kelpaa kuitenkaan.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Miehet ei uskalla lähetä ulos tapaamaan naisia koska tietävät että saavat pakit ihan jokaiselta naiselta eikä parisuhteita synny.
Ilmoita
onpa taas niin ylettömän onnetonta että.. #@#:((
tsekkasin kaksi ekaa sivua aloitukset, yhteensä 40, joista 29 täyttä ätmitrollia!!ripupskaläpätystä...
eikä ankaralla seulalla valittu vielä
kyllä palstan parantajalla kuka vaivautuukaan, on nuijalle töitä sano
Ilmoita
On helppo nähdä ongelman johtuvan jostain toisesta. Jos ei ole kenellekään kelvannut, voisi yrittää itse muuttua eikä syyttää toisia siitä ettei ole kelvannut.

Toisaalta aina ei tarvitse muuttua, mutta kannattaa ainakin etsiä eri paikasta kuin ennen.

"On hullua toimia samalla tavalla kerta toisensa jälkeen ja odottaa muunlaisen lopputuloksen seuraavan."

Valittamalla se ei ainakaan parane.
7 VASTAUSTA:
Väännetääs taas rautalangasta.
Kuinka moni nainen haluaa nirhata ruman huonehämähäkin?
Kuinka moni nainen haluaa nirhata komean suloisen ketun?

Noniin. Aika pian taitaa vastausprosentti kääntyä sille puolelle että huonehämähäkki on liiskattuna lähes jokaisen äänestäjän kesken lattiaan mutta komeaa ketunvitkaletta silitetään ja pusutellaan ja lässytetään kuorossa.

Herää kysymys mitä huonehämähäkki voi tehdä sen eteen että on syntynyt epämielyttävään ulkokuoreen joka ei vaan viehätä?
Entäs kettu sitten? Sen kun vaan on ylpeä synnyinlahjastaan.

Tässä nyt olkoon rautalanka esimerkki että mitkä on ne asiat joita ruma mies tai ruma huonehämähäkki voi tehdä suosiota saadakseen?
Sanokaa te jotka aina siitä niin varmana huutelette että "miksi syytätte muita, miksi valitatte"
Syyttääkö esimerkin kettu naisia kun saa heiltä paijailuja ja pusuja yli kaiken?
selitäätmeille kirjoitti:
Väännetääs taas rautalangasta.
Kuinka moni nainen haluaa nirhata ruman huonehämähäkin?
Kuinka moni nainen haluaa nirhata komean suloisen ketun?

Noniin. Aika pian taitaa vastausprosentti kääntyä sille puolelle että huonehämähäkki on liiskattuna lähes jokaisen äänestäjän kesken lattiaan mutta komeaa ketunvitkaletta silitetään ja pusutellaan ja lässytetään kuorossa.

Herää kysymys mitä huonehämähäkki voi tehdä sen eteen että on syntynyt epämielyttävään ulkokuoreen joka ei vaan viehätä?
Entäs kettu sitten? Sen kun vaan on ylpeä synnyinlahjastaan.

Tässä nyt olkoon rautalanka esimerkki että mitkä on ne asiat joita ruma mies tai ruma huonehämähäkki voi tehdä suosiota saadakseen?
Sanokaa te jotka aina siitä niin varmana huutelette että "miksi syytätte muita, miksi valitatte"
Syyttääkö esimerkin kettu naisia kun saa heiltä paijailuja ja pusuja yli kaiken?
Ruma huonehämähäkki voi olla komea toisen ruman hämähäkin mielestä. Miksi ruma hämähäkki antautuisi ajattelulle jossa sen tulisi saada omaa tasoaan paljon korkeammalla oleva? Tyytyessään omaan tasoon se löytää onnen.
Tarina kertoo mielestäni hämähäkistä joka ei ole vielä tiedostanut asiaa ja ketusta joka sen on jo tiedostanut. Harva se missejä katselee, jos katselee omaa kyllä suuren pinnallisen egon.
Katselkaahan niitä 160 cm / 75 kg niin sieltä se onni löytyy:)
selitäätmeille kirjoitti:
Väännetääs taas rautalangasta.
Kuinka moni nainen haluaa nirhata ruman huonehämähäkin?
Kuinka moni nainen haluaa nirhata komean suloisen ketun?

Noniin. Aika pian taitaa vastausprosentti kääntyä sille puolelle että huonehämähäkki on liiskattuna lähes jokaisen äänestäjän kesken lattiaan mutta komeaa ketunvitkaletta silitetään ja pusutellaan ja lässytetään kuorossa.

Herää kysymys mitä huonehämähäkki voi tehdä sen eteen että on syntynyt epämielyttävään ulkokuoreen joka ei vaan viehätä?
Entäs kettu sitten? Sen kun vaan on ylpeä synnyinlahjastaan.

Tässä nyt olkoon rautalanka esimerkki että mitkä on ne asiat joita ruma mies tai ruma huonehämähäkki voi tehdä suosiota saadakseen?
Sanokaa te jotka aina siitä niin varmana huutelette että "miksi syytätte muita, miksi valitatte"
Syyttääkö esimerkin kettu naisia kun saa heiltä paijailuja ja pusuja yli kaiken?
Vastauksessasi edellytät, että naisella on valittavanaan joko ruma hämähäkki taikka kaunis kettu. Useimmiten asia ei ole näin, vaan nainen kelpuuttaa kumppanikseen itseään miellyttävän puolison, kunhan hänellä on naiseen vetoavia ominaisuuksia. Ulkonäkö ei välttämättä ole niistä ominaisuuksista ensimmäisenä.

Ja vaikka vetoavista ominaisuuksista ulkonäkö olisikin ensimmäisenä, täytyy naisen jossain suhteellisen nuoruutensa vaiheessa tyytyä johonkuhun. Naisten kello nimittäin tikittää nopeammin kuin miesten. Kun aika on lyönyt, on naisella merkitystä lähinnä mielenkiintoisena keskustelukumppanina taikka astioiden tiskaajana.
selitäätmeille kirjoitti:
Väännetääs taas rautalangasta.
Kuinka moni nainen haluaa nirhata ruman huonehämähäkin?
Kuinka moni nainen haluaa nirhata komean suloisen ketun?

Noniin. Aika pian taitaa vastausprosentti kääntyä sille puolelle että huonehämähäkki on liiskattuna lähes jokaisen äänestäjän kesken lattiaan mutta komeaa ketunvitkaletta silitetään ja pusutellaan ja lässytetään kuorossa.

Herää kysymys mitä huonehämähäkki voi tehdä sen eteen että on syntynyt epämielyttävään ulkokuoreen joka ei vaan viehätä?
Entäs kettu sitten? Sen kun vaan on ylpeä synnyinlahjastaan.

Tässä nyt olkoon rautalanka esimerkki että mitkä on ne asiat joita ruma mies tai ruma huonehämähäkki voi tehdä suosiota saadakseen?
Sanokaa te jotka aina siitä niin varmana huutelette että "miksi syytätte muita, miksi valitatte"
Syyttääkö esimerkin kettu naisia kun saa heiltä paijailuja ja pusuja yli kaiken?
Ei se hämis voi ulkonäölleen mitään mutta ajattele jos se hämis voisi puhua ja siihen tutustuisi ja selviäisi että se onkin kiltti ja ihana <3 Muuttuisi se söpöksi. Onneksi rumilla ihmisillä on puheenlahja.
AsianVierestä kirjoitti:
Ruma huonehämähäkki voi olla komea toisen ruman hämähäkin mielestä. Miksi ruma hämähäkki antautuisi ajattelulle jossa sen tulisi saada omaa tasoaan paljon korkeammalla oleva? Tyytyessään omaan tasoon se löytää onnen.
Tarina kertoo mielestäni hämähäkistä joka ei ole vielä tiedostanut asiaa ja ketusta joka sen on jo tiedostanut. Harva se missejä katselee, jos katselee omaa kyllä suuren pinnallisen egon.
Katselkaahan niitä 160 cm / 75 kg niin sieltä se onni löytyy:)
Niin tasoteoria. Siihenhän tässä taas tultiin.
Kuitenkin kaikki siis ihan kaikki on vaan kiinni visuaalisuudesta. Ei siitä millainen kohde itse on sisältäpäin. Huonehämähäkki saattaa pyydystää verkoillaan kaikki kodin tuhohyönteiset ja pitää näin kodin siistinä.Se ei edes pure ahdisteltuna vaan kipittää karkuun. Silti se ansaitsee vaan liiskatuksi tulemisen. Kettu saattaa hyökätä sinun piha kanalaan ja vetää kanat ja samalla kanit viereisestä häkistä mutta "onhan se niin komea ja ihana" Ahdinkoon jäädessään saattaa iskeä ranteeseesi kiinni.
Tässähän tullaan juuri siihen kysymykseen ja asiaan että sillä luonteella ei ole tuontaivaallista merkitystä vaan siinä visuaalisuudessa joka silmillä nähdään.
Tätähän rumat täällä päivästä toiseen pohtivat. Komeat senku porskuttelee ja välillä kommentoi "mitä valitatte"
Jos ongelma ei ole itsellä sitä ei ilmeisesti ole muillakaan.
sevisuaalisuus kirjoitti:
Niin tasoteoria. Siihenhän tässä taas tultiin.
Kuitenkin kaikki siis ihan kaikki on vaan kiinni visuaalisuudesta. Ei siitä millainen kohde itse on sisältäpäin. Huonehämähäkki saattaa pyydystää verkoillaan kaikki kodin tuhohyönteiset ja pitää näin kodin siistinä.Se ei edes pure ahdisteltuna vaan kipittää karkuun. Silti se ansaitsee vaan liiskatuksi tulemisen. Kettu saattaa hyökätä sinun piha kanalaan ja vetää kanat ja samalla kanit viereisestä häkistä mutta "onhan se niin komea ja ihana" Ahdinkoon jäädessään saattaa iskeä ranteeseesi kiinni.
Tässähän tullaan juuri siihen kysymykseen ja asiaan että sillä luonteella ei ole tuontaivaallista merkitystä vaan siinä visuaalisuudessa joka silmillä nähdään.
Tätähän rumat täällä päivästä toiseen pohtivat. Komeat senku porskuttelee ja välillä kommentoi "mitä valitatte"
Jos ongelma ei ole itsellä sitä ei ilmeisesti ole muillakaan.
Hämiksissäkin on myrkyllisiä...
hampaaat kirjoitti:
Hämiksissäkin on myrkyllisiä...
Niin tällähän olikin helppo ohittaa itse asia.
Onko suomalaisissa huonehämähäkeissä myrkyllisiä joista oli puhe?
Senverran luontoa tunnen että suomessa elää yksi yleinen hämähäkkilaji jonka purema vastaa ampiaisen pistoa mutta se puree äärimmäisen harvoin.

Ja tällä aiheella onkin helppo jatkaa asia kiertäen pois siitä itse asiasta että naisten pääasiallinen kriteeri kumppanin valintaan on ulkonäkö. Muilla ominaisuuksilla ei ole minkäänlaista merkitystä kunhan vaan pinta miellyttää.
+Lisää kommentti
Heh kaveri kertoi hauskan jutun.
Muija sanos ettei sinne mutta sinne se meni.
Kuvat ja videot vielä jaettiin.
Kyllä me naurettiin :)
Ilmoita
Setlementtisetat pyrkii kierouttamaan orastavan tasa-arvon. Ihanaa sen kuristuminen omiin luonnottomuuksiinsa ei ole. Kristallivirta pirstaloituu.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Se on niin ihanaa huomata sinkut palstalla että

sama meininki jatkuu kuin aina, vaikka vuosi on vaihtunut ja juhlapyhiä roppakaupalla takana.
Meno ei muutu. Miehiin katkeroituneet feministinarsistit jatkaa kyltymätöntä miesvihaansa ja naisia saamattomat ätmit jatkaa ainaista valitusta naisettomuudestaan.
Maailma muuttuu, sinkut palsta pysyy samana. Kahta en vaihda. Turun sinappia ja....

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta