Katsokaa mihin Sipilän hallitus on budjetoinut rahaa vuodeksi 2019!

Kyllä, Teuvo Hakkaraisen arvopohjalla eteenpäin 🙌

Miksi ihmeessä? Vetoaako sinuun keskinkertaisuudet?

HoIkeri kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Vetoaako sinuun keskinkertaisuudet?

Miten keskinkertaisuudet liittyvät tähän?

Siksi äänestän kokoomusta, että se tuntuu olevan ainoa puolue, joka ymmärtää tämän maan poliittiset ja taloudelliset realiteetit.

Uskon, että ainoa tapa luoda hyvinvointia tähän maahan on luoda taloudellista toimeliaisuutta.

Kokoomus lähinnä tukee bisneksen tekoa maahanmuuttajilla, se veronmaksajien tuki menee niiden firmojen taskuihin. Luultavasti jotain ulkomaalaisia veroparatiisifirmoja, jotka eivät maksa edes veroja toiminnastaan Suomeen. Suoraa rahansiirtoa kansalaisten taskuista veroparatiisifirmoille. Ei kuulosta kyllä järkevältä, kun siinä samalla turvallisuus heikkenee, ja muutakin rahaa menee kaikenlaiseen turhaan.

Ihme ministereitä muutenkin Sipilän hallituksessa, joku oikeus- ja työministerinä toimiva laborantti Lindström, jolla ei edes korkeakoulututkintoa, ja kannattaa kuolemantuomiota. Aktiivimalli hänen tekosiaan.

Vaalien jälkeen Ylen tutkivat journalistit saivat selville, että ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka, samoin kuin liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner hallinnoivat Benelux-maihin ulottuvia yritysomistusketjuja verojen maksun välttämiseksi Suomeen.

asiantuntijaa kirjoitti:

Kokoomus lähinnä tukee bisneksen tekoa maahanmuuttajilla, se veronmaksajien tuki menee niiden firmojen taskuihin. Luultavasti jotain ulkomaalaisia veroparatiisifirmoja, jotka eivät maksa edes veroja toiminnastaan Suomeen. Suoraa rahansiirtoa kansalaisten taskuista veroparatiisifirmoille. Ei kuulosta kyllä järkevältä, kun siinä samalla turvallisuus heikkenee, ja muutakin rahaa menee kaikenlaiseen turhaan.

Ihme ministereitä muutenkin Sipilän hallituksessa, joku oikeus- ja työministerinä toimiva laborantti Lindström, jolla ei edes korkeakoulututkintoa, ja kannattaa kuolemantuomiota. Aktiivimalli hänen tekosiaan.

Vaalien jälkeen Ylen tutkivat journalistit saivat selville, että ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka, samoin kuin liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner hallinnoivat Benelux-maihin ulottuvia yritysomistusketjuja verojen maksun välttämiseksi Suomeen.

Lue lisää

"Kokoomus lähinnä tukee bisneksen tekoa maahanmuuttajilla, se veronmaksajien tuki menee niiden firmojen taskuihin. Luultavasti jotain ulkomaalaisia veroparatiisifirmoja, jotka eivät maksa edes veroja toiminnastaan Suomeen"

Väitteesi kaipaisi jotain faktaa tuekseen. Totta on, että kokoomus suhtautuu positiivisesti työperäiseen maahnamuuttoon ja se johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomelta loppuu työntekijät.

Lindström onkin Persu ei kokoomuslainen. Mitä pahaa muuten on siinä, että työttömiä yritetään aktivoida?

Käsittääkseni Toivakka ei ole enää ministeri ja Berner on keskustalainen.

Yogamies kirjoitti:

"Kokoomus lähinnä tukee bisneksen tekoa maahanmuuttajilla, se veronmaksajien tuki menee niiden firmojen taskuihin. Luultavasti jotain ulkomaalaisia veroparatiisifirmoja, jotka eivät maksa edes veroja toiminnastaan Suomeen"

Väitteesi kaipaisi jotain faktaa tuekseen. Totta on, että kokoomus suhtautuu positiivisesti työperäiseen maahnamuuttoon ja se johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomelta loppuu työntekijät.

Lindström onkin Persu ei kokoomuslainen. Mitä pahaa muuten on siinä, että työttömiä yritetään aktivoida?

Käsittääkseni Toivakka ei ole enää ministeri ja Berner on keskustalainen.

Lue lisää

Jos joku ottaa rahasi ja sanoo että jos hyppäät niin saat ne takaisin muuten vain osan, niin oletko aktivoitunut?

Yogamies kirjoitti:

"Kokoomus lähinnä tukee bisneksen tekoa maahanmuuttajilla, se veronmaksajien tuki menee niiden firmojen taskuihin. Luultavasti jotain ulkomaalaisia veroparatiisifirmoja, jotka eivät maksa edes veroja toiminnastaan Suomeen"

Väitteesi kaipaisi jotain faktaa tuekseen. Totta on, että kokoomus suhtautuu positiivisesti työperäiseen maahnamuuttoon ja se johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomelta loppuu työntekijät.

Lindström onkin Persu ei kokoomuslainen. Mitä pahaa muuten on siinä, että työttömiä yritetään aktivoida?

Käsittääkseni Toivakka ei ole enää ministeri ja Berner on keskustalainen.

Lue lisää

"suomelta loppuu työntekijät."
Suomessa on ihan prkleesti työttömiä, joten mihin ne työntekijät muka loppuvat? Eläkepommistakin on puhuttu vuosikymmenet ja se on todettu valheeksi. Jatkuvasti kouluttautuu suomalaisia ihmisiä työttömiksi. Jos ei yritykselle kelpaa TES:n mukaisella palkalla töitä tekevä suomalainen, niin se on yrityksen vika.

hienoahienoa kirjoitti:

"suomelta loppuu työntekijät."
Suomessa on ihan prkleesti työttömiä, joten mihin ne työntekijät muka loppuvat? Eläkepommistakin on puhuttu vuosikymmenet ja se on todettu valheeksi. Jatkuvasti kouluttautuu suomalaisia ihmisiä työttömiksi. Jos ei yritykselle kelpaa TES:n mukaisella palkalla töitä tekevä suomalainen, niin se on yrityksen vika.

Lue lisää

Suomesta loppuu osaavat ja työhaluiset työntekijät.

Esimerkiksi sairaanhoitajista ja siivoojista on pula.

Tarkjalleen ottaen kuinka monta miljardia?

Hienoa, että teillä ätmeillä on oma yhden asian liike, jota äänestää

Ruoka-apujonoissa sitten ruokitaan venäläisiä ja virolaisia.

Suomalaiset saavat tuon lisäksi toimeentulotukea, työttömyyspäivärahaa, asumistukea, lapsilisää... n 60 miljardia €

Kakkossmiess kirjoitti:

Ruoka-apujonoissa sitten ruokitaan venäläisiä ja virolaisia.

Suomalaiset saavat tuon lisäksi toimeentulotukea, työttömyyspäivärahaa, asumistukea, lapsilisää... n 60 miljardia €

Lue lisää

Ja pointti oli?

Kakkossmiess kirjoitti:

Ruoka-apujonoissa sitten ruokitaan venäläisiä ja virolaisia.

Suomalaiset saavat tuon lisäksi toimeentulotukea, työttömyyspäivärahaa, asumistukea, lapsilisää... n 60 miljardia €

Lue lisää

Koko valtion menot vuodelle on noin 55,8 miljardia €, joista työmarkkinatuki on 1,56 miljardia €, asumistuki 1,48 miljardia €, 0,82 miljardia € toimeentulotuki, lapsilisät 1,37 miljardia €.

Arviosi meni siis täysin väärin. Jokuhan on valittanut että sossuelätit tulevat kalliiksi, mutta maahanmuuttajiin uppoaa varmasti jo sama määrä rahaa kuin toimeentulotukeen, kun lasketaan kaikki suorat ja epäsuorat kulut.

https://dynamic.hs.fi/2018/budjetti18/

Itse asiassa arvio maahanmuuton kustannuksista on noin 1,5 miljardia vuodessa:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/19/turvapaikanhakijoista-tulossa-miljardilasku-ex-kansliapaallikko-miksi-sita-hyssytellaan

Tämä tietysti riippuu myös tulijoiden määrästä. Mikäli turvapaikanhakijoita ei otettaisi vastaan, voitaisiin samaan hintaan vaikka työmarkkinatuki tuplata nykyisestään, jolloin toimeentulotuki voitaisiin lakkauttaa kokonaan, ja ruoka-apua ei tarvittaisi. Siis, jos elettäisiin sivistysvaltiossa. Monella tapaa Suomi rupeaa muistuttamaan kehitysmaata, ja kehitys huonompaan suuntaan tulee jatkumaan, jos ei hallitusta saada kuriin. Yksittäisiä syyllisiä ei kannata hakea, vaan pitää ymmärtää, että laajalla rintamalla on tähän menty.

asiantuntijaa kirjoitti:

Itse asiassa arvio maahanmuuton kustannuksista on noin 1,5 miljardia vuodessa:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/19/turvapaikanhakijoista-tulossa-miljardilasku-ex-kansliapaallikko-miksi-sita-hyssytellaan

Tämä tietysti riippuu myös tulijoiden määrästä. Mikäli turvapaikanhakijoita ei otettaisi vastaan, voitaisiin samaan hintaan vaikka työmarkkinatuki tuplata nykyisestään, jolloin toimeentulotuki voitaisiin lakkauttaa kokonaan, ja ruoka-apua ei tarvittaisi. Siis, jos elettäisiin sivistysvaltiossa. Monella tapaa Suomi rupeaa muistuttamaan kehitysmaata, ja kehitys huonompaan suuntaan tulee jatkumaan, jos ei hallitusta saada kuriin. Yksittäisiä syyllisiä ei kannata hakea, vaan pitää ymmärtää, että laajalla rintamalla on tähän menty.

Lue lisää

Tuo on vuoden 2015 lasku. Arveletko, että tuo 1,5 miljardia jää maahanmuuttajien taskuihin ja lähetetään Somaliaan?

Muistaakseni siitä menee n 98% suomalaisille palveluiden ja tuotteiden tuottajille kutakuinkin suoraan. 2% menee sitten rahana turvapaikanhakijoille, joista vielä osa palautuu kulutuksen myötä kotimaahan.

asiantuntijaa kirjoitti:

Itse asiassa arvio maahanmuuton kustannuksista on noin 1,5 miljardia vuodessa:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/19/turvapaikanhakijoista-tulossa-miljardilasku-ex-kansliapaallikko-miksi-sita-hyssytellaan

Tämä tietysti riippuu myös tulijoiden määrästä. Mikäli turvapaikanhakijoita ei otettaisi vastaan, voitaisiin samaan hintaan vaikka työmarkkinatuki tuplata nykyisestään, jolloin toimeentulotuki voitaisiin lakkauttaa kokonaan, ja ruoka-apua ei tarvittaisi. Siis, jos elettäisiin sivistysvaltiossa. Monella tapaa Suomi rupeaa muistuttamaan kehitysmaata, ja kehitys huonompaan suuntaan tulee jatkumaan, jos ei hallitusta saada kuriin. Yksittäisiä syyllisiä ei kannata hakea, vaan pitää ymmärtää, että laajalla rintamalla on tähän menty.

Lue lisää

Minunkaan mielestä turvapaikanhakijoita ei tarvittaisi täällä yhtään, mutta suomen täytyy hoitaa kansainväliset velvoitteensa joihin on sitoutunut esimerkiksi YK:ssa tai joutua sitten hylkiövaltioiden joukkoon.

Se mistä tämä lähti liikkeelle oli hallituksen politiikka. Voin aivan varmasti sanoa, että Kepu jakasi tuon 1,5 mrd mielummin tukiaisina maaseudulle ja kokoomus verohelpotuksina. Eivät ne ole kutsuneet tyyppejä tänne. Jos kuitenkin halutaan pitää kiinni sopimuksista on turvapaikanhakijakäsittely tehtävä protokollan mukaan.

asiantuntijaa kirjoitti:

Koko valtion menot vuodelle on noin 55,8 miljardia €, joista työmarkkinatuki on 1,56 miljardia €, asumistuki 1,48 miljardia €, 0,82 miljardia € toimeentulotuki, lapsilisät 1,37 miljardia €.

Arviosi meni siis täysin väärin. Jokuhan on valittanut että sossuelätit tulevat kalliiksi, mutta maahanmuuttajiin uppoaa varmasti jo sama määrä rahaa kuin toimeentulotukeen, kun lasketaan kaikki suorat ja epäsuorat kulut.

https://dynamic.hs.fi/2018/budjetti18/

Lue lisää

Perustin arvioni tähän lukuun: https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus

"Suomen sosiaalimenot olivat

63,2 miljardia euroa vuonna 2013
66,1 miljardia euroa vuonna 2014
66,3 miljardia euroa vuonna 2015.

Kakkossmiess kirjoitti:

Perustin arvioni tähän lukuun: https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus

"Suomen sosiaalimenot olivat

63,2 miljardia euroa vuonna 2013
66,1 miljardia euroa vuonna 2014
66,3 miljardia euroa vuonna 2015.

Lue lisää

.. Eikös MatutusRahat ole Suurimmalta Osin Piilotettu jonnekin Muualle?.. ;P

.. Taitaa olla Näkyvissä Vain jossain Salaisissa Kansioissa.. Eriytettynä.. ;P

Kakkossmiess kirjoitti:

Minunkaan mielestä turvapaikanhakijoita ei tarvittaisi täällä yhtään, mutta suomen täytyy hoitaa kansainväliset velvoitteensa joihin on sitoutunut esimerkiksi YK:ssa tai joutua sitten hylkiövaltioiden joukkoon.

Se mistä tämä lähti liikkeelle oli hallituksen politiikka. Voin aivan varmasti sanoa, että Kepu jakasi tuon 1,5 mrd mielummin tukiaisina maaseudulle ja kokoomus verohelpotuksina. Eivät ne ole kutsuneet tyyppejä tänne. Jos kuitenkin halutaan pitää kiinni sopimuksista on turvapaikanhakijakäsittely tehtävä protokollan mukaan.

Lue lisää

"suomen täytyy hoitaa kansainväliset velvoitteensa joihin on sitoutunut esimerkiksi YK:ssa tai joutua sitten hylkiövaltioiden joukkoon."

Low iq post. Tuo on suurin illuusio ja aivopesu koskaan. Suomi on muutenkin ainut maa, joka noita soppareita noudattaa pilkuntarkasti, eikä ole hyötynyt siitä yhtään. Edelleenkin ollaan nettoveronmaksajia eu:ssa. Ja et näköjään ole yhtään seurannut mitä isolla mantereella tapahtuu, keltaliivit vastustavat jo siellä sun täällä näitä eu-globalistien typeriä soppareita ja määräyksiä yhä enemmän. Jos oikeasti olet sitä mieltä, että noita tyhmiä soppareita pitää noudattaa, niin miksi Mykkänen meni ihan innoissaan allekirjoittamaan GCM-sopimuksen ja miksi fiksut maat eivät allekirjoittaneet...kyllä kaikki on vapaaehtoista.

Kakkossmiess kirjoitti:

Perustin arvioni tähän lukuun: https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus

"Suomen sosiaalimenot olivat

63,2 miljardia euroa vuonna 2013
66,1 miljardia euroa vuonna 2014
66,3 miljardia euroa vuonna 2015.

Lue lisää

Tuo 66,x miljoonaa ei ole valtion osuus sosiaalimenoista. Tuskin firmat maksavat pitkäaikaistyöttömille mitään sosiaaliturvaa, vai mitä? Tai kustantavat maahanmuuttajien ylläpidon. Eli otat väärän luvun esille, yrität vesittää keskustelun, kun tässä maassa paljon low iq - tyyppejä kuitenkin äänestämässä. Heitä voidaan helposti harhauttaa.

asiantuntijaa kirjoitti:

Tuo 66,x miljoonaa ei ole valtion osuus sosiaalimenoista. Tuskin firmat maksavat pitkäaikaistyöttömille mitään sosiaaliturvaa, vai mitä? Tai kustantavat maahanmuuttajien ylläpidon. Eli otat väärän luvun esille, yrität vesittää keskustelun, kun tässä maassa paljon low iq - tyyppejä kuitenkin äänestämässä. Heitä voidaan helposti harhauttaa.

Lue lisää

Niin, piti olla 66,xx miljardia.

asiantuntijaa kirjoitti:

Koko valtion menot vuodelle on noin 55,8 miljardia €, joista työmarkkinatuki on 1,56 miljardia €, asumistuki 1,48 miljardia €, 0,82 miljardia € toimeentulotuki, lapsilisät 1,37 miljardia €.

Arviosi meni siis täysin väärin. Jokuhan on valittanut että sossuelätit tulevat kalliiksi, mutta maahanmuuttajiin uppoaa varmasti jo sama määrä rahaa kuin toimeentulotukeen, kun lasketaan kaikki suorat ja epäsuorat kulut.

https://dynamic.hs.fi/2018/budjetti18/

Lue lisää

Nuo on pieniä roposia esim tähän verrattuna..

"Uusien hävittäjien hankintahinnan on etukäteen arveltu olevan 5–10 miljardin euron luokkaa. Puolustushallinnossa on toistaiseksi oltu hiljaa siitä, että uusien koneiden koko elinkaarikustannus, siis niiden käyttö-, huolto- ja päivityskulut ovat moninkertaiset hankintahintaan nähden. Uudet hävittäjät saattavat elinkaarensa aikana maksaa 20–30 miljardia euroa hankintahinnan päälle. Suomen nykyiset puolustusmenot ovat 2,7 miljardia."

10 miljardia on sitten 10 000 miljoonaa.

Laietetaan linkki mukaan..
https://yle.fi/uutiset/3-8138978

Wwuwuw kirjoitti:

Nuo on pieniä roposia esim tähän verrattuna..

"Uusien hävittäjien hankintahinnan on etukäteen arveltu olevan 5–10 miljardin euron luokkaa. Puolustushallinnossa on toistaiseksi oltu hiljaa siitä, että uusien koneiden koko elinkaarikustannus, siis niiden käyttö-, huolto- ja päivityskulut ovat moninkertaiset hankintahintaan nähden. Uudet hävittäjät saattavat elinkaarensa aikana maksaa 20–30 miljardia euroa hankintahinnan päälle. Suomen nykyiset puolustusmenot ovat 2,7 miljardia."

10 miljardia on sitten 10 000 miljoonaa.

Lue lisää

Aina löytyy jostain vieläkin isompi rahareikä. Mitä sitten?

Wwuwuw kirjoitti:

Laietetaan linkki mukaan..
https://yle.fi/uutiset/3-8138978

Mun viesti oli sitten aloitukseen.

Kakkossmiess kirjoitti:

Minunkaan mielestä turvapaikanhakijoita ei tarvittaisi täällä yhtään, mutta suomen täytyy hoitaa kansainväliset velvoitteensa joihin on sitoutunut esimerkiksi YK:ssa tai joutua sitten hylkiövaltioiden joukkoon.

Se mistä tämä lähti liikkeelle oli hallituksen politiikka. Voin aivan varmasti sanoa, että Kepu jakasi tuon 1,5 mrd mielummin tukiaisina maaseudulle ja kokoomus verohelpotuksina. Eivät ne ole kutsuneet tyyppejä tänne. Jos kuitenkin halutaan pitää kiinni sopimuksista on turvapaikanhakijakäsittely tehtävä protokollan mukaan.

Lue lisää

Noilla sopimuksilla voi pyyhkiä persettä.

Wwuwuw kirjoitti:

Nuo on pieniä roposia esim tähän verrattuna..

"Uusien hävittäjien hankintahinnan on etukäteen arveltu olevan 5–10 miljardin euron luokkaa. Puolustushallinnossa on toistaiseksi oltu hiljaa siitä, että uusien koneiden koko elinkaarikustannus, siis niiden käyttö-, huolto- ja päivityskulut ovat moninkertaiset hankintahintaan nähden. Uudet hävittäjät saattavat elinkaarensa aikana maksaa 20–30 miljardia euroa hankintahinnan päälle. Suomen nykyiset puolustusmenot ovat 2,7 miljardia."

10 miljardia on sitten 10 000 miljoonaa.

Lue lisää

Et sitten ottanut huomioon että noita lentokoneita käytetään vähintään noin 20-30 vuotta, jolloin kustannukset vuositasolla ovat varsin pieniä. F/A- 18 Hornetit ovat olleet käytössä noin 25 vuotta.

.. Siinä sitä Totuutta&Faktaa NykyTilasta Ja Pahempaan Suuntaan Vain mennään.. ;P

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15511504/tatuoitu-paska-ei-saa-toita#comment-96100207

"Ja sitten vähän faktaa niistä työmarkkinoista
Kohti palkattomuutta käy kansan tie.
Palkkatyö vähenee ja yhä suurempi osa toimeentulosta kustannetaan sosiaaliturvalla. Seuraava askel on työ pelkällä sosiaaliturvalla. Palkkatyötä korvataan palkattomalla työllä edelleen kiihtyvällä tahdilla. Suuri osa kansasta tekee jo työtä palkatta mm. kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun nimellä.

Tilastoista poimittua

Sovitellun päivärahan muutos 2015/6 – 2018/11
Työmarkkinatuki 45,6% (10999 ->16017 saajaa)
Ansioturva 13,9 % (27910 -> 31782 saajaa)
Perusturva 15,0 % (6767 -> 7780 saajaa)

2015 / Q3 -2018 / Q3 työllisyyden lisäys työsuhteen tyypin mukaan
Jatkuva kokoaikatyö 46%
Jatkuva osa-aikatyö 16%
Määräaikainen kokoaikatyö 22%
Määräaikainen osa-aikatyö 16%

"työllisten" määrä kasvaa, mutta työttömyyskorvausta saavien määrä ei vähene. Se pysyttelee suunnilleen 340 000 tienoilla.
Toimeentulotukea maksetaan yli 400 000 henkilölle.
Pelkällä sosiaaliturvalla töitä tekee jo noin 500 000 henkeä vuositasolla."

.. Siinä Lisää.. ;P

"Yhteiskuntarauhasta puheenollen.

Suuri osa kansasta velkaantuu ennätysvauhtia koska heillä rahat ei riitä enää elämiseen ja nälänhätä uhkaa. Leipäjonot ovatkin syystä pidempiä kuin koskaan. Syntyvyyskin on jo nälkävuosien tasolla.

Tilastoista poimittua

Kalevi Sorsan hallitus aloitti talousarvion teon vuonna 1984.

Sorsa IV hallitus 6.5.1983- 30.4.1987 SDP
1987 bkt asukasta kohden oli alle 15 000 €, samaan aikaan
valtion velka 9,539 mrd.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 26 720 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 167 950 €.

Holkeri Kokoomus 65. Aho Keskusta 30.4.1987 - 13.4.1995
1996 bkt asukasta kohden oli noin 26 000 €, samaan aikaan
valtion velka 52,988 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 16 490 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 184 440 €

Lipponen SDP 13.4.1995 – 17.4.2003
2004 bkt asukasta kohden oli noin 38 000 €, samaan aikaan
valtion velka 61,676 mrd €.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 31 650 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 411 410 €

Vanhanen Jäätteenmäki Kivimäki Keskusta 24.6.2003-22.6.2011
2012 bkt asukasta kohden oli 47 416 €, samaan aikaan
valtion velka 92,658 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 23 840 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 483 300 €

Katainen Stubb Kokoomus 22. 6.2011 – 24.-29.5.2015
2016 bkt asukasta kohden oli 43 433 €, samaan aikaan
valtion velka 102.352 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velat ylittivät varat
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 966 800 €.

Sipilä Keskusta 29. 5 2015 - nyt
Nyt bkt asukasta kohden noin 46 000 €
valtion velka nyt 107.240 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velkaantuminen yltyy
Suurimman kymmenesosan varallisuus on keskimäärin 1 ### ### €

Itsemurhien määrässä on havaittavissa kovaa kasvua edellisvuosista.
Itsemurhiin kuolleiden määrä on kasvanut jo kahtena vuonna peräkkäin.
Psykiatrisen erikoissairaanhoidon potilaiden määrä on kasvanut ennätysvauhtia jo kahtena vuonna peräkkäin..."

.. Ei nyt Sentään KokoMaata.. HyvilläVeljillä on Varmasti Omat Suunnitelmansa myös Tulevaisuuden Varalta.. ;P

#OmanPersukanNarsuMarsut

.. Ei nyt Sentään KokoMaata.. HyvilläVeljillä on Varmasti Omat Suunnitelmansa myös Tulevaisuuden Varalta.. ;P

#OmanPersukanNarsuMarsut

Ja ne "ei aivopestyt" ilmeisestikin sitten persuja tai sinisiä. Juu eihän elämänkoululaiset ikinä mihinkään mutuun, salaliittoteorioihin, jumalaan ym. paskaan uskokaan.

Pakolaiset, se että heidät asettaisi turvallisille alueilleen maahansa istuttaa on halvempaa kuin vuosia elättää täällä.

Työnperäinen maahanmuutto on sitten eri asia.

Ensinnäkään koulu on koulutusta eikä kasvattamista varten, kasvattamisesta vastuun pitäisi kantaa vanhemmat. Eivätkä lapset näe ongelmia mm. muiden maalaisissa lapsissa, kyllä ne ovat vanhemmat ketkä ne ongelmat luovat, pahimmassa tapauksessa vieläpä tunkevat niitä lastensa päähän.

kasvatuskotona kirjoitti:

Ensinnäkään koulu on koulutusta eikä kasvattamista varten, kasvattamisesta vastuun pitäisi kantaa vanhemmat. Eivätkä lapset näe ongelmia mm. muiden maalaisissa lapsissa, kyllä ne ovat vanhemmat ketkä ne ongelmat luovat, pahimmassa tapauksessa vieläpä tunkevat niitä lastensa päähän.

Lue lisää

Kyllä kasvatus vieläkin kuuluu kouluun jos koti ei saa mennä kouluun kasvattaa.

kasvatuskotona kirjoitti:

Ensinnäkään koulu on koulutusta eikä kasvattamista varten, kasvattamisesta vastuun pitäisi kantaa vanhemmat. Eivätkä lapset näe ongelmia mm. muiden maalaisissa lapsissa, kyllä ne ovat vanhemmat ketkä ne ongelmat luovat, pahimmassa tapauksessa vieläpä tunkevat niitä lastensa päähän.

Lue lisää

Sinä puhut syrjinnästä kun minä puhun koulun kasvattamisesta.

valtakunta kirjoitti:

Kyllä kasvatus vieläkin kuuluu kouluun jos koti ei saa mennä kouluun kasvattaa.

Koululaitoksen tehtävä ei ole kasvattaa vaan opettaa, nykyään on muutenkin aivan liikaa vanhempia ketkä työntävät kakaransa ensin tarhan ja sitten koulun vastuulle. Vastuun pitää olla vanhemmilla eikä yhteiskunnalla.

valtakunta kirjoitti:

Sinä puhut syrjinnästä kun minä puhun koulun kasvattamisesta.

Eikä hyvään kasvatukseen sitten kuuluisi muiden ihmisten kanssa oleminen ja toimiminen, kyllä sen pitäisi melkeinpä olla lähtökohta.

kasvatuskotona kirjoitti:

Koululaitoksen tehtävä ei ole kasvattaa vaan opettaa, nykyään on muutenkin aivan liikaa vanhempia ketkä työntävät kakaransa ensin tarhan ja sitten koulun vastuulle. Vastuun pitää olla vanhemmilla eikä yhteiskunnalla.

Lue lisää

Kyllä olen samaa mieltä pois päiväkodista.😁 oppivat vain huonoille tavoille ja kun kouluun menevät sama meno jatkuu ja kun kukaan ei estä sit se jatkuu . Kotona oleva tuki on niin vähäistä kun ei ole paikalla opastamassa.

Kyllä kouluun kuuluu vanhempi päästä tulemaan kasvatusta.

valtakunta kirjoitti:

Kyllä olen samaa mieltä pois päiväkodista.😁 oppivat vain huonoille tavoille ja kun kouluun menevät sama meno jatkuu ja kun kukaan ei estä sit se jatkuu . Kotona oleva tuki on niin vähäistä kun ei ole paikalla opastamassa.

Kyllä kouluun kuuluu vanhempi päästä tulemaan kasvatusta.

Lue lisää

Korjaus tulemaan siis tukemaan kasvatusta.

valtakunta kirjoitti:

Kyllä olen samaa mieltä pois päiväkodista.😁 oppivat vain huonoille tavoille ja kun kouluun menevät sama meno jatkuu ja kun kukaan ei estä sit se jatkuu . Kotona oleva tuki on niin vähäistä kun ei ole paikalla opastamassa.

Kyllä kouluun kuuluu vanhempi päästä tulemaan kasvatusta.

Lue lisää

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

kasvatuskotona kirjoitti:

Eikä hyvään kasvatukseen sitten kuuluisi muiden ihmisten kanssa oleminen ja toimiminen, kyllä sen pitäisi melkeinpä olla lähtökohta.

Muiden kanssa toiminen on tärkeää mutta pitää kunnioittaa rajoja kuin toiseen ei saa koskea kuin Jabanissa.
Se raja on opittava heti.
Sit jos lapsi ei pysy tunnilla mukana se tarvitsee erityisopetusta yksityistä vaikka olisi erityisryhmässä.

kasvatuskotona kirjoitti:

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

Lue lisää

Älä höpise myös lapset tarvitsevat kehitykselleen tukea. Lapsi oppii sen ruman ihimiset tavan siellä koulussa kun on yksi ikävä ihminen toisessa kodissa ja vaikuttaa kaikkiin kavereihin koska eivät voi valita kavereitaan.

Lapseni oppi kiroilemaan koulussa ja taas toinen oppi tappelemaan päiväkodissa( joka oli ainut päiväkodissa(ainoa lapsistani päiväkodissa)vaikka itse opetin ettei näin saa tehdä.
päiväkodissa sanoittiin kuuluu ikään leikkitappelu.

esim lapseni fossaa vaikka ei koko fossausta harrasteta kotona. Opittiin värien nimiä punanen(punkku) yms. Kaverit levittää sitä ikävää käytöstä ja sekä, jos pääsevät netistä katsomaan, niitä hölmöjä tapoja.

Kyllä kyllä ne ruman tapaiset olisi hoidettu jo ennen vanhaan oikein ei tarvitsi aina kotona niitä rikkaruohoja kitkeä kotoa mitä opitaan koulussa.

kasvatuskotona kirjoitti:

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

Lue lisää

Kyllä muiden kasvatus tavat heijastuu ikävänä kotona. Kyllä kyllä. Ihme sairaita sinkkujen on kuulemma sininen. Kaikkia ne opettaa lapsilleen. Lapseni edes tiennyt mikä on homo ja sekin piti taas kerran opettaa koulussa. Kuin kaikki muukin. Sit kun lapsi on 8-14 koulussa ja menee jo 19.00 nukkuu ei tiedä mitä taas hölmöä oppinut ennen kuin se muuttuu koulussa tavaksi ja tuodaan kotio.

valtakunta kirjoitti:

Kyllä muiden kasvatus tavat heijastuu ikävänä kotona. Kyllä kyllä. Ihme sairaita sinkkujen on kuulemma sininen. Kaikkia ne opettaa lapsilleen. Lapseni edes tiennyt mikä on homo ja sekin piti taas kerran opettaa koulussa. Kuin kaikki muukin. Sit kun lapsi on 8-14 koulussa ja menee jo 19.00 nukkuu ei tiedä mitä taas hölmöä oppinut ennen kuin se muuttuu koulussa tavaksi ja tuodaan kotio.

Lue lisää

Korjaus Siis ihme sairaita opetettu, sekä sinkku on sininen.
Tai uusimmat haukkuma sanat.

kasvatuskotona kirjoitti:

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

Lue lisää

Kyllä kyllä se alku lähde saisi kiinni koulusta, ei tuollaisia hölmöjä tapoja tarvitsisi kitkeä joka loma.

valtakunta kirjoitti:

Älä höpise myös lapset tarvitsevat kehitykselleen tukea. Lapsi oppii sen ruman ihimiset tavan siellä koulussa kun on yksi ikävä ihminen toisessa kodissa ja vaikuttaa kaikkiin kavereihin koska eivät voi valita kavereitaan.

Lapseni oppi kiroilemaan koulussa ja taas toinen oppi tappelemaan päiväkodissa( joka oli ainut päiväkodissa(ainoa lapsistani päiväkodissa)vaikka itse opetin ettei näin saa tehdä.
päiväkodissa sanoittiin kuuluu ikään leikkitappelu.

esim lapseni fossaa vaikka ei koko fossausta harrasteta kotona. Opittiin värien nimiä punanen(punkku) yms. Kaverit levittää sitä ikävää käytöstä ja sekä, jos pääsevät netistä katsomaan, niitä hölmöjä tapoja.

Kyllä kyllä ne ruman tapaiset olisi hoidettu jo ennen vanhaan oikein ei tarvitsi aina kotona niitä rikkaruohoja kitkeä kotoa mitä opitaan koulussa.

Lue lisää

Korjaus flossaa.

kasvatuskotona kirjoitti:

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

Lue lisää

Olisi erityisen tärkeää että kasvattavat lapset koulussakin opettajat, eikä vain valiteta huonosta käytöksestä. Sitä varten joka paikassa on säännöt ja lakiin kirjoitettu.
Sekä kasvatus on opetusta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Opetus

kasvatuskotona kirjoitti:

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

Lue lisää

Ongelman ydin on täysin se, että lapsi oppii myös ne huonot tavat koulussa ”kavereiltaan”
Saisikin lapsen viihtymään itsekseen tai valitsemaan se tervejärkisin porukasta jotenkin tuon varmasti pystyy opettamaan.

kasvatuskotona kirjoitti:

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

Lue lisää

Eikä täälläkään tunnu osa osaavan käyttäytyä tuntuu että monikin tarvitsee kuntoutusta.
Oppii ne lapset piilossa tekemään asioista koulussa vaikka ovat kuinka kiellettynä kuka heitä oikein katsii.

Ennen vanhaan sai huonosta käytöksestä raippaa koulussa ja kunnioitus täysin eri ja moni siveellisiä lapsekkaita.

nyt kun se kasvatus on muuttunut lapset on villiintynyt ja kunnioitus katoaa ja saa paimentaa ettei salaa tehdä. Enemmän oppivat monin veroin hölmömmäksi ja koulutus painottuu kotio kun opettaja ei tee töitään ja kasvata sekä opeta varmaan tarvitsee jonkun kaitsijan opettajakin, ettei jätä lapsia heitteelle.

kasvatuskotona kirjoitti:

Siis lapset oppivat huonoille tavoille koska vanhemmat eivät heitä kasvata kotona, jos esimerkki kotona on paska niin silloin se menee mukana tarhaan ja kouluun. Ei vanhempien tehtävä ole mennä kouluun sössimään vaan kasvattaa itse lapsiaan ja antaa koulujen opettaa mitä niiden oppisuunnitelmaan kuuluu..

Lue lisää

Mikäköhän muu asia olisi kun ei lapsi tunnilla tee tehtäviä vaikka juuri erityislaista pitää opastaa ja tarkemmin jos ei ymmärrä.