Mies vai nainen? Perustele
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
sekä että niin miten sen sanoo eli mies ottaa pimppiä tai nainen antaa pimppiä taikka nainen ottaa kikkeliä ja mies antaa kikkeliä tai kumpi pussaa niin se antaa pusun ja toinen ottaa
Kumpi antaa kumpi ottaa, Aku vai Roope?
niin eikö kyse ollut miehestä ja naisesta ja aku ja roope juttuun sinun täytyy odottaa pymppy poikaa niin se tietää ja antaa vastauksen roopesta ja akusta
Tuntuu että nainen ottaa ilman ”me too ” syytöksiä parisuhteessa jos mies ottaa voi olla raiskauksesta syytettynä.
Kuinka moni sai kirjallisen suostumuksen että kumpikin oli luvalla toisen pöksyissä ja myös siten 3 tuntemattoman todistajan läsnä ollessa, ettei ole pakotettu tähän.
😁
On niin kiva väliin kärjistää.🥴
Voipihan naistakin syyttää raiskauksesta...kuulemma naisenkin on mahdollista raiskata mies ja olla syytettynäkin. 🙀
https://www.city.fi/suhteet/miehen voi raiskata/1349
Molemminpäin mahdollista...
Niin voi,puhuin parisuhteesta.😁
Kuin tässäkin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201703022200079513
Niin mitenkähän se nainen raiskataan?
Eihän sen pitäs olla liukas.. :D
Periaatteessa jos könyät tohon mun päälle tiettyyn aikaan yöstä niin kyllä se lapinmakkara on kovana vaikka oonki unessa.
:D
Minäkin tein tuon kerran ukolleni ja mites kävikää ei muistanut aamulla, se varmasti tuntui raskaukselta.
Minusta se oli ikävää ettei mies muistanut.
Syyttää aina voi mutta jos laki nyt ei ole muuttunut niin tuomiota nainen ei voi saada miehen raiskauksesta. Raiskauksen tunnusmerkistö käsittää sukuelimen väkisin tunkemisen uhriin. Ilmeisesti sitten tulkitaan ettei naisella tällaista välineistöä ole käytössään vaikka voisin esittää erilaisia näkökulmia jos vastentahtoisesti jonkun kamelinvarvas huuhtelisi plakkia minun viisaudenhampaastani.
Parempi tuohon on lupa olla. Suhteessa olen tuota jopa toivonut :D
noh olipas kiva edes jonkun toivonut.😁 eikä tarvi varoa mitä toinen tahtoo juuri sillä hetkellä.
Niin, joissakin parisuhteissakin raiskataan ja pakotetaan mm. kiristämällä seksiin.
Voihan nainenkin työntää jotain vaikka miehen persiiseen miehen nukkuessa...raiskaus se on.
Tyhmä laki, jos ei tunnista naisen tekemää raiskausta tai pakottamista seksiin.
Vain mielikuvitus on rajana...ja toisen psyyke...
Kuinkahan moni mieskin on parisuhteessaan lähes pakotettu seksiin tai muuten....
Okei, no sitten laki taitaa olla vähän päivitetty ja hyvä niin. Aiemmin ei riittänyt vaikka se että nainen työnsi sormen vaan nimenomaan työnnettävä oli oltava sukupuolielin.
Sun pitää etsiä moniko on ollut uhria, kyllä enemmikseen pakotettu isäksi (jättämällä ehkäsy)kuin raiskatuksi tullut.
Naisen ei tartte kun sitoa kengän nauhat mun nähden ja mie olen jo valmista tavaraa. :D
Laajeneva läikkä housun etumuksessa jo siis.
Joo.. :D
Suomessa+1,1+%+miehistä+ja+1,3+%+naisista+pakotettiin+sukupuoliyhteyteen+ja+1,1+%+ja+1,2+%+muuhun+sukupuoliseen+kanssakäymiseen+vuonna+2012,+ilmenee+kansallisesta+rikosuhritutkimuksesta.[23]+Toisaalta+useissa+tutkimuksissa+miehet+ovat+ilmoittaneet+poliisille+paljon+pienemmän+osan+kokemistaan+väkivaltarikoksista+kuin+naiset.[24]
Oliko tämä vieläkin parisuhteessa. puhun vieläkin parisuhteessa olijoiden keskenää.
Ulkopuoliset kyllä ilmoittaa tuntemattomien raiskauksesta.sinusta ota selvää on ne miehiä jotka raiskaa miehiä.
Miehet ei varmasti kehtaa aina ilmoittaa tapauksista yhtä herkästi seksuaalisesta ahdistelusta tai hyväksikäytöstä, mitä naiset. Jotenkin ihmisetkin on yhä niin juntteja, että kuvittelevat ettei mies voi kärsiä ahdistelusta siinä missä nainenkin..
Ja ihan vastakkaisen sukupuolen toimesta vieläpä. Tai olla vaikkapa parisuhteessa pakotettuja ja kiristettyjä mm. seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Eihän se stondis aina vaadi miehen psyykkistä mukana oloa, vaikka jotkut niin olettaakin...veitikka elää omaa elämäänsä mm. miehen nukkuessa..ja yhtälailla seksuaalinen ahdistelu on ahdistelua olipa se nainen, joka käy toimeen kun mieskin. Jos se on epätoivottua..
Ainakin wikipedia sanoo seuraavaa raiskauksesta...
Raiskaus on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen. Raiskaus on yksi seksuaalirikoksista.
Huom!! Raiskauksesta voidaan tuomita, vaikkei kyseiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, johon tekijä on uhrinsa pakottanut, olisi sisältynyt nimenomaan yhdyntää.
Kyllähän ei on ei tekotapaan tai sukupuoleen katsomatta.
No sie ootkin sie. Silmät killillä. Mua vaan riepoo joskus näissä keskusteluissa, kun aina jaksetaan voivotella naisia..kuinka ne on aina kaiken vääryyden tai vastaavasti palvonnan kohteita...
Ihan kun miehillä ei olis mitään samoja ongelmia tai etuja mitä naisillakin...
Korjaus: on ne =onko ne
Kuin löytyy paljon uutisia näistä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702172200072501
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutiset/507510/kolme-miesta-raiskasi-miehen-kokkolassa
Sit on niitä paljon joita lapsena käytetty. Mutta sitten parisuhteesta ei sitten mitään en edes ymmärrä miten se olisi järkevää olla tämmöisessä suhteessa. Jotenkin tuntuu enemmän siltä että uhriudutaan.
Ja nainen valitsee itseään vahvemman miehen kuin heikomman fyysisesti. Ketään ei pysty pakottamaan suhteessa kuin naisen fyysisen voimin.
Niin mitätöimään vähän jää oikeasti pakotetuksi mikä mahdollisuus on hyvin pieni.
Tuossa yhdessä citylehteen viittaavassa linkissä (toki vuodelta 2004) oli vain maininta "Lain mukaan raiskaaminen tarkoittaa sukuelimen tunkemista väkisin johonkin kehon onteloon. Koska naiselta puuttuu elin, jonka voisi tunkea sisään, hän ei Suomen lain mukaan voi olla raiskaaja.
Naisen voi tällä hetkellä tuomita ainoastaan seksuaaliseen toimintaan pakottamisesta."
Kumpikaan ei ota mitään vaan kumpikin antaa. Piste.
Vastaan jotta Kanada.
Nainen antaa. Mies saa, jos saa.
Ottaminen tarkoittaa raiskausta.
Minulla vaihtelee asennon mukaan, kumpi antaa ja kumpi saa. Satulassa nainen antaa ja mies saa, mutta lähetyssaarnaajassa mies antaa ja nainen saa. 69:ssä kumpikin antaa ja saa.
Toisena havaintona meikällä on, että vain pohjoisen mies (rajana Piippola) osaa antaa, vaikka Piippolan eteläpuolelta on enemmän kokemuksia vuosien aikana.
Varmaan pitäs kysyä hovioikeudelta. Sehän se näyttää tietävän, muuten paha sanoa.
Verottaja ottaa, minä annan.
Muistathan että ennakkoveron maksupäivä on kuun 23. päivänä.
No katohan kehveli, mitä just sanoin, noppee se on :D
Kuusi minuuttia ja käsi ojossa.
Sekä nainen että mies voi ottaa, vaikka kaksin käsin, baarimikko antaa lisää. Selvin ajaa kotiin. Ja aina joku sammuu suihkuun.
Nainen antaa, ja mies ottaa.
Mutta sanassa ottaminen ja antaminen on täysin väärä klangi. Yleensä nuoret pojat kuvittelevat että sitten vanhempana he vain ottavat väkisin pillua ja naisten täytyy alistua ja antaa sitä silloin kun pyydetään.
Nykyään tuo ei päde, varsinkaan länsimaissa. Täällä nainen antaa jos haluaa ja mies ottaa ne muruset mitä sattuvat saamaan.
Minun mielestä jos on rakkauteen perustuva parisuhde, siinä harrastetaan seksiä, niin kumpikin antaa ja huom! Saa. Ei ota.
Siinä on aika vinha ero muuten, että saatko vai otatko.
Mutta vastaanottaminenkin on oma juttunsa, eikä kaikille niin yksinkertaisen helppoa.