"Hyytävä arktinen talvi valtaa Suomen – kylmyys kestää monta viikkoa" tietää ilta-Sanomat.
Tuo on selvä osoitus globaalista lämpenemisestä. Mistäpä muustakaan.
" Suomeen virtaa kylmempää ilmamassaa Arktikselta. Uuden kuukausiennusteen mukaan ajankohtaan nähden tavallista kylmempi jakso kestää useita viikkoja eli aina tammi-helmikuun vaihteeseen saakka"
"Forecan videolla näkyy, kuinka kylmempi ilma levittyy Euroopan yli ja lämpötilat ovat tavanomaista kylmempiä Välimeren ympäristössä ja jopa paikoin Afrikan pohjoisosassa."
Varmaan merivesikin lämpenee hurjaa vauhtia jäätyessään ja Pohjoisnavalta vihdoinkin sulaa jäät niinkuin James Hansen tiesi jo 30 vuotta sitten.
Tuo on selvä osoitus globaalista lämpenemisestä. Mistäpä muustakaan.
" Suomeen virtaa kylmempää ilmamassaa Arktikselta. Uuden kuukausiennusteen mukaan ajankohtaan nähden tavallista kylmempi jakso kestää useita viikkoja eli aina tammi-helmikuun vaihteeseen saakka"
"Forecan videolla näkyy, kuinka kylmempi ilma levittyy Euroopan yli ja lämpötilat ovat tavanomaista kylmempiä Välimeren ympäristössä ja jopa paikoin Afrikan pohjoisosassa."
Varmaan merivesikin lämpenee hurjaa vauhtia jäätyessään ja Pohjoisnavalta vihdoinkin sulaa jäät niinkuin James Hansen tiesi jo 30 vuotta sitten.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaa että hiihtokelit afrikkaa myöten, ja AGW porukka ennustaa, että ne loppuu Suomestakin. Olisiko yläkerran isäntä päättänyt näyttää, että kyllä,tuolla avaruudessa sitä kylmää riittää. Vaimo sitä ennusteli jo viikko sitten,,että tuoillaiset on suunnitelmat.
Ei me oikein siitä tykätty, mutta niin näköjään menee kuin on päätetty. Täytyy vähän näyttää AGW porukalle, että ei he ole jumalia, jotka kaiken päättää. Tiedä häntä sitten meneekö oppi perille ollenkaan.
Ei ole mennyt sekään perille, että lämmintä ilmaa ei voi olla olemassa, jos happi ja typpi ei absorboi lämpöä. Melkoisen yksinkertaisia on aina eduskuntaa myöten, kun noin yksinkertaista asiaa ei ymmärretä. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa pääsee läpi mahdollisimman paljon sellaisia joilla on edes järki päässä.
Yksi ravintoasiantuntija päästi suustaan sammakon, johon aivan ilmeisesti uskotaan kautta linjan Helsingissä. Hän sanoi,että täytyy erottaa onko kysymys tutkimustuloksesta vai kokemuksesta. Hän antoi ymmärtää, että kokemus on arvoton.
Siihen uskomulseen olen törmännyt Helsingin suunnalla jatkuvasti. Siellä ei luoteta käytännön kokemukseen. Siellä juotetaan vain asiantutijoiden teoreettisiin mielipiteisiin, kun kuvitellaan, että ne on tutkittua tietoa- Varsin usein ne kuitenkin on vain henkilökohtaisia mielipiteitä, joilla ei ole mitään arvoa reaalimaailmassa.
Kokemuksen aliarvostaminen on hirveä virhe. Usein sillä jolla on se kokemus on sille tiedossa myös varhaisempien tieteellisten tutkimusten antama tietämys. Henkilö on vaan sitten käytännössä kokenut, että tieteellisen kokeen tulos pätee myös käytännön elämässä.
Varhaisimmat tällaiset tieteelliset tutkimukset on tehty jo antiikin Kreikassa ja tulokset pätee edelleen. Ne on kuitenkin tällä välillä testattu miljoonia tai miljardeja kertoja. Ilmastotieteen väittämätkin on testattu miljardeja kertoja, ja todettu että ei pidä paikkaansa,
Kyllä ne typpi ja happi vaan absorboi lämpöä. Sitä testataan joka päivä maailmalla. Ilmastotiede ei vaam suostu uskomaan. Ei sielääkään silti kaikki ole tyhmiä, mutta kun tyhmät on vallassa. Joka paikassa muuallakin tyhmät on vallassa.
On paljastonut se karmea totuus, jonka viisaat on tienneet aina. Viisaita on hyvin vähän, ja suurin osa ihmiksistä on harhaanjohdettavissa. Melkoinen osa ihmisistä harhaanjohtaa itse itsensä. Sellaiset vasta onkin hirveän varmoja asiastaan.
Topdellisuudessa ilmaston toiminnan ymmärtäminen on sen verran monimutkainen asia, että useimmat ei siihen pysty koskaan. Useimmat tulee aina olemaan toisen käden tiedon varassa. Silloin tulee ratkaisevaksi inhimilliset ominaisuudet.
Ne joilla on taipumus uskoa uhkiin uskoo uhkiin. Ne joilla on taipumus uskoa selviytymiseen uskoop selviytymiseen, vaikka kuinka paljon rummutettaisiin uhkia. Jälkimmäinen ihmistyyppi löytää myös totuuden joka on piilotettu kulissin taakse.
Se totuus siellä kulissin takana on joko pelkuruus tai poliitikointi. Se voi olla myös tietämättömyys ja tyhmyys. Onneksi minä sain riittävärti tietoa jo keskikoulussa. Minua ei ole pystynyt huijaamaan. Ilmeisesti keskikoulun oppimäärä oli paljon suurempi kuin nykyisen peruskoulun.
Sitähän kävi pääsykokeilla valikoitu porukka. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Nuorena ei ole vielä asenteita oppimisen esteenä. Silloin ennustettiin vain säätä joten kun ilmastoennusteita alkoi tylla voi kaikessa rauhassa nuodostaa oman näkemyksensä. Nykyisessä paniikkitilanteessa se on paljon vaikeampaa.
Lapset ja nuoret on muiden mielipiteiden armoilla. Totuuden erottamiknen siitä seasta on todella vaikeaan kokemattomalle ja tietämättömälle. Kaikki vastuu lankeaa puhujille ja kirjoittajille. Minulle taas kertyi elämäni aikana niin paljon käytännön kokemuksia, että tiedän heti, koska puhutaan paskaa. Pystyn myöskin aiemman kokemukseni pohjalta löytämään uusia todisteita.
Se muovipullojuttu oli mainio. Vielä vakuuttavamman todisteen saa, kun upottaa tarpeeksi jäykän muovipullon ensin ainakin osittain lämpimään veteen, ja vääntää sitten korkin kiinni. Sitten annetaan pullon jäähtyä huoneenlämmössä ja laitetaan se päkastimeen.
Sääasiat sääpalstalle, olipa kyseessä helle tai pakkanen.