Aika ja alkuräjähdys

vaihtoehtoinen.totuus

Aikaa, tai paremminkin ajankulun nopeutta, pidetään muuttumattomana elementtinä vakio-olosuhteissa, näin ymmärrän. Poikkeuksena massakeskittymien aiheuttama ajan hidastuminen jne.
Aikaa alkuräjähdyksestä nykypäivään pidetään siis 14 miljardin vuoden pituisena "vakioaikaisena" tapahtumana.
Toisaalta taas voitaisiin ajatella niinkin että aika olisi hetkeä ennen alkuräjädyksessä käytännössä hidastuneena nollaan eli pysähdyksissä ja aika vapautui alkuräjähdyksessä hurjaan nopeuteen mikä hiljalleen hidastui meidän aikakäsityksemme mukaiseen vakioaikaan.

PS. Tämä siis vain minun henkilökohtaisena "vaihtoehtoisena totuutena", kertokaa toki miten tiede ja alan harrastajat tämän "kerettiläisen" arvion kumoaa. En jää tätä ajatusta tänne OSP:nä trollaanmaan vaikka en ajatukselleni vastakaikua saisikaan.

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JatkuvaMuutos

      Jos aikaa ei ollut.
      Niin alkoi räjähdyksessä.
      Ja loppuu kun räjähdys jälkimainingeissa on ohi.
      Sitte voi tulla uusi räjähdys. Tms.
      Siis isossa kuviossa.
      Edestaa...
      Ja kuka tätä ohjaa ja miksi?
      Ja ei siihenkään syytä tarvitse olla.
      Vaan räjähtää, laajenee, ja romahtaa, ja palaa alkuun,, jne,, toistuu tai ei...

    • Ensimmäinen virke menee pieleen. Jos ajan kokija liikkuu, hänen aikansa kulkee hitaammin kuin paikoillaan olijan, verrattuna paikoillaan olijan aikaan. Sekunti on siis aina saman mittainen omasta kellosta katsottuna, mutta eri nopeuskoordinaatiosta katsottuna eri mittainen. Se on vähän monimutkainen juttu, mutta lukemattomilla kokeilla varmistettu jo yli 50 vuotta sitten.
      Tässä viihdyttävä, kansantajuinen video asiantuntijalta:
      https://www.youtube.com/watch?v=7ZlIoleJkHI&t=1321s

      • vaihtoehtoinen.totuus

        Massa ja liike ovat ajanopeuteen vaikuttavia tekijöitä jne. En sitä yritä kieltää vaikka vaikka niin ajatukseni ymmärsit.
        Ajatukseni koski "universaalia" aikaa, Millä todistamme että aika universaalilla tasolla oli yhtä nopeaa 12 miljardia vuotta sitten kuin nykyään.


      • Rmtobx

        Vaikeaa sanoa miten sen voisi todistaa suuntaan tai toiseen, siitä kun on kulunut niin kauan, eh, aikaa. Tiede ei tietääkseni tunne mekanismia, joka tekisi 12 miljardia vuotta vanhasta ajasta erilaista.


    • Huutiukko

      Mitenkäs sinä mittaat tuota "ajankulun nopeutta"? Mihin sinä johonkin kulunutta aikaa vertaat? Johonkin toiseen aikaanko???

    • bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

      Luin ensimmäiset sanat ja siitä sai sen käsityksen, että aika olisi itsenäinen ulottuvuus.
      Se on sitä vain mitään ymmärtämättömille.

    • ajatonta.menoa

      Ajan nopeus on yhtä kuin valonnopeus, eli se on vakio.
      Jos universumin aika olisi sen syntyhetkillä rientänyt nopeampaa kuin nykyisin olisi myös kaikkien muiden tekijöiden atomitasoa pienempienkin toimia nopeutetulla aikataululla.
      Muuten yhtälö on mahdoton ja silloinhan myös tässä nopeutuneessakin ajassa kaikki olisi tapahtunut ajallaan . Vertailukohde "universaalinen aika" kun ei ole olemassa muuten kuin meidän omassa aikamääritteessämme.

      • ajaton.mysteeri

        Entä paikalliset ajan hidastumat, eikö yhtälön pitäisi päteä myös ajan paikallisessa hidastumisessa ?

        Hidastuuko massiivisen naapuritähden pinnalla ajan lisäksi myös fotonien poukkoilu ja atomien värähtely?
        Onko fysiikan ja matematiikan kirjoissa käytetty "universaalinen aika humpuukia?


    • neuvokasta

      Aika on illuusio. Sitä emme ollenkaan havaitsisi, jos maailmankaikkeus ei pyrkisi kohti suurempaa kaaosta, eli jos entropia ei kasvaisi. Hän joka kaiken on alkuun saattanut ja joka kaiken liikuttaa, on itse ajan ulottumattomissa.

    • Ressu1

      Maailman kaikkeus laajeenee vakionopeutta...eli valoa nopeammin ...taas universumin sisällä valon nopeus on maksimi nopeus. Mitä nopeammin liikut sitä hitasmmin aika kulkee...fotonilla aika on käytännössä pysähtynyt..eli jos inflaation jälkimainingeissa syntyi fotoni joka nyt yrittää saada kiinni laajentuvaa maailmankaikkeutta koskaan sitä saavuttamatta. Koska fotonilla ei ole aikaa..sille sen kuolin hetki ja syntyhetki on sama...onko fotonin kannalta maailmankaikkeus edes olemassa

    • tähtipölisijä

      Aika on suhteellista, eli sillä ei ole merkitystä miten määritämme ajan pituuden alkuräjähdyksestä nykyisyyteen, ei silläkään ole merkitystä laajeneeko maailmankaikkeus, kiihtyen, hidastuen vai vakionopeudella. Määritelmämme ajasta on aina paikallinen; kuten on aikakin, paikallinen ja suhteelinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3442
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      30
      2091
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      69
      1941
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1510
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1411
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1348
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1316
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1277
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1207
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1045
    Aihe