Nimimerkki "Sepi" kirjoitti:
"MsDonaldsia ei ole vain huijattu, vaan kyse on myöskin väliinpitämättömyydestä. Esimerkiki kalliimpi (ja huonompi imo) hesburger, vaatii kaikilta teollisilta tuotteiltaan virallisen terveys-selvityksen.
Kuka tahansa voi tehdä oman todistuksensa jossa mainitaan puhtaus, mutta hyväksyttyjen tuotteiden listalta voi poimia laboratoriotestaut raaka-aineet. Listan ulkopuolisten käyttäminen ilman selvitystyötä ei ole tekosyy."
En oikein ymmärrä mikä tämän kommentin pointti oli, mutta alan jonkinlaisena asiantuntijana vähän selvennystä:
Todistusta tuotteen puhtaudesta ei voi tehdä kukaan muu kuin akkreditoitu ja sertifioitu testauslaboratorio. Todistuksesta tulee käydä ilmi tuotteen koostumus. Väärennetyn todistuksen kirjoittaminen on rikos. Jos käytetään termiä "puhtaustodistus" on tarkoituksena silloin nimenomaan testein osoittaa ettei tuotteessa ole joitain ennalta nimettyjä aineita. Silloin on siis etukäteen määritelty mitä aineita tuotteesta haetaan.
Viallista tuotetta käyttäneet jatkokäyttäjät (einesten valmistajat, ravintolat jne) eivät voi tietää mikäli alkuperäisen raaka-aineen valmistaja on pimittänyt tietoja. He luottavat siihen tietoon mikä tulee välittäjältä.
Mikäli luet asiasta kirjoitetut uutiset huomaat että viallisen tuotteen ensimmäinen käyttäjä oli Premier Foods, joka levitti tietämättään kiellettyä väriainetta jatkojalosteessa ostajilleen.
"MsDonaldsia ei ole vain huijattu, vaan kyse on myöskin väliinpitämättömyydestä. Esimerkiki kalliimpi (ja huonompi imo) hesburger, vaatii kaikilta teollisilta tuotteiltaan virallisen terveys-selvityksen.
Kuka tahansa voi tehdä oman todistuksensa jossa mainitaan puhtaus, mutta hyväksyttyjen tuotteiden listalta voi poimia laboratoriotestaut raaka-aineet. Listan ulkopuolisten käyttäminen ilman selvitystyötä ei ole tekosyy."
En oikein ymmärrä mikä tämän kommentin pointti oli, mutta alan jonkinlaisena asiantuntijana vähän selvennystä:
Todistusta tuotteen puhtaudesta ei voi tehdä kukaan muu kuin akkreditoitu ja sertifioitu testauslaboratorio. Todistuksesta tulee käydä ilmi tuotteen koostumus. Väärennetyn todistuksen kirjoittaminen on rikos. Jos käytetään termiä "puhtaustodistus" on tarkoituksena silloin nimenomaan testein osoittaa ettei tuotteessa ole joitain ennalta nimettyjä aineita. Silloin on siis etukäteen määritelty mitä aineita tuotteesta haetaan.
Viallista tuotetta käyttäneet jatkokäyttäjät (einesten valmistajat, ravintolat jne) eivät voi tietää mikäli alkuperäisen raaka-aineen valmistaja on pimittänyt tietoja. He luottavat siihen tietoon mikä tulee välittäjältä.
Mikäli luet asiasta kirjoitetut uutiset huomaat että viallisen tuotteen ensimmäinen käyttäjä oli Premier Foods, joka levitti tietämättään kiellettyä väriainetta jatkojalosteessa ostajilleen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.