Kaikki nisäkkäät ovat kehityksen tulosta

Valmiina ei ole "luotu" mitään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Muuntautuminen ja sopeutuminen luonnon eri ympäristöihin käy hitaasti. Mm. harmaa karhun kehittyminen jääkarhuksi kesti ainakin 150.000 vuotta.
Ilmoita


45 Vastausta

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.


Tuota kehitystä kuvataan sanalla evoluutio.
1 VASTAUS:
Eli kun karhusta 'kehittyy' karhu niin se on evoluutiota. Eli kun kukin laji lisääntyy lajinsa mukaan. Evoluutiouskovaiset uskoo siis luomiskertomukseen.
+Lisää kommentti
Tässäkin painettua sanaa maapallon elämän synnystä. https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=maapallon+elämän+synty
Ilmoita
Vuosilukua on vaikea antaa, mutta 3.6 miljardia vuotta sitten maapallon edistyksellisimmän elämänmuodon olisi voinut nähdä vain mikroskoopilla.
8 VASTAUSTA:
Mitään miljardeja vuosia ei ole.
fhgjhjgh kirjoitti:
Mitään miljardeja vuosia ei ole.
Vaikea on mennä väittämään etteikö maapallo olisi vähintään 4.6 mrd vuotta vanha. Aluksi se oli kiehuvan kuplivaa magmaa.
Satoja miljoonia vuotta myöhemmin maan kuori jäähtyi ja ensimmäiset elävät mikrobit saattoivat kemiallisen reaktion tuloksena syntyä.
Grönlannin kallioperästä on löydetty 3.5 mrd ikäisiä mikrobifossiileja. Ne kuuluvat varhaisimpiin esisukulaisiimme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_historia
nuorimaa.on.satua kirjoitti:
Vaikea on mennä väittämään etteikö maapallo olisi vähintään 4.6 mrd vuotta vanha. Aluksi se oli kiehuvan kuplivaa magmaa.
Satoja miljoonia vuotta myöhemmin maan kuori jäähtyi ja ensimmäiset elävät mikrobit saattoivat kemiallisen reaktion tuloksena syntyä.
Grönlannin kallioperästä on löydetty 3.5 mrd ikäisiä mikrobifossiileja. Ne kuuluvat varhaisimpiin esisukulaisiimme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_historia
Kaikki miljardit vuodet ovat valheita. Niihin uskoo vain hihhulit.
fhgjhjgh kirjoitti:
Kaikki miljardit vuodet ovat valheita. Niihin uskoo vain hihhulit.
Tarkoitit tietenkin, että kaikki hihhulit uskovat miljardien vuosien olevan valhetta.
Hihhulille kirjoitti:
Tarkoitit tietenkin, että kaikki hihhulit uskovat miljardien vuosien olevan valhetta.
Ei aivan näin. Vain nuoren Maan kreationisteihin kuuluvat ultrahihhulit uskovat tuollaista.
nuorimaa.on.satua kirjoitti:
Vaikea on mennä väittämään etteikö maapallo olisi vähintään 4.6 mrd vuotta vanha. Aluksi se oli kiehuvan kuplivaa magmaa.
Satoja miljoonia vuotta myöhemmin maan kuori jäähtyi ja ensimmäiset elävät mikrobit saattoivat kemiallisen reaktion tuloksena syntyä.
Grönlannin kallioperästä on löydetty 3.5 mrd ikäisiä mikrobifossiileja. Ne kuuluvat varhaisimpiin esisukulaisiimme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_historia
Niinkö?
Et sitten taida tietääkään sitä että nuo ko. Iänmääritykset eivät perustu tieteellisiin faktoihin vaan yliopistojen yhdessä sopimiin määritteisiin, eli koko lailla puhdasta uskonasiaa ovst nuo miljardisvuotiset puheet.

Apu lehdessä haastateltiin kymmenisen vuotta sitten erästä yliopiston iänmäärittäjää ja hän totesi että noin kahdentuhannen vuoden vanhoja esineitä voidaan ajoittaa kohtuutarkasti mutta siitä taaksepäin arviointi muuttuu aina vain epävarmemmaksi ja 5000 v vanhempia kohteita ei kyetä todellisuudessa ajoittamaan lsinkaan vaan jokainen arvio on silkkaa hakuammuntaa.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
Et sitten taida tietääkään sitä että nuo ko. Iänmääritykset eivät perustu tieteellisiin faktoihin vaan yliopistojen yhdessä sopimiin määritteisiin, eli koko lailla puhdasta uskonasiaa ovst nuo miljardisvuotiset puheet.

Apu lehdessä haastateltiin kymmenisen vuotta sitten erästä yliopiston iänmäärittäjää ja hän totesi että noin kahdentuhannen vuoden vanhoja esineitä voidaan ajoittaa kohtuutarkasti mutta siitä taaksepäin arviointi muuttuu aina vain epävarmemmaksi ja 5000 v vanhempia kohteita ei kyetä todellisuudessa ajoittamaan lsinkaan vaan jokainen arvio on silkkaa hakuammuntaa.
Seurakuntasanomissa taas kerrottiin, että Jyri on kaappihomo.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
Et sitten taida tietääkään sitä että nuo ko. Iänmääritykset eivät perustu tieteellisiin faktoihin vaan yliopistojen yhdessä sopimiin määritteisiin, eli koko lailla puhdasta uskonasiaa ovst nuo miljardisvuotiset puheet.

Apu lehdessä haastateltiin kymmenisen vuotta sitten erästä yliopiston iänmäärittäjää ja hän totesi että noin kahdentuhannen vuoden vanhoja esineitä voidaan ajoittaa kohtuutarkasti mutta siitä taaksepäin arviointi muuttuu aina vain epävarmemmaksi ja 5000 v vanhempia kohteita ei kyetä todellisuudessa ajoittamaan lsinkaan vaan jokainen arvio on silkkaa hakuammuntaa.
Toi on kyllä vakuuttava todiste. Onneksi Seura lehdessä haastateltiin erästä huippututkijaa, joka kumosi ne Apu lehdessä esitetyt väitteet.
+Lisää kommentti
"...harmaa karhun kehittyminen jääkarhuksi..."
Kaikki karhut ovat karhuja eli samaa lajia eli mitään evoluutiota ei ole tapahtunut.
Ilmoita
miten siitä karhusta kehitty hevonen. vieläkä sinulla uskomriitää evoluutioon
1 VASTAUS:
mita yritä sanoa sina?
+Lisää kommentti
Luojan luomaa kaikki, sinäkin olet vain pelinappula maanpäällä?
2 VASTAUSTA:
Jos kaikki ovat Jumalan luomia... sillä pitää olla todella iso kroppa.
Eikö olisikin hauskaa, jos voitaisiin matkustaa vuosi miljardeja taaksepäin ja huomata, että elämä sai alkunsa maapallolla jonkin satunnaisen maassa käyneen elämänmuodon jätteesssä olleesta mikrobista, ja siitä kehittyi sitten nykyinen elämä maapallolla.
+Lisää kommentti
6 VASTAUSTA:
Koululaisia huijataan.
fhgjhjgh kirjoitti:
Koululaisia huijataan.
Jep, ainakin uskonnon tunneilla.
niinpä_ kirjoitti:
Jep, ainakin uskonnon tunneilla.
Siksi evoluutiouskonnolliset tunnit pitäisi lakkauttaa.
anonyymi_N0y kirjoitti:
Siksi evoluutiouskonnolliset tunnit pitäisi lakkauttaa.
Miksi uskovaiset haukkuvat toisia uskovaisiksi (vaikka tietävät etteivät he sitä ole)? Oletteko itsekin sitä mieltä, että uskovaiset ovat idiootteja?
logiikankukkaselle kirjoitti:
Miksi uskovaiset haukkuvat toisia uskovaisiksi (vaikka tietävät etteivät he sitä ole)? Oletteko itsekin sitä mieltä, että uskovaiset ovat idiootteja?
EVOUSKOVAISET nyt ainakin ovatihan pelleälyisiä.
Sillä ihan ensiksi heidän on täysin tieteenvastaisesti uskoteltava itselleen että niin se vaan maagisesti absoluuttinen tyhjyys räjähti kosmokseksi, hehehe!
Mutta kun sitä tieteen vahvistamaa todellisuutta että aine on energian nääntöpuoli, ei evouskovan sovi ottaa huomioon koska on niin kova kiire sateenkaarihomostelemaan.
Anonyymi kirjoitti:
EVOUSKOVAISET nyt ainakin ovatihan pelleälyisiä.
Sillä ihan ensiksi heidän on täysin tieteenvastaisesti uskoteltava itselleen että niin se vaan maagisesti absoluuttinen tyhjyys räjähti kosmokseksi, hehehe!
Mutta kun sitä tieteen vahvistamaa todellisuutta että aine on energian nääntöpuoli, ei evouskovan sovi ottaa huomioon koska on niin kova kiire sateenkaarihomostelemaan.
Hehheh, Homo-Jyri on palannut palstalle hehehettelemään! Eikä sen jutuissa ole tapahtunut mitään kehitystä... IKINÄ.
+Lisää kommentti
Minkä kehityksen?
1 VASTAUS:
Ei ole mikään ihme, ettet ymmärrä kehityksestä yhtään mitään. Sinun kehityshän on loppunut jo aikoja sitten... jäljellä on pelkkää taantumusta.
+Lisää kommentti
Miksi kukaan ei anna todistetta tästä evoluutiosta?
3 VASTAUSTA:
Voi reppanaa, kaikkiko sinulle pitäisi tuoda naamasi eteen... jos olisit hieman älykkäämpi, niin voisit vaikka kokeilla googlettamista. Oikeastaan sekin on aivan turhaa sinun kohdallasi, kun et kuitenkaan ymmärtäisi niitä hakutuloksia.
otan_osaa kirjoitti:
Voi reppanaa, kaikkiko sinulle pitäisi tuoda naamasi eteen... jos olisit hieman älykkäämpi, niin voisit vaikka kokeilla googlettamista. Oikeastaan sekin on aivan turhaa sinun kohdallasi, kun et kuitenkaan ymmärtäisi niitä hakutuloksia.
Aina sama pakenemisjuttu evoilla,HEH.

Siis kun evolta pyytää yhtä ainoaa todelliseksi havainnoitua todistetta evoluutiosta niin vastaus on aina se että niitähän on miljoonittain, poimi sieltä, heheheh!
Siis fakta on se että evot eivät itsekään tiedä ainoatakaan todellista evoluution todistetta.

Tämän päivän evotrendikkäin evotodiste on se täysin tieteenvastainen sateenkaariväittämä että ihminen muka olisi kehittymässä sukupuolettamaksi ja että siksi homoseksi olisi muka luonnollista vaikka eihän siitä jälkeläisiä synny vaan peräsuolirepeämiä koska tieteen mukaan anus ei ole sukupuolielin vaan ulostusaukko.

Opimme tästä sen että evousko on vain vahingollista huuhaata.
Anonyymi kirjoitti:
Aina sama pakenemisjuttu evoilla,HEH.

Siis kun evolta pyytää yhtä ainoaa todelliseksi havainnoitua todistetta evoluutiosta niin vastaus on aina se että niitähän on miljoonittain, poimi sieltä, heheheh!
Siis fakta on se että evot eivät itsekään tiedä ainoatakaan todellista evoluution todistetta.

Tämän päivän evotrendikkäin evotodiste on se täysin tieteenvastainen sateenkaariväittämä että ihminen muka olisi kehittymässä sukupuolettamaksi ja että siksi homoseksi olisi muka luonnollista vaikka eihän siitä jälkeläisiä synny vaan peräsuolirepeämiä koska tieteen mukaan anus ei ole sukupuolielin vaan ulostusaukko.

Opimme tästä sen että evousko on vain vahingollista huuhaata.
Opimme tuosta(kin) sen, että Jyri on homo!
+Lisää kommentti
Sinä olet evoluution paras todiste, synnyit todennäköisesti uutena. Kun isäsi siittiö upposi äitisi munasoluun alkoi samalla kuolema eli evoluutio toimiin valmistuvassa uudessa uniikissa ihmisessä. Kaikkiin sinun soluisi on ohjelmoitu siten että jokaiselle elimelle kopioituu sen oma solu, Maksan, keuhkojen, raajojen etc. DNA ohjelmoitu, niin ettei karvasi, hiuksesi kasva vaikkapa mahassa, vaan ihoosi. DNA on mykistävä informaation tallennus, haku, kopioinnin, pakkaus, replikoinnin huimaava nopeus, esi asennettuna mutaatioiden skannaus DNA'ssa ja korjaus etc. systeemi. Jos sinun yhdestä solusta vedettäisiin DNA suoraksi rihmaksi se olisi suurin piirtein pari metriä ja silti se mahtuu soluun ja tilaa on vielä solun koneistoon. Internet, tietokoneet etc. on verrattuna elävään soluun todella primiivisiä ja alkeellisia virityksiä. Tämä "huipputeknologia" jota tänään käytämme olisi erinomainen evidenssi evoluutiosta, mutta käy hyvin ID todistelussa. Ehkä palstan lukijat olettaisi mikrosirujen evolvoituneen jossain eksoottisesissa vulkaanisessa prosesseissa kompleksi pegmatiitin tapaisia anomalioissa ja johonkin sellaiseen kiteytyisi ensimmäiset ja alkeelliset babbage 2 bittiset ja niiden ympärille kompakti kokonaisuus, siis energialaitos toimittaan elektroneja johonkin, resistorit, kondensaattorit, kelat, puolijohteet nano, pico koossa etc. ja evolvoineen itseään niin että siihen evolvoituisi mikrokoodisekvensserit ja siitä edelleen, jonkinlainen DOS systeemi ja GWbasic joka evolvoisi itsestään eksoottisen C++, Windows v.2100 tai Linux X joka alkaisi tuottamaan itsestään replikoita johon maanjäristykset, metamorfoosit ja miljoonat muut geologian prosessit evolvoisi ehkä aluksi kottikärryn liikuntaa varten, videokamerat, erinomainen kokoelma erilaisia sensoreita aisteja varten ja siitä edelleen itse itseään evolvoivat systeemit ja miljardien vuosien kuluessa evolvoituu rautatiet, haiveit, lentokoneet logistiikkaa varten ja jossain evolvoituisi UFO joka lähtisi valloittamaan muita planeettoja ja miljardeja muita aurinkokuntia. Olisiko uskottava tarina kemiallisesta evoluutiosta? Satavarmasti ja ehdottomasti olisi, takana sentään satoja miljardeja vuosia evoluutiota ja siinä ajassa kuu evolvoituisi emmentaljuustoksi kun avuksi huudetaan todennäköisyys laskenta. Ei epäilystäkään, kun kerta akateemiset luonnon filosofit, tämän päivän ptolemaiokset ja galenokset niin sanovat. Elävät solut ovat miljoonia valovuosia edellä tämän päivän supertietokoneista ja silti niitä monet muuten älykkäät ihmiset väittävät olevan sattumien summana olemassa.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Pitää paikkas maailman tappiin asti. Ihmiskunnan tappi täyttyy kun viimeinenkin ihmisen kaltainen olento on menettänyt henkensä. Aurinko polttaa lopulta kaiken elollisen elottomaksi.
Ihmisiä on siinä vaiheessa kuollut jo miljardittain kun koko ihmsen historian aika otetaan mukan.
Ilmoita
"Muuntautuminen ja sopeutuminen luonnon eri ympäristöihin käy hitaasti. Mm. harmaa karhun kehittyminen jääkarhuksi kesti ainakin 150.000 vuotta."

Mutta siitä huolimatta jääkarhu on edelleenkin karhu. Karhu ei muuttunut muuta kuin toiseksi karhuksi. Mitään evoluutiota ei ole tapahtunut.
Jumala loi kaikki eläinten peruslajit, joissa on vain tapahtunut rajallista lajinsisäistä muuntelua.

Koskaan ei mikään laji ole muuttunut tai kehittynyt kokonaan eri lajiksi. Se ei ole biologisesti edes mahdollista, koska kaikilla lajeilla on lajikohtainen informaatio. Tästä syystä esim. karhulla ei ole lehmän informaatiota, eikä se voi saada sitä mistään. Siksi karhu ei voi koskaan kehittyä lehmäksi, vaikka sille annettaisiin kehitykseen aikaa sata miljardia vuotta.
Ilmoita
Vain tiedollisesti "tynnyrissä" kasvaneet ihmiset uskovat Raamatun luomiskertomuksen todeksi. Tiede on todistanut tämän vääräksi jo 200 vuotta sitten.
Ilmoita
Näinhän se olee. Elämän alkusolut ovat tulleet maapallolle ties mistä, mutta mikroskooppiväkeähän ne olivat. Pitkä aika jana sokaisee silmät, nyrjäyttää tajun käsittää monen vuosimiljardin kehitysevoluution polveilevaa kulkua.
Ilmoita
Termiitit eivät ole paljoa muuksi muuttuneet 100.000:n vuoteen.Entä kekomurkut? Sanotaan että eri lajien muurahaisia on painoltaan enemmän kuin ihmisten kokonaispaino..
Ilmoita
Ei ainoastaan nisäkkäät vaan myös vedessä, ilmassa ja maaperässä elävät otukset kaikkineen.
Ilmoita
Tänään su 28.7 Yleisradion Minna Pyykön Yleisradion Suomi-ohjelma haastattelussa suomalainen professori esitelmöi evoluutioaiheesta. Ohjelma oli uusinta vuodentakaisesta, mutta kuuntelin mielenkiinnolla silti.
. kuunteleva mies
Ilmoita
Nisäkkäät voi olla kehityksen tulos, mutta pääjaksot ei voi olla.
Ilmoita
Karhujen lajiutuminen on vieläkin kesken, koska harmaakarhu ja jääkarhu voivat vieläkin risteytyä keskenään, ks.

https://natgeo.fi/elaimet/jaakarhu-ja-harmaakarhu-risteytyy

Lajiutuminen muualla kuin mikrobimaailmassa on ihmisen aikaskaalassa todella hidasta. Siksi hätäisimmät ryhtyvät inttämään, ettei lajiutumista tapahdu.
Ilmoita
Noinhan sitä uskotellaan meille mutta kumma kyllä ainoatakaan vedenpitävää näyttöä evoluutiosta ole ikinä havaittu.

Jos olisi olemassa edes yksi ainoa vastaansanomaton näyttö evoluution todentamiseksi niin siohen loppuisi auheesta väitteleminen.

Lajirajojen ylittämättämyys geenimanipulaatioiden toimesta taas vahvisti evoluutioteorian olevan silkkaa mielikuvitusta.
Käytännössä kaikki yliopistot ovat lakanneet uskomasta geenimanipulaation voivan tuottaa sikanautaa.

Siis tänä päivänä tiede todistaa vahvemmin Genesiksen puolesta kuin koskaan aiemmin.

En ymmärrä sitä että miksi ihmeessä kouluissa pitää yhä opettaa totena todistamatonta evoluutioteoriaa jonka heikkoudet jokainen googletsitoinen voi helposti havaita.

Psykoalan ammattilaisena näen syyn evoudkonnon puolustamiseen olevan kaikkea muuta kuin tieteellise. Eli se kumpuaa halusta olla tavalla tai toisella moraaliton, sillä jos moraaliton tunnustaisi itselleen sen että aineellisessa kaikkeudessa näkyykin hyvin ilmiselvästi älykkään toimijan kädenjälki niin hänen olisi nähtävä itsensä syyllisenä pahuuteen ja sitä tunnetta hän haluaa karttaa.
1 VASTAUS:
"Psykoalan ammattilaisena näen syyn evoudkonnon puolustamiseen olevan kaikkea muuta kuin tieteellise."

Se, että olet psykoalan(!) hoidokki, ei tee sinusta sen alan ammattilaista.
+Lisää kommentti
Ja nyt ilmaston lämmettyä syystä tai toisesta, jääkarhujen talvinen elinympäristö on muuttunut jäättömäksi ja lumettomaksi. Ne ovat vaeltaneet etelämmäksi ja risteytyneet mm. ruskeakarhujen kanssa. Jääkarhujen väritys on muuttunut myös vaaleanruskeaksi. Kaikki tämä on tapahtunut nopeasti, n. 10-20 vuodessa.
Ilmoita
Tietysti ovat. Eräät esi-isämme puikkelehtivat dinosaurusten jaloissa nelijalkaisina, noin rotan kokoisina. Aikaa siitä on satojamiljoonia vuosia. Jo vain, näin on käynyt.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kaikki nisäkkäät ovat kehityksen tulosta

Valmiina ei ole "luotu" mitään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Muuntautuminen ja sopeutuminen luonnon eri ympäristöihin käy hitaasti. Mm. harmaa karhun kehittyminen jääkarhuksi kesti ainakin 150.000 vuotta.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta