Abortti on ihmisoikeus

Rasittunut

Lukekaa tämä!!!

"Kansalaisaloite, jolla vaadittiin hoitohenkilökunnalle oikeutta kieltäytyä tekemästä raskaudenkeskeytyksiä, on torjuttu selvin luvuin eduskunnassa. Täysistunto torjui hankkeen äänin 136-33, hyväksyen sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön.

Valiokunta totesi mietinnössä, ettei uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten voida loukata muiden perusoikeuksia. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on linjannut, että naisen oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä kuuluu yksityiselämän suojaan, joka on ihmisoikeussopimuksessa turvattu."

NAISEN OIKEUS PÄÄTTÄÄ RASKAUDEN KESKEYTTÄMISESTÄ KUULUU YKSITYISELÄMÄN SUOJAAN, JOKA ON
-- I H M I S O I K E U S S O P I M U K S E S S A --turvattu.

48

190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kunhan_vastaan

      Aivan oikein, kerrankin tulkinnassa olemme samaa mieltä. Päätös abortin hakemisesta on naisen oikeus, ei miehen, kuten olen niin monesti kirjannut. Mies eikä kukaan muukaan voi sitä aborttia hakea eikä kieltää abortin hakemista.

      • Anonyymi

        Miehellä ei siis teidän mielestänne ole mitään oikeutta omaan lapseensa jos nainen päättää hänet abortoida edes siinä tapauksessa että mies on tarvittaessa valmis yksin huolehtimaan lapsesta syntymän jälkeen. Julmia olette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehellä ei siis teidän mielestänne ole mitään oikeutta omaan lapseensa jos nainen päättää hänet abortoida edes siinä tapauksessa että mies on tarvittaessa valmis yksin huolehtimaan lapsesta syntymän jälkeen. Julmia olette.

        En ole aborttia vastaan mutta mun mielestä pitää kyllä ainakin kuunnella miestä, ja harkita että voisko kuitenkin pitää sitä lasta jos mies on valmis oikeasti tukea ja pitää siitä huolta vaikka ei ite pystyisi. 🤔


    • kunhan_vastaan

      Erityisen onnellinen olen siitä, että Suomessa saa abortin halutessaan. Hirveäähän se olisi, jos pitäisi laittomia abortteja tehdä. Suomi on sivistysmaa kuten, Hollantikin.

      • Anonyymi

        Ja sinusta se on ”sivistystä” että syntymättömiä lapsia saa murhata vapaasti mistä hyvänsä syystä? Yhteiskunnan pitäisi auttaa ja tukea kriisiraskauksissa olevia naisia ja tyttöjä niin ettei kenenkään tarvitsisi tuntea että (laillinen tai laiton) abortti on se ainoa mahdollinen ”ratkaisu”, katso https://m.youtube.com/watch?v=NyFJqo-8738


    • Anonyymi

      Etsin jotain tällasta missä sanottaisiin tämä että eduskunnan mukaan abortti on ihmisoikeus, tää.

    • Anonyymi

      Eli tuonkin mukaan aborttilainsäädäntömme on jo laiton, jos naiselta evättäisiin abortti. Siksikin varmaan käytäntö on jo muodostunut sellaiseksi kuin on eli ei takerruta syihin liikaa. Toivottavasti vasemmistohallituksen aikana tulee aborttilakiin muutos, jossa poistuu turhat syylajittelut.

    • Anonyymi

      Täältäkin tietysti kadonnut aiemmin annettu epämieluisa vastaus..
      Joko se lukee jossakin virallisen vakuuttavalla sivustolla että toisen ihmisen tärkeimmän ihmisoikeuden riisto (ts. tappaminen) on muuttunut ihmisoikeudeksi? Vai olisiko jälleen kerran kyse vain jonkun feminatsitoimittajan mututulkinnoista. Toisaalta eihän tuossakaan sellaista edes sanota.

    • Anonyymi

      Siinähän se seisoo. Ihmisoikeus.

      • Anonyymi

        Se on kyllä YHDEN instanssin TULKINTA.
        Ihmisoikeuksien ja lastenoikeuksien julistuksen mukaan JOKAISELLA ON OIKEUS OMAAN ELÄMÄÄNSÄ ENNEN JA JÄLKEEN SYNTYMÄN!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä YHDEN instanssin TULKINTA.
        Ihmisoikeuksien ja lastenoikeuksien julistuksen mukaan JOKAISELLA ON OIKEUS OMAAN ELÄMÄÄNSÄ ENNEN JA JÄLKEEN SYNTYMÄN!!!

        Onko yksikään instanssi koskaan missään kiistänyt naisen oikeutta aborttiin ? Laitatko linkkiä viralliseen lausuntoon, jos sellainen on.

        Abortti jakaa mielipiteitä ja on toki ikävää, että yksi elämä päättyy siinä, mutta kyseessä on hankala lose-lose -tilanne. Jos abortti kielletään loukataan naisen ihmisoikeuksia. Jos tehdään abortti menetetään mahdollinen uusi elämä (ei ole kuitenkaan varmaa, että lasta olisi syntynyt, sillä täysin spontaaneja keskenmenoja tapahtuu, silloinkin kun nainen oikeasti haluaa lasta). Eli tehtiin kummin päin tahansa loukataan toisen osapuolen oikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä YHDEN instanssin TULKINTA.
        Ihmisoikeuksien ja lastenoikeuksien julistuksen mukaan JOKAISELLA ON OIKEUS OMAAN ELÄMÄÄNSÄ ENNEN JA JÄLKEEN SYNTYMÄN!!!

        "Se on kyllä YHDEN instanssin TULKINTA."

        Eduskunnan ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen... Ihmisoikeus sopimuksissa turvattu.

        Meillä eduskunta säätää kait, sinä taidat tulkita vähän eri tavalla kuin eduskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko yksikään instanssi koskaan missään kiistänyt naisen oikeutta aborttiin ? Laitatko linkkiä viralliseen lausuntoon, jos sellainen on.

        Abortti jakaa mielipiteitä ja on toki ikävää, että yksi elämä päättyy siinä, mutta kyseessä on hankala lose-lose -tilanne. Jos abortti kielletään loukataan naisen ihmisoikeuksia. Jos tehdään abortti menetetään mahdollinen uusi elämä (ei ole kuitenkaan varmaa, että lasta olisi syntynyt, sillä täysin spontaaneja keskenmenoja tapahtuu, silloinkin kun nainen oikeasti haluaa lasta). Eli tehtiin kummin päin tahansa loukataan toisen osapuolen oikeuksia.

        "Onko yksikään instanssi koskaan missään kiistänyt naisen oikeutta aborttiin ? " Kyllä on!
        Lue laki raskauden keskeytyksestä! Siellä nimenomaan määrätään, että nainen VOI HAKEA raskaudenkeskeytystä ja viranomaiset sen sitten päättävät, hyväksytäänkö hakemus! Abortti ei ole naisen oikeus! Tietysti tässä kikkaillaan molemmin puolin lain kirjaimia lukien, mutta todellisuudessa laki menee näin. Se on fakta! Laki alkaa sanoilla: "1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:"
        Laki jatkuu: "6 § Raskaus voidaan keskeyttää:

        1) 1 §:n 1–3 ja 6 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa kahden lääkärin lupapäätöksellä tai asetuksella tarkemmin säädetyissä tapauksissa vaihtoehtoisesti terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla;

        2) 1 §:n 4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa keskeyttämisen suorittavan lääkärin päätöksellä; sekä

        3) 1 §:n 5 kohdassa ja 5 §:n 3 momentissa sekä 5 a §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla."

        Naisella on oikeus hakea raskauden keskytystä, on oikea lainkin mukainen sanamuoto!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko yksikään instanssi koskaan missään kiistänyt naisen oikeutta aborttiin ? " Kyllä on!
        Lue laki raskauden keskeytyksestä! Siellä nimenomaan määrätään, että nainen VOI HAKEA raskaudenkeskeytystä ja viranomaiset sen sitten päättävät, hyväksytäänkö hakemus! Abortti ei ole naisen oikeus! Tietysti tässä kikkaillaan molemmin puolin lain kirjaimia lukien, mutta todellisuudessa laki menee näin. Se on fakta! Laki alkaa sanoilla: "1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:"
        Laki jatkuu: "6 § Raskaus voidaan keskeyttää:

        1) 1 §:n 1–3 ja 6 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa kahden lääkärin lupapäätöksellä tai asetuksella tarkemmin säädetyissä tapauksissa vaihtoehtoisesti terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla;

        2) 1 §:n 4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa keskeyttämisen suorittavan lääkärin päätöksellä; sekä

        3) 1 §:n 5 kohdassa ja 5 §:n 3 momentissa sekä 5 a §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla."

        Naisella on oikeus hakea raskauden keskytystä, on oikea lainkin mukainen sanamuoto!!!!

        Ei tuossa nähdäkseni kielletty naisen oikeutta aborttiin, velvoitettiin vain hoitamaan asia virallista tietä. Siis hakemalla lupaa tehdä abortti. Loppujen lopuksi hakemuksista taidetaan hylätä aika pieni osa, joten käytännössä kyseessä on pelkkä muodollisuus. Ei tuossa varmasti ole kyse mistään inkvisition tuomioistuimesta, jonka edessä aborttia haluava nainen anelee polvillaan ja ilkeästi nauraa räkättävä abortti-inkvisiittori iskee "HYLÄTTY" -leiman hakemukseen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siinä sanotaan esim näin:

        "Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on oikeuskäytännössään todennut, että ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan turvaamaan yksityiselämän suojaan kuuluu myös naisen oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä, mutta valtio voi asettaa tälle oikeudelle rajoituksia. Toisaalta uskonnon ja omantunnon vapauskaan ei ole ehdoton oikeus, eikä siihen vedoten voida harjoittaa toimia, jotka loukkaavat muiden perusoikeuksia. Esimerkiksi työtehtäviin kuuluvasta raskauden keskeyttämisestä kieltäytyminen ei saa johtaa siihen, että loukataan lain sallimaa raskauden keskeytystä hakevan naisen oikeutta yksityiselämään."

        Abortti kuuluu naisen oikeuteen yksityiselämään. Tuossahan se sanotaan selvin sanoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sanotaan esim näin:

        "Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on oikeuskäytännössään todennut, että ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan turvaamaan yksityiselämän suojaan kuuluu myös naisen oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä, mutta valtio voi asettaa tälle oikeudelle rajoituksia. Toisaalta uskonnon ja omantunnon vapauskaan ei ole ehdoton oikeus, eikä siihen vedoten voida harjoittaa toimia, jotka loukkaavat muiden perusoikeuksia. Esimerkiksi työtehtäviin kuuluvasta raskauden keskeyttämisestä kieltäytyminen ei saa johtaa siihen, että loukataan lain sallimaa raskauden keskeytystä hakevan naisen oikeutta yksityiselämään."

        Abortti kuuluu naisen oikeuteen yksityiselämään. Tuossahan se sanotaan selvin sanoin.

        Eli joko se YK oli jossain julistanut toisen ihmisen perustavimman ihmisoikeuden riiston (ts. tappamisen) "ihmisoikeudeksi"? Kyllä vai ei? Ja millä logiikalla se edes olisi mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli joko se YK oli jossain julistanut toisen ihmisen perustavimman ihmisoikeuden riiston (ts. tappamisen) "ihmisoikeudeksi"? Kyllä vai ei? Ja millä logiikalla se edes olisi mahdollista?

        Kahdesta pahasta...

        Evätäänkö itsenäiseltä ihmisyksilöltä, jolla on mahdollisesti pitkä ja tuottoisa elämä edessään ja joka ei (yleensä) tarvitse toisten apua selvitäkseen oikeus päättää omasta lisääntymisestään ja omasta kehostaan ja alistetaan hänet toisten valtaan.

        vai...

        Lopetetaanko kehityksen alkuvaiheessa oleva uusi elämä, joka ei selviä omillaan ja joka ei välttämättä edes kehittyisi itsenäiseksi ihmisyksilöksi (koska aivan spontaaneja keskenmenoja tapahtuu).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sanotaan esim näin:

        "Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on oikeuskäytännössään todennut, että ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan turvaamaan yksityiselämän suojaan kuuluu myös naisen oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä, mutta valtio voi asettaa tälle oikeudelle rajoituksia. Toisaalta uskonnon ja omantunnon vapauskaan ei ole ehdoton oikeus, eikä siihen vedoten voida harjoittaa toimia, jotka loukkaavat muiden perusoikeuksia. Esimerkiksi työtehtäviin kuuluvasta raskauden keskeyttämisestä kieltäytyminen ei saa johtaa siihen, että loukataan lain sallimaa raskauden keskeytystä hakevan naisen oikeutta yksityiselämään."

        Abortti kuuluu naisen oikeuteen yksityiselämään. Tuossahan se sanotaan selvin sanoin.

        Tässähän on lukuisa joukko niitäkin jotka on tukemassa aborttilain helpottamista:

        "Valiokunta on saanut kirjallisen lausunnon:

        tasa-arvovaltuutettuPirkkoMäkinenTasa-arvovaltuutetun toimisto
        Suomen Kuntaliitto
        Naisasialiitto Unioni ry
        Suomen Gynekologiyhdistys ry
        Suomen Kristillinen Lääkäriseura
        Suomen Kätilöliitto ry
        Suomen Lääkäriliitto ry
        teologian tohtori, oikeustieteen tohtori, dosenttiHannuJuntunen
        professoriRaimoLahti
        oikeustieteen tohtori, dosenttiLiisaNieminen
        oikeustieteen kandidaattiKimmoSasi"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdesta pahasta...

        Evätäänkö itsenäiseltä ihmisyksilöltä, jolla on mahdollisesti pitkä ja tuottoisa elämä edessään ja joka ei (yleensä) tarvitse toisten apua selvitäkseen oikeus päättää omasta lisääntymisestään ja omasta kehostaan ja alistetaan hänet toisten valtaan.

        vai...

        Lopetetaanko kehityksen alkuvaiheessa oleva uusi elämä, joka ei selviä omillaan ja joka ei välttämättä edes kehittyisi itsenäiseksi ihmisyksilöksi (koska aivan spontaaneja keskenmenoja tapahtuu).

        " joka ei selviä omillaan ja joka ei välttämättä edes kehittyisi itsenäiseksi ihmisyksilöksi "

        Eli tapetaan kaikki jotka tarvii tilapäisesti muilta elintärkeää apua?

        "joka ei välttämättä edes kehittyisi itsenäiseksi ihmisyksilöksi"

        Keskenmenon mahdollisuus niillä viikoilla kun abortteja tehdään on enää huimat 2%.. sillä varmaan kannattaakin liputtaa? Ja vaikka jotkut abortin uhreina kuolevat lapset kuolisikin myöhemmin ennen syntymää, ne joka tapauksessa tapetaan abortilla, ihan yhtä paljon kuin nekin, jotka muuten eläisi vuosikymmenten elämän.

        "Suomen Lääkäriliitto ry"

        Mistähän jatkuvasti kopioit tätä listaa, mitään lähdelinkkiäkään kun ei sattumoisin ole koskaan mukana? Sitä Lääkäriliittoa kun ei vaan ole aloitteen tukijoissa näkynyt! Suurin osa niistä tukipuljuista on jotakin täysin tuntemattomia nais- sitä ja tätä ym. vihervassarih.örhöjen kerhoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sanotaan esim näin:

        "Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on oikeuskäytännössään todennut, että ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan turvaamaan yksityiselämän suojaan kuuluu myös naisen oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä, mutta valtio voi asettaa tälle oikeudelle rajoituksia. Toisaalta uskonnon ja omantunnon vapauskaan ei ole ehdoton oikeus, eikä siihen vedoten voida harjoittaa toimia, jotka loukkaavat muiden perusoikeuksia. Esimerkiksi työtehtäviin kuuluvasta raskauden keskeyttämisestä kieltäytyminen ei saa johtaa siihen, että loukataan lain sallimaa raskauden keskeytystä hakevan naisen oikeutta yksityiselämään."

        Abortti kuuluu naisen oikeuteen yksityiselämään. Tuossahan se sanotaan selvin sanoin.

        "kuuluu myös naisen oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä, mutta valtio voi asettaa tälle oikeudelle rajoituksia." Sopimuksen mukaan kukin valtio voi itse asettaa omia rajoituksiaan! Eli joka maassa voi olla erilainen laki raskaudenkeskeytyksistä, ilmaisee kantanaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin eikä vaadi mitään yhtenäistä aborttilainsäädäntöä EU-alueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " joka ei selviä omillaan ja joka ei välttämättä edes kehittyisi itsenäiseksi ihmisyksilöksi "

        Eli tapetaan kaikki jotka tarvii tilapäisesti muilta elintärkeää apua?

        "joka ei välttämättä edes kehittyisi itsenäiseksi ihmisyksilöksi"

        Keskenmenon mahdollisuus niillä viikoilla kun abortteja tehdään on enää huimat 2%.. sillä varmaan kannattaakin liputtaa? Ja vaikka jotkut abortin uhreina kuolevat lapset kuolisikin myöhemmin ennen syntymää, ne joka tapauksessa tapetaan abortilla, ihan yhtä paljon kuin nekin, jotka muuten eläisi vuosikymmenten elämän.

        "Suomen Lääkäriliitto ry"

        Mistähän jatkuvasti kopioit tätä listaa, mitään lähdelinkkiäkään kun ei sattumoisin ole koskaan mukana? Sitä Lääkäriliittoa kun ei vaan ole aloitteen tukijoissa näkynyt! Suurin osa niistä tukipuljuista on jotakin täysin tuntemattomia nais- sitä ja tätä ym. vihervassarih.örhöjen kerhoja.

        Kerro: mitkä tukijat ovat väitteesi mukaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Okei, kiva tietää. Kerro toki lisää puuhistasi, jos helpottaa. :)


    • Anonyymi

      "Valiokunnan saaman selvityksen perusteella sekä julkisia palvelun tarjoajia edustava Kuntaliitto että raskauden keskeytyksiin osallistuvien ammattihenkilöiden keskeiset järjestöt pitävät kansalaisaloitteen lakiehdotusta tarpeettomana. Lääkäriliiton mukaan julkisessa terveydenhuollossa raskauden keskeytys kuuluu lääkärien virkavelvollisuuksiin, mikä lääkärin tulee ottaa huomioon erikoisalan valinnassa ja työhön hakeutuessaan. Kätilöliitto on lausunnossaan katsonut, että kätilön tehtävä on hoitaa naista kokonaisvaltaisesti henkilökohtaisesta eettisestä tai uskonnollisesta vakaumuksestaan huolimatta. "

      Lääkäriliitto siis aborttioikeuden puolella, Kätilöliitto samoin.

      • Anonyymi

        "Lääkäriliitto siis aborttioikeuden puolella, Kätilöliitto samoin."

        Tai ainkin muutama m.urha"oikeus"-propagandan h.örhöilyyn sumuttunut johtohahmo niissä. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lääkäriliitto siis aborttioikeuden puolella, Kätilöliitto samoin."

        Tai ainkin muutama m.urha"oikeus"-propagandan h.örhöilyyn sumuttunut johtohahmo niissä. ;)

        Miksi muu jäsenistö sitten ei sano mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lääkäriliitto siis aborttioikeuden puolella, Kätilöliitto samoin."

        Tai ainkin muutama m.urha"oikeus"-propagandan h.örhöilyyn sumuttunut johtohahmo niissä. ;)

        Miksi muu jäsenistö sitten ei sano mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muu jäsenistö sitten ei sano mitään?

        Jankuti jankkaa. Joko taas "unohtui" se toiseen ketjuun annettu vastaus?

        Lyhyesti; ei uskalla, tai ne vaiennetaan (kuten muukin kansa).


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miten tämä liittyy keskusteltavaan aiheeseen?


    • Anonyymi

      JOS abortti olisi ihmisoikeus, niin miksi siihen tarvitaan joka maassa oma lupalainsäädäntönsä ja miksi sitä ei ole määritelty YKn ihmisoikeusjulistuksessa ja miksi YKn lastenoikeukien julistus määrittää ihmiselle on oikeuden omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja kuitenkin olisi lainsuojaton???????????? Aloittaja voisi vastatakin!!!!!!!!!!!!! Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

    • Anonyymi

      Kyllä nainenkin on ihminen vaikka abortinvastustajadiletantit ja naisvihaajat ei sitä halua tunnustaakaan.

      Laki on laki ja perustuslaki takaa naiselle päätösvallan määrätä kehostaan. Näin se vaan on ja siihen on sopeuduttava jokaisen. Keskittykää mielummin omaa jalkoväliänne tarkkailmaan te vastustajat eikä suinkaan sivullisten seksilämää tuijottamaan. Ei se oma elämä siitä parane.

      • Anonyymi

        Kyllä lapsikin on ihminen vaikka abortinylistäjädiletantit ja lapsivihaajat ei sitä halua tunnustaakaan.
        YK on YK ja sen julistukset takaa lapsellekin ihmisoikeudet elämästä alkaen. Ihan siitä riippumatta vaikka joidenkin maiden mielipuoliset lepsulainsäädännöt sitä riistää. Näin se vaan on ja siihen on sopeuduttava jokaisen. Keskittykää mielummin omaa moraalivajettanne tarkkailmaan te "naisen oikeus" kiihkot eikä suinkaan sivullisten m.urhailu"oikeutta" toitottamaan. Ei se oma elämä siitä parane.


      • Anonyymi

        ”Laki on laki ja perustuslaki takaa naiselle päätösvallan määrätä kehostaan. Näin se vaan on ja siihen on sopeuduttava jokaisen.”

        Syntymätön lapsi ei ole osa naisen kehoa vaan oma erillinen kehonsa jolla on oma ainutlaatuinen DNA ja joka voi olla eri sukupuoltakin kuin äitinsä.


    • Anonyymi

      Sairasta että ”oikeutta” lopettaa toisen ihmisen elämä pidetään ihmisoikeutena. Oikeuden elämään jo hedelmöityksestä alkaen pitäisi olla ehdoton ihmisoikeus.

      • Anonyymi

        Totaalikielto siis aborteille ja siitä ei mitään ongelmia seuraa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totaalikielto siis aborteille ja siitä ei mitään ongelmia seuraa?

        Minä sallisin abortin ainoastaan jos se on välttämätöntä äidin hengen pelastamiseksi. Koska sinä ilmeisesti olet sitä mieltä että siitä seuraisi ongelmia niin sinä voit varmasti kertoa meille mitkä nuo ongelmat olisivat sinun käsityksesi mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totaalikielto siis aborteille ja siitä ei mitään ongelmia seuraa?

        Kukaan ei edelleenkään ole ehdottanut mitään totaalikieltoa, joten täysin joutavaa höpötystä taas trollilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei edelleenkään ole ehdottanut mitään totaalikieltoa, joten täysin joutavaa höpötystä taas trollilta.

        Tuo ehdotus on käytännössä totaalikielto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ehdotus on käytännössä totaalikielto.

        H.öpö h.öpö. Jäit taas kerran kiinni valheesta, joten turha kippuroida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Antaisitko esimerkkejä tahoista, jotka ovat kiitelleet Puolan uusia aborttilakeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaisitko esimerkkejä tahoista, jotka ovat kiitelleet Puolan uusia aborttilakeja?

        Esimerkiksi seuraavat tahot:
        1) https://www.google.se/amp/s/www.lifesitenews.com/mobile/news/victory-polish-law-now-officially-protects-unborn-babies-with-down-syndrome
        2) https://www.lifenews.com/2020/10/22/polish-court-bans-all-abortions-protects-human-rights-of-unborn-children/

        Abortinpuolustajat eivät tietenkään kiittele mutta se ei tarkoita sitä että olisi väärin puolustaa syntymättömien lasten oikeutta elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä haluat maailmnan jossa mahdollisimman moni viaton lapsi uhrataan mukavuuksien alttarille väkivalloin r.epien jo kohdusta v.iemärihautaan. Siinä maailmassa vihaamillesi pikku ihmisille langetataan kuolemantuomioita mitä raaimmilla keinoin o.manapaisten ä.mmien pinnallisten mielitekojen vuoksi. Mikä voisi enää olla s.airaampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi seuraavat tahot:
        1) https://www.google.se/amp/s/www.lifesitenews.com/mobile/news/victory-polish-law-now-officially-protects-unborn-babies-with-down-syndrome
        2) https://www.lifenews.com/2020/10/22/polish-court-bans-all-abortions-protects-human-rights-of-unborn-children/

        Abortinpuolustajat eivät tietenkään kiittele mutta se ei tarkoita sitä että olisi väärin puolustaa syntymättömien lasten oikeutta elämään.

        Abortin vastustajien sivusto kiittää???

        Buuaahhhaaahh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortin vastustajien sivusto kiittää???

        Buuaahhhaaahh!

        Minä en ainakaan kaipaa abortinpuolustajien kiittelyä, he kun eivät kiittele muusta kuin ”oikeudesta” vapaasti tappaa syntymättömiä lapsia.


    • Anonyymi

      Kyllä me hoitajat jotka emme hyväksyneet aikanaan aborttilakia toimimme niin ettemme menneet sellaisiin töihin. Se on helppo valinta koska muuta työtä on hoitoalalla suurin osa. Koska kuitenkin olin siellä aikanaan niin opin asian kovemman kautta. Nykyään on helpompaa.

      • Anonyymi

        Entä synnyttävät äidit? Onko se mielestäsi ok että heidän on sallittava sellaisen henkilön, joka hetkeä aikaisemmin on ehkä ollut mukana tappamassa jonkun toisen naisen syntymätöntä lasta, avustaa heitä oman lapsensa synnytyksessä vaikka he itse olisivat sitä mieltä että abortti on murha?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä synnyttävät äidit? Onko se mielestäsi ok että heidän on sallittava sellaisen henkilön, joka hetkeä aikaisemmin on ehkä ollut mukana tappamassa jonkun toisen naisen syntymätöntä lasta, avustaa heitä oman lapsensa synnytyksessä vaikka he itse olisivat sitä mieltä että abortti on murha?

        Missä maailmassa sinä oikein elät? Tuntuu, että et ainakaan tässä.

        Jos tuollaisia synnyttäjä on, antanet esimerkkejä heidän ajatuksistaan?


    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      8290
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      7129
    3. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      2925
    4. Kuumaa huumaa! Sofia Belorf keimailee pienen pienessä kesämekossaan: "Nyt jo ikävä..."

      No nyt ei ole kulunut paljoakaan kangasta tähän Sofian mekkoon. Mekko on nimittäin varustettu reilulla kaula-aukolla ja lyhyellä pituudella... https:/
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      2546
    5. IS: Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti

      Teknologiateollisuuden varatoimitusjohtaja Minna Helle ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti ja heitä tarvitaan kaikkiaan 130 000 ”. Vo
      Maailman menoa
      234
      2308
    6. Martinan mersu herättää ansaittua kateutta

      Martina Aitolehti on menestynyt ikinuori nainen ja herättää ansaistsemaansa huomiota kaikkialla. Myös Mercedes Benzin pääkonttoriassa Saksassa kaunis,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      933
    7. Tietäisitpä vaan kusipääukko

      mitä susta ajattelen. Naamas on aina, kuin norsun vitulla ja tuima ilme naamalla. Kuka semmoista jaksaa katsella. Koskaan et naura millekkään ja mikää
      Ikävä
      60
      919
    8. Sano EI korruptiolle, älä osta Marinin mainostamaa Pihka Collection reppua

      Valveutuneena kansalaisena ja kuluttajana voit vaikuttaa. Jätä Pihka Collectionin Marin-reppu kylmästi kaupan hyllylle ja osta sen sijaan joku toinen
      Tampere
      168
      786
    9. Viisi rokotevastaista radiojuontajaa kuollut Yhdysvalloissa lyhyessä ajassa koronavirukseen

      Rokotekriittiset radiojuontajat uskoivat mitä ihmeellisimpiin salaliittoteorioihin koronarokotteen suhteen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viisi-
      Maailman menoa
      322
      774
    Aihe