parillisjuuriset luvut

uuuhd kirjoitti:

eikö se ole niin, että

esim. neliöjuuri (a^2) on nykyään vähintään nolla

miksi sitten sanotaan, että diskriminantti voi olla mikä tahansa reaaliluku tuloksena

näin se voisi olla neliöjuuri (a^2) on koordinaatistossa reaaliluku, jos x= neliöjuuri (a^2)

ilman koordinaatti-asiaa tulos voisi olla reaaliluku, jos tulos on koordinaatistossa, sen pitäisi olla vähintään positiivinen reaaliluku

koska vakiona on aina, että y ei ole muuttuja, vaan x on muuttuja. jos y voisi olla muuttuja, paljon hankalampaa matikka varmaan olisi

algebrassa voisi lisätä näitä muunnoksia

nykyään on olemassa kommutatiivisuus, sitten liitännäisyys, sitten distributiivisuus

asteet
alhaisimmassa asteessa on yksi kirjain a
toisessa asteessa enintään on 3 kirjainta toisella puolen yhtäsuuruusmerkin esim. liitännäisyydessä, a (b c) = (a b) c, ja (b c) voisi olla uusi kirjain, siis siinä olisi toinen aste toisella tapaa

tai kuten liitännäisyydessä a(bc), bc voisi olla toinen kirjain ja toinen a, kun a(bc) = (ab)c

ja toinen kirjain ab ja toinen c

kolmannessa asteessa olisi niin monta kirjainta kuin vasemmalla on tekijöitä, siis vaikka (ab)c on yksi kirjain on toisella puolen yhtäsuuruusmerkkiä

ja neljännessä asteessa voisi olla vaikka kommutatiivisuus olisi yksi kirjain, kun se yhdistettäisiin toiseen samanasteiseen kirjaimeen. siis onhan nuo edellä mainitut esitykset erilaisia

sitten ehkä voisi olla, että esim. olisi uusia muunnoksia

liitännäisyys ei tartte olla (a b) c = a (b c) ja a(bc)= (ab)c, onko se niin, että vain ne molemmat pitää hyväksyä toistensa kanssa, miksei ne erillään toisista

ja myös vaikka kirjain voisi yksinään jotakin, kuten y on f(x), se vaatisisi varmaan enemmän työtä

ja a(bc) voisi olla tuo kirjain, tai a(bc)= (ab)c voisi poistaa liitännäisyydestä ja laittaa kirjaimena jonnekin, kolmanneksi a voisi olla kirjain

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä