Pääkaupunkiseudulla alkaa olla lunta niin että hankintalistalla on kohta lumikengät ja moottorikelkka.
Eikö joku poliitikko ennustanut noin 20 vuotta sitten että lunta ei tulevaisuuden lapset edes näe?
Jääkausi ei ala hirmupakkaislla vaan valtavilla lumisateiilla koska hirmupakkaislla ei ole hirmulumisateita. Pilvien ja sateiden synty on tieteellisesti selitetty, eikä sillä ole mitään ihmisen kanssa tekemista vaan ainoastaan Aurinko on se joka vaikuttaa Maan ilmastoon.
Tällä hetkellä Auringon yhä alaneva minimi ja magneettikentän heikkeneminen tuo meille lunta tupaan emmekä voi estää sitä mitenkään.
On todennäköistä ja fysikaalisesti selvääkin että lämpötilat nousee pohjoisella pallonpuoliskolla samasta syystä, mutta sehän ei tarkoita sulamista vaan entistä enemmän jäätä ja lunta.
Eikö joku poliitikko ennustanut noin 20 vuotta sitten että lunta ei tulevaisuuden lapset edes näe?
Jääkausi ei ala hirmupakkaislla vaan valtavilla lumisateiilla koska hirmupakkaislla ei ole hirmulumisateita. Pilvien ja sateiden synty on tieteellisesti selitetty, eikä sillä ole mitään ihmisen kanssa tekemista vaan ainoastaan Aurinko on se joka vaikuttaa Maan ilmastoon.
Tällä hetkellä Auringon yhä alaneva minimi ja magneettikentän heikkeneminen tuo meille lunta tupaan emmekä voi estää sitä mitenkään.
On todennäköistä ja fysikaalisesti selvääkin että lämpötilat nousee pohjoisella pallonpuoliskolla samasta syystä, mutta sehän ei tarkoita sulamista vaan entistä enemmän jäätä ja lunta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/default.asp?iId=GGEDDF
”Kuva, joka herättää aistit. Ihminen ja ympäristö ovat luonnon armoilla – pimeys on läpitunkeva. Kuin elokuvan vakakuva, joka kuvastaa aikamme pahinta ongelmaa, ilmaston lämpenemistä."
Huutonaurua!
Tosta vuoden luontokuvasta on 11 vuotta, ja on hanget korkeat nietokset ja paleltumis- ja pakkasvaroituksiakin on jaeltu avokätisesti. Näyttää vähän siltä ettei tässä nyt ihan hengenhätä ja hoppu asian kanssa ole.
Se olikin vain vuoden luontokuva ja itseasiassa alle puolenvuoden luontokuva. Arvaten tälliasiakin valintoja tehdään kun ilmastonlämpenemisellä peloitellaan riittävästi.
Eräässä aviisissa juuri nyt eräs poliitikko kertoo että ihmiskunnalla on tasan 9 vuotta aikaa muuntua hiilineutraaliksi, muuten ei hyvä heilu. Vuoden luontokuvasta on tosiaan se 11 vuotta ja silloin(kin) ilmastonmuutos oli ihmiskunnan pahin uhka. Mutta tässä vielä porskutetaan, päivän katunäkymä oli lumikinoksia kuorma-autoihin lastaavat kaivinkoneet, katoilla keikkuvat lumenpudottajat, ajopelejään lapiolla esille kaivavat (mielipidetiedustelun mukaan lämpenemisestä hyvin huolestuneet) kansalaiset ja ajoväylillä kävelijät kun jalkakäytävillä on 30 senttiä lunta. Nooh, paikallista säätähän tämä, vai? USA:ssa odotellaan melkein 50 asteen pakkasia... Eikös se Köpiksen kokouskin ollut hyvän matkaa toistakymmentä vuotta sitten ja aikaa piti olla muutosten tekemiseen enää muutama vuosi, ja EU, Kiina, USA ja Intia lupasivat pienentää hiili-intensiteettiään vuoteen 2020 mennessä kymmeniä prosentteja. Miten lienee käynyt, onko pienentynyt, ko. määräaika on pian käsissä? Ainakaan povattua perikatoa ei ole toistaiseksi näköpiirissä.
No missäs ne tyytväiset hiihtänät ovat sieltä raitiovaunukiskoilta?
Luulisi olevan nt iloisemmat ilmeet.
"Päästöt alas, lumet takas! - Vihaiset hiihtäjät Helsingissä".
Liekö nyt viha laantunut kun tuli mitä tilattiin?
Kun kohonnut lämpötila on mennyt valtameriin, talvisin vettä höyrystyy ja rannikoilla sataa lunta.
Ja viilentävä pilvisyys lisääntyy ja niin se termostaatti pelaa . Auringon aktiivisuuden muutos (lasku) tässä prosessissa on keskeinen fysikaalinen tekijä pilvien muodostumiseksi.
Nyt sataa lunta reilusti USAn Keski-Lännessä. Ei ole merta lähelläkään. Pitäisikö sinun kerrata ulkoaoppimasi Jöns?
(oma mielipiteeni)
Voiko olla mahdollista että kun tullut aika paljon lunta niin tarkoittaako sitten sitä että kesä tulee olemaan erittäin kuiva ja lämmin.
Koska sitä vastaapi kesä mitä talvi niinkuin viime 2018 vuonna alku vuosi oli erittäin kylmä ja kesällä lämmin.
(ja ilmasto on muuttunut aina joten ilmastonmuutos on mielestäni normaalia koska Grönlanti on ollut vihreä viikinkien aikana ja välillä on lämpösiä ja kylmiä jaksoja.)
Eli ihminen ei ole syyllinen ilmastonmuutokseen.
Ainoat asiat mihin tulee puuttua on kehitysmaiden väestön räjähdys, liiallinen muovi, ydin ja Electroniikka jätteen kasvu.
Taas on äänessä yksi tyhmä tynnyri, joka ei ymmärrä käsitettä ilmastonMUUTOS.
Ilmastonmuutokseen kuuluu sään ääri-ilmiöiden yleistyminen. Kovia myrskyjä, erittäin kuumia tai kylmiä kelejä onkin tässä viimeisten parinkymmenen vuoden aikana nähty taajaan ja pistetty uusiksi monta ennätystä tai ainakin käyty lähellä vanhoja ennätyksiä. Siis semmoiset jutut, mitä ennen kuviteltiin esiintyvän vain pari kertaa vuosisadassa, niin nyt näitä on tyyliin kerran vuosikymmenessä
Ja kyllä se lämpeneminenkin jyllää. Keskilämpötilat on nousussa (telkkarissa just pyörinyt dokumentteja mm. napajäätiköiden sulamisesta, jollaista ei ole ainakaan 30 vuoteen nähty), mutta ilmastonmuutos voi paikallisesti aiheuttaa senkin, että lämpötila laskee, kun merivirrat ilmakehän virtaukset muuttuvat.
Kesä 2017 oli pirun kylmä ja sateinen, eikös vaan? Niin minäkin luulin. Tosin muistelin, että joskus 70/80 -lukujen vaihteessa oli myös pari kehnoa kesää. Nykyään pääsee aika helposti käsiin vanhaankin säädataan, joten sen kimppuun. Hups. 70 ja 80-lukujen keleihin (lämpötilat & sademäärät) verrattuna kesä 2017 oli ihan keskitasoa! Ne kylmät kesät olivat paljon kylmempiä. Toisaalta sen ajan "kuuma kesä" oli varsin vilpoisa verrattuna 2018 keleihin. Näin sitä aika kullittaa muistot...
Juurikin näin, juurikin näin. Esim. viime toukokuu ja heinäkuu olivat poikkeuksellisia (lämpimyydessä). Tämä tammikuu ei ole taas poikkeuksellista nähnytkään, vanhan ajan normitalven tyyppinen on.
Älä johdattele viisaampiasi ---- . Kaikki asiaa tutkineet ymmärtävät , että 1930-luvulla oli kuumia kesiä ja leutoja talvia Etelä-Suomessa etenkin. Myös tiedetään 400 vuoden kylmä kausi ennenmuuta pohjoisessa.
Sekin tiedetään varmasti: lämpötilojen mittarimittaukset aloitettiin vasta kylmän kauden päättymisen aikoihin. Siitä syntyy valtava väärinymmärrys. ALOITETAAN LÄMPÖTILAMITTAUKSET KYLMÄN KAUDEN LOPPUMISESTA. Normaali ihminen ymmärtää sen , että tulokset ovat aivan varmasti lämpeneviä kun aloitetaan alhaalta.
Jostakin syystä alarmisti ei ymmärrä. viherfasismin takia vai?
säälittävä yritys... säälittävä ja kertoo pieneltä osaltaan mistä on kyse;
https://yle.fi/uutiset/3-10621333
tarkennuksena edelliseen linkkiin se(jos joku ei tajunnut) että näillä mittauspisteiden vaihdatuksilla koitetaan vaikuttaa haluttuun suuntaan. Tämä ei ole lajissaan ainoa jossa mittauspiste on vaihdettu "otollisempaan" paikkaan. Näin saadaan halutut tulokset jotka tukevat omaa uskontoa.
Ennen oli sanonta Vale-Emävale-Tilasto.
Nyt tilaston voi vaihtaa IPCC:ksi.
Nykyään on sanonta tyhmä-tyhmempi-denialisti.
Mitenkä sille liuhupartaiselle IPCC-keulakuvalle muuten lopulta kävi?
Eikös kärähtänyt pederastiasta tai jotain sellaista? Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton...eikun ilmastonmuutoksen?
Uskotko liskoihmisiin myös?
Helsingin yliopiston tiedotuslehti Yliopisto 10/2018, s. 12
"SULAVA MAA. KUN HANGET HÄVIÄVÄT, LAPIN LAJEILTA KATOAA KILPAILUETU."
Vähemmän sisäpiirin henkilönpalvontaa ja kammiotutkimusta, mutta enemmän tuloksia todellisuudesta.