Aito avioliitto-yhdistyksen puheenjohtaja ja Kirkon nuorisotyöntekijä Susanna Koivula on jälleen ottanut työnantajansa vihan kohteeksi.
Koivula on tuohtunut huomattuaan Aamulehden jutun, "Sukupuolisensitiivinen ajattelu tulee rippikouluihin".
Koivula nuorisotyöntekijänä kuuluu myös itse rippikoulun pitäjiin.
Koivulan on täytynyt tietää tuo jo aiemmin, kun se on hänelle monet kerrat kerrottu US-blogissakin ja kirkko itse on laatinut siitä ohjeen nuorisotyöntekijöilleen.
Alla kirkon ohje "Sukupuoli ja seksuaalisuus kirkon kasvatustyössä"
akasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?Open&cid=Content3C0C61
Blogikirjoituksessaan Koivula "Ei osta" kirkon oppia, eli hän aikoo kirkon nuorisotyöntekijänä jatkaa lasten syrjimistä seurakunnassaan.
usannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268661-keisarin-uudet-vaatteet-ja-rippikoulu
Kirkko työntekijänsä ruikutuksen kohteena
29
70
Vastaukset
Eräs seurakuntalainen onkin vastannut Koivulalle alla olevin sanoin:
"Haluan selvittää, miten Kirkkohallitus, Helsingin tuomiokapituli ja Askolan seurakunta suhtautuvat siihen, että nuorisotyöntekijä Koivula asettaa itsensä Kirkkohallituksen linjauksen yläpuolelle.
Lähetin sähköpostilla kyseisille vastaanottajille linkin kirjoitukseesi."mummomuori kirjoitti:
Hyvä että tuolla on aktiivisia seurakuntalaisia.
Koivula meni hiljaiseksi.
Nyt hän tietää työantajansa lukevan blogia.
Käytännössä kaksi vaihtehtoa on jäljellä, pitää perääntyä takavasemmalle tai jatkaa uhoamistaan, jolloin lähtee lopulta työpaikka alta.
- 2naismoralismia
samaan aikaan käsittääkseni koivulat ja hengenheimolaiset kritisoivat niitä pappeja jotka kritisoivat työnantajansa kantaa avioliittoon.
koivuloiden kaksinaismoralismi kukoistaa.Muut ei saisi kritisoida kirkkoa kuin hän itse.
Molemmissa on kritiikkiä kirkkoa kohtaan, kuitenkin sillä erotuksella että Koivulan tapaiksessa on lisäksi kyseessä syrjintä.
US-blogien kirjoittajilta on aiemminkin mennyt viestiä Koivulan kirjoituksista hänen työnantajalleen.
Niin siis miten Susanna Koivula syrjii lapsia ja nuoria? Onko esittää käytännön esimerkkejä?
"Niin siis miten Susanna Koivula syrjii lapsia ja nuoria? Onko esittää käytännön esimerkkejä?"
Tuo tuli esille jo avauksessa.Pe.ku kirjoitti:
"Niin siis miten Susanna Koivula syrjii lapsia ja nuoria? Onko esittää käytännön esimerkkejä?"
Tuo tuli esille jo avauksessa.Valitettavasti ei tule esille. Mitä konkreettisia tekoja Susanna Koivula on tehnyt seurakunnan nuorisotyöntekijän ammatissaan, siis lasten ja nuorten kanssa toimiessaan, jotka ovat sinun mielestä syrjiviä? Onko hän kenties sanonut jotain lasta epänormaaliksi transsuksi tai helvetin tulen ansaitsevaksi homoksi? Ovatko useatkin vanhemmat tehneet Koivulasta virallista kantelua kirkolle hänen syrjivästä toiminnastaan nuorisotyöntekijän ammatissa?
Pistä kuule faktat kehiin, niin keskustellaan.Yksi.uskis kirjoitti:
Valitettavasti ei tule esille. Mitä konkreettisia tekoja Susanna Koivula on tehnyt seurakunnan nuorisotyöntekijän ammatissaan, siis lasten ja nuorten kanssa toimiessaan, jotka ovat sinun mielestä syrjiviä? Onko hän kenties sanonut jotain lasta epänormaaliksi transsuksi tai helvetin tulen ansaitsevaksi homoksi? Ovatko useatkin vanhemmat tehneet Koivulasta virallista kantelua kirkolle hänen syrjivästä toiminnastaan nuorisotyöntekijän ammatissa?
Pistä kuule faktat kehiin, niin keskustellaan.Tietysti tulee esille jos luet aloituksen.
Mutta tiedämme toki että et halua lukea ja ennenkaikkea ymmärtää aloitusta, ja sen vuoksi kirjoittelet mitä kirjoittelet.Pe.ku kirjoitti:
"Niin siis miten Susanna Koivula syrjii lapsia ja nuoria? Onko esittää käytännön esimerkkejä?"
Tuo tuli esille jo avauksessa.Eli sinulla ei siis tosiaankaan ole esittää yhtään todistetta väitteillesi. Annatko useinkin vääriä todistuksia lähimmäisistäsi? Onko tämä ihmisten leimaaminen ja valheiden levittäminen laajemminkin levinnyt liberaalien keskuuteen, vai oletko sinä vain yksittäinen poikkeus?
- höhlä
Yksi.uskis kirjoitti:
Eli sinulla ei siis tosiaankaan ole esittää yhtään todistetta väitteillesi. Annatko useinkin vääriä todistuksia lähimmäisistäsi? Onko tämä ihmisten leimaaminen ja valheiden levittäminen laajemminkin levinnyt liberaalien keskuuteen, vai oletko sinä vain yksittäinen poikkeus?
Ei syrjimisistä ole todisteita, varsinkaan kun vasta uhkaa syrjiä.
Syrjinnän tunnusmerkistö täyttyy heti, kun hän toteuttaa sen mitä sanoi. - mitäs.tykkäät
höhlä kirjoitti:
Ei syrjimisistä ole todisteita, varsinkaan kun vasta uhkaa syrjiä.
Syrjinnän tunnusmerkistö täyttyy heti, kun hän toteuttaa sen mitä sanoi.Onko tässä mitään järkeä?
Lesbovanhempien mukaan heidän poikansa "vihaa olla poika ja haluaa olla tyttö". Niinpä niin. Viisivuotiashan sen parhaiten tietää. Vai tietääkö?
Kaikkien ultrasuvaitsevaisten seksuaalivähemmistöpopulistien märin unelma on toteutumassa. Brittiläinen virallisesti ”naimisissa” oleva lesbopari aikoo kasvattaa viisivuotiaan poikansa tytöksi. Toinen pariskunnan naisista ilmoittaa tunnistavansa anatomisista värkeistään huolimatta itsensä mieheksi nimeltä Greg.
Kumpainenkin naikkonen on vakaasti vakuuttunut siitä, että heidän viisivuotias poikansa Jayden identifioi itsensä tytöksi, toisin kuin isäkseen itsensä nimennyt varaäippä. Joko menit sekaisin?
Naapurit tekivät ”perheestä” ilmoituksen paikalliseen sosiaalivirastoon, mutta sossutantat luonnollisestikin olivat vakuuttuneita siitä, että ilmoituksen tehneet naapurit olivat jonkun sortin natseja. Huostaanoton sijaan sossutantat tekivät sen, mitä sossutantat tällaisissa tilanteissa aina tekevät, eli työllistivät toinen toisiaan. Jayden ohjattiin sossun Young People’s Gender Service -osaston veivattavaksi, minkä tarkoituksena on manipuloida lapsia niiden normien mukaiseen muottiin, joita heidän pervovanhempansa edustavat.
Lähde: livenet.ch
https://www.livenet.ch/magazin/gesellschaft/ethik/339726-lesbisches_paar_plant_ihrem_sohn_5_zu_helfen_ein_maedchen_zu_werden.html?fbclid=IwAR1dN7oWEvrfxE4snTM-Lyq9I-hYEyWEJvwYHIublyGbq1F4e5hYGWoVm8I
1 mitäs.tykkäät kirjoitti:
Onko tässä mitään järkeä?
Lesbovanhempien mukaan heidän poikansa "vihaa olla poika ja haluaa olla tyttö". Niinpä niin. Viisivuotiashan sen parhaiten tietää. Vai tietääkö?
Kaikkien ultrasuvaitsevaisten seksuaalivähemmistöpopulistien märin unelma on toteutumassa. Brittiläinen virallisesti ”naimisissa” oleva lesbopari aikoo kasvattaa viisivuotiaan poikansa tytöksi. Toinen pariskunnan naisista ilmoittaa tunnistavansa anatomisista värkeistään huolimatta itsensä mieheksi nimeltä Greg.
Kumpainenkin naikkonen on vakaasti vakuuttunut siitä, että heidän viisivuotias poikansa Jayden identifioi itsensä tytöksi, toisin kuin isäkseen itsensä nimennyt varaäippä. Joko menit sekaisin?
Naapurit tekivät ”perheestä” ilmoituksen paikalliseen sosiaalivirastoon, mutta sossutantat luonnollisestikin olivat vakuuttuneita siitä, että ilmoituksen tehneet naapurit olivat jonkun sortin natseja. Huostaanoton sijaan sossutantat tekivät sen, mitä sossutantat tällaisissa tilanteissa aina tekevät, eli työllistivät toinen toisiaan. Jayden ohjattiin sossun Young People’s Gender Service -osaston veivattavaksi, minkä tarkoituksena on manipuloida lapsia niiden normien mukaiseen muottiin, joita heidän pervovanhempansa edustavat.
Lähde: livenet.ch
https://www.livenet.ch/magazin/gesellschaft/ethik/339726-lesbisches_paar_plant_ihrem_sohn_5_zu_helfen_ein_maedchen_zu_werden.html?fbclid=IwAR1dN7oWEvrfxE4snTM-Lyq9I-hYEyWEJvwYHIublyGbq1F4e5hYGWoVm8I
1Perätön juttu.
livenet.ch on paikallinen äärilaidan kristittyjen valemedia Sveitsissä.
Sitä voi verrata lähinnä MV-lehteen tai PatmosRadioon.höhlä kirjoitti:
Ei syrjimisistä ole todisteita, varsinkaan kun vasta uhkaa syrjiä.
Syrjinnän tunnusmerkistö täyttyy heti, kun hän toteuttaa sen mitä sanoi.Justiinsa noin.
Kun aikoo noudattaa omaa syrjivää toimintamallia, joka on vielä vastoin työnantajansa ohjeita, niin heikoilla ollaan lain ja työpaikankin suhteen.
Rippikoulussa siis tulisi opettaa gender-ideologiaa, kristinuskon sijasta/ohella, ehkäpä kohta jo homoerotiikka elokuvat rippikouluunkin. Tässä olisi todellinen syy hakea niitä korvauksia valtiolta, jos valtio on lähtenyt uskonnollisista syistä tukemaan haitallisia hormonihoitoja tai jopa peruuttamattomia sukupuolenvaihtoleikkauksia.
"Gender-ideologia, kutsutaanpa sitä näennäisesti positiivisin termein sukupuolen moninaisuudeksi tai milloin sukupuolisensitiivisyydeksi, horjuttaa nuorten kasvua ja kehitystä. Genderismin keskeinen uskomus on, että ihmisen sukupuoli olisi biologiasta riippumatonta.
Ideologisen sukupuolikäsityksen esillä pitäminen rippikoulussa on erityisen paheksuttavaa, koska se kohdistetaan herkässä kehitysvaiheessa oleviin nuoriin. Se voi viedä yhä useamman nuoren tilanteeseen, jossa hänellä on ristiriita oman kehollisen todellisuuden ja sukupuoli-identiteetin välillä. Sellainen sukupuolta koskeva opetus, joka voi johtaa nuoren epäselvyyteen omasta sukupuolestaan, murrosiän estämiseen blokkerihoidoin (ei onneksi ole Suomessa vielä mahdollista!) tai esimerkiksi elinikäiseen riippuvuuteen hormonihoidoista, on vahingollista. "
(Susanna Koivula)- Pudis55
Minunkin mielestäni rippikoulut ovat tarpeettomia ja lobbaan vahvasti sen puolesta että lähellä olevat lapset eivät sitä tule käymään.
ArtoTTT on ymmärtänyt asian väärin.
Ei rippikoulut ja Koivula ala tekemään leikkauksia ja antamaan hormonihoitoja.
Koivulalle riittää kun ei syrji, jos vastaan tulee sellanen nuori ja noudattaa kirkon antamaa ohjetta, jonka linkitin avaukseen.”Ideologisen sukupuolikäsityksen esillä pitäminen rippikoulussa on erityisen paheksuttavaa…”
Siinä mielessä kyllä, jos joukossa on nuoria, jotka eivät voi pakottaa itseään vain jompaankumpaan sukupuoleen ulkopuolisen sinne laittamalla.mummomuori kirjoitti:
”Ideologisen sukupuolikäsityksen esillä pitäminen rippikoulussa on erityisen paheksuttavaa…”
Siinä mielessä kyllä, jos joukossa on nuoria, jotka eivät voi pakottaa itseään vain jompaankumpaan sukupuoleen ulkopuolisen sinne laittamalla.ArtoTTT pitää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ideologioana, joita ei ole oikeasti olemassa.
Samaa väitti Päivi Räsänenkin eduskunnan tilaisuudessaan.
He siis oikeasti uskovat, ettei homoja ole olemassa, vaan se on pelkkää ideologiaa.
Samanmielisiä heidän kanssaan on Iranin johto, he kun kiistävät maassaan olevan homoja.Pe.ku kirjoitti:
ArtoTTT pitää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ideologioana, joita ei ole oikeasti olemassa.
Samaa väitti Päivi Räsänenkin eduskunnan tilaisuudessaan.
He siis oikeasti uskovat, ettei homoja ole olemassa, vaan se on pelkkää ideologiaa.
Samanmielisiä heidän kanssaan on Iranin johto, he kun kiistävät maassaan olevan homoja.He ovat nielaisseet tuon salaliittoteorian karvoineen päivineen.
- kuumapaikka
Homous on syntiä ja dynnin palkka on kuolema.
- Hfet
Sinulle sama kohtalo kun toivot muille!! Nim kuumapaikka
blogin keskusteluosio on ihan mielenkiintoinen. Sieltä yksi järjen ääntä edustava:
"Monet nuoret ovat juurikin rippikouluiässä kehityksensä vaiheessa jossa ollaan kovinkin epävarmoja omasta olemisesta. Niin sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen kuin niiin monen muunkin asian suhteen. Silloin olisi parempi jos heitä ei tiukasti lokeroitaisi ennakkokäsitysten mukaan vaan tuettaisi heidän omia pohdiskelujaan. Myöskään heidän mahdollisia kokeilujaan ennalta muiden asettamien raja-aitojen yli ei pitäisi tuomita vaan osoittaa, että he ovat yhtä hyväksyttyjä ja rakastettuja päätyvät he millaisiin johtopäätöksiin tahansa kokeilujensa jälkeen."- taastätäsamaa
Samaa mieltä...
Elämä on kasvamista ja opettelua. kukaan ei ole valmis eikä samanlainen koko ikänsä. Ihminen joka ei halua muuttua tietää kaiken koska ei ole kokenut, että pitäisi katsoa asiaa eri kulmilta. Hänestä tulee ahdas, omista totuuksista kiinnipitävä diktaattori joka vihaa rohkeasti eläviä ihmisiä.
Katsoin eilen dokumentin; oli perhe, isä, äiti ja lapsi.
Isä huomasi olevansa oikeasti nainen ja halusi elää loppuelämänsä naisena.
Lapsi oli ollut syntyissään tyttö, mutta jo lapsena tuntenut olevansa poika. Siis aikaisemmin kuin isä huomasi olevansa nainen.
Ymmärrettävistä syistä, äiti meni vähän sekaisin tunteidensa kanssa. Todennäköisesti hän ajatteli ensimmäisenä; Mitä ihmiset sanovat, en kestä tätä häpeää. Meidät tuomitaan, emme kuulu enää joukkoon, olemme erilaisia.
Eli pelottavimpia ovat aina ne muut ihmiset, ei niinkään se, mitä tapahtuu. Koska se mitä tapahtuu, voi olla myös huvittavaa, ja sen voi ottaa vaikka huumorilla, jos ei ole kaavoihin kangistunut.- ArtoTTTeikirjautunut
Oletko koskaan miettinyt miksi näitä kertomuksia nyt tuputetaan telkkarista vähän joka kanavalta?
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt miksi näitä kertomuksia nyt tuputetaan telkkarista vähän joka kanavalta?
"tuputetaan telkkarista vähän joka kanavalta? "
Äärilaidan kristityt tuputtavat homoutta ja sukupuoliasioita.
Aito avioliitto ry suorastaan rummuttaa noita asioita.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt eivät ole tuputtaneet, vaan ainoastaan halunneet samat ihmisoikeudet, jotka jo enemmistöllä on.
Tällä palstalla ArtoTTT on asian suurin tuputtaja.ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt miksi näitä kertomuksia nyt tuputetaan telkkarista vähän joka kanavalta?
Minun telkkarissani on monta eri kanavaa, joita voi vaihtaa. Samoin onmahdollisuus tallentaa juuri sellaisia ohjelmia, joista pitää. Siinä on myös nappula, jota painamalla se sulkeutuu.
mummomuori kirjoitti:
Minun telkkarissani on monta eri kanavaa, joita voi vaihtaa. Samoin onmahdollisuus tallentaa juuri sellaisia ohjelmia, joista pitää. Siinä on myös nappula, jota painamalla se sulkeutuu.
ArtoTTT voi olla niin herkkä, ettei kestä normaaleja asioita.
Ei ole tosiaan pakkko katsella normaaleja asioita telkusta, jos ne järkyttää .
Television kuvaruudun eteen voi myös nikkaroida 8 lautaa ristiin eli neljä molempiin suuntiin ja jättää pienet välit, jolloin on kolme reikää molempiin suuntiin.
Resoluutio on silloin 3X3 jota ei läpäise pahat henget.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60894
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111833Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla253751- 55722
- 50638
- 57570
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k91550Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45546- 22546
- 76533