Fossiiliaineisto on vahva objektiivinen tieteellinen todiste viidestä tärkeästä asiasta:
1. Elämästä, 2. Kuolemasta, 3. Älykkäästä suunnittelusta, 4. Luomisesta, ja 5. Jumalasta.
Kaikki nämä asiat kuuluvat uskontoihin ja niistä kerrotaan yksityiskohtaisesti esim. Raamatussa. Ne ovat myös jokaisen ihmisen koettavissa henkilökohtaisella tasolla. Mikään niistä ei kuulu ateismiin tai evoluutioon. Evoluutiolla ei ole mitään mekanismia minkään noiden asioiden toteuttamiseen.
Evolutionistit ja ateistit saattavat kyllä puhua elämästä ja kuolemasta, mutta silloin he puhuvatkin siitä, mitkä kuuluvat uskontoihin eikä siitä, mitkä kuuluvat evoluutioon..
Fossiiliaineisto on siten täysin ristiriidassa evoluutio-opin kanssa ja kumoaa sen.
Miksi sitten on ihmisiä, jotka uskovat evoluutioon? Heitä on siksi, että on ihmisiä, joilla on Jumalfobia. He eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Hänelle elämästään ja tekemisistään. He kuvittelevat voivansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät. Jokainen ihminen joutuu kerran, kuoltuaan, seisomaan Jumalan tuomioistuimen edessä, mutta se on jo sitten toinen juttu.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Fossiilit todiste Jumalan luomisteoista
51
<50
Vastaukset
- hähähähähähähähähää
Fossiilit ovat väärennettyjä se on varmaa se.
Koska olen flättäri niin lisään edelliseen 1.Moos.1:6:
Jumala sanoi: tulkoon kaartuva kansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan, ja
1.Moos. 1.7:
Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle."Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. "
Näin tapahtui!Mark5 kirjoitti:
"Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. "
Näin tapahtui!Missä se kansi on nykyjään?
- ghjkkghk
kekek-kekek kirjoitti:
Missä se kansi on nykyjään?
Mene sateella ulos katselemaan.
- sukurutsaajille
Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?
- sdfvsdfdf
Heiän laset keskenään toki, mistä ei ollut vielä haittaa. Eihän heissä kovin paljoa geneettisiä virheitä voinut olla jos eli aatamikin yli 900-vuotiaaksi.
- sukurutsausta
sdfvsdfdf kirjoitti:
Heiän laset keskenään toki, mistä ei ollut vielä haittaa. Eihän heissä kovin paljoa geneettisiä virheitä voinut olla jos eli aatamikin yli 900-vuotiaaksi.
Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään?
"Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?"
Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin.sukurutsausta kirjoitti:
Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään?
"Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään? "
Eivät lisääntyneet. Raamatun perusteella tiedämme, että Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia kuin Kain ja Abel.- sukurutsaajalle
Mark5 kirjoitti:
"Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?"
Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin."Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin."
Nyt sekoitat asioita... vain uskovaiset lisääntyvät sisarustensa kanssa. - Holby
Mark5 kirjoitti:
"Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään? "
Eivät lisääntyneet. Raamatun perusteella tiedämme, että Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia kuin Kain ja Abel.Jos olisit lukenut raamattusi, niin tietäisit, että Kainilla oli jo vaimo ennen kuin raamatun mukaan Aatamille syntyi heidän 3. lapsensa Set tai ensimmäistäkään tyttölasta. Joten mistäköhän se vaimo sitten oikein tarinaan ilmestyi?
- sdfjljllkj
Holby kirjoitti:
Jos olisit lukenut raamattusi, niin tietäisit, että Kainilla oli jo vaimo ennen kuin raamatun mukaan Aatamille syntyi heidän 3. lapsensa Set tai ensimmäistäkään tyttölasta. Joten mistäköhän se vaimo sitten oikein tarinaan ilmestyi?
Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .
Aina te jaksatte olla hölmöjä. - Holby
sdfjljllkj kirjoitti:
Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .
Aina te jaksatte olla hölmöjä.Kyse ei ole siitä etteivätkö Aatami ja Eeva olisi saaneet tyttäriäkin. Mutta jos raamattu on kerran muuttumatonta ja täysin totuudenmukaista jumalan sanaa, niin tällöin voidaan todeta, että Kain oli ottanut vaimon ja saanut tämän kanssa jo Hanokin, ennen kuin edes Set syntyi. Setin syntymän aikaan Aatami oli raamatun mukaan 130 vuotias ja tämän jälkeen hänelle syntyi vielä poikia ja tyttäriä. Kerro siis toki mistä tuli Kainin vaimo, jos kerran Aatami ja Eeva eivät olleet tyttölapsia vielä saaneet?
- arvelenpa.vain
Minä veikkaan että se haki vaimon Thaimaasta tai jostain siltä suunnalta. Jotkut ovat hakeneet ihan oikean roturyssän rajan takaa. Sinnekin oli väkeä eksynyt vedenpaisumuksen voimalla.
- Anonyymi
sdfjljllkj kirjoitti:
Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .
Aina te jaksatte olla hölmöjä.Niin että oli niistä tullut jo vieraita heimoja ja kansojakin?
- TiedettäVastapainoksi
Alusta loppuun uskonnollista tieteenvastaista julistusta.
Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
- Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
- Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
- Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
- Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina."Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
- Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
- Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
- Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
- Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina. "
Eivät todista mistään niistä.Mark5 kirjoitti:
"Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
- Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
- Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
- Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
- Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina. "
Eivät todista mistään niistä.Kaikkien alan tutkijoiden mielestä todistaa. En viitsi edes alkaa esittämään todisteita. Niillä ei kuitenkaan olisi sinuun mitään vaikutusta. Tosiasia kuitenkin on, ettei kukaan vakavasti otettava tutkija väitä fossiiliaineiston todistavan luomisesta ja nuoresta Maasta. Joka muuta väittää, valehtelee.
- kökköjoo
agnoskepo kirjoitti:
Kaikkien alan tutkijoiden mielestä todistaa. En viitsi edes alkaa esittämään todisteita. Niillä ei kuitenkaan olisi sinuun mitään vaikutusta. Tosiasia kuitenkin on, ettei kukaan vakavasti otettava tutkija väitä fossiiliaineiston todistavan luomisesta ja nuoresta Maasta. Joka muuta väittää, valehtelee.
Vakavasti otettavat tutkijat eivät usko evoluutioon.
- JuuEi_
kökköjoo kirjoitti:
Vakavasti otettavat tutkijat eivät usko evoluutioon.
Niin, hihhulit ovat yleensä aika vakavia.
- markvee
taisi lipsahtaa väärälle palstalle.
- Luucifer
Lievittääkö tämä umpimielinen jargoni kuoleman pelkoasi?
- PiäniPeppiPitätossu
Nykyinen tiede valehtelee meille aivan kaikesta salatakseen meiltä Jumalan.
- PahastiKujalla
Kuvitteletko ihan todella, että luonnontieteilijöillä on maailmanlaajuinen salaliitto, joka on kohdistettu kerationistisia uskomuksia vastaan?
- LimastaApina
Tiede vaatii että joku koe /väittämä pitää olla toistettavissa.
Apinasta pitää siis saada tehtyä ihminen että väittämä olisi uskottava.
Sitä on tiede. LimastaApina kirjoitti:
Tiede vaatii että joku koe /väittämä pitää olla toistettavissa.
Apinasta pitää siis saada tehtyä ihminen että väittämä olisi uskottava.
Sitä on tiede.Ei vaadi. Tiede vaatii, että kokeet ovat toistettavissa. Tieteellinen tutkimus tulee dokumentoida niin tarkasti, että sen perusteella tutkimuksen havainto voidaan varmentaa.
On naiivi väite, että historiallisen tapahstuman pitäisi olla toistettavissa, että se olisi tieteellisesti todistettu.
Ei apinasta tarvitse tehdä ihmistä. Apinat (Simiiformes) on kädellisten osalahko, johon ihmiset kuuluvat isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimon lajina. Ihminen on apina.
Ihminen:
Osalahko: Apinat Simiiformes[2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Näin helppoa ja yksinkertaista.- kökköjoo
agnoskepo kirjoitti:
Ei vaadi. Tiede vaatii, että kokeet ovat toistettavissa. Tieteellinen tutkimus tulee dokumentoida niin tarkasti, että sen perusteella tutkimuksen havainto voidaan varmentaa.
On naiivi väite, että historiallisen tapahstuman pitäisi olla toistettavissa, että se olisi tieteellisesti todistettu.
Ei apinasta tarvitse tehdä ihmistä. Apinat (Simiiformes) on kädellisten osalahko, johon ihmiset kuuluvat isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimon lajina. Ihminen on apina.
Ihminen:
Osalahko: Apinat Simiiformes[2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Näin helppoa ja yksinkertaista.Niin olet, todella yksinkertainen.
- kökköjoo
agnoskepo kirjoitti:
Ja perustelet väitteesi millä?
Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.
- Yksinkertaiselle
kökköjoo kirjoitti:
Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.
Ja fiksumpi ihminen tietää olevansa Homo sapiens.
- VoiLapsiParka
kökköjoo kirjoitti:
Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.
Homo sapiens Hominidae kuuluu isoihin ihmisapinoihin. Ei se itkemällä miksikään muutu.
- kökköjoo
VoiLapsiParka kirjoitti:
Homo sapiens Hominidae kuuluu isoihin ihmisapinoihin. Ei se itkemällä miksikään muutu.
Ei semmosta olekkaan. Älä hupsi aikuinen ihminen.
- kökköjoo
Sinä voisit ehkä ymmärtää jotain jos lakkaisit uskomasta olevasi apina.
- jöötille
kökköjoo kirjoitti:
Sinä voisit ehkä ymmärtää jotain jos lakkaisit uskomasta olevasi apina.
Ja sinä ehkä oppisit kirjoittamaan, jos kävisit ihan oikeaa koulua.
- MeenKahtomaan
Ensi kesänä Korkeasaaren apinat jo käyttävät solmioita?
- IdioottiaKatsomaan
Taidat sitten olla suurempi nähtävyys kuin ne apinat?
- kökköjoo
Miksi evoluutiota ei ole kyetty todistamaan?
- Anonyymi
Paremminhan tuo evoluutio on pystytty todistamaan kuin luomisoppi. Luomisopppin ei ole ensimmäistäkään todistetta.
- Anonyymi
Menehän kysymään tuota niilta tuhansilta evoluutiobiologeilta, joiden mukaan evoluutioteoria on erittäin hyvin todistettu.
Suomalaisista maallikoistakin yli 70 % pitää evoluutioteoriaa oikeana.
- fuuku
Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota ollenkaan. Vedenpaisumuksessa hautautui paljon eläimiä ja se todistaa vedenpaisumuksen.
- ihmettelenpä.vain
Hautautuiko se arkkikin vedenpaisumukseen?
- MulenOsk
Minkä takia te kristityt uskovaiset luulette, että "teidän jumala" on se oikea? Kun vastaavasti toisella puolella maailmaa Tiibetissä asuva buddhalainen uskoo, että Brahmā on luonut maailman.
- Anonyymi
Pitäähän siellä taivaassa olla tervettä kilpailua jumalien kesken.
- Anonyymi
Valaista on selkeät välimuisti olemassa jne
- Anonyymi
..?
- Anonyymi
Kaikki fossiilit ovat tämän opin mukaan sitten tasan 6000v vanhoja. jumalako ne väärensi?
- Anonyymi
Olen lukenut raamatun löytämättä sieltä juuri mitään aloittajan väittämiä selityksiä: Esim. Kuvaus jonka mukaan "alussa jumala loi taivaan ja maan", siinäpä onkin kaiken kriittisen tarkastelun kestävä pikkutarkka kuvaus asioista!
Mutta kerropa aloittaja miksi jumaloit jumalaasi sivuilla jotka on tarkoitettu evoluutiosta keskustelemiseen?
Kerro myös vaikka mikä idea jumalallasi oli kun vaskitsa luotiin, se kun vaikuttaa niin vajavaiselta ja rakenteeltaan epäonnistuneelta eläimeltä. Se on käärmeen ja liskon sekoitus, jalaton lisko. Sen liikkuminen on todella vaivalloisen ja haparoivan oloista, vaikka se olemukseltaan muistuttaa enemmän käärmettä kuin liskoa, se ei osaa liikkua käärmemäisen sulavasti vaan ponnahtelee merkillisesti, sillä ei vain ole käärmeen motoriikkaa, se itse asiassa yrittää käyttää jalkoja joita sillä ei kuitenkaan ole. Mikä oli johtoajatus kun herra tämmöisen eläimen kehitti? Fossiilit ovat todiste evoluutiosta, yksi monien joukosta. Jumalaa siihen yhtälöön ei saa survottua mitenkään mukaan, eikä sitä myöskään tarvita.
- Anonyymi
Ihan tarkkaan ottaen ei välttämättä aina noinkaan. Fossiili on ensisijaisesti todiste hyvin kauan sitten olemassa olleista eliöistä, eläimistä tms. Yksittäinen lajilöytö tai suurempikaan saman lajin ryhmän löytö, jos kaikki löydöt ovat suunnilleen samalta ajalta, ei todista muuta kuin että sellainen laji tms. on ollut olemassa! Monen tuollaisen lajin taival on päättynyt sukupuuttoon, sukupuutot eivät edistä evoluutiota. Evolutiiviselta kannalta silloin ei myöskään oikein ole tutkittavaa.
Mutta jos löydetään saman lajin fossiileja eri aikakausilta ja todetaan nuoremmissa selkeitä muutoksia aikaisempaan, silloin ollaan tekemisissä evoluution kanssa. Ja tätähän myös tapahtuu.
- Anonyymi
Okei. Olenhieman kurppa, jolle saa käyttäytyä. En etsi valtaa loistoa, mutta sallikaa lasten olla vapaita - todella vapaita.
- Anonyymi
Eivät fossiilit ole todiste Jumalan luomistyöstä vaan todiste Jumalan vittumaisesta sielusta jolla Jahve ollen Saatana on valehdellut ihmisille ilman katumuksen häivää.
Jahve palaa helvetin tulessa, jollei osoita katumusta synneistänsä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137