Fossiilit todiste Jumalan luomisteoista

Fossiiliaineisto on vahva objektiivinen tieteellinen todiste viidestä tärkeästä asiasta:
1. Elämästä, 2. Kuolemasta, 3. Älykkäästä suunnittelusta, 4. Luomisesta, ja 5. Jumalasta.

Kaikki nämä asiat kuuluvat uskontoihin ja niistä kerrotaan yksityiskohtaisesti esim. Raamatussa. Ne ovat myös jokaisen ihmisen koettavissa henkilökohtaisella tasolla. Mikään niistä ei kuulu ateismiin tai evoluutioon. Evoluutiolla ei ole mitään mekanismia minkään noiden asioiden toteuttamiseen.
Evolutionistit ja ateistit saattavat kyllä puhua elämästä ja kuolemasta, mutta silloin he puhuvatkin siitä, mitkä kuuluvat uskontoihin eikä siitä, mitkä kuuluvat evoluutioon..

Fossiiliaineisto on siten täysin ristiriidassa evoluutio-opin kanssa ja kumoaa sen.
Miksi sitten on ihmisiä, jotka uskovat evoluutioon? Heitä on siksi, että on ihmisiä, joilla on Jumalfobia. He eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Hänelle elämästään ja tekemisistään. He kuvittelevat voivansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät. Jokainen ihminen joutuu kerran, kuoltuaan, seisomaan Jumalan tuomioistuimen edessä, mutta se on jo sitten toinen juttu.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

51

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hähähähähähähähähää

      Fossiilit ovat väärennettyjä se on varmaa se.

      Koska olen flättäri niin lisään edelliseen 1.Moos.1:6:
      Jumala sanoi: tulkoon kaartuva kansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan, ja
      1.Moos. 1.7:
      Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle.

      • "Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. "

        Näin tapahtui!


      • Mark5 kirjoitti:

        "Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. "

        Näin tapahtui!

        Missä se kansi on nykyjään?


      • ghjkkghk
        kekek-kekek kirjoitti:

        Missä se kansi on nykyjään?

        Mene sateella ulos katselemaan.


    • sukurutsaajille

      Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?

      • sdfvsdfdf

        Heiän laset keskenään toki, mistä ei ollut vielä haittaa. Eihän heissä kovin paljoa geneettisiä virheitä voinut olla jos eli aatamikin yli 900-vuotiaaksi.


      • sukurutsausta
        sdfvsdfdf kirjoitti:

        Heiän laset keskenään toki, mistä ei ollut vielä haittaa. Eihän heissä kovin paljoa geneettisiä virheitä voinut olla jos eli aatamikin yli 900-vuotiaaksi.

        Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään?


      • "Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?"

        Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin.


      • sukurutsausta kirjoitti:

        Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään?

        "Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään? "

        Eivät lisääntyneet. Raamatun perusteella tiedämme, että Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia kuin Kain ja Abel.


      • sukurutsaajalle
        Mark5 kirjoitti:

        "Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?"

        Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin.

        "Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin."

        Nyt sekoitat asioita... vain uskovaiset lisääntyvät sisarustensa kanssa.


      • Holby
        Mark5 kirjoitti:

        "Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään? "

        Eivät lisääntyneet. Raamatun perusteella tiedämme, että Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia kuin Kain ja Abel.

        Jos olisit lukenut raamattusi, niin tietäisit, että Kainilla oli jo vaimo ennen kuin raamatun mukaan Aatamille syntyi heidän 3. lapsensa Set tai ensimmäistäkään tyttölasta. Joten mistäköhän se vaimo sitten oikein tarinaan ilmestyi?


      • sdfjljllkj
        Holby kirjoitti:

        Jos olisit lukenut raamattusi, niin tietäisit, että Kainilla oli jo vaimo ennen kuin raamatun mukaan Aatamille syntyi heidän 3. lapsensa Set tai ensimmäistäkään tyttölasta. Joten mistäköhän se vaimo sitten oikein tarinaan ilmestyi?

        Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
        Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .

        Aina te jaksatte olla hölmöjä.


      • Holby
        sdfjljllkj kirjoitti:

        Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
        Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .

        Aina te jaksatte olla hölmöjä.

        Kyse ei ole siitä etteivätkö Aatami ja Eeva olisi saaneet tyttäriäkin. Mutta jos raamattu on kerran muuttumatonta ja täysin totuudenmukaista jumalan sanaa, niin tällöin voidaan todeta, että Kain oli ottanut vaimon ja saanut tämän kanssa jo Hanokin, ennen kuin edes Set syntyi. Setin syntymän aikaan Aatami oli raamatun mukaan 130 vuotias ja tämän jälkeen hänelle syntyi vielä poikia ja tyttäriä. Kerro siis toki mistä tuli Kainin vaimo, jos kerran Aatami ja Eeva eivät olleet tyttölapsia vielä saaneet?


      • arvelenpa.vain

        Minä veikkaan että se haki vaimon Thaimaasta tai jostain siltä suunnalta. Jotkut ovat hakeneet ihan oikean roturyssän rajan takaa. Sinnekin oli väkeä eksynyt vedenpaisumuksen voimalla.


      • Anonyymi
        sdfjljllkj kirjoitti:

        Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
        Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .

        Aina te jaksatte olla hölmöjä.

        Niin että oli niistä tullut jo vieraita heimoja ja kansojakin?


    • TiedettäVastapainoksi

      Alusta loppuun uskonnollista tieteenvastaista julistusta.
      Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
      - Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
      - Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
      - Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
      - Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina.

      • "Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
        - Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
        - Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
        - Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
        - Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina. "

        Eivät todista mistään niistä.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
        - Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
        - Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
        - Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
        - Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina. "

        Eivät todista mistään niistä.

        Kaikkien alan tutkijoiden mielestä todistaa. En viitsi edes alkaa esittämään todisteita. Niillä ei kuitenkaan olisi sinuun mitään vaikutusta. Tosiasia kuitenkin on, ettei kukaan vakavasti otettava tutkija väitä fossiiliaineiston todistavan luomisesta ja nuoresta Maasta. Joka muuta väittää, valehtelee.


      • kökköjoo
        agnoskepo kirjoitti:

        Kaikkien alan tutkijoiden mielestä todistaa. En viitsi edes alkaa esittämään todisteita. Niillä ei kuitenkaan olisi sinuun mitään vaikutusta. Tosiasia kuitenkin on, ettei kukaan vakavasti otettava tutkija väitä fossiiliaineiston todistavan luomisesta ja nuoresta Maasta. Joka muuta väittää, valehtelee.

        Vakavasti otettavat tutkijat eivät usko evoluutioon.


      • JuuEi_
        kökköjoo kirjoitti:

        Vakavasti otettavat tutkijat eivät usko evoluutioon.

        Niin, hihhulit ovat yleensä aika vakavia.


    • markvee

      taisi lipsahtaa väärälle palstalle.

    • Luucifer

      Lievittääkö tämä umpimielinen jargoni kuoleman pelkoasi?

    • PiäniPeppiPitätossu

      Nykyinen tiede valehtelee meille aivan kaikesta salatakseen meiltä Jumalan.

      • PahastiKujalla

        Kuvitteletko ihan todella, että luonnontieteilijöillä on maailmanlaajuinen salaliitto, joka on kohdistettu kerationistisia uskomuksia vastaan?


      • LimastaApina

        Tiede vaatii että joku koe /väittämä pitää olla toistettavissa.
        Apinasta pitää siis saada tehtyä ihminen että väittämä olisi uskottava.

        Sitä on tiede.


      • LimastaApina kirjoitti:

        Tiede vaatii että joku koe /väittämä pitää olla toistettavissa.
        Apinasta pitää siis saada tehtyä ihminen että väittämä olisi uskottava.

        Sitä on tiede.

        Ei vaadi. Tiede vaatii, että kokeet ovat toistettavissa. Tieteellinen tutkimus tulee dokumentoida niin tarkasti, että sen perusteella tutkimuksen havainto voidaan varmentaa.
        On naiivi väite, että historiallisen tapahstuman pitäisi olla toistettavissa, että se olisi tieteellisesti todistettu.

        Ei apinasta tarvitse tehdä ihmistä. Apinat (Simiiformes) on kädellisten osalahko, johon ihmiset kuuluvat isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimon lajina. Ihminen on apina.
        Ihminen:
        Osalahko: Apinat Simiiformes[2]
        Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
        Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
        Suku: Ihmiset Homo
        Laji: sapiens

        Näin helppoa ja yksinkertaista.


      • kökköjoo
        agnoskepo kirjoitti:

        Ei vaadi. Tiede vaatii, että kokeet ovat toistettavissa. Tieteellinen tutkimus tulee dokumentoida niin tarkasti, että sen perusteella tutkimuksen havainto voidaan varmentaa.
        On naiivi väite, että historiallisen tapahstuman pitäisi olla toistettavissa, että se olisi tieteellisesti todistettu.

        Ei apinasta tarvitse tehdä ihmistä. Apinat (Simiiformes) on kädellisten osalahko, johon ihmiset kuuluvat isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimon lajina. Ihminen on apina.
        Ihminen:
        Osalahko: Apinat Simiiformes[2]
        Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
        Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
        Suku: Ihmiset Homo
        Laji: sapiens

        Näin helppoa ja yksinkertaista.

        Niin olet, todella yksinkertainen.


      • kökköjoo kirjoitti:

        Niin olet, todella yksinkertainen.

        Ja perustelet väitteesi millä?


      • kökköjoo
        agnoskepo kirjoitti:

        Ja perustelet väitteesi millä?

        Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.


      • Yksinkertaiselle
        kökköjoo kirjoitti:

        Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.

        Ja fiksumpi ihminen tietää olevansa Homo sapiens.


      • VoiLapsiParka
        kökköjoo kirjoitti:

        Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.

        Homo sapiens Hominidae kuuluu isoihin ihmisapinoihin. Ei se itkemällä miksikään muutu.


      • kökköjoo
        VoiLapsiParka kirjoitti:

        Homo sapiens Hominidae kuuluu isoihin ihmisapinoihin. Ei se itkemällä miksikään muutu.

        Ei semmosta olekkaan. Älä hupsi aikuinen ihminen.


      • kökköjoo

        Sinä voisit ehkä ymmärtää jotain jos lakkaisit uskomasta olevasi apina.


      • jöötille
        kökköjoo kirjoitti:

        Sinä voisit ehkä ymmärtää jotain jos lakkaisit uskomasta olevasi apina.

        Ja sinä ehkä oppisit kirjoittamaan, jos kävisit ihan oikeaa koulua.


    • MeenKahtomaan

      Ensi kesänä Korkeasaaren apinat jo käyttävät solmioita?

      • IdioottiaKatsomaan

        Taidat sitten olla suurempi nähtävyys kuin ne apinat?


    • kökköjoo

      Miksi evoluutiota ei ole kyetty todistamaan?

      • Anonyymi

        Paremminhan tuo evoluutio on pystytty todistamaan kuin luomisoppi. Luomisopppin ei ole ensimmäistäkään todistetta.


      • Anonyymi

        Menehän kysymään tuota niilta tuhansilta evoluutiobiologeilta, joiden mukaan evoluutioteoria on erittäin hyvin todistettu.
        Suomalaisista maallikoistakin yli 70 % pitää evoluutioteoriaa oikeana.


    • fuuku

      Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota ollenkaan. Vedenpaisumuksessa hautautui paljon eläimiä ja se todistaa vedenpaisumuksen.

      • ihmettelenpä.vain

        Hautautuiko se arkkikin vedenpaisumukseen?


    • MulenOsk

      Minkä takia te kristityt uskovaiset luulette, että "teidän jumala" on se oikea? Kun vastaavasti toisella puolella maailmaa Tiibetissä asuva buddhalainen uskoo, että Brahmā on luonut maailman.

      • Anonyymi

        Pitäähän siellä taivaassa olla tervettä kilpailua jumalien kesken.


    • Anonyymi

      Valaista on selkeät välimuisti olemassa jne

      • Anonyymi

        ..?


    • Anonyymi

      Kaikki fossiilit ovat tämän opin mukaan sitten tasan 6000v vanhoja. jumalako ne väärensi?

    • Anonyymi

      Olen lukenut raamatun löytämättä sieltä juuri mitään aloittajan väittämiä selityksiä: Esim. Kuvaus jonka mukaan "alussa jumala loi taivaan ja maan", siinäpä onkin kaiken kriittisen tarkastelun kestävä pikkutarkka kuvaus asioista!

      Mutta kerropa aloittaja miksi jumaloit jumalaasi sivuilla jotka on tarkoitettu evoluutiosta keskustelemiseen?
      Kerro myös vaikka mikä idea jumalallasi oli kun vaskitsa luotiin, se kun vaikuttaa niin vajavaiselta ja rakenteeltaan epäonnistuneelta eläimeltä. Se on käärmeen ja liskon sekoitus, jalaton lisko. Sen liikkuminen on todella vaivalloisen ja haparoivan oloista, vaikka se olemukseltaan muistuttaa enemmän käärmettä kuin liskoa, se ei osaa liikkua käärmemäisen sulavasti vaan ponnahtelee merkillisesti, sillä ei vain ole käärmeen motoriikkaa, se itse asiassa yrittää käyttää jalkoja joita sillä ei kuitenkaan ole. Mikä oli johtoajatus kun herra tämmöisen eläimen kehitti?

    • Fossiilit ovat todiste evoluutiosta, yksi monien joukosta. Jumalaa siihen yhtälöön ei saa survottua mitenkään mukaan, eikä sitä myöskään tarvita.

      • Anonyymi

        Ihan tarkkaan ottaen ei välttämättä aina noinkaan. Fossiili on ensisijaisesti todiste hyvin kauan sitten olemassa olleista eliöistä, eläimistä tms. Yksittäinen lajilöytö tai suurempikaan saman lajin ryhmän löytö, jos kaikki löydöt ovat suunnilleen samalta ajalta, ei todista muuta kuin että sellainen laji tms. on ollut olemassa! Monen tuollaisen lajin taival on päättynyt sukupuuttoon, sukupuutot eivät edistä evoluutiota. Evolutiiviselta kannalta silloin ei myöskään oikein ole tutkittavaa.
        Mutta jos löydetään saman lajin fossiileja eri aikakausilta ja todetaan nuoremmissa selkeitä muutoksia aikaisempaan, silloin ollaan tekemisissä evoluution kanssa. Ja tätähän myös tapahtuu.


    • Anonyymi

      Okei. Olenhieman kurppa, jolle saa käyttäytyä. En etsi valtaa loistoa, mutta sallikaa lasten olla vapaita - todella vapaita.

    • Anonyymi

      Eivät fossiilit ole todiste Jumalan luomistyöstä vaan todiste Jumalan vittumaisesta sielusta jolla Jahve ollen Saatana on valehdellut ihmisille ilman katumuksen häivää.

      Jahve palaa helvetin tulessa, jollei osoita katumusta synneistänsä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      16
      2148
    2. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      84
      2088
    3. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      101
      1387
    4. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      10
      1216
    5. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      146
      1178
    6. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      81
      1163
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      249
      886
    8. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      173
      864
    9. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      844
    10. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      59
      821
    Aihe