Fossiilit todiste Jumalan luomisteoista

Fossiiliaineisto on vahva objektiivinen tieteellinen todiste viidestä tärkeästä asiasta:
1. Elämästä, 2. Kuolemasta, 3. Älykkäästä suunnittelusta, 4. Luomisesta, ja 5. Jumalasta.

Kaikki nämä asiat kuuluvat uskontoihin ja niistä kerrotaan yksityiskohtaisesti esim. Raamatussa. Ne ovat myös jokaisen ihmisen koettavissa henkilökohtaisella tasolla. Mikään niistä ei kuulu ateismiin tai evoluutioon. Evoluutiolla ei ole mitään mekanismia minkään noiden asioiden toteuttamiseen.
Evolutionistit ja ateistit saattavat kyllä puhua elämästä ja kuolemasta, mutta silloin he puhuvatkin siitä, mitkä kuuluvat uskontoihin eikä siitä, mitkä kuuluvat evoluutioon..

Fossiiliaineisto on siten täysin ristiriidassa evoluutio-opin kanssa ja kumoaa sen.
Miksi sitten on ihmisiä, jotka uskovat evoluutioon? Heitä on siksi, että on ihmisiä, joilla on Jumalfobia. He eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Hänelle elämästään ja tekemisistään. He kuvittelevat voivansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät. Jokainen ihminen joutuu kerran, kuoltuaan, seisomaan Jumalan tuomioistuimen edessä, mutta se on jo sitten toinen juttu.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Ilmoita


49 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Fossiilit ovat väärennettyjä se on varmaa se.

Koska olen flättäri niin lisään edelliseen 1.Moos.1:6:
Jumala sanoi: tulkoon kaartuva kansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan, ja
1.Moos. 1.7:
Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle.
3 VASTAUSTA:
"Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. "

Näin tapahtui!
Mark5 kirjoitti:
"Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. "

Näin tapahtui!
Missä se kansi on nykyjään?
kekek-kekek kirjoitti:
Missä se kansi on nykyjään?
Mene sateella ulos katselemaan.
+Lisää kommentti
Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?
9 VASTAUSTA:
Heiän laset keskenään toki, mistä ei ollut vielä haittaa. Eihän heissä kovin paljoa geneettisiä virheitä voinut olla jos eli aatamikin yli 900-vuotiaaksi.
sdfvsdfdf kirjoitti:
Heiän laset keskenään toki, mistä ei ollut vielä haittaa. Eihän heissä kovin paljoa geneettisiä virheitä voinut olla jos eli aatamikin yli 900-vuotiaaksi.
Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään?
"Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?"

Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin.
sukurutsausta kirjoitti:
Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään?
"Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään? "

Eivät lisääntyneet. Raamatun perusteella tiedämme, että Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia kuin Kain ja Abel.
Mark5 kirjoitti:
"Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Samalla tavallako kuin uskovaiset nykyisinkin?"

Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin.
"Samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat lisääntyneet heidän jälkeensäkin."

Nyt sekoitat asioita... vain uskovaiset lisääntyvät sisarustensa kanssa.
Mark5 kirjoitti:
"Lisääntyivätkö Kain ja Abel keskenään? "

Eivät lisääntyneet. Raamatun perusteella tiedämme, että Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia kuin Kain ja Abel.
Jos olisit lukenut raamattusi, niin tietäisit, että Kainilla oli jo vaimo ennen kuin raamatun mukaan Aatamille syntyi heidän 3. lapsensa Set tai ensimmäistäkään tyttölasta. Joten mistäköhän se vaimo sitten oikein tarinaan ilmestyi?
Holby kirjoitti:
Jos olisit lukenut raamattusi, niin tietäisit, että Kainilla oli jo vaimo ennen kuin raamatun mukaan Aatamille syntyi heidän 3. lapsensa Set tai ensimmäistäkään tyttölasta. Joten mistäköhän se vaimo sitten oikein tarinaan ilmestyi?
Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .

Aina te jaksatte olla hölmöjä.
sdfjljllkj kirjoitti:
Jos sinä osaisit ajatella niin tietäisit että Aatami ja Eeva sai tyttäriäkin. Olisi aika outoa jos he olisivat saaneet vain kaksi poikaa vaikka elivät useita satoja vuosia.
Siinä ei paljon maailma täyty ihmisistä kahdella jälkeläisellä lähes tuhanteen vuoteen .

Aina te jaksatte olla hölmöjä.
Kyse ei ole siitä etteivätkö Aatami ja Eeva olisi saaneet tyttäriäkin. Mutta jos raamattu on kerran muuttumatonta ja täysin totuudenmukaista jumalan sanaa, niin tällöin voidaan todeta, että Kain oli ottanut vaimon ja saanut tämän kanssa jo Hanokin, ennen kuin edes Set syntyi. Setin syntymän aikaan Aatami oli raamatun mukaan 130 vuotias ja tämän jälkeen hänelle syntyi vielä poikia ja tyttäriä. Kerro siis toki mistä tuli Kainin vaimo, jos kerran Aatami ja Eeva eivät olleet tyttölapsia vielä saaneet?
Minä veikkaan että se haki vaimon Thaimaasta tai jostain siltä suunnalta. Jotkut ovat hakeneet ihan oikean roturyssän rajan takaa. Sinnekin oli väkeä eksynyt vedenpaisumuksen voimalla.
+Lisää kommentti
Alusta loppuun uskonnollista tieteenvastaista julistusta.
Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
- Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
- Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
- Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
- Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina.
4 VASTAUSTA:
"Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
- Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
- Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
- Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
- Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina. "

Eivät todista mistään niistä.
Mark5 kirjoitti:
"Oikeasti fossiiliaineisto todistaa:
- Miljardeja vuosia vanhasta Maasta.
- Miljardeja vuosia vanhasta elämästä.
- Eliöiden hitaasta kehittymisestä.
- Maan lajiston vaihtumisesta eri aikakausina. "

Eivät todista mistään niistä.
Kaikkien alan tutkijoiden mielestä todistaa. En viitsi edes alkaa esittämään todisteita. Niillä ei kuitenkaan olisi sinuun mitään vaikutusta. Tosiasia kuitenkin on, ettei kukaan vakavasti otettava tutkija väitä fossiiliaineiston todistavan luomisesta ja nuoresta Maasta. Joka muuta väittää, valehtelee.
agnoskepo kirjoitti:
Kaikkien alan tutkijoiden mielestä todistaa. En viitsi edes alkaa esittämään todisteita. Niillä ei kuitenkaan olisi sinuun mitään vaikutusta. Tosiasia kuitenkin on, ettei kukaan vakavasti otettava tutkija väitä fossiiliaineiston todistavan luomisesta ja nuoresta Maasta. Joka muuta väittää, valehtelee.
Vakavasti otettavat tutkijat eivät usko evoluutioon.
kökköjoo kirjoitti:
Vakavasti otettavat tutkijat eivät usko evoluutioon.
Niin, hihhulit ovat yleensä aika vakavia.
+Lisää kommentti
taisi lipsahtaa väärälle palstalle.
Ilmoita
Lievittääkö tämä umpimielinen jargoni kuoleman pelkoasi?
Ilmoita
Nykyinen tiede valehtelee meille aivan kaikesta salatakseen meiltä Jumalan.
11 VASTAUSTA:
Kuvitteletko ihan todella, että luonnontieteilijöillä on maailmanlaajuinen salaliitto, joka on kohdistettu kerationistisia uskomuksia vastaan?
Tiede vaatii että joku koe /väittämä pitää olla toistettavissa.
Apinasta pitää siis saada tehtyä ihminen että väittämä olisi uskottava.

Sitä on tiede.
LimastaApina kirjoitti:
Tiede vaatii että joku koe /väittämä pitää olla toistettavissa.
Apinasta pitää siis saada tehtyä ihminen että väittämä olisi uskottava.

Sitä on tiede.
Ei vaadi. Tiede vaatii, että kokeet ovat toistettavissa. Tieteellinen tutkimus tulee dokumentoida niin tarkasti, että sen perusteella tutkimuksen havainto voidaan varmentaa.
On naiivi väite, että historiallisen tapahstuman pitäisi olla toistettavissa, että se olisi tieteellisesti todistettu.

Ei apinasta tarvitse tehdä ihmistä. Apinat (Simiiformes) on kädellisten osalahko, johon ihmiset kuuluvat isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimon lajina. Ihminen on apina.
Ihminen:
Osalahko: Apinat Simiiformes[2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens

Näin helppoa ja yksinkertaista.
agnoskepo kirjoitti:
Ei vaadi. Tiede vaatii, että kokeet ovat toistettavissa. Tieteellinen tutkimus tulee dokumentoida niin tarkasti, että sen perusteella tutkimuksen havainto voidaan varmentaa.
On naiivi väite, että historiallisen tapahstuman pitäisi olla toistettavissa, että se olisi tieteellisesti todistettu.

Ei apinasta tarvitse tehdä ihmistä. Apinat (Simiiformes) on kädellisten osalahko, johon ihmiset kuuluvat isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimon lajina. Ihminen on apina.
Ihminen:
Osalahko: Apinat Simiiformes[2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens

Näin helppoa ja yksinkertaista.
Niin olet, todella yksinkertainen.
kökköjoo kirjoitti:
Niin olet, todella yksinkertainen.
Ja perustelet väitteesi millä?
agnoskepo kirjoitti:
Ja perustelet väitteesi millä?
Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.
kökköjoo kirjoitti:
Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.
Ja fiksumpi ihminen tietää olevansa Homo sapiens.
kökköjoo kirjoitti:
Yksinkertainen ihminen uskoo olevansa apina.
Homo sapiens Hominidae kuuluu isoihin ihmisapinoihin. Ei se itkemällä miksikään muutu.
VoiLapsiParka kirjoitti:
Homo sapiens Hominidae kuuluu isoihin ihmisapinoihin. Ei se itkemällä miksikään muutu.
Ei semmosta olekkaan. Älä hupsi aikuinen ihminen.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Sinä voisit ehkä ymmärtää jotain jos lakkaisit uskomasta olevasi apina.
kökköjoo kirjoitti:
Sinä voisit ehkä ymmärtää jotain jos lakkaisit uskomasta olevasi apina.
Ja sinä ehkä oppisit kirjoittamaan, jos kävisit ihan oikeaa koulua.
+Lisää kommentti
Ensi kesänä Korkeasaaren apinat jo käyttävät solmioita?
1 VASTAUS:
Taidat sitten olla suurempi nähtävyys kuin ne apinat?
+Lisää kommentti
Miksi evoluutiota ei ole kyetty todistamaan?
2 VASTAUSTA:
Paremminhan tuo evoluutio on pystytty todistamaan kuin luomisoppi. Luomisopppin ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Menehän kysymään tuota niilta tuhansilta evoluutiobiologeilta, joiden mukaan evoluutioteoria on erittäin hyvin todistettu.
Suomalaisista maallikoistakin yli 70 % pitää evoluutioteoriaa oikeana.
+Lisää kommentti
Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota ollenkaan. Vedenpaisumuksessa hautautui paljon eläimiä ja se todistaa vedenpaisumuksen.
1 VASTAUS:
Hautautuiko se arkkikin vedenpaisumukseen?
+Lisää kommentti
Minkä takia te kristityt uskovaiset luulette, että "teidän jumala" on se oikea? Kun vastaavasti toisella puolella maailmaa Tiibetissä asuva buddhalainen uskoo, että Brahmā on luonut maailman.
1 VASTAUS:
Pitäähän siellä taivaassa olla tervettä kilpailua jumalien kesken.
+Lisää kommentti
Valaista on selkeät välimuisti olemassa jne
1 VASTAUS:
..?
+Lisää kommentti
Kaikki fossiilit ovat tämän opin mukaan sitten tasan 6000v vanhoja. jumalako ne väärensi?
Ilmoita
Olen lukenut raamatun löytämättä sieltä juuri mitään aloittajan väittämiä selityksiä: Esim. Kuvaus jonka mukaan "alussa jumala loi taivaan ja maan", siinäpä onkin kaiken kriittisen tarkastelun kestävä pikkutarkka kuvaus asioista!

Mutta kerropa aloittaja miksi jumaloit jumalaasi sivuilla jotka on tarkoitettu evoluutiosta keskustelemiseen?
Kerro myös vaikka mikä idea jumalallasi oli kun vaskitsa luotiin, se kun vaikuttaa niin vajavaiselta ja rakenteeltaan epäonnistuneelta eläimeltä. Se on käärmeen ja liskon sekoitus, jalaton lisko. Sen liikkuminen on todella vaivalloisen ja haparoivan oloista, vaikka se olemukseltaan muistuttaa enemmän käärmettä kuin liskoa, se ei osaa liikkua käärmemäisen sulavasti vaan ponnahtelee merkillisesti, sillä ei vain ole käärmeen motoriikkaa, se itse asiassa yrittää käyttää jalkoja joita sillä ei kuitenkaan ole. Mikä oli johtoajatus kun herra tämmöisen eläimen kehitti?
Ilmoita
Fossiilit ovat todiste evoluutiosta, yksi monien joukosta. Jumalaa siihen yhtälöön ei saa survottua mitenkään mukaan, eikä sitä myöskään tarvita.
1 VASTAUS:
Ihan tarkkaan ottaen ei välttämättä aina noinkaan. Fossiili on ensisijaisesti todiste hyvin kauan sitten olemassa olleista eliöistä, eläimistä tms. Yksittäinen lajilöytö tai suurempikaan saman lajin ryhmän löytö, jos kaikki löydöt ovat suunnilleen samalta ajalta, ei todista muuta kuin että sellainen laji tms. on ollut olemassa! Monen tuollaisen lajin taival on päättynyt sukupuuttoon, sukupuutot eivät edistä evoluutiota. Evolutiiviselta kannalta silloin ei myöskään oikein ole tutkittavaa.
Mutta jos löydetään saman lajin fossiileja eri aikakausilta ja todetaan nuoremmissa selkeitä muutoksia aikaisempaan, silloin ollaan tekemisissä evoluution kanssa. Ja tätähän myös tapahtuu.
+Lisää kommentti
Okei. Olenhieman kurppa, jolle saa käyttäytyä. En etsi valtaa loistoa, mutta sallikaa lasten olla vapaita - todella vapaita.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Fossiilit todiste Jumalan luomisteoista

Fossiiliaineisto on vahva objektiivinen tieteellinen todiste viidestä tärkeästä asiasta:
1. Elämästä, 2. Kuolemasta, 3. Älykkäästä suunnittelusta, 4. Luomisesta, ja 5. Jumalasta.

Kaikki nämä asiat kuuluvat uskontoihin ja niistä kerrotaan yksityiskohtaisesti esim. Raamatussa. Ne ovat myös jokaisen ihmisen koettavissa henkilökohtaisella tasolla. Mikään niistä ei kuulu ateismiin tai evoluutioon. Evoluutiolla ei ole mitään mekanismia minkään noiden asioiden toteuttamiseen.
Evolutionistit ja ateistit saattavat kyllä puhua elämästä ja kuolemasta, mutta silloin he puhuvatkin siitä, mitkä kuuluvat uskontoihin eikä siitä, mitkä kuuluvat evoluutioon..

Fossiiliaineisto on siten täysin ristiriidassa evoluutio-opin kanssa ja kumoaa sen.
Miksi sitten on ihmisiä, jotka uskovat evoluutioon? Heitä on siksi, että on ihmisiä, joilla on Jumalfobia. He eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Hänelle elämästään ja tekemisistään. He kuvittelevat voivansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät. Jokainen ihminen joutuu kerran, kuoltuaan, seisomaan Jumalan tuomioistuimen edessä, mutta se on jo sitten toinen juttu.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta