Tutkimus: Valtaosa Himalajan jäätiköistä voi sulaa ilmastonmuutoksen vaikutuksesta https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005989476.html?share=96e02f757a967d2a691b4b619b112496
Ennennäkemätön ilmastokriisi johtuu kiihtyvästä ihmisen tupruttelusta.
Ennennäkemätön ilmastokriisi johtuu kiihtyvästä ihmisen tupruttelusta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yllätys, yllätys. Maksamalla rahaa siitä selvitään. Ei muuta kun uusia verotuskohteita kehittelemään.
"Alueen ilmastonmuutosta vakauttaviin toimiin ja niihin sopeutumiseen tarvittaisiin järjestön mukaan seuraavan vuosikymmenen ajan vähintään 4,6 miljardia Yhdysvaltain dollaria (noin 4,2 miljardia euroa) vuodessa ja jopa 7,8 miljardia dollaria vuodessa 2030–2050."
Ilmastokriisistä ei päästä kuin korkeilla päästöveroilla.
Noilla miljardeilla poraisi aika monta kaivoa eikä sitten tarvitsisi vuoripuroja ihmetellä. Melko monessa muussakin paikassa vesi tulee muualta kuin vuorella sulavasta jäästä.
Himalajalta vetensä saavien jokien alajuoksuilla on tuota porakaivojen tekemistä jo harrastettu. Kun porakaivoja sitten oli ollut käytössä jo aika paljon niin paljastui, että kaivoista saatava vesi oli kalliosta liukenevan arseenin saastuttamaa. Tunnetuin tuon alkuaineen yhdisteistä on vaarallinen myrkky arseenitrioksidi eli arsenikki. Arseeniyhdisteet tunnetusti aiheuttavat syöpää jo hyvin pieninä pitoisuuksina.
Aiheesta löytyy lisää näillä hakusanoilla: intia kaivo arseeni
Riisin arseenipitoisuuksista on aina silloin tällöin ollut keskustelua. Syynä jäämiin on juurikin Intian ja alueen muiden maiden maaperässä oleva arseeni. Kun joet kuivuvat niin riisin arseenipitoisuudet nousevat.
Jos (kun) ilmaston lämpenemisestä aiheutuvan Himalajan jäätiköiden sulamisen vuoksi joet lähivuosikymmenien jälkeen alkavat kesällä olla kuivia niin arseenista aiheutuvat juomaveden ongelmat koskettavat paria miljardia ihmistä eli syöpäkuolemat lisääntyvät paljon.
Pistetään vaan kovat verot sinne missä saastuttajat ja suurin osa ihmisistä asuu.
Korkeita veroja ei kohtuuden mukaisesti laiteta maihin jotka sijaitsevat kylmillä alueilla ja joiden maissa on vähän ihmisiä. Suomi!
Voi ja voi. Se on sitten voivoi kun kyseessä on pelkkä arvaus.
Pelkkää arvaustahan nämä ilmastouutiset on olleet jo 150 vuotta. Kun arvauksen tielle lähdettiin niin sillä tiellä on pysytty, vaikka muu tiede on etsinyt ja myöskin löytänyt tieteellisiä totuuksia.
Säätä pystytään ennustamaan viikon päähän, ja sitten uskotellaan, että ilmastoa, joka on miljoona kertaa monimutkaisempi asia, pystytään muka ennustamaan sadan vuoden päähän. Monet meteorologit nykyään kieltäytyy mokomasta povaamisesta.
Ainoa kriisi, joka on olemassa, on vihertävien tunnetasolla, ja siihen porukkaan tuntuu kuuluvan suurin osa maailman poliitikoista ja toimittajista nykyään. Siihen porukkaan kuuluu kaikki,jotka ei osaa ajatella omilla aivoillaan. Se kun vaatii hiukan vaivannäköä ja itsekriittisyyttä.
Ei omien aivojen käyttämistä ole se,että omaksuu muiden valmiina tarjoilemaa tietoa. Omien aivojen käyttämistä on kriittinen suhtautuminen siihen tietoon, sen muokkaaminen ja soveltaminen, ja tarvittaessa hylkääminen. Jos näin tapahtuu,ihminen on käyttänyt omia aivojaan. Toimittajille ja poliitikoille se näyttää olevan ylivoimaista.
Ihmiskunta elää viisauden harhassa. Suurin osa ihmisistä ei ole koskaan saanut aikaan mitään omaa uutta saavutusta. Silti kaikki on kuitenkin ottamassa kunniaa kaikesta. On hämmästyttävää, ettei ymmärrewtä edes sen vertaa, että lämmintä kaasua voi olla olemassa vain jos kaasussa on lämpöä.
Tuosta fysikaalisesta tosiasiasta on näilläkin palstoilla kinattu. Olen faktan lähettänyt usealle eri taholle. Missään ei ymmärretä, että se on tieteellinen fakta. Ihmisten tyhmyys on todella huolestuttava, varsinkin kun sellaisilla on vaikutusvaltaa yhteiskunnassa.
Jos ihminen uskoo olevansa viisas, se merkitsee yleesä vain sitä että ei ole yrittänyt tarpeeksi. Kun yrittää tarpeeksi, niin kyllä se tyhmyys ja tiedontarve sieltä paljastuu. Sellainen joka menne aina yli siitä missä aita on matalin ei viisastu koskaan.
Aita on matalin silloin kun kritiikittömästi omaksuu muiden tarjoilemaa tietoa. Siihen on nyt langennut suurin osa länsimaisista ihmisistä ja pahiten Pohjoiismaissa. Minä kyseenalaistin ne 1800-luvun arvaukset jo 1960-luvulla, eikä ole tarvinnut katua.
Miksi nykyihminen ei osaa kyseenalaistaa mitään. Sen takia valheellinen propaganda on saanut vallan. Täällä kerrottu muovipullotemppu on varsin vakuuttava tieteellinen todiste siitä, että ilmastotieteessä on jotain pahasti pielessä.
Se täyttää tieteen kriteerin, koska se on missä tahansa toistettavissa. Se toistettavuus nimenomaan on tieteen tärkein kriteeri. Se mitä ei pysty käytännössä toistamaan on tieteessä teoriaa. Teoria voi olla väärä tai oikea. Sen tietää jokainen, joka on tutustunut tieteeseen.
huvittamasta millaisilla tiedoilla ilmastonmuutos kiistetään. Jos kyseenalaistaa maailman tiedeyhteisön harvinaisen laajan konsensuksen asiasta pitää pystyä esittämään todella kovia todisteita. Tällaisilla dunning-krugeristeilla ei ole mitään annettavaa.
Ei ilmastonmuutosta kukaan kiellä. Hiilidioksiditeoria kielletään asiantuntijapiireissä laajalti.
On myös luonnollista ilmastonmuutosta ja jos hiilidioksidi vaikuttaa edes vähän niin syy siihen on kolmansien maiden ylikansoitus ja niiden saastuttava teollisuus. Muutenkin maapallo on vaarassa tuhoutua ihmisten paljouteen.
Verottamalla ja kurjistamalla pohjoista pikkuvaltiota Suomea ei saavuteta mitään muuta kun kurjistavaa ilmiötä joka johtaa radikalismin nousuun koko Euroopassa
Aasiassa on maailman suurimmat päästölähteet, niin peristeisissä päästöissä kuin CO2-päästöissä.
Noki ja hiukkaspäästöt ovat yksi suuri ongelma, tulee suurilta osin kaatopaikkojen polttamisesta, riisipeltojen polttamisesta ja kivihiilen holtittomasta käytöstä. Noki ja hiukkaspäästöt kiihdyttävät jään ja lumen sulamista - puhdas lumi tai jääpeite heijastaan säteilyä huomattavasti tehokkaamin kuin likaantunut. Tässä kohtaa sanoisin, sitä saa mitä tilaa.
Aasiassa on suurimmat päästäjät ja nyt sekä tulevaisuudessa suurimmat ilmanlaatu ja ilmasto-ongelmat. Eikä tähän tarvita ennustajaa, riittää kun käy paikanpäällä katsomassa. Kiinan ilmasto-ohjelmat ja julkistamat tiedot ilmanlaadusta eivät ole vahvistettavissa.
Linkki josta saa hieman osviittaa siitä missä mennään.
https://ig.ft.com/china-pollution/
Tuohan+se+totuus+on.+Sitä+saa+mitä+tilaa.+Itse+ne+pääasiassa+aiheuttaa+sen+jäätiköiden+sulamisen.+Täysin+väärin+siitä+on+Suomalaisia+syyllistää.+Suuri+ongelma+kait+Kiinassa+on+se,+että+hiiltä+käytetään+yksittäisten+talojen+lämmittämiseen.+
Nii-iin...denialisti on oikeassa kerrankin..:)Sieltä piipusta tulee nimenomaan hiilidioksidia kuten sanoit.Alkaa oppi mennä perille,hienoa
Ja tästä käyrästä näkee miten hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa räjähdysmäisesti,joten hyvää päivänjatkoa pikkudenialisti..:)
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
Juuri+näin!++Aasiaan+verot+ja+pakoitteet.++Helsingissä+nousee+vuokrat+noin+20+%+jos+luovutaan+tehokkaasta+hiilikaukolämmöstä.+
Tuokin käyrä menee satoihin tuhansiin vuosiin, aikaan jolloin maapallo oli muutenkin aivan erilainen. Parempi olisi oikea data siitä kuinka hiilidioksidin vaihtelut ja lämpötilat eivät kohtaa toisiaan.
Meille riittää se kuinka asiat ilmastossa ovat muuttuneet jääkaudella ja sen jälkeen kun oli erilaisia lämpimiä ja kylmempiä kausia. Viimeisellä kylmällä kaudella oli hiilidioksidin taso jo vaarallisen alhaalla ja ihmiset kuolivat nälkään.
Nokea sieltä piipuista tuleee, tyhmä.
Noki värjää jäätiköt ja saa ne imemään enemmän auringon energiaa.
Hiilidioksidilla ei ole mitään merkitystä
Taas on asialla yksi alarmisti-idiootti joka kuvittelee tietävänsä kaiken, kun tietää sellaisen itsestäänselvyyden, että piipusta tulee hiilidioksidia. linkityksestäsi päätellem et sitten muuta tiedäkäään hiilidioksidista kuin alarmistien maalailemat kauhukuvat, joissa ei ole mitään perää.
Ilmeisesti uppoaa vain manipukoidut käyrät. Vertaappa joskus käyrää lämpötiloista ja hiilidioksidin lisääntymisestä. Molempia on kyllä tänne linkitetty aivan riittämiin.Tässä yksi lämpötilakäyrä, joka perustuu satelliittimittaukseen
https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures.
Turha väittää, ettei käyrä olisi luotettava. Se on yhtäpitävä muiden käyrien kanssa, joita olen nähnyt. Tämä on vaan tarkempi ja päivittyy kuukausittain.
Hiilidioksidikäyrän kanssa se ei kuitenkaan korreloi lainkaan. Edestakaiset vaihtelut lämpötiloissa on melkoiset, vaikka hiillidioksidikäyrä menee suoraviivaisesti. Ei ne voikkaan korreloida, koska hiilidioksidin lämpökapasitereetti on pienempi kuin hapen ja typen. Se ei siis voi aiheuttaa lämpötilan muutoksia.
Nämä 1800-luvun pseudotieteellisiin tarinopihin uskovat räävii täällä jatkuvasti niitä, jotka oikeasti tietää paljon ilmastosta. Ei te tiedä muuta kuin pöljiä epätieteellisiä väittämiä, joita levittää erilaiset luontojärjestöt saadakseen rahaa toiminnalleen.
Niistä on tässä yhteiskunnassa tullut käenpoika. Tiedätkö miten käenpoika toimii pesässä, johon käki on nmuninut. Nyt luontojärjestöt pyrkii tappamaan kaiken sellaiisen toiminnan, joka on heidän ideologiaansa vastaan.
Ansaitsisivat kyllä sellaisen yhteiskunnan, jossa ovat onnistuneet. Me muut vaan ei sitä ansaita. Terve menoa 1800-luvulle, kun mikään mitä on keksitty ja tutkittu 1900-luvulla ei käenpojille kelpaa. Ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet selvitettiin vasta 1900-luvulla.
Niihin luottaa maailman teollisuus ja mm, lääketiede ja laboratoriot. Te käenpöjat ette ansaitse noita niinkuin ei ansaitse verensiirtoja jehovalaiset, jotka niistä kieltäytyy. Ei ihminen ansaitse sellaisia keksintöjö käyttää, joiden olemassaolon tai hyväksyttävuuden kieltää.
Tässä tapauksessa se on hapen ja typen ominaisuudet. Ne ominaisuudet kieltävä ei ansaitse saada sairaaloissa happea tai syödä pakastemarjoja, jotka no pakastettu nestetypellä. Ihmiset käyttää päivittäin tuotteita, jotka heidän uskonsa mukaan on mahdottomia. Kiellettäköön heiltä nuo tuotteet.
Oikeastaan pitäisi kieltää hengittäminenkin, koska kaasumaista happea ja typpeä ei voi heidän uskonsa mukaan olla olemassa, ja hengittäminenhän tuottaa hiilidioksidia. Pistetään nämä kovahäiset huoneeseen, jossa happi ja typpi on jäässä, koska ne ei voi heidän uskonsa mukaan sisältää lämpöä.
Sinne samaan huoneeseen kuuluisi ilmastotieteilijät ja suurin osa länsimaisista poliitikoista ja toimittajista, kun ei ollenkaan viitsitä selvittää tosiasioita. Pöljät luotta vain pöljiin.
Täälä on jankutettu sitä ylivertaisuusharhaa. Tartteeko muka olla jotenkin ylivertainen pystyäkseen omaksumaan aivan muutaman tieteellisen faktan, jotka on tiede selvittänyt jo yli 80 vuotta sitten, ja joiden on nähnyt myös käytännössä toimivan.
Tuo on kyllä yksinkertaisimpia asioita, mitä olen elämäni aikana oppinut. Kun muut taantuu, käy näin,että harvat tietää totuuden. Kyllä sen taantumisen tuntee yleisessä henkisessä ilmapiirissä. En minäkään ole enään 1990 luvun iskussa.
Siitä huolimatta tiedän, että kaikki uutiset ilmastojnmuutoksesta ja ihmisen syyllisyydetä siihen on valeuutisia. Minä kun heräsin asiaa miettimään jo 1960-luvulla, ja oivalsin totuuden, joten minuun ei ole enään voinut vaikuttaa niinkuin myöhäisheränneisiin ja lapsiin.
Luulisi nyt ihmisten kuitenkin sen verran tajuavan, ettei voi olla lämmintä happea ja typpeä, jos ne ei absorboi lämpöä. Nykyihmiselle tuntuu vaan kelpaavan fysikaaliset mahdottomuudetkin totuutena. Mihin on kadonnut järki.
Länsimaiden nykyinen elintaso perustuu Aasian halpamaissa (Kiina, Intia,...) tapahtuvaan tuotantoon. Jos toimisimme vastuullisesti niin kiinantuonti lopahtaisi, Euroopan työllisyys paranisi mutta elintaso putoaisi kun ei enää olisikaan varaa ostaa kertakäyttökrääsää. Iittalankin tuotteet valmistetaan nykyisin Kiinassa.
Minusta tuo olisi monestakin syystä hyvä ratkaisu mutta siihen ei mennä. Kun siis asioiden kilpailuttamisessa raha tuntuu olevan ainoa kriteeri.
Aika outo tuo hesarin uutinen. Kerrotaan, että Himalajan jäätiköt sulavat eli muuttuvat vedeksi. Sitten heti perään kerrotaan, että jos sulavat niin vesi loppuu. Eikös sitä vettä tule jokiin enemmän jos sulaa enemmän. Kun se jäätikkö syntyy vuorille satavasta lumesta niin onko nyt sateet loppuneet. Jos sataa saman verran kuin ennenkin niin myös saman verran sitä vettä virtaa alas jokiin. Esimerkiksi Suomessa ei ole yhtään jäätikköä ja siitä huolimatta Suomen joet eivät kuivu.
Etkö ole vielä huomannut, että mitä pöljempi juttu, niin sitä varmemmisn Helsikiläinen toimittaja sen julkaisee. Sinne ei saa millään järkeä. Mitään viestejä ei ilmeisesti edes lueta. Konsensus ja sensuuri vaan jyrää armotta.
Viime talvena oli lipsahdus Maikkarin sivustolla, mutta nopeasti sekin häipyi. Uuttinen oli, että se saarivaltio, jonka piti hukkua, onkin satelliittimittauksen mukaan suurentunut. Kun ennusteet väittää että merenpinta nousee, niin todellisuuteen ei uskota. Ennusteesta on tullut jumala.
Siihen ennustejumalaan pitäisi sitten kaikkien uskoa, vaikka mittaukset todistaa jotain aivan muuta. On syntynyt uususkonto, joka nielee tieteelliset faktat. Ainahan uskonnot on olleet tiedettä vastaan. Nyt sen uskonnon nimi on vaan ilmastonmuutos.
Se on pelottavaa, kun tietää, kuinka sitkeitä uskonnot on olleet, riippumatta siitä tuottaako ne hyvää vai pahaa. Tuntuu siltä, että tuo uskonto ei romahda ennenkuin tulee uusi jääkausi. Se voikin jo olla aivan ovella.
Jäätikkötutkimuksen mukaan nykyinen lämmin kausi on kestänyt harvinaisen pitkään. Kun uususkonto jyrää, ihmskunta ei ole jääkauteen varustautunut lainkaan. Eipä silti, ei siihen kyllä paljon voi varustautuakaan. Silloin Suomalaisista tulee ilmastopakolaisia.
Minä tuskin ehdin sitä aikaa nähdä, vaikka niin kävisikin. Jääkausi etenee kuitenkin suhteellisen hitaasti. Olisiko tämä talvi jo jääkauden ennakkovaroitus. Lunta ja pakkasta on tullut koko Eurooppaan. Ei hiilidioksidi ja metaani mitään pysty estämään.
Ainut mistä voi jotakin päätellä on hurrikaanien ja taifuunien määrä. Jos ne radikaalisti vähenee, on odotettavissa kylmä kausi.-Siinä on teille hälyytyskello joka taatusti toimii.
Himalajan jäätiköiden massan väheneminen sulamalla on havainto. Jäätiköt pienenevät. Sen näkee jopa valokuvia vertailemalla. Samanlaisia havaintoja on tehty muistakin napa-alueiden ulkopuolella sijaitsevista vuoristojäätiköistä.
No eikös niiden pidäkin sulaa jos sieltä veden odotetaan alas virtaavan?
Taasko tätä samaa hömppää koitetaan alarmisoida?
Johan tuo on jo moneen kertaan kuopattu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12261029/paha-asiavirhe-ylen-uutisessa-
Himalajan jäätikkötilanteesta kerättyjen raporttien kooste löytyy vapaasti luettavaksi laittamalla hakusanaksi doi - koodi 10.1007/978-3-319-92288-1
Jos siis haluatte tietää mistä on kysymys.
Riippuu siitä, että kenen mielestä on kysymys.
Kaveriarvioidut sepustukset ei vakuuta ketään.
Osan ihmisistä mielipidettä ei pysty muuttamaan millään tavalla edes antamalla kyseisten henkilöiden itse omin silmin nähdä todellisuuden. Ei sitä heidän osaltaan täällä yritetäkään. Tarkoituksena on että asiasta kiinnostuneet ja palstalle muuten vaan eksyneet voivat halutessaan itse tarkistaa väitteiden paikkansapitävyyttä. Se uskovatko he tiedejulkaisuihin vai niiden kanssa eri mieltä olevien Suomi24 anonyymien tai blogikirjoittajien mielipiteisiin on tietenkin jokaisen oma valinta.
Itse uskon enemmän vertaisarvioituihin tiedejulkaisuihin (vikoineen päivineen) kuin anonyymikirjoittajien mielipiteisiin, joilla ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa. Tiedejulkaisuissa sentään yritetään tieteellistä menetelmää käyttäen päästä objektiivisuuteen ja saada selvitettyä luonnon ilmiöihin liittyviä syy-yhteyksiä.
Täällä on useaan kertaan huomautettu, että sellaiseta tiedosta, jota maailman teollisuus ja laboratoriot on soveltaneet jo lähes sata vuotta, ei topdellakaan enään tehdä vertaisarvioitua tutkimusta. Se on asiantuntijoiden käyttämissä taulukoissa. Siihen voi sitten joko luottaa tai olla luottamatta.
Viisaat luottaa. Tyhmät ja asenteeelliset ei luota. Jos ei luota maailman kaasutewollisuudessa olevaaan tietoon ja kokemukseen, korvien väliissä on jotakin pahasti vialla. Se on ammattitietoa, jota ei koskaan uutisoida.
Voitaisiin se toki uutisoidakin. Ei ne ole mitään ammatti tai liikesalaisuuksia. Media ei vaan suostu niitä uutisoimaan, kun kaikki uskoo siihen ilmastonmuutosharhaan. Niinpä ne pysyy tiettyjen ammattien tiedossa, paitsi että olen minä niitä tännekin kirjoittanut.
Kaksi nettihakua on kasvihuonekaasut ja ominaislämpökapasiteetti. Ensimmäinen on 1800-luvun harhakuvitelmaa, johon luottaa ilmastotiuede ja alarmistit. Toinen on tieteellistä faktaa, jota on soveltanut maailman teollisuus 1930-luvulta lähtien. Se pätee teollisuudessa edelleen, ja se pätee myös maapallon ilmakehässä.
Olen tään pannut esimerkkejä mm. pienilmastoista jotka auttaa ymmärtämään ilmakehän toimitaa. Olen laittanut myöskin selostuksia helpoista tieteellisesti pätevistä kokeista. Tietoa minä voin jakaa, mutta omaa ymmärrystäni minä en voi jakaa.
Käsityksesi asiasta on tullut selväksi emmekä siksi enää yritäkään mielipidettäsi muuttaa. Nämä vastaukset eivät siis ole sinulle osoitettuja joten älä koe tarpeelliseksi tuhlata aikaasi ja palstatilaa ylivertaisuusvinoumasi mainostamiseen vastaamalla niihin.
Jaa että kuvitteleeko ihminen olevansa joku ylivertainen, kun sattuu ammittinsa takia tietämään muutaman tieteellisen faktan, jotka tietää sata miljoonaa muutakin maailmassa. Kummallista touhua tuon vinouman sovittaminen minuun.
Kyllä minä olen vaan seurannut niitä, jotka on ylivertaisia minuun verraten, eikä heilläkään ole sitä vinoumaa. Ovatpahan saaneet korkean koulutuksen ja yksi väitellytkin. Jos minä olisinkin ylivertainen, niin muut minut on sellaiseksi arvioineet.
Kyllä 1990-luvulla joutui pistään jäitä hattuun, kun todistuksia jaettiin. Joutui hokemaan itselleen, että kyllä niitä jostaki löytyy niitäkin, jotka on minuun verraten ylivertaisia ilman vinoumaakin. Niissä koulutuksissa minä olin ylivertainen useammankin insinöörin mielestä.
Eikä muuten edelleenkään tehdä vertyaisarvioituja tutkimuksia tiedosta, joka on ollut maailman teollisuuden käytettävissä 1930-luvulta lähtien. Ammattilaiset vaan luottaa siihen varauksettomasti, koska se toimii myös käytännössä niinkuin luvataan.
Kun sinä nyt olet huolissasi palstatilasta niin ilmeisesti pännii se, että joku osaa kiroittaakin enemmän kuin muutaman rivin. Ainoa todellinen raja on 5000 merkkiä, ja siitäkin voi jatkaa kun aloittaa uuden kommentin. Minähän voin myöhemmin tehdä näistä vaikka kirjan.
Luonto kostaa ihmisille jotka lisääntyvät liikaa. Minä en sitä toivo mutta en voi sitä estääkkään edes autoilua vähentämällä. Ensiksi pitäisi Intialaisten ja kiinalaisten luopua autoilusta ja saastuttavasta teollisuudesta.
Eipä siihen autoilua vähentämällä voi vaikuttaa. Nykyään ajan vain 3000 km vuodessa, mutta enimmillään ajoin jopa 80 000 km vuodessa työajoa ja työmatkoja. Silloin ei vielä hysterisoitu ilmastonmuutoksella.
Ei olisi syytä nytkään, koska ns. kasvihuonekaasut ei edes pysty vaikuttamaan lämpötilaan. Ilmastonmuutokset aiheuttaa aurinko. Hillitön väestönkasvu on se todellinen ongelma. Se ei olisi ollut edes mahdollinen, jos CO2 taso olisi 1800.luvun tasolla. Ihmisille ei olisi riittänyt ruokaa.
Ruokakriisi on se todellinen ongelma, koska ruokahuolto ei voi pysyä niin nopeasti kasvavan väestön mukana. Luonto on aina hoitanut asian pandemialla tai kuivuudella/tulvilla jne.
Suomen pitäisi lähinnä hoitaa oma ruokahuotonsa ja energiantarpeensa omien lähtökohtiensa mukaisesti. Kehittyville maille pitäisi antaa lähinnä teoreettista apua esim. perhesuunnittelua .
Youtube hakuun ilmastogate.
Vois aueta ilmastonmuutosuskovien silmät.
Jos kaikki aineisto valitaan, jottei saada vääriä tuloksia. Taitaa homma vähän kusta.