Tämä ei vaikuta ilmastonmuutosjutskalta, mutta yhtä alarmistiselta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/artikkeli-1.377482
Kuka uskoo että satoja miljoonia vuosia elänyt ja kukoistanut eliöluokka häviäisi sadassa vuodessa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyönteiset
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/artikkeli-1.377482
Kuka uskoo että satoja miljoonia vuosia elänyt ja kukoistanut eliöluokka häviäisi sadassa vuodessa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyönteiset
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kopioikaa ja peistatkaa vitun linkit kun ääkköset ei näköjään skulaa.
Mehiläiset kuoli joukolla yhtenä keväänä niin että raatoja oli ihan kasapäin. Satoa ei tullut juuri ollenkaan, omenaa ja luumua eikä marjojakaan. Pisti se ajattelemaan. Linnutkin vähenneet, ei pääskysiä ole vuosiin ollut kun kärpäset loppuneet kun karjat laitettu pois. Lapsuudessa oli ilmat sakeana itikkaa ja taivas täynnä lintuja. Olen 75 v. Jospa sasin nähdä mitä on 25 v päästä kun omalla kohdalla täyttyy 100 v.
Eli karjatalous toi itikoita.
Mitä ajattelet, oliko niitä karjatalouden aikaisia itikoita meillä ennen karjatalouden aikaa?
No tänä keväänä en suosittele tappamaan mehiläisiä tai ampiaisia jos haluatte omenaa, mansikkaa jne.
Eli pitäkää vain niitä ikkunoita auki jossa on hyttys /hyönteis verkko jos sellaista ikkunaa ei ole niin laittakaa siihen ikkunaan verkko.
Ei vaikuta mitenkään. On tullut jo ahkeria vieraslajeja jotka ovat 10x tehokkaampia pölyttäjiä kun ampiaiset.
Menet vaan optikolle, niin näet paremmin kaiken.
Juuri mikään ei ole muuttunut, eikä muutu.
Ovat vaan siirtyneet sinne, missä on ruokaa ja lisääntymismahdollisuuksia.
Kunpa denialisteille kävisi samoin silloin voisi maapallo ja ihmiskunta vielä pelastua..
Todennäköinen syy on matkapuhelinten tukiasemat ja tämän on erveltu olevan ainakin mehiläisten kuolemien syy, ne ei kuole pesään vaan eivät enää löydä pesää koska gsm säteily sekottaa ne.
Luonnonsuojelualueilla tillanne on sama kuin peltojen laidalla syy ei siis ole viljely eikä ilmasto ole mihinkään ihmelliseen muuttunut ,vaan on normaalia luonnollista vaihtelua joka tosin voi vaikuttaa hyönteiskantoihin.
Tosi asia on kuitenkin että noin 20 vuoden aikana hyönteiskato on ollut todella huolestuttavaa, seurattu o,n esim, muurahaisille ja yököille on köynyt köpölösti monin paikoin.
Suomen Luonnonsuojeluliitto korjaa esitettyjä väitteitä.
suomenluonto.fi/maailman-hyonteiset-eivat-ole-katoamassa-seuraavan-sadan-vuoden-aikana/
Tutkimuksessa oli rajattu tarkastelu Eurooppaan ja sellaisiin hyönteiskantoihin, jotka jo ovat vähenemässä. Siksi vedettiin hätäisiä eli vääriä johtopäätöksiä.
Sitähän minäkin että kyseessä oli alarmistinen ja epäasiantuntevien mölinä.
Juuri näin, ja sitä on paljon liikkeellä nykyään.
KYLLÄ DAATANA KATOAVAT JA IHMISET KUOLEVAT NIIDEN MUKANA. TÄ HELVETTI ON VARMA
Kumpaakaan linkittämääsi sivua ei löydy, mutta sama höpöjuttu oli YLE:n sivustolla eilen ja tänään se samalla sivustolla kyseenalaistettiin. Tutkimus ja lausunto oli olleet pahasti tarkoitushakuiset. Ei nykyään kannata kuottaa mihinkään luontoihmisten lausuntoihin. Ns. luonnolliset syyt unohtuu niiltä aina ja aineisto valikoidaan tukemaan omaa valmiiksi vääristynyttä kantaa.
Mitähän joku luontoihminen olisi päätellyt minun kotiympäristöstä. Tonttini vieressä on kaupungin hoitamaton puistoalue, jossa kasvaa mm. tuomia ja pihlajia. Naapurin kohdalla tuomenkehrääjäkoit kalusi tuomet lehdettömiksi vuoden toisensa jälkeen. Minun tonttini kohdalla niitä oli vain hiukan.
Naapuri kyllästyi tilanteeseen ja kaatoi tuomet pois. Koit hävisivät. Toinen riesa oli pihlajanmarjakoi. Kun pihlajissa oli marjoja paljon säästyivät omenat tontillani. Kun ei ollut pihlajissa marjoja, koit pilasi omenat munimalla niihin. Toukka toukan vieressä.
Sitten tuli kevät ja lämmintä toukokuun alussa. Niitä koita oli valtavat määrät kaikilla pinnoilla, kun ne heräsi talvihorroksesta. Sitten tuli kylmä kausi päälle. Tuumin että mitenhän ötököille käy. Siihen loppui se vitsaus. Ei ole näkynyt sen jälkeen niitä ötököitä.
Hyönteiskantojen vaihtelulle voi siis olla aivan luonnolliset syyt. Nykyään on vaan muotia syyttää ihmistä kaikesta. Tuohon tutkimukseenkin oli valittu vain sellainen aineisto, joka käsitteli taantuvia hyönteiskantoja. Täysin tarkoitushakuista siis.
Aivan samalla tavalla tarkotushakuista on kaikki alarmistien toiminta. Hyväksytään vain ne todisteet, jotka tukee omaa vääristynyttä kantaa, ja hylätään ne todisteet jotka on sitä vastaan. Täydellinen piittaamattomuus totuudesta kukoistaa. Sillä valheellisella uhkakuvalla sitten pelotellaan lapset pilalle.
Sekö on lasten ja tulevien sukupolvien suojelua, että pelotellaan pilalle jo kohdussa. Äidin stressi nimittäin vaikuttaa sikiön kehitykseen negatiivisesti. Se on varsin tuore tutkimustulos. Tyhjänpäiväinen pelottelu sairastuttaa yhä lisää muös aikuisia.
Kaikki pelottelun motiivit on mätiä, koska pelottelu johtuu siitä, että kielletään totuus, joka on jo tiedossa. Taas kerran ihminen uskoessaan tekevänsä hyvää tekeekin pahaa. Sen arvoiinen on ihmisen usko. Totuus on arvokas. Ihmisen uskon arvo on varsin usein negatiivinen.
Ilmastonmuutosoppi on täysin uskonasia. Tieteelliset todisteet sitä vastaan on olemassa tieteessä. Miljoonat ihmiset maailmassa tietää ne. He on kuitenkin pieni vähemmistö, ja sen takia he ei pysty vaikuttamaan. Taas tyhmä enemmistö jyrää väärään suuntaan.
Jos enemmistö olisi aina voittanut, eläisimme vieläkin kivikautta.