Ironista.

Et siis arvosta Buddhalaisia vai?
Muutenkin tuo rajaus on aika mielenkiintoinen.
Väität siis että totuus on käsiäänestysjuttu.

No,evoluutiolla on yhteensä enemmän kannattajia kuin luomisopilla. 45% USAssa ei ihan riitä voittoon edes USAssa. Ja muissa maissa prosentit taatusti pienempiä...

squirrel kirjoitti:

Et siis arvosta Buddhalaisia vai?
Muutenkin tuo rajaus on aika mielenkiintoinen.
Väität siis että totuus on käsiäänestysjuttu.

No,evoluutiolla on yhteensä enemmän kannattajia kuin luomisopilla. 45% USAssa ei ihan riitä voittoon edes USAssa. Ja muissa maissa prosentit taatusti pienempiä...

Lue lisää

"Et siis arvosta Buddhalaisia vai?
Muutenkin tuo rajaus on aika mielenkiintoinen.
Väität siis että totuus on käsiäänestysjuttu."

-Minä en kiellä etteikö muissa uskonnoissa olisi perää, on buddhalaisuuden syntyynkin vaadittu jotain. En väitä että totuus on käsiäänestysjuttu, ei myöskään todennäköisyys ole totuus, mutta suuntaa antava: Ateistit 3,4%, Kristityt 33,3%


No,evoluutiolla on yhteensä enemmän kannattajia kuin luomisopilla. 45% USAssa ei ihan riitä voittoon edes USAssa. Ja muissa maissa prosentit taatusti pienempiä...


-Paskapuhetta, olet saanut harhakuvan täältä pohjoiseuroopasta. "Edes USAssa", Tykkäsit tai et, käytännössä USA on maailman napa joka myöskin päättää siitä ollaanko me ihmiset täällä euroopassa ylipäätään elossa.

NFS? kirjoitti:

"Et siis arvosta Buddhalaisia vai?
Muutenkin tuo rajaus on aika mielenkiintoinen.
Väität siis että totuus on käsiäänestysjuttu."

-Minä en kiellä etteikö muissa uskonnoissa olisi perää, on buddhalaisuuden syntyynkin vaadittu jotain. En väitä että totuus on käsiäänestysjuttu, ei myöskään todennäköisyys ole totuus, mutta suuntaa antava: Ateistit 3,4%, Kristityt 33,3%


No,evoluutiolla on yhteensä enemmän kannattajia kuin luomisopilla. 45% USAssa ei ihan riitä voittoon edes USAssa. Ja muissa maissa prosentit taatusti pienempiä...


-Paskapuhetta, olet saanut harhakuvan täältä pohjoiseuroopasta. "Edes USAssa", Tykkäsit tai et, käytännössä USA on maailman napa joka myöskin päättää siitä ollaanko me ihmiset täällä euroopassa ylipäätään elossa.

Lue lisää

USA pystyy sellaista päättämään? Paitsi tietysti aloittamalla ydinsodan. Samaan pystyy myös pari muuta ydinvaltiota.

ÄO nousee vakaasti koko ajan.(noin 3/vuosikymmen)
Syyni ilmeisesti parantunut ravinto ja harjoitus.
Ennen ihmiset muistivat kalevaloja ulkoa.
Nykyisin ihmisten aivot joutuvat toisenlaiseen,ongelmia ratkaisevanpaan,suuntaan...

"Oletko kuullut Islamista,jossa usea on lähtenyt seuraamaan oppimatonta kamelinajajaa"

Joka kuitenkin sai tulevat ihmiset seuraamaan itseään (johon sinä et millään kykene, vaikka voit aina yrittää) En kiistä etteikö Muhammad olisi tehnyt jotain merkittävää, onko Muhammad muuten todistettu niinkuin Jeesus on?

*Oletko kuullut buddhalaisista,jotka ovat lähteneet seuraamaan Siddharta Gautamaa joka oli yksittäinen henkilö?

-...

*Oletko kuullut Mormoneista jotka seuraavat yksittäisen henkilön kultalaatoista(joita kukaan muu ei ole nähnyt)lukemia juttuja?

-...

*Oletko kuullut Russelista joka kehitti okkultistisen opin pyramidejen mittojen ja omien raamatuntutkielmiensa ympärille(kehittäen Jehovan Todistajat)?

-Oletko kuullut että suomalaiset nuoret syövät liian epäterveellisesti?

*Oletko kuullut Ron Hubbardista joka teki uskonnon skifikirjojensa pohjalle?(skifikirjojen joita kukaan ei sitä ennen ostanut...)Skientologian perusti Hubbard ja ihan yksin.
Operoi itsesi thetaniksi...

-Otetaan esimerkki, jos uskonto 1:n kuuluu 1000 ihmistä ja uskonto 2:n kuuluu 7 ihmistä, siinä näkyy tietynlaisen vaikuttavuuden ero. Uskontoja on maailma pullollaan, ymmärrä että ei jokaista yksinkertaisesti voi käsitellä.

*Oletko kuullut Lutherista joka kritisoi ajan suurinta uskontoa ja jonka väitettiin olevan syntisistä suurin?

-Oletko kuullut että maapallo on pyöreä?

Kaikki nämä ovat yksittäisiä ihmisiä joiden oppiaa muut ovat lähteneet seuraamaan...

-Arnold's Donutsissa on hyviä kinuskidonitseja.

Jos tiede laskettaisiin uskonnoksi,niin huomattaisiin ainakin Galileo, Popper, Einstein ja Darwin. Nuo nylytieteemme suursankarit...
Yksityisiä henkilöitä hekin.

-On ne suklaadonitsitkin ihan hyviä.

squirrel kirjoitti:

ÄO nousee vakaasti koko ajan.(noin 3/vuosikymmen)
Syyni ilmeisesti parantunut ravinto ja harjoitus.
Ennen ihmiset muistivat kalevaloja ulkoa.
Nykyisin ihmisten aivot joutuvat toisenlaiseen,ongelmia ratkaisevanpaan,suuntaan...

Lue lisää

ÄO nousee vakaasti koko ajan.(noin 3/vuosikymmen)

-Ehkä, Ehkä ei. Heitettyjä arvioita. Tiedämme varmaan kumpanenkin miten vaikea olisi mitata 6 miljardin ihmisen ÄO. Mutta oletuksiahan saa aina tehdä.

Syyni ilmeisesti parantunut ravinto ja harjoitus.
-Ehkä, Ehkä ei.

Ennen ihmiset muistivat kalevaloja ulkoa.
-Ehkä, Ehkä ei.

Nykyisin ihmisten aivot joutuvat toisenlaiseen,ongelmia ratkaisevanpaan,suuntaan...

-Ehkä, Ehkä ei.

NFS? kirjoitti:

"Oletko kuullut Islamista,jossa usea on lähtenyt seuraamaan oppimatonta kamelinajajaa"

Joka kuitenkin sai tulevat ihmiset seuraamaan itseään (johon sinä et millään kykene, vaikka voit aina yrittää) En kiistä etteikö Muhammad olisi tehnyt jotain merkittävää, onko Muhammad muuten todistettu niinkuin Jeesus on?

*Oletko kuullut buddhalaisista,jotka ovat lähteneet seuraamaan Siddharta Gautamaa joka oli yksittäinen henkilö?

-...

*Oletko kuullut Mormoneista jotka seuraavat yksittäisen henkilön kultalaatoista(joita kukaan muu ei ole nähnyt)lukemia juttuja?

-...

*Oletko kuullut Russelista joka kehitti okkultistisen opin pyramidejen mittojen ja omien raamatuntutkielmiensa ympärille(kehittäen Jehovan Todistajat)?

-Oletko kuullut että suomalaiset nuoret syövät liian epäterveellisesti?

*Oletko kuullut Ron Hubbardista joka teki uskonnon skifikirjojensa pohjalle?(skifikirjojen joita kukaan ei sitä ennen ostanut...)Skientologian perusti Hubbard ja ihan yksin.
Operoi itsesi thetaniksi...

-Otetaan esimerkki, jos uskonto 1:n kuuluu 1000 ihmistä ja uskonto 2:n kuuluu 7 ihmistä, siinä näkyy tietynlaisen vaikuttavuuden ero. Uskontoja on maailma pullollaan, ymmärrä että ei jokaista yksinkertaisesti voi käsitellä.

*Oletko kuullut Lutherista joka kritisoi ajan suurinta uskontoa ja jonka väitettiin olevan syntisistä suurin?

-Oletko kuullut että maapallo on pyöreä?

Kaikki nämä ovat yksittäisiä ihmisiä joiden oppiaa muut ovat lähteneet seuraamaan...

-Arnold's Donutsissa on hyviä kinuskidonitseja.

Jos tiede laskettaisiin uskonnoksi,niin huomattaisiin ainakin Galileo, Popper, Einstein ja Darwin. Nuo nylytieteemme suursankarit...
Yksityisiä henkilöitä hekin.

-On ne suklaadonitsitkin ihan hyviä.

Lue lisää

Olipas taas vaihteeksi hauskan subjektiivinen tulkinta tuo Jeesuksen oleminen "todistettu" - tosin samantapaiseen oman navan tuijottamiseen syyllistyvät kaikki muutkin 10000 uskontoa.

NFS? kirjoitti:

ÄO nousee vakaasti koko ajan.(noin 3/vuosikymmen)

-Ehkä, Ehkä ei. Heitettyjä arvioita. Tiedämme varmaan kumpanenkin miten vaikea olisi mitata 6 miljardin ihmisen ÄO. Mutta oletuksiahan saa aina tehdä.

Syyni ilmeisesti parantunut ravinto ja harjoitus.
-Ehkä, Ehkä ei.

Ennen ihmiset muistivat kalevaloja ulkoa.
-Ehkä, Ehkä ei.

Nykyisin ihmisten aivot joutuvat toisenlaiseen,ongelmia ratkaisevanpaan,suuntaan...

-Ehkä, Ehkä ei.

Lue lisää

vastaan kaikkea?

>>ÄO nousee vakaasti koko ajan.(noin 3/vuosikymmen)
>-Ehkä, Ehkä ei. Heitettyjä arvioita. Tiedämme varmaan kumpanenkin miten vaikea olisi mitata 6 miljardin ihmisen ÄO. Mutta oletuksiahan saa aina tehdä.

seurannalla se voidaan todeta. kyseessä kuitenkin erittäin pitkäjänteinen työ, kaikkia 6 mijardia ihmistä ei tarvitse seurata vaan riittää kun seuraa pienempiä joukkoja useamman sukupolven ajan. en tiedä onko tällaista tehty tai mistä ÄO 3/10v tulee.

>>Syyni ilmeisesti parantunut ravinto ja harjoitus.
>-Ehkä, Ehkä ei.

Ravinto on ainakin monipuolistunut, ihmisille jetaan tietoa ravitsemuksesta ja ihmiset ovat nykyään huommattavasti paremmin koulutettuja, kuin 50-100v sitten. Ravinnon paraneminen näkyy muunmuassa puutostautien vähenemisenä. Koulutus mm. sillä, että nykyään ei tapaa juurikaan ihmisiä, jotka ei osaa lukea. 100v sitten oli melkein päinvastoin.

>>Ennen ihmiset muistivat kalevaloja ulkoa.
>-Ehkä, Ehkä ei.

Topelius keräsi kalevalan karjalassa ja rajakarjalassa kiertäessään vanhojen ihmisten lauluista ja tarinoista.

>>Nykyisin ihmisten aivot joutuvat toisenlaiseen,ongelmia ratkaisevanpaan,suuntaan...
>-Ehkä, Ehkä ei.

Nykyään työ on monelta osaltaan muuttunut enemmän ohjaukseksi kuin suorittamiseksi.


Onko sinulla esittää jotain korrektia noille ehkä, ehkä eille? vai etkö osaa olla mitään mieltä?

periaatteesta kirjoitti:

vastaan kaikkea?

>>ÄO nousee vakaasti koko ajan.(noin 3/vuosikymmen)
>-Ehkä, Ehkä ei. Heitettyjä arvioita. Tiedämme varmaan kumpanenkin miten vaikea olisi mitata 6 miljardin ihmisen ÄO. Mutta oletuksiahan saa aina tehdä.

seurannalla se voidaan todeta. kyseessä kuitenkin erittäin pitkäjänteinen työ, kaikkia 6 mijardia ihmistä ei tarvitse seurata vaan riittää kun seuraa pienempiä joukkoja useamman sukupolven ajan. en tiedä onko tällaista tehty tai mistä ÄO 3/10v tulee.

>>Syyni ilmeisesti parantunut ravinto ja harjoitus.
>-Ehkä, Ehkä ei.

Ravinto on ainakin monipuolistunut, ihmisille jetaan tietoa ravitsemuksesta ja ihmiset ovat nykyään huommattavasti paremmin koulutettuja, kuin 50-100v sitten. Ravinnon paraneminen näkyy muunmuassa puutostautien vähenemisenä. Koulutus mm. sillä, että nykyään ei tapaa juurikaan ihmisiä, jotka ei osaa lukea. 100v sitten oli melkein päinvastoin.

>>Ennen ihmiset muistivat kalevaloja ulkoa.
>-Ehkä, Ehkä ei.

Topelius keräsi kalevalan karjalassa ja rajakarjalassa kiertäessään vanhojen ihmisten lauluista ja tarinoista.

>>Nykyisin ihmisten aivot joutuvat toisenlaiseen,ongelmia ratkaisevanpaan,suuntaan...
>-Ehkä, Ehkä ei.

Nykyään työ on monelta osaltaan muuttunut enemmän ohjaukseksi kuin suorittamiseksi.


Onko sinulla esittää jotain korrektia noille ehkä, ehkä eille? vai etkö osaa olla mitään mieltä?

Lue lisää

Minulla on 2 pistettä sinulla -1 1 =0 jotten olen jodossa.

[eka höpinä]
Nykyään suuret massat tekevät raaka työtä viikon ja juovat perjantaina päänsä täyteen.
[2. höpinä]
Ravinnon vaikutus älykkyytteen SUURENA tekiänä on nyt vähän liioiteltua. Ja ajatteleppa Roskaruokaa. En tiedä onko lukeminen ja kirjoittaminen älykkyyden mitta vanhaan aikaan tunnetiin monet konstit. Nykyään nämä salat ovat hyvin kapea alaisesti keskittyneet lääkärit lääkäröi, insinöörit insinööreilee, mutta pulliainen pullikoi tietämättä mistään mitään. Vaika nyt joillakin on vähän älykkyys kasvanut niin suurin osa on hölmistynyt... keskiarvo.
[3. höpinä]
Kalevala on sellaisessa muodossa, että se on helpomi muistaa. Ja itsehän puhut keräämisestä. Ei sitä yksi mies silloin ole LÖNRUUTILLE kertonut. Jaa keräsihän sitä joku muukin. Eikö Tobelius kirjoitanut satuja ja kantelettaren
[4. höpinä]
Nykyään ihminen istuu ja painaa nappia ainakun punainen valo syttyy.

periaatteesta kirjoitti:

vastaan kaikkea?

>>ÄO nousee vakaasti koko ajan.(noin 3/vuosikymmen)
>-Ehkä, Ehkä ei. Heitettyjä arvioita. Tiedämme varmaan kumpanenkin miten vaikea olisi mitata 6 miljardin ihmisen ÄO. Mutta oletuksiahan saa aina tehdä.

seurannalla se voidaan todeta. kyseessä kuitenkin erittäin pitkäjänteinen työ, kaikkia 6 mijardia ihmistä ei tarvitse seurata vaan riittää kun seuraa pienempiä joukkoja useamman sukupolven ajan. en tiedä onko tällaista tehty tai mistä ÄO 3/10v tulee.

>>Syyni ilmeisesti parantunut ravinto ja harjoitus.
>-Ehkä, Ehkä ei.

Ravinto on ainakin monipuolistunut, ihmisille jetaan tietoa ravitsemuksesta ja ihmiset ovat nykyään huommattavasti paremmin koulutettuja, kuin 50-100v sitten. Ravinnon paraneminen näkyy muunmuassa puutostautien vähenemisenä. Koulutus mm. sillä, että nykyään ei tapaa juurikaan ihmisiä, jotka ei osaa lukea. 100v sitten oli melkein päinvastoin.

>>Ennen ihmiset muistivat kalevaloja ulkoa.
>-Ehkä, Ehkä ei.

Topelius keräsi kalevalan karjalassa ja rajakarjalassa kiertäessään vanhojen ihmisten lauluista ja tarinoista.

>>Nykyisin ihmisten aivot joutuvat toisenlaiseen,ongelmia ratkaisevanpaan,suuntaan...
>-Ehkä, Ehkä ei.

Nykyään työ on monelta osaltaan muuttunut enemmän ohjaukseksi kuin suorittamiseksi.


Onko sinulla esittää jotain korrektia noille ehkä, ehkä eille? vai etkö osaa olla mitään mieltä?

Lue lisää

1980-luvulla James Flynn huomasi,että tilastollisesti ÄO kasvaa 3 pistettä vuosikymmenessä. Testit jotka selkeimmin osoittavat kohoamista ovat sellaisia joita ei koulussa käsitellä. Selkeimmin älykkyysosamäärän nouseminen näkyy testeissä joissa mitataan abstraktia päätelykykyä. Mielenkiintoista kyllä,ei ole havaittu että Flynn-efekti olisi katoamassa..

Tietoa saa esim. Matt Ridleyn kirjasta
"Perimä-ihmisen historia 23 kappaleessa."
Sivun 96 loppu ja sivu 97 käsittelevät Flynn-efektiä.
Myös U.Neisser(1997):Rising scores on intelligence tests. American scientist 85:440-447 Saattaa olla aiheeseen liittyen kiinnostavaa luettavaa.

Kreationismi sanoo luottavansa tilastomatematiikkaan.(esim. Dembski nojaa täysin todennäköisyyksille)
Eli kyllä tilastoista jotain tietoa saa irti...