Mitä eroa niillä käytännössä on, jos ajatellaan sitä että miksi niitä on pidetty tarpeellisina jotta homma toimii niin kuin on ajateltu?
Pimeä aine vs eetteri
mitenonse
578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kosminen etteri ei kokkaroidu, eikä taivuta valoa.
(Muut kertokoot muut erot)
Ne ovat eri sanoja. Samojen asioiden ympärillä pyöritään. Osuvampikin nimi voidaan joskus antaa, jos asiasta päästään perille.
"Kosminen etteri ei kokkaroidu, eikä taivuta valoa."
Ihailen vastausta. Hyvin sanottu, kaikki eivät kuitenkaan ehkä ymmärrä vastauksen todellista merkitystä.
Tuo "kokkaroituminen" on hyvä oivallus. Kun tuota ainetta /energiaa kuulemma on pimeänä suurin osa ja oletetaan että se vuorovaikuttaa jossainmäärin havaittuun reaaliuniversumiin joka myös on "kokkaroitunut", eli noudattaa pimeän massanenergian reittejä ja muotoja! Siinä se... stalingrad hans...
Tieteellisiä eetteriteorioita on erilaisia. On Arsitoteleen maailmaneetteri, Newtonin painovoimaeetteri, Maxwellin valoeetteri jota pidettiin tieteellisenä totuutena pitkälle 1900-luvun alkuvuosikymmenille asti kunnes suhtellisuusteorian suosio kasvoi.
Pimeä aine tai pimeä eetteri on taas uusi eetteriteorian tyyppi, joka poikkeaa vanhemmista versioista, mutta pimeällä eetterillä on samalla myös hyvin paljon yhteistä vanhempien eetteriteorioiden kanssa. Oletetaan tuntematon ja uudenlainen aineen muoto (kuten Aristoteleen viides elementti, maailmaneetteri), joka ei vuorovaikuta tavanomaisen aineen kanssa ja jota ei voi havaita.