Fermat'n suuri lause on vielä todistamatta

Wilesin todistus ei nimittäin ole validi.
3238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Toivottavasti olet jo lähettänyt asiasta kirjoittamasi artikkelin tärkeimpiin matematiikan aikakausilehtiin. Täällä asian pelkkä toteaminen ei tuo sinulle mainetta eikä kunniaa.

Äänestä
Aloittaja

En ole lähettänyt mitään artikkelia. Guuglaa itse Wilesin todistus, siinä ei ole järjen häivää.

Äänestä
  • Useimmissa asiakirjoissa, joita ei ymmärrä, ei ole mitään tolkkua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


thoyssa kirjoitti:

Wilesin todistus ei nimittäin ole validi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu