Lentoliikenteen päästöt on koko maailman päästöistä kokonaista 2% .???.. miten näistä lentoliikenteen päästöistä vouhkataan niin paljon, jotta pitäs ihan lentoja rajoittaa ja oikein kovasti verottaa.?? Jos lennot loppuisi kokonaan, eipä paljon vaikutuksia huomattas, tai vähenisi ne sen 2%
Saastuttaako lentoliikenne
Skylord
13133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Korkealle ilmakehään päästettävällä vesihöyryllä on iso lämmitysvaikutus. Se ainakin viisinkertaistaa vaikutuksen pelkkään suihkumoottorien CO2-päästöön verrattuna.
Lehdissä kirjoittelevat mitä sattuu.
Lentokoneiden vesihöyryvanat viilentävät ilmastoa, kuten pilvetkin.
Eivät siis lämmitä.
Täällä lisää aiheesta
https://wwf.fi/wwf-suomi/viestinta/uutiset-ja-tiedotteet/WWF--Lentoliikenteen-ilmastovaikutus-on-pelkkia-hiilidioksidipaastoja-suurempi-206.a
IPCC suosittelee artikkelin perusteella lentoliikenteen päästöjen ilmastovaikutuksia laskettaessa hiilidioksidipäästöjen kertoimista säteilypakotekertoimella 2,7 (säteilypakote tarkoittaa lisääntyvien kasvihuonekaasujen lämmittävää vaikutusta ilmakehässä). Tämä tarkoittaa sitä, että lentoliikenteen päästöjen vaikutus ilmastonmuutokseen on 2-5 kertaa suurempi kuin pelkkien hiilidioksidipäästöjen.
Näin toteaa professori Ari Laaksonen, Ilmatieteen laitoksen tieteellinen johtaja.
-Erityisen isossa roolissa tässä on harmittomalta tuntuva vesihöyry.
– Lentokoneiden vesihöyry ja jättämät aerosolit toimivat tiivistymiskeskuksina uusille yläpilville. Nämä cirruspilvet eroavat alemmista pilvistä siten, että ne eivät viilennä maapalloa vaan estävät lämpösäteilyä pakenemasta avaruuteen, Laaksonen sanoo.
Itse uskon mieluummin professoria kuin palstan huutelijoita.
No siinäpä vasta uskottava taho. Hahahaaa....
Ja tuollaista ympäristöterroristijärjestön soopaa pitisi uskoa?
Kyllä ne pilvet ja vesihöyry estävät tehokkaasti auringon säteilyn pääsyn maan pinnalle.
Ja siinä toinen pelle.
Ilmastotaiteen laitos on onnistunun munaamaan itsensä ja uskottavuutensa täysin noilla ilmastohourimoinneillaan.
Denialistien metaanipäästöt pahempia kuin suihkareiden.
Jos lentämistä verotetaan enemmän, miten se vähentää päästöjä?
Onko+vallalla+joku+uskonnollinen+mania+lentoliikennettä+kohtaan,+kun+sitä+näytetään+syytettävän+jotenkin+erikoisen+saastuttavaksi+liikennemuodoksi.
Nyt onkin sellainen aika, että maasta on tullut apinain planeetta. Joskus katsoin elokuvan apinain planeetta. Siinä avaruusalus laskeutui pitkän reissun jälkeen maahan ja maassa olikin apinat ottaneet vallan, ja ihmiset oli alistetussa asemassa.
Nyt on ottaneet vallan karvattomat apinat, jotka ei ymmärrä yhtään mitään fysiikasta ja biologiasta. Elämän kannalta tärkeimmät aineet elikkä verihöyry ja hiilidioksidi on leimattu uhkaaviksi saasteiksi. Niitähän fossiilisten pöltossa pääasiassa tulee.
Onko ihmisten älykkyys enään edes apinan tasolla. Kun on katsellut luontofilmejä, niin apinat ei ole lainkaan tyhmiä. Ne on varsin kekseliäitä. Suurin osa ihmisistä taas ei elämänsä aikan keksi yhtään mitään uutta. Apinoi vaan muita.
Apinontia se pääasiassa on yliopistoissakin. Ne kekselijjäät löytyy aivan muualta. Ne löytyy käytännön työelämästä, ja käytännön työtä opettelevista. Ei muiden ajatusten toistaminen ole mitään viisautta. Ajatuksen esittäjä on voinut apinoida sen joltakin jo valmiiksi harhassa olevalta.
Ihmiskunnan historia on täynnä harhakuvitelmia. Sitten seuraavat sukupolvet on niitä suurella vaivalla yrittäneet kumota ja välillä onnistuneetkin. Ne onnistumiset vaan tavoittaa tavallisen kaduntallaajan hyvin huonosti. Aasin voi viedä lähteelle, mutta vitä ei voi pakottaa juomaan.
Muutama prosentti ihmisistä on älykköjä, jotka havaitse muiden virheet ja keksii jotakin uutta. Onko nuo ihmiset sitten suosittuja. Yleensä eivät ole ennenkuin heidän keksintönsä murtautuu yleiseen tietoisuuteen. Siihen voi mennä keksinnöstä riippuen jopa vuosikymmeniä.
Kun joku keksi kasvihuonekaasut, sen asian leviäminen yleiseen tietoisuuteen kesti yli sata vuotta, Kun joku tutki kaasut, ja keksi ettei teoria pidäkkään paikkaansa, tieto on pysynyt eri alojen ammattipiirfeissä yli 80 vuotta. Tieteellinen fakta ilmakehän kaasuista on siis jo hyvin vanha. mutta pätee edelleen.
Se miksi vanha väärä elää edelleen johtuu siitä, että suurin osa ihmisistä on paljon tietämättömämpiä ja tyhmempiä kuin uskovat olevansa. Vain älyköt osaa ja uskaltaa kyseenalaistaa vanhoja valheita.
Suuri osa tutkijoistakin on kesklnkertaisuuksia, jotka tulkitsee havaintonsa väärin. Kun tutkimuksen pohjana on vanha väärä tieto jonka joku aasi on opettajut, tutkimuksen tulos ja johtopäätökset on myös vääriä.
Tuollaista nollatutkimusta tuotetaan nykyään valtavasti. Sitä ne tiedelöhdet on täynnä. Siitä syystä kyllästyin lukemaan tiedelehtiä. Jollain lailla arvokasta asaa joutui etsimään pitkistä artiiekleista kuin neulaa heinäsuovasta.
Suurin osa tekstistä oli kirjoittajan asenteita ja mielipiteitä. Vain pikku-uutisista löysi joskus jotakin arvokasta. Sellainen oli esimerkikksi tieto paljonko auringosta tulee energiaa maapallolle. Se olikin todella tärkeä tieto.
Se todisti kertaheitolla kuinka väärässä ilmastotiede ja alarmistit on. Sen se todistaa tietenkin vain niille, jotka ymmärtää fysiikkaa, ja joilla on suhteelisuudentaju tallella. Sen lisäksi täytyy tietysti tietää ilmakehän kaasuista tieteeliset faktat, jotka media meiltä salaa.
Ne tiedetään kuitenkin ammattipiireissä. Jotku tietää ne jopa ilmastotieteessä. Olen saanut siitä tiedon sähköpostilla. Ne jotka tietää, kieltäytyy ottamasta julkisuudessa kantaa ilmastonmuutokseen. Uransa takia he kuitenkin vain vaikenevat.
Sitä se valitettavasti tieteessä yleensä on. Totuuden löytäneet joutuu vaikenemaan, kunnes vanhoilla jäärillä on kaksi metriä maata turvan päällä. Voi mennä useampikin sukupolvi hautaan ennenkuin vähemmistö voittaa, Vanha minäkin olen, mutta aloin epäillä valhetta valheeksi jo nuorena.
Valheeksi se sitten paljastui, kun löysin kaikki tarvittavat tieteelliset faktat. Kun tarpeeksi aikaisin herää, voi kaikessa rauhassa kerätä todisteita. Myöhäisheränneet on kaikenkarvaisten huijareiden armoilla.
Kun aikaisin herää, voi kaikessa rauhassa muodostaa oman kantansa. Manipulointi ei enään vaikuta. Olennainen osa prosessia oli vanhojen käytännön kokemusten uudelleen analysointi. Mitä mikäkin kokemus todistaa kaasuista ja sitä myötä ilmakehästä ja ilmastosta.
Luonnonlait, jotka vallitsee ilamkehässä, takaa, että merkittävää lämpötilan nousua ei enään voi tapahtua. Ilmaston suurikin kylmeneminen on mahdollista, jos auringon teho heikkenee. Siihen siis olisi syytä varautua varastoimalla ruokaa ja fossiilisia polttoaineita.
Meillähän on onneksi suuret polttoainenvarastot luonnossa, ja ne kasvaa yhä kiihtyvällä vauhdilla hiilidioksidin ansiosta. Ruokavarastoja on kuitenkin nykyisen hallituksen aikan pienennetty rajusti.
Turha lääkautta on silti pelätä. Se etenee hitaasti jos se on tullakseen. Sen on paljastaneet jäätikkötutkimukset. Meriin varastoitunut lämpö jarruttaa muutoksia.
Ja lisäksi ihmisiä kehoitetaan välttämään lentämistä, eli tee ympäristöteko ja vältä lentämistä, pienennät ”hiilijalanjälkeä”.....höpön löpön..mutta kun se lentokone lähtee aikataulun mukaisesti, vaikka itse jään pois
Mitenkä ilmastolämpenemistieteilijät pääsisivät Malediiveille kokoukseen katsomaan olematonta merenpinnan nousua ja FISAn pomot Phuketiin etteivät näkisi lunta jos ei lentokoneet kulkisi ajallaan.