Jos maailmankaikkeus on ollut ikuisesti olemassa, niin onko mitään käsitystä millainen se oli
olemassaolonsa puolivälissä verrattuna nykyiseen maailmankaikkeuteen? Olisiko se voinut olla
lähes nykyisen kaltainen?
olemassaolonsa puolivälissä verrattuna nykyiseen maailmankaikkeuteen? Olisiko se voinut olla
lähes nykyisen kaltainen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehdotus: Jos se on ollut ikuisesti olemassa, se on ollut aina keskimäärin samanlainen.
Miten se "puoliväli" sitten mitataan jos esim. aikaa ei ole olemassakaan tai on suhteellista?
Mittanauhallako mittaat puoliväliin 50cm metristä?
Suhteellisuusteorian mukaan sekuntikin on ikuinen ja sisältää äärettömän paljon ajanhetkiä. Jotta aika kulkisi yhden sekunnin eteenpäin, universumin pitää kulkeutua yksi ajanhetki kerrallaan äärettömän monta kertaa eteenpäin.
Silti ikuisuuden puolivälin voi ihan helposti määrittää kuten minkä tahansa täsmällisen tarkan ajanhetken suhteellisuusteorian mukaan.
"Suhteellisuusteorian mukaan sekuntikin on ikuinen"
Ei ole, vaikkakin suhteellisuusteorian mukaan eri havainnoitsivat voivat kokea aikaa suhteessa eri tavalla.
"sisältää äärettömän paljon ajanhetkiä."
Pienin mahdollinen ajanhetki on Planckin aika, joita mahtuu sekuntiin noin 5.39 × 10^−44 s.
"Silti ikuisuuden puolivälin voi ihan helposti määrittää kuten minkä tahansa täsmällisen tarkan ajanhetken suhteellisuusteorian mukaan."
Ikuisuuden puoliväli ei valitettavasti ole aikamääre, eikä ikuisuus kerro mitään pituudesta samalla tavalla kuin ääretön ei kerro miten pitkälle lukusarja jatkuu.
"Pienin mahdollinen ajanhetki on Planckin aika, joita mahtuu sekuntiin noin 5.39 × 10^−44 s."
Suhteellisuusteorian mukaan nimenomaan näin ei ole, vaan planckin aikaankin mahtuu äärettömän paljon lyhyempiä ajanhetkiä. Ajanhetkiä on äärettömästi suhteellisuusteorian mukaan.
Olet sekoittanut kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian. Ne ovat fysiikassa kaksi rinnakkaista ja täysin erilaista vallitsevaa teoriaa jotka ovat myös keskenään ristiriitaisia - tilanteesta riippuen voidaan soveltaa jompaa kumpaa, tai ei kumpaakaan.
Hah, niin taisin mainitakin joskus jotain että Zenon on suosikkifilosofeitani.... ristiriitaisuuksia kaikki teoriat :)
Hauskaa olisi pohdiskella tuollaisia jossain baarissa vaikka shakkipöydän ja kaljatuopin edessä :D
Nyt puolitetaan jo universumikin. Sen aika.
Jos ei sitä aikaa ole, ei sitä voi puolittaakaan. Aika ei ole mikään erillinen abstraktio vaan aina jonkun aika. Galaksin aika, universumin aika. Suht.teoriassa ei tehdä eroa sille, että universumin aika on erilainen kuin galaksien ym aika.
Universumin aikaa ei olekaan tai se on ikuinen aika.
Silläkin asialla on merkitys että universumissa ja sen osissa ja asioissa on sekä ajattomia asioita, ikuisia asioita, että muuttuvia, ajallisia asioita. Ei ole filosofiassa vielä eritelty mitkä asiat kuuluvat mihinkin luokkaan. Kosmologian filosofiassa.
Jätteidenkäsittelyn filosofiassa tuotoksesi on otettu ilolla vastaan.
Jos maailma olisi ikuinen, se ei vanhenisi koskaan. Se olisi aina ikuisuuden päässä ikuisuuden kuvitellusta alkuhetkestä.
Voitaisiin myös esittää kysymys, että jos ikuisuudesta karsittaisiin pois joka toinen päivä, niin olisiko ikuisuus sen jälkeen "puoli ikuisuutta?" Ja kuinka monta vuotta se silloin olisi?
Maailma luotiin 6023 vuotta sitten. Tuon ovat monet tiedemiehet todistaneet. Maailma tuhoutuu hiilidioksidin aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Tuon ovat todistaneet monet ilmastoteologit. Ikuisuuden puoliväli on ohitettu jo kauan sitten.