Miten kohdata / tervehtiä exän uutta kumppania

En menisi, ellei kumppanini kutsuttaisi. Jos menisin yksin, silloin loukkaisi kumppanini.

Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan.
ON SELKEÄ KANNANOTTO JOS TOISEN OSAPUOLEN KUMPPANIA EI KUTSUTA JUHLIIN LAINKAAN, SIVISTYNYT TAPA OLIS KUTSUA MOLEMPIEN KUMPPANIT TAI MOLEMMAT ILMAN KUMPPANEITA. melko usein ulkopuoliset ottavat eroon kantaa juuri näin, vaikka kenellekään ulkopuolisella ei ole mitään faktaa miksi ero oli tullut.


Yhtäkaikki, kuvailemassasi tilanteissa kunnioitetaan kutsun lähettäjää. MIELESTÄNI LASTEN KANNALTA ON EPÄASIALLISTA KOHDELLA ERONNEITA EPÄARVOISESTI. Hän on kutsunut sinut, joten sinä päätät menetkö vai et. Sinä päätät haluatko aiheuttaa lisäriitaa vai elää sovussa lähipiirisi kanssa. KOMMENTTISI KERTOO SINUN OMAN ASENTEENSI, MITEN TOISEN OSAPUOLEN UUSI PUOLISO AIHEUTTAISI ENEMMÄN RIITAA KUIN TOISEN tämä on itsekäs kannanotto, jossa määritellää että toinen syyllinen.

Meillä jo päälle 40 vuotiailla, pitäisi olla jo sen verran elämänkokemusta, ettei omia vitutuksiaan kaada muiden ihmisten niskaan vuosia tai vuosikymmeniä. SE ON TOTTA ULKOPUOLISTEN OLISI KOHDELTAVA ERONNEITA TASAPUOLISESTI, JOS LAPSET OSALLISTUVAT JUHLIIN. EI ERO OLE LASTEN SYYTÄ EIKÄ HEIDÄN TULE KÄRSIÄ SIITÄ, TÄSSÄ OLISI LÄHIPIIRILLE MIETITTÄVÄÄ.

Y15 kirjoitti:

Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan.
ON SELKEÄ KANNANOTTO JOS TOISEN OSAPUOLEN KUMPPANIA EI KUTSUTA JUHLIIN LAINKAAN, SIVISTYNYT TAPA OLIS KUTSUA MOLEMPIEN KUMPPANIT TAI MOLEMMAT ILMAN KUMPPANEITA. melko usein ulkopuoliset ottavat eroon kantaa juuri näin, vaikka kenellekään ulkopuolisella ei ole mitään faktaa miksi ero oli tullut.


Yhtäkaikki, kuvailemassasi tilanteissa kunnioitetaan kutsun lähettäjää. MIELESTÄNI LASTEN KANNALTA ON EPÄASIALLISTA KOHDELLA ERONNEITA EPÄARVOISESTI. Hän on kutsunut sinut, joten sinä päätät menetkö vai et. Sinä päätät haluatko aiheuttaa lisäriitaa vai elää sovussa lähipiirisi kanssa. KOMMENTTISI KERTOO SINUN OMAN ASENTEENSI, MITEN TOISEN OSAPUOLEN UUSI PUOLISO AIHEUTTAISI ENEMMÄN RIITAA KUIN TOISEN tämä on itsekäs kannanotto, jossa määritellää että toinen syyllinen.

Meillä jo päälle 40 vuotiailla, pitäisi olla jo sen verran elämänkokemusta, ettei omia vitutuksiaan kaada muiden ihmisten niskaan vuosia tai vuosikymmeniä. SE ON TOTTA ULKOPUOLISTEN OLISI KOHDELTAVA ERONNEITA TASAPUOLISESTI, JOS LAPSET OSALLISTUVAT JUHLIIN. EI ERO OLE LASTEN SYYTÄ EIKÄ HEIDÄN TULE KÄRSIÄ SIITÄ, TÄSSÄ OLISI LÄHIPIIRILLE MIETITTÄVÄÄ.

Lue lisää

Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan.
ON SELKEÄ KANNANOTTO JOS TOISEN OSAPUOLEN KUMPPANIA EI KUTSUTA JUHLIIN LAINKAAN, SIVISTYNYT TAPA OLIS KUTSUA MOLEMPIEN KUMPPANIT TAI MOLEMMAT ILMAN KUMPPANEITA

Tuossa edellä sanottiin hyvin selkeästi "Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan. "

Sama pätee aveceihin. Jokaisella on omat rajansa. Jos jonkun avecia ei haluta mukaan, niin sivistynyttä on hyväksyä tämä ja kunnioittaa toisten rajoja. Se, että on "eronnut" ei vielä tarkoita yhtään mitään. Se ratkaisee kuinka läheinen on "eronneen" kanssa. Läheisen "eronneen" läheisen uuden kumppanin jokainen varmasti kutsuu mielellään. Ei läheisen eronneen ei läheistä uutta kumppania kutsutaan harvemmin.

Vaikka ei sen puoleen, tiedän kyllä tapauksia, joissa oikein ikävä ex ollaan kutsuttu mukaan sukupippaloihin monta kertaa vain muodon vuoksi, hampaat irvessä, tyyliin "kyllä tämä kestetään". Tehty suunnitelmia ja varasuunnitelmia jos ex tekee näin, tai noin. Miten selvitään, kun ex ei osaa käyttäytyä, haastaa riitaa, puhuu jatkuvalla syötöllä, arvostelee muita, aiheuttaa mielipahaa käytöksellään muille. Sitten kun hänellä on uusi kumppani, niin hänet exkin kutsutaan paljon mieluummin juhliin mukaan. Käytäntö on osoittanut, että uusi kumppani tekee sietämättömästä exästä edes hippuisen siedettävämmän oloisen. Ja kaikki - myös lapset - sietävät häntä paremmin. Aina kuitenkin toivotaan, että tämä ex ei pääsisi tulemaan juhliin. "Voi kunpa hän olisi Timbuktussa" -tyyliin. Rohkeimmat (eikä tosiaan vain juhlien järjestäjä) toivovat hänen katkaisevan jalkansa sopivasti ennen juhlia.

"Lasten kärsimys" on vain omassa mielessäsi. Lapset kärsivät oikeasti eniten silloin, kun toinen vanhempansa jaksaa meuhkata ja syyttää toista vanhempaa lasten kärsimyksistä.

russ kirjoitti:

Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan.
ON SELKEÄ KANNANOTTO JOS TOISEN OSAPUOLEN KUMPPANIA EI KUTSUTA JUHLIIN LAINKAAN, SIVISTYNYT TAPA OLIS KUTSUA MOLEMPIEN KUMPPANIT TAI MOLEMMAT ILMAN KUMPPANEITA

Tuossa edellä sanottiin hyvin selkeästi "Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan. "

Sama pätee aveceihin. Jokaisella on omat rajansa. Jos jonkun avecia ei haluta mukaan, niin sivistynyttä on hyväksyä tämä ja kunnioittaa toisten rajoja. Se, että on "eronnut" ei vielä tarkoita yhtään mitään. Se ratkaisee kuinka läheinen on "eronneen" kanssa. Läheisen "eronneen" läheisen uuden kumppanin jokainen varmasti kutsuu mielellään. Ei läheisen eronneen ei läheistä uutta kumppania kutsutaan harvemmin.

Vaikka ei sen puoleen, tiedän kyllä tapauksia, joissa oikein ikävä ex ollaan kutsuttu mukaan sukupippaloihin monta kertaa vain muodon vuoksi, hampaat irvessä, tyyliin "kyllä tämä kestetään". Tehty suunnitelmia ja varasuunnitelmia jos ex tekee näin, tai noin. Miten selvitään, kun ex ei osaa käyttäytyä, haastaa riitaa, puhuu jatkuvalla syötöllä, arvostelee muita, aiheuttaa mielipahaa käytöksellään muille. Sitten kun hänellä on uusi kumppani, niin hänet exkin kutsutaan paljon mieluummin juhliin mukaan. Käytäntö on osoittanut, että uusi kumppani tekee sietämättömästä exästä edes hippuisen siedettävämmän oloisen. Ja kaikki - myös lapset - sietävät häntä paremmin. Aina kuitenkin toivotaan, että tämä ex ei pääsisi tulemaan juhliin. "Voi kunpa hän olisi Timbuktussa" -tyyliin. Rohkeimmat (eikä tosiaan vain juhlien järjestäjä) toivovat hänen katkaisevan jalkansa sopivasti ennen juhlia.

"Lasten kärsimys" on vain omassa mielessäsi. Lapset kärsivät oikeasti eniten silloin, kun toinen vanhempansa jaksaa meuhkata ja syyttää toista vanhempaa lasten kärsimyksistä.

Lue lisää

Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan.
ON SELKEÄ KANNANOTTO JOS TOISEN OSAPUOLEN KUMPPANIA EI KUTSUTA JUHLIIN LAINKAAN, SIVISTYNYT TAPA OLIS KUTSUA MOLEMPIEN KUMPPANIT TAI MOLEMMAT ILMAN KUMPPANEITA

Tuossa edellä sanottiin hyvin selkeästi "Juhlan järjestäjä kutsuu ne kenet haluaa juhliinsa tulevan. "

Sama pätee aveceihin. Jokaisella on omat rajansa. Jos jonkun avecia ei haluta mukaan, niin sivistynyttä on hyväksyä tämä ja kunnioittaa toisten rajoja. Se, että on "eronnut" ei vielä tarkoita yhtään mitään. Se ratkaisee kuinka läheinen on "eronneen" kanssa. Läheisen "eronneen" läheisen uuden kumppanin jokainen varmasti kutsuu mielellään. Ei läheisen eronneen ei läheistä uutta kumppania kutsutaan harvemmin.
KYLLÄ TÄMÄ KUTSUJA OLISI MELKO AJATTELEMATON JA EMPAATTIOKYVYTÖN, RAJAT ON MIELESTÄNI TÄYSIN VÄÄRÄ SANA TÄSSÄ YHTEYDESS. KYLLÄ TÄMÄ ON EPÄOIKEUDENMUKAISTA ERONNEITA KOHTAAN, ENKÄ KOSKAAN ITSE SYYLSTYISI NÄIN ITSEKKÄÄSEEN JA EPÄOIKEUDENMUKAISEEN TOIMINTAAN..

Vaikka ei sen puoleen, tiedän kyllä tapauksia, joissa oikein ikävä ex ollaan kutsuttu mukaan sukupippaloihin monta kertaa vain muodon vuoksi, hampaat irvessä, tyyliin "kyllä tämä kestetään". Tehty suunnitelmia ja varasuunnitelmia jos ex tekee näin, tai noin. Miten selvitään, kun ex ei osaa käyttäytyä, haastaa riitaa, puhuu jatkuvalla syötöllä, arvostelee muita, aiheuttaa mielipahaa käytöksellään muille. Sitten kun hänellä on uusi kumppani, niin hänet exkin kutsutaan paljon mieluummin juhliin mukaan. Käytäntö on osoittanut, että uusi kumppani tekee sietämättömästä exästä edes hippuisen siedettävämmän oloisen. Ja kaikki - myös lapset - sietävät häntä paremmin. Aina kuitenkin toivotaan, että tämä ex ei pääsisi tulemaan juhliin. "Voi kunpa hän olisi Timbuktussa" -tyyliin. Rohkeimmat (eikä tosiaan vain juhlien järjestäjä) toivovat hänen katkaisevan jalkansa sopivasti ennen juhlia. JOS NÄIN PITÄÄ TOIMIA TILANNE ON EPÄREHELLINEN TOISTA PUOLISOA KOHTAAN.

"Lasten kärsimys" on vain omassa mielessäsi. Lapset kärsivät oikeasti eniten silloin, kun toinen vanhempansa jaksaa meuhkata ja syyttää toista vanhempaa lasten kärsimyksistä.
TÄMÄ KERTOO SEN ETTEI VANHEMMAT OLE KYENNEET SOPIMAAN LASTEN ASIOISTA, RIITTÄVÄLLÄ TASOLLA, ON ILMEISTÄ ETTEI TOINEN OSAPUOLI OLE KYENNYT JOUSTAMAAN LASTEN EDUN MUKAISESTI.

Itsekkäälle ja empatiokyvyttömälle juhlien järjestäjälle tämä on varmasti ok

Miksi vedät herneen nenään, ettei uutta, täysin vierasta kumppania kutsuta mukaan? Tässäkin ap kutsuttiin, koska hänet tunnetaan. Arvatenkin ap.n exän nykymies kutsutaan, koska hänet tunnetaan. Tai ap.n ex on kutsujalle erittäin läheinen.

russ kirjoitti:

Miksi vedät herneen nenään, ettei uutta, täysin vierasta kumppania kutsuta mukaan? Tässäkin ap kutsuttiin, koska hänet tunnetaan. Arvatenkin ap.n exän nykymies kutsutaan, koska hänet tunnetaan. Tai ap.n ex on kutsujalle erittäin läheinen.

Lue lisää

Miksi vedät herneen nenään, ettei uutta, täysin vierasta kumppania kutsuta mukaan? MISSÄ MAINITAAN MITEN PITKÄÄN TAI MITEN HYVIN EXIEN UUDET TUNNETAAN Tässäkin ap kutsuttiin, koska hänet tunnetaan KUTEN AP:N EXÄ Arvatenkin ap.n exän nykymies kutsutaan, koska hänet tunnetaan. MISSÄ NIIN MAINITAAN ETTÄ TUNNETAAN Tai ap.n ex on kutsujalle erittäin läheinen. TÄSTÄKÄÄN EI ALOITTAJA KERRO MITÄÄN

Jälleen ennustus tai itse ap

y15 kirjoitti:

Miksi vedät herneen nenään, ettei uutta, täysin vierasta kumppania kutsuta mukaan? MISSÄ MAINITAAN MITEN PITKÄÄN TAI MITEN HYVIN EXIEN UUDET TUNNETAAN Tässäkin ap kutsuttiin, koska hänet tunnetaan KUTEN AP:N EXÄ Arvatenkin ap.n exän nykymies kutsutaan, koska hänet tunnetaan. MISSÄ NIIN MAINITAAN ETTÄ TUNNETAAN Tai ap.n ex on kutsujalle erittäin läheinen. TÄSTÄKÄÄN EI ALOITTAJA KERRO MITÄÄN

Jälleen ennustus tai itse ap

Lue lisää

Kyllä exän äiti , isä ja sisarukset aika äkkiä esitellään uudelle rakkaalle, mutta ei kukaan tiedä vielä ex miehen uudesta rakkaasta siellä suvussa mitään , ehkä omat lapset on tavannu.
Näin aikakin meilläpäin, ei sitä uutta nyt ekana exälle ja sen sukulaisille esitellä, vaan omille sukulaisille ja omille lapsille.
Minunkin vanhemmat on sitä mieltä, että perhejuhliin ei hetken hoitoja kutsuta, pitää olla pitempiaikainen rakkaus kyseessä.

IlkkaKk kirjoitti:

Kyllä exän äiti , isä ja sisarukset aika äkkiä esitellään uudelle rakkaalle, mutta ei kukaan tiedä vielä ex miehen uudesta rakkaasta siellä suvussa mitään , ehkä omat lapset on tavannu.
Näin aikakin meilläpäin, ei sitä uutta nyt ekana exälle ja sen sukulaisille esitellä, vaan omille sukulaisille ja omille lapsille.
Minunkin vanhemmat on sitä mieltä, että perhejuhliin ei hetken hoitoja kutsuta, pitää olla pitempiaikainen rakkaus kyseessä.

Lue lisää

Kyllä exän äiti , isä ja sisarukset aika äkkiä esitellään uudelle rakkaalle, mutta ei kukaan tiedä vielä ex miehen uudesta rakkaasta siellä suvussa mitään , ehkä omat lapset on tavannu.
OLETKO ALOITTAJA, MIKSI VAIHDAT NIMIMERKKIÄ?

y15 kirjoitti:

Kyllä exän äiti , isä ja sisarukset aika äkkiä esitellään uudelle rakkaalle, mutta ei kukaan tiedä vielä ex miehen uudesta rakkaasta siellä suvussa mitään , ehkä omat lapset on tavannu.
OLETKO ALOITTAJA, MIKSI VAIHDAT NIMIMERKKIÄ?

Lue lisää

Huti tuli y15 ,en tosiaankaan ole avaaja.

Exän suku ei ole mun sukuani, ja olen eronnut, niin myös exän suku saa jäädä.
Sitte eri asia ,jos on kysymys exän kanssa yhteisistä lapsista ,niin oman lapseni lakkiaisiin ja häihin menen, mutta en exän siskon tyttären lakkiaisiin enkä häihin.
Mulla on nyt uusi muija ja sen sukulaiset, eihän siitä nyt mitään tulis jos anoppejakin olis kaksi tai kolme kappaletta, vain nyky anoppi, Ex anopin kanssa en ole missään tekemisissä.

Uusiperhe kirjoitti:

Exän suku ei ole mun sukuani, ja olen eronnut, niin myös exän suku saa jäädä.
Sitte eri asia ,jos on kysymys exän kanssa yhteisistä lapsista ,niin oman lapseni lakkiaisiin ja häihin menen, mutta en exän siskon tyttären lakkiaisiin enkä häihin.
Mulla on nyt uusi muija ja sen sukulaiset, eihän siitä nyt mitään tulis jos anoppejakin olis kaksi tai kolme kappaletta, vain nyky anoppi, Ex anopin kanssa en ole missään tekemisissä.

Lue lisää

Voihan sitä noinkin ajatella. Itselläni on ilo olla yhä ex-miehen suvun kanssa yhteyksissä. Appenikin sanoi, ettei kai me erota, vaikka pojastani eroatkin. Samoin olen käynyt exäni sisarusten ja heidän lastensa (pari kummilastakin heidän joukossa) juhlissa aivan kuten ennen eroa. Tietty koska tapailemme ja pidämme yhteyksiä muutenkin, ei vain juhlissa. Kukin tyylillään.

maret kirjoitti:

Voihan sitä noinkin ajatella. Itselläni on ilo olla yhä ex-miehen suvun kanssa yhteyksissä. Appenikin sanoi, ettei kai me erota, vaikka pojastani eroatkin. Samoin olen käynyt exäni sisarusten ja heidän lastensa (pari kummilastakin heidän joukossa) juhlissa aivan kuten ennen eroa. Tietty koska tapailemme ja pidämme yhteyksiä muutenkin, ei vain juhlissa. Kukin tyylillään.

Lue lisää

Tämä edellyttää että ero oli sivistynyt jossa vanhemmat ymmärtävät vastuunsa,

y15 kirjoitti:

Tämä edellyttää että ero oli sivistynyt jossa vanhemmat ymmärtävät vastuunsa,

SIlti voi olla sopuero, vaikka ei ole exän suvun kanssa missään tekemisissä, ainakin minulla oli tosi vaikea anoppi , appi oli mukava rento tyyppi , mutta jo edesmennyt, myös exän yksi siskoista oli yhtä vaikea tyyppi kun anoppi.
Päivää sanotaan, jos jossain kohdataan, mutta 300 km etäisyydellä asutaan niin ei olla törmätty kun kerran.

Miesystäväni puhuttelee minua tyttöystäväkseen vaikka olen jo 50 :)

Mieluiten tyttöystävä, kuin jokin keski-ikäinen katkera hylje.

Niinpäniinkö kirjoitti:

Mieluiten tyttöystävä, kuin jokin keski-ikäinen katkera hylje.

Tuhat kertaa mieluummin keski-ikäinen katkera hylje kuin "tyttö".

Jos mies ei erota mitä eroa on tytöllä ja aikuisella naisella vielä 50 iässäkään, niin sellainen mies kannattaisi jättää niille sijoilleen.

On tosi koomista jos 50 ikäinen kutsuu naista tyttöystäväkseen julkisesti, minulle tulee mieleen heti pariskunta jotka todellakin ansaitsevat toisensa. Lyhyt, keskivartalolihava, vain kansakoulun käynyt kalju mies kuljettelee käsipuolessaan liian lyhyeen ja tiukkaan hameeseen pukeutunutta, polvet koukussa liian korkeilla koroilla kävelevää, reilusti ylimeikattua tuksupissistä, naista joka yrittää epätoivoisesti näyttää yhä nuorekkaalta.

sporttinenaikuinennainen kirjoitti:

Tuhat kertaa mieluummin keski-ikäinen katkera hylje kuin "tyttö".

Jos mies ei erota mitä eroa on tytöllä ja aikuisella naisella vielä 50 iässäkään, niin sellainen mies kannattaisi jättää niille sijoilleen.

On tosi koomista jos 50 ikäinen kutsuu naista tyttöystäväkseen julkisesti, minulle tulee mieleen heti pariskunta jotka todellakin ansaitsevat toisensa. Lyhyt, keskivartalolihava, vain kansakoulun käynyt kalju mies kuljettelee käsipuolessaan liian lyhyeen ja tiukkaan hameeseen pukeutunutta, polvet koukussa liian korkeilla koroilla kävelevää, reilusti ylimeikattua tuksupissistä, naista joka yrittää epätoivoisesti näyttää yhä nuorekkaalta.

Lue lisää

Kaikki 50 v on peruskoulun kasvatteja.

sporttinenaikuinennainen kirjoitti:

Tuhat kertaa mieluummin keski-ikäinen katkera hylje kuin "tyttö".

Jos mies ei erota mitä eroa on tytöllä ja aikuisella naisella vielä 50 iässäkään, niin sellainen mies kannattaisi jättää niille sijoilleen.

On tosi koomista jos 50 ikäinen kutsuu naista tyttöystäväkseen julkisesti, minulle tulee mieleen heti pariskunta jotka todellakin ansaitsevat toisensa. Lyhyt, keskivartalolihava, vain kansakoulun käynyt kalju mies kuljettelee käsipuolessaan liian lyhyeen ja tiukkaan hameeseen pukeutunutta, polvet koukussa liian korkeilla koroilla kävelevää, reilusti ylimeikattua tuksupissistä, naista joka yrittää epätoivoisesti näyttää yhä nuorekkaalta.

Lue lisää

(Jos mies ei erota mitä eroa on tytöllä ja aikuisella naisella vielä 50 iässäkään, niin sellainen mies kannattaisi jättää niille sijoilleen. )

Se joka tämmöstä suustaan päästää on todella yksitotinen ja itsekäs ihminen joka loukkaantuu täysin tyhjästä. Tämä on juuri sitä prinsessa asjatteleua. TOIVOTTAVASTI KUKAAN EI TOSISSAAN OLE TÄTÄ MIELTÄ

sporttinenaikuinennainen kirjoitti:

Tuhat kertaa mieluummin keski-ikäinen katkera hylje kuin "tyttö".

Jos mies ei erota mitä eroa on tytöllä ja aikuisella naisella vielä 50 iässäkään, niin sellainen mies kannattaisi jättää niille sijoilleen.

On tosi koomista jos 50 ikäinen kutsuu naista tyttöystäväkseen julkisesti, minulle tulee mieleen heti pariskunta jotka todellakin ansaitsevat toisensa. Lyhyt, keskivartalolihava, vain kansakoulun käynyt kalju mies kuljettelee käsipuolessaan liian lyhyeen ja tiukkaan hameeseen pukeutunutta, polvet koukussa liian korkeilla koroilla kävelevää, reilusti ylimeikattua tuksupissistä, naista joka yrittää epätoivoisesti näyttää yhä nuorekkaalta.

Lue lisää

Olet vaan kateellinen, kun exäsi vaihtoi sinut nuoreen naiseen...😁😁

Mieluimmin nuori nainen , kun katkera siiderivalas.
Ne ottaa nuoren ketkä saa.

Minun_mielipiteeni kirjoitti:

Miesystäväni puhuttelee minua tyttöystäväkseen vaikka olen jo 50 :)

No niin :)!

Tyttöystävä on muutenkin paljon parempi puhuttelunimi kuin turhan suositut "muija" tai "emäntä".

Itsekin olen 56v tyttö, sillä vetoa riittää.

Tasokurssit kirjoitti:

Kaikki 50 v on peruskoulun kasvatteja.

99% kansakoulun käyneistä on kuitenkin kasvanut aikuisiksi, miehiksi ja naisiksi.

Nämä 50 tyttöystäväpojat ja saman ikäkauden pissistytöt eivät ole kehittyneet teinivuosistaan yhtään. He ovat ja pysyvät ikuisesti tyttö/poikaystävätasolla älyllisesti.

Minulla on ollut miesystävä ja hänellä oli naisystävä. Nyt olemme aviossa. Seurusteluaikana olimme 23v ja 22v. Ei olisi siinä vaiheessa enää tullut pieneen mieleenkään sanoa häntä poikaystäväksi. Hän ei ollut poika, hän oli mies ja on mies yhä. Enkä minä ollut siinä vaiheessa enää tyttö, olin aikuinen nainen.

Ei meillä ole koskaan asunut ketään muijaa, ukkoa, äijää, emäntää, isäntää eikä akkaa.

Meille on kasteessa annettu etunimet. Me käytämme niitä puhuessamme. Jostain syystä muut ihmiset tietävät siitä huolimatta kenestä on kyse. Sitä vartenhan etunimet ovat olemassa, että niitä käytetään identifioimaan kukin ihminen yksilöksi, omaksi itsekseen. Jos ette tiedä mikä poika- tai tyttöystävänne etunimi on, niin katsokaa vaikka Kelakortista, se lukee siellä. Suosittelen kokeilemaan.

Ja olen tosiaan tätä mieltä näin aikuisena 32 vuotiaana naisena.

sporttinennainen kirjoitti:

99% kansakoulun käyneistä on kuitenkin kasvanut aikuisiksi, miehiksi ja naisiksi.

Nämä 50 tyttöystäväpojat ja saman ikäkauden pissistytöt eivät ole kehittyneet teinivuosistaan yhtään. He ovat ja pysyvät ikuisesti tyttö/poikaystävätasolla älyllisesti.

Minulla on ollut miesystävä ja hänellä oli naisystävä. Nyt olemme aviossa. Seurusteluaikana olimme 23v ja 22v. Ei olisi siinä vaiheessa enää tullut pieneen mieleenkään sanoa häntä poikaystäväksi. Hän ei ollut poika, hän oli mies ja on mies yhä. Enkä minä ollut siinä vaiheessa enää tyttö, olin aikuinen nainen.

Ei meillä ole koskaan asunut ketään muijaa, ukkoa, äijää, emäntää, isäntää eikä akkaa.

Meille on kasteessa annettu etunimet. Me käytämme niitä puhuessamme. Jostain syystä muut ihmiset tietävät siitä huolimatta kenestä on kyse. Sitä vartenhan etunimet ovat olemassa, että niitä käytetään identifioimaan kukin ihminen yksilöksi, omaksi itsekseen. Jos ette tiedä mikä poika- tai tyttöystävänne etunimi on, niin katsokaa vaikka Kelakortista, se lukee siellä. Suosittelen kokeilemaan.

Ja olen tosiaan tätä mieltä näin aikuisena 32 vuotiaana naisena.

Lue lisää

Tytöttely koskee kovasti 30-40 vuotiaita, mutta tämän jälkeen yleensä asialla ei ole mitään merkitystä ja toisille tästä ei ole koskaan ongelmaa. Herkkä hipiäisyyttä tämä on, jos näin pienen asian kokee ongemaksi ei ole koskaan oikeita haasteita kohdannutkaan.

y15 kirjoitti:

Tytöttely koskee kovasti 30-40 vuotiaita, mutta tämän jälkeen yleensä asialla ei ole mitään merkitystä ja toisille tästä ei ole koskaan ongelmaa. Herkkä hipiäisyyttä tämä on, jos näin pienen asian kokee ongemaksi ei ole koskaan oikeita haasteita kohdannutkaan.

Lue lisää

Sinusta on herkkähipiäistä loukkantua noin pienestä asiasta. Sovitaan niin.
Kerron sinulle omakohtaisia kokemuksia tytöttelystä tämän vielä lyhyen elämäni varrelta.

Ensimmäisen kerran minua on "tytötelty" 8 vuotiaana. Innoissani kerroin liikuntatunnilla miten kävimme isän kanssa hankkimassa varusteet yhteen harrastukseen. Liikunnanopettaja sanoi, että et sinä voi sitä lajia ruveta harrastamaan kun sinä olet tyttö. Kyllä voin ja pärjäsin. Sain kuulla kymmeniä ja kymmeniä kertoja treenien ja kilpailujen aikana miten "tyttö" voi olla noin hyvä poikien lajissa. Pojilla oli etunimet, minä olin aina vain "tyttö".

Seuraavat ja edellistä pahemmat tytöttelyt ovat teini-iältä.
Keski-ikäiset miehet huutelivat, kylläpä "tytöllä" on terhakkaat tissit ja hyvä perse, tuota kun saisi panna niin siinä olisi mies onnessaan. Ei tuntunut todellakaan kivalta, kuuntelin huutamista lähes päivittäin 2 vuotta, olin 13-15 vuotias, yläasteella. Ei ollut kiertoteitä.
"Tytöttelijöitä" oli useampi, miehet tupakalla paikallisen tehtaan lastauslaiturilla. Vihelsivät päivittäin perään ja aina tuli suoraa heittoa tisseistä, perseestä sun muusta.
Minusta se oli jo silloin seksuaalista häirintää, mutta eipä siihen kukaan aikuinen puuttunut. Sanottiin että sitä pitää vain sietää, ei ne pahaa tarkoita. Oksetti kulkea siitä ohi, mutta minkäs tein sen ikäisenä.
Nykyisellä järjellä, tuollaisessa tilanteessa, kävelisin tehtaan ovesta sisään ja suoraan tehtaan johtajan pakeille ja hoitaisin ongelman pois päiväjärjestyksestä sitä kautta. Tai menisin poliisin puheille, mutta en yhtä kertaa enempää kuuntelisi sellaista paskaa.

Opiskelin vähäån alle parikymppisenä ulkomailla pari vuotta. Siellä miesopettaja sanoi, että nainen ei tule täällä koskaan pärjäämään, ei muuta kuin kotiin siitä lapsia hoitamaan. Kyseisellä kurssilla ei ollut muita naisia kuin minä. Teititteli sentään ja sanoi naiseksi, ei tytötellyt. Pärjäsin, olin luokkani kolmanneksi paras, yli 50 miestä sai huonommat pisteet. Eipä maikka pyytänyt anteeksi vähättelyään. Ilmeisesti naisten väheksyntä kuuluu myös osittain saksalaisten
keski-ikäisten miesten tapoihin.

Työpaikoillakin on jonkun verran ollut ikääni liittyviä heittoja, nyt toki vähemmän. Olen jokaikiseen tytöttelyyn puuttunut heti ja sanonut että minulla on etunimikin, käytä sitä.

Yllämainituista syistä minulla on nollatoleranssi tytöttelyyn.

Minulle ja minun ikäisilleni täysi-ikäisyys tarkoittaa aikuisuutta. Ei olla enää poikia eikä tyttöjä, ollaan miehiä tai naisia tai vaikkapa sitten muun sukupuolisia tai -puolettomia ihan sama, mutta olemme aikuisia. En ole enää se tyttö jolle 50 ukot voi huutaa mitä tahansa.

Jos sinä 50 ikäinen nainen koet, että on vain söpöä kun miesystäväsi kutsuu sinua "tyttöystäväksi", niin siitä vaan.
Mutta muista, aivan varmasti tämä samainen 50 mies tytöttelee muitakin naisia ja päästää suustaan sammakoita esim. kännissä. Olen kuullut useamman kerran vuosien aikana esim. pikkujouluissa miten ihanan näköinen olen ja ne kourat hakeutuu tanssin pyörteissä vähän turhan alas persukselleni. En vieläkään halua kuulla yhdenkään tuntemattoman, enkä tutunkaan, keski-ikäisen miehen suusta miten pantavan näköinen unelma minä olen. Sanokaa niille ukoillenne ettei niiden kaikkea tarvitse sanoa ääneen mitä he juovuspäissään ajattelevat.

Onneksi meidät nuoremmat on kasvatettu paremmin ja tämä(kin) ongelma saadaan pois pikkuhiljaa luonnollisen poistuman kautta hoidettua kuntoon.

sporttinenaikuinennainen kirjoitti:

Tuhat kertaa mieluummin keski-ikäinen katkera hylje kuin "tyttö".

Jos mies ei erota mitä eroa on tytöllä ja aikuisella naisella vielä 50 iässäkään, niin sellainen mies kannattaisi jättää niille sijoilleen.

On tosi koomista jos 50 ikäinen kutsuu naista tyttöystäväkseen julkisesti, minulle tulee mieleen heti pariskunta jotka todellakin ansaitsevat toisensa. Lyhyt, keskivartalolihava, vain kansakoulun käynyt kalju mies kuljettelee käsipuolessaan liian lyhyeen ja tiukkaan hameeseen pukeutunutta, polvet koukussa liian korkeilla koroilla kävelevää, reilusti ylimeikattua tuksupissistä, naista joka yrittää epätoivoisesti näyttää yhä nuorekkaalta.

Lue lisää

Tai sitten tytöttely ja tyttöystäväksi tituleeraminen on vain lempeää sanailua, joka tuntuu hyvältä. Ei kaikesta tarvitse aina hakea jotain rumaa ja iljettävää.

sporttinennainen kirjoitti:

Sinusta on herkkähipiäistä loukkantua noin pienestä asiasta. Sovitaan niin.
Kerron sinulle omakohtaisia kokemuksia tytöttelystä tämän vielä lyhyen elämäni varrelta.

Ensimmäisen kerran minua on "tytötelty" 8 vuotiaana. Innoissani kerroin liikuntatunnilla miten kävimme isän kanssa hankkimassa varusteet yhteen harrastukseen. Liikunnanopettaja sanoi, että et sinä voi sitä lajia ruveta harrastamaan kun sinä olet tyttö. Kyllä voin ja pärjäsin. Sain kuulla kymmeniä ja kymmeniä kertoja treenien ja kilpailujen aikana miten "tyttö" voi olla noin hyvä poikien lajissa. Pojilla oli etunimet, minä olin aina vain "tyttö".

Seuraavat ja edellistä pahemmat tytöttelyt ovat teini-iältä.
Keski-ikäiset miehet huutelivat, kylläpä "tytöllä" on terhakkaat tissit ja hyvä perse, tuota kun saisi panna niin siinä olisi mies onnessaan. Ei tuntunut todellakaan kivalta, kuuntelin huutamista lähes päivittäin 2 vuotta, olin 13-15 vuotias, yläasteella. Ei ollut kiertoteitä.
"Tytöttelijöitä" oli useampi, miehet tupakalla paikallisen tehtaan lastauslaiturilla. Vihelsivät päivittäin perään ja aina tuli suoraa heittoa tisseistä, perseestä sun muusta.
Minusta se oli jo silloin seksuaalista häirintää, mutta eipä siihen kukaan aikuinen puuttunut. Sanottiin että sitä pitää vain sietää, ei ne pahaa tarkoita. Oksetti kulkea siitä ohi, mutta minkäs tein sen ikäisenä.
Nykyisellä järjellä, tuollaisessa tilanteessa, kävelisin tehtaan ovesta sisään ja suoraan tehtaan johtajan pakeille ja hoitaisin ongelman pois päiväjärjestyksestä sitä kautta. Tai menisin poliisin puheille, mutta en yhtä kertaa enempää kuuntelisi sellaista paskaa.

Opiskelin vähäån alle parikymppisenä ulkomailla pari vuotta. Siellä miesopettaja sanoi, että nainen ei tule täällä koskaan pärjäämään, ei muuta kuin kotiin siitä lapsia hoitamaan. Kyseisellä kurssilla ei ollut muita naisia kuin minä. Teititteli sentään ja sanoi naiseksi, ei tytötellyt. Pärjäsin, olin luokkani kolmanneksi paras, yli 50 miestä sai huonommat pisteet. Eipä maikka pyytänyt anteeksi vähättelyään. Ilmeisesti naisten väheksyntä kuuluu myös osittain saksalaisten
keski-ikäisten miesten tapoihin.

Työpaikoillakin on jonkun verran ollut ikääni liittyviä heittoja, nyt toki vähemmän. Olen jokaikiseen tytöttelyyn puuttunut heti ja sanonut että minulla on etunimikin, käytä sitä.

Yllämainituista syistä minulla on nollatoleranssi tytöttelyyn.

Minulle ja minun ikäisilleni täysi-ikäisyys tarkoittaa aikuisuutta. Ei olla enää poikia eikä tyttöjä, ollaan miehiä tai naisia tai vaikkapa sitten muun sukupuolisia tai -puolettomia ihan sama, mutta olemme aikuisia. En ole enää se tyttö jolle 50 ukot voi huutaa mitä tahansa.

Jos sinä 50 ikäinen nainen koet, että on vain söpöä kun miesystäväsi kutsuu sinua "tyttöystäväksi", niin siitä vaan.
Mutta muista, aivan varmasti tämä samainen 50 mies tytöttelee muitakin naisia ja päästää suustaan sammakoita esim. kännissä. Olen kuullut useamman kerran vuosien aikana esim. pikkujouluissa miten ihanan näköinen olen ja ne kourat hakeutuu tanssin pyörteissä vähän turhan alas persukselleni. En vieläkään halua kuulla yhdenkään tuntemattoman, enkä tutunkaan, keski-ikäisen miehen suusta miten pantavan näköinen unelma minä olen. Sanokaa niille ukoillenne ettei niiden kaikkea tarvitse sanoa ääneen mitä he juovuspäissään ajattelevat.

Onneksi meidät nuoremmat on kasvatettu paremmin ja tämä(kin) ongelma saadaan pois pikkuhiljaa luonnollisen poistuman kautta hoidettua kuntoon.

Lue lisää

Sana "tyttö" ei ole pelkästään sana, vaan se sisältää joskus vähättelevän kannanoton sukupuoleen (ellei jopa väheksyvän), ikiaikaista naisten sortamisen historiaa, asenteita, tunteita, ennakkoluuloja jne. Aivan eri tavalla kuin sana "poika". Poikana onnistuu välttymään naissukupuolen kokemilta vääryyksiltä ja alentavilta kannanotoilta. Sanana tytön pitäisi olla täysin tasa-arvoinen verrattuna poikaan, mutta se ei ole. "Tyttö" osoittaa naisten ja miesten, tyttöjen ja poikien välillä olevan epätasa-arvon ja tyttöjen syrjinnän. Kun poikaa haukkuu "tyttömäiseksi" sillä ei tarkoiteta todellakaan mitään hyvää, sillä halutaan loukata, "tyttö" toimii haukkumasanana.

Itse olen jo lapsena havainnut tyttöjen ja poikien jakamisen eri "kasteihin". Yhteiskunnassamme vallitsee edelleen tyttöjen ja poikien rankka eriarvoistaminen. Kasvattaminen siihen mitä "tyttö" tai "poika" voi tehdä, mitä ei. Kun nyt vihdoin viimein koulussakin on lähdetty (tai yritetään lähteä) sukupuolisensitiiviselle linjalle, niin siitäkin on noussut valtava älämölö. Vedotaan siihen, että "tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia". Kukaan ei uskalla sanoa suoraan mitä tällä tarkoitetaan. Käytännössä tarkoitetaan, että tyttöjen pitää olla tyttöjä, kauniita, kuuliaisia, kilttejä. Heidän pitää tehdä ja toimia kuten sanotaan. Pojat saavat sekoilla, tehdä pahaa, olla villejä ja vapaita. "Hauskaa" on, että kun pojat eivät menesty koulussa samalla tavalla kuin tytöt, mietitään mikä koulussa on vikaa. Koulussa ei ole vikaa vaan poikien kasvatuksessa. Jännää on, ettei kukaan koskaan ole edes maininnut, että koulussa on myös paljon ei-lähellekään-kympin tyttöjä. He ovat varmaankin yhteiskunnallinen uhka. Eivät halua miellyttää, olla kilttejä ja kuuliaisia...

Joku aika sitten luin jostain, että yhteiskunta koko maapallolla perustuu naisten alistamiseen ja syrjintään. Tämä pitää mitä suurimmassa määrin paikkaansa, etenkin kun vähän vilkaisee sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin päin. Myös transviha perustuu naisvihaan. Transnainen "pettää" arvostetun miessukupuolen. Transmies ei ole "oikea" mies, kuten ei homokaan. Muu sukupuoliset - heidät kielletään, "ei ole".

Itse kiitän vanhempiani siitä, että he kutsuvat lapsiaan etunimeltä. Eivät jaotelleet sukupuolten mukaan.

Tarkoitatko nykyistä appeasi, ? jos olet eronnut ja toisen kaa aviossa niin sillon sulla on appi, mutta jos avoliitossa niin sitte sulla ei ole appea ja anoppia, vaan edellisestä liitosta Ex appi ja Ex anoppi.

Mullamolemmatexiä kirjoitti:

Tarkoitatko nykyistä appeasi, ? jos olet eronnut ja toisen kaa aviossa niin sillon sulla on appi, mutta jos avoliitossa niin sitte sulla ei ole appea ja anoppia, vaan edellisestä liitosta Ex appi ja Ex anoppi.

Lue lisää

Minulla on yksi appi, ja se on ex-miehen isä (anoppi on kuollut). En eronnut apesta, enkä muista exän sukulaisista, ainoastaan exästä. Olen myös apelle edelleen miniä. Tosin hän kutsuu minua usein miten etunimellä. Vieraammille puhuu miniänä, niin että tietävät ketä tarkoitetaan.

Myös nykyisellä miehelläni on ex-vaimo, jonka isä on myös miehelleni edelleen appi. Hän on enemmän tekemisissä appensa kanssa kuin oman isänsä. Eli hänkään ei ole eronnut apesta.

Tietysti silloin, kun erotaan koko suvusta eikä olla enää missään tekemisissä kaikki ovat exiä. Näin voisin kuvitella.

yykaakolineli kirjoitti:

Minulla on yksi appi, ja se on ex-miehen isä (anoppi on kuollut). En eronnut apesta, enkä muista exän sukulaisista, ainoastaan exästä. Olen myös apelle edelleen miniä. Tosin hän kutsuu minua usein miten etunimellä. Vieraammille puhuu miniänä, niin että tietävät ketä tarkoitetaan.

Myös nykyisellä miehelläni on ex-vaimo, jonka isä on myös miehelleni edelleen appi. Hän on enemmän tekemisissä appensa kanssa kuin oman isänsä. Eli hänkään ei ole eronnut apesta.

Tietysti silloin, kun erotaan koko suvusta eikä olla enää missään tekemisissä kaikki ovat exiä. Näin voisin kuvitella.

Lue lisää

Kutsuuko uusi miehesi myös sinun isääsi apeksi ja isäsi häntä vävyksi. ja sinä uuden miehesi isää samoin apeksi ja hän sinua miniäksi? Kyllä siinä sitten on appea, vävyä ja miniää kerrakseen.

yykaakolineli kirjoitti:

Minulla on yksi appi, ja se on ex-miehen isä (anoppi on kuollut). En eronnut apesta, enkä muista exän sukulaisista, ainoastaan exästä. Olen myös apelle edelleen miniä. Tosin hän kutsuu minua usein miten etunimellä. Vieraammille puhuu miniänä, niin että tietävät ketä tarkoitetaan.

Myös nykyisellä miehelläni on ex-vaimo, jonka isä on myös miehelleni edelleen appi. Hän on enemmän tekemisissä appensa kanssa kuin oman isänsä. Eli hänkään ei ole eronnut apesta.

Tietysti silloin, kun erotaan koko suvusta eikä olla enää missään tekemisissä kaikki ovat exiä. Näin voisin kuvitella.

Lue lisää

Sama täällä. Ex-miehen vanhemmat ovat edelleen appi ja anoppi. "uuden" puolisoni vanhempia kutsutaan seurassa etunimellä tai puolison seurassa "sinun äitisi/isäsi". Sama toisinpäin (eli puoliso kutsuu exänsä vanhempia apeksi ja anopiksi jne).

exvaimonnyxmiehenexvaimo kirjoitti:

Kutsuuko uusi miehesi myös sinun isääsi apeksi ja isäsi häntä vävyksi. ja sinä uuden miehesi isää samoin apeksi ja hän sinua miniäksi? Kyllä siinä sitten on appea, vävyä ja miniää kerrakseen.

Lue lisää

Just, ilmeisesti tämä ihminen jolla on paljon anoppeja ja appeja, kutsuu myös Ex miehiään/ vaimojaan ,miehikseen ja vaimoikseen, .kyllä siinä jo kuulija menee sekaisin, kuka on kukin ja kuka on se oikea puoliso, anoppi etc.

Buhahaaaa kirjoitti:

Just, ilmeisesti tämä ihminen jolla on paljon anoppeja ja appeja, kutsuu myös Ex miehiään/ vaimojaan ,miehikseen ja vaimoikseen, .kyllä siinä jo kuulija menee sekaisin, kuka on kukin ja kuka on se oikea puoliso, anoppi etc.

Lue lisää

Miksi exää kukaan kutsuisi miehekseen tai vaimokseen? Exhän on ainoa "oikea" ex, exästä ollaan erottu, ei hänen suvustaan. Välttämättä, kukin tyylillään.

Nykyisellä miehelläni on kaksi exää, ja tuottaa välillä vaikeuksia ymmärtää kummasta hän puhuu.

Aika yleistä on, että lasten isovanhempia kutsutaan edelleen apeksi ja anopiksi, vaikka ollaan erottu heidän pojastaan/tyttärestään. Siis siinä tapauksessa tietysti, että on liiton aikanakin heitä kutsuttu apeksi ja anopiksi.

fgfg kirjoitti:

Miksi exää kukaan kutsuisi miehekseen tai vaimokseen? Exhän on ainoa "oikea" ex, exästä ollaan erottu, ei hänen suvustaan. Välttämättä, kukin tyylillään.

Nykyisellä miehelläni on kaksi exää, ja tuottaa välillä vaikeuksia ymmärtää kummasta hän puhuu.

Aika yleistä on, että lasten isovanhempia kutsutaan edelleen apeksi ja anopiksi, vaikka ollaan erottu heidän pojastaan/tyttärestään. Siis siinä tapauksessa tietysti, että on liiton aikanakin heitä kutsuttu apeksi ja anopiksi.

Lue lisää

Minusta se anoppi ja appi on sen uuden miniän/ vävyn ,ei sen joka on eronnut niiden lapsesta, kaveria tietty voi olla ja tottakai ne on lapsien isovanhempia.
Meikä kutsuu Ex anoppia ja appea nimeltä, tai mummoksi ja papaksi, joksi lapsenikin heitä puhuttelee, sitten tän liiton bonuslapsella ,siis mieheni lapsi on oma mummut ja tuffat, tottakai kaikki lapset on tervetulleita kumpaisienkin luo, mutta silti huomaan ,että ne omat lapsenlapsi/lapset ovat rakkaimpia.

fgfg kirjoitti:

Miksi exää kukaan kutsuisi miehekseen tai vaimokseen? Exhän on ainoa "oikea" ex, exästä ollaan erottu, ei hänen suvustaan. Välttämättä, kukin tyylillään.

Nykyisellä miehelläni on kaksi exää, ja tuottaa välillä vaikeuksia ymmärtää kummasta hän puhuu.

Aika yleistä on, että lasten isovanhempia kutsutaan edelleen apeksi ja anopiksi, vaikka ollaan erottu heidän pojastaan/tyttärestään. Siis siinä tapauksessa tietysti, että on liiton aikanakin heitä kutsuttu apeksi ja anopiksi.

Lue lisää

Kutsuminen riippuu aika paljon ex-liiton pituudesta, onko lapsia ja minkä ikäisiä he ovat, miten ex-puolison vanhempia kutsutaan. Ja tietysti myös kenelle puhutaan. Miesystäväni kutsuu toisen ex
nsä isää, lastensa isoisää apeksi (koska niin hän on aina puhunut, myös 2. liittonsa aikana ja sen jälkeen). Itse puhun yleisemmin miesystävälleni vaarista, kun puhun exän isästä. Muille aina sen mukaan missä roolissa he itse ovat.

Itse olen tavallinen mummi, sekä myös mutkikkaan sateenkaariperheen mummi, kuin myös ystäväni pienen lapsen kummitäti, ja kahden muun lapsen kummitäti, toinen on aikuinen, toinen pian murrosikäinen. Rakkaita ovat kaikki lapset , aikuiset lapset ja alaikäiset lapset riippumatta heidän biologisesta alkuperästä.

Halusin nuorempana monta lasta, että tulisin edes yhden lapsen isoäidiksi. Myöhemmin ajattelin, että toiveeni oli erittäin itsekäs. Jos minulla ei olisi lastenlapsia eikä kummilapsia, niin olisin alkanut varamummoksi ja varatädiksi. Pääasia, että saa olla osana lapsen elämää ja seurata hänen kasvuaan aikuiseksi.

Joo, kukin tavallaan ja miten sen itse ja toiset ottaa.

Minulla oikea appi ja anoppi ovat yhä ex-mieheni eli jo aikuisten lasteni isän vanhemmat. Nykyisen miehen vanhempia ei ole tullut mieleenkään kutsua apeksi ja anopiksi, sillä olen nähnyt heidät kolme kertaa muutaman vuoden aikana. Emme silti riidoissa ole.

Kun on tottunut sanomaan pitkän ajanjakson, lähes 30v aikana ex-miehen vanhempia appivanhemmiksi, niin sitä on turha miksikään muuttaa, ellei joku varta vasten toivo. Olisi omituista alkaa kutsua yhtäkkiä aivan uusia ihmisiä appivanhemmiksi, ikääkin heillä on jo lähes 80v. Jos näkisimme jossain sattumalta, eivät varmasti edes tuntisi minua enkä minä heitä.

tirl kirjoitti:

Joo, kukin tavallaan ja miten sen itse ja toiset ottaa.

Minulla oikea appi ja anoppi ovat yhä ex-mieheni eli jo aikuisten lasteni isän vanhemmat. Nykyisen miehen vanhempia ei ole tullut mieleenkään kutsua apeksi ja anopiksi, sillä olen nähnyt heidät kolme kertaa muutaman vuoden aikana. Emme silti riidoissa ole.

Kun on tottunut sanomaan pitkän ajanjakson, lähes 30v aikana ex-miehen vanhempia appivanhemmiksi, niin sitä on turha miksikään muuttaa, ellei joku varta vasten toivo. Olisi omituista alkaa kutsua yhtäkkiä aivan uusia ihmisiä appivanhemmiksi, ikääkin heillä on jo lähes 80v. Jos näkisimme jossain sattumalta, eivät varmasti edes tuntisi minua enkä minä heitä.

Lue lisää

Jos jollain tyypillä ei ole ollut mitään roolia päivänsankarin elämässä missään vaiheessa, niin ei tuntematonta tarttee kutsua bileisiin.
Tuntemattomiin tutustutaan muulla ajalla, ei sillon kun päivänsankarilla on kymmeniä muita vierasta huomioitavana myös.

nuorenmielestänäin kirjoitti:

Jos jollain tyypillä ei ole ollut mitään roolia päivänsankarin elämässä missään vaiheessa, niin ei tuntematonta tarttee kutsua bileisiin.
Tuntemattomiin tutustutaan muulla ajalla, ei sillon kun päivänsankarilla on kymmeniä muita vierasta huomioitavana myös.

Lue lisää

Juuri näin, etenkin sukujuhlabileisiin. Juhlat kaveripiirissä ovat eri asia.

Jos juhla on jonkun muun lähipiirin, kuin oman lapsen, järjestämä, oma sisarus tai omat vanhemmat, se olisi kinkkisempi juttu. Toimisin tilanteen mukaan. Mutta tuskin näiden henkilöiden juhlasta on kyse, kun apn eksä ja hänen uusi miehensä on kutsuttu mukaan.

Oman lapseni ylioppilas/ammattiin valmistumisjuhla, häät, lapsenlapsen ristiäiset tms., aivan varmasti menisin ja menisin yksin. Olisin onnellinen lapseni puolesta, halaisin pitkään ja sanoisin että onnea, rakastan sinua.
Muita tervehtisin ja käyttäytyisin asiallisesti ja ystävällisesti. Juhlat eivät ole oikea paikka eikä aika menneiden puimiseen. Ne asiat voi ratkoa muuna päivänä.

Pikkusieluista. Joku voi kutsua täysin tuntemattoman ihmisen kotiinsa, joku ei. Miksi näin yksinkertaista asiaa on mahdoton hyväksyä.

5677 kirjoitti:

Pikkusieluista. Joku voi kutsua täysin tuntemattoman ihmisen kotiinsa, joku ei. Miksi näin yksinkertaista asiaa on mahdoton hyväksyä.

ihan sama vaikka se sinun mielestä on pikkusieluista. Katsos kun kyse ei ole sinun juhlistasi vaan jonkun toisen.

Apn lähipiiri on kutsunut juhliinsa vain aloittajan.
Apn tulisi kunnioittaa kutsujan toivetta. Mitä ilmeisimmin kutsuja halua juhlistaan tulevan vieraiden kesken epämukavaa tilaisuutta. Se hänelle suotakoon, koska kyseessä on hänen juhlapäivänsä.

Miksi näin yksinkertaista asiaa kuin, noudattaa juhlan päähenkilön toivetta, on jonkun mahdoton hyväksyä.

mulleihansama kirjoitti:

ihan sama vaikka se sinun mielestä on pikkusieluista. Katsos kun kyse ei ole sinun juhlistasi vaan jonkun toisen.

Apn lähipiiri on kutsunut juhliinsa vain aloittajan.
Apn tulisi kunnioittaa kutsujan toivetta. Mitä ilmeisimmin kutsuja halua juhlistaan tulevan vieraiden kesken epämukavaa tilaisuutta. Se hänelle suotakoon, koska kyseessä on hänen juhlapäivänsä.

Miksi näin yksinkertaista asiaa kuin, noudattaa juhlan päähenkilön toivetta, on jonkun mahdoton hyväksyä.

Lue lisää

¨ihan sama vaikka se sinun mielestä on pikkusieluista. Katsos kun kyse ei ole sinun juhlistasi vaan jonkun toisen.¨

Kyllä tilanne on hiukan outo jos kysymys on lähipiirin juhlista, johon osallistuu sukua molemmilta puolilta. (jos olisin kutsuja kutsuisin molempien puolisoiden kumppanit tai ei pumppaneita lainkaan) Mutta se on kutsujan asia ketä kutsutaan, mutta eihän tämä oikeen ole eroperhettä kohtaan tämähän on kannanotto kutsujalta, mikä ei eroperheen kannalta ole oikeen.

¨Apn lähipiiri on kutsunut juhliinsa vain aloittajan.¨

Kyllä tämä on kutsujan kannalta vahva epäoikeuden mukainen kannanotto.

¨Apn tulisi kunnioittaa kutsujan toivetta.¨

Kutsuja kohtelee eroperhettä epäoikeuden mukaisesti, eikä kyseistä kutsujaa ole syytä kunnioittaa, ei muiden tulisi sekaantua eroperheiden asioihin.

¨Mitä ilmeisimmin kutsuja halua juhlistaan tulevan vieraiden kesken epämukavaa tilaisuutta. Se hänelle suotakoon, koska kyseessä on hänen juhlapäivänsä.

¨ missään ei mainittu että kysymys on hänen juhlapäivästä

¨Miksi näin yksinkertaista asiaa kuin, noudattaa juhlan päähenkilön toivetta, on jonkun mahdoton hyväksyä.¨

Kutsuja kohtelee epäarvoisesti eroperheen vanhempia, tämä ei ole oikeen eroerheen lapsia kohtaan. Mutta kutsujalla on toki oikeus kutsua kenet tahansa, mutta oikeuden mukaista tämä ei ole. Empatia on kadonnut ihmisiltä, tällä ominaisuudella mahdollistettiin tasa-asvon aikoinaan, miksi sitä vähätellään tänäpäivänä.

Kukaan ulkopuolinen ei tiedä miten perheissä eletään, jos sen kuulee pelkästään toisen osapuolen kertomana. Tämä on ikävä kyllä totuus, joka ei muutu edes selittelemällä, kysymys on aina kahden ihmisen ongelmasta johon heillä molemmilla on avaimet omissa taskuissaan.

Kaikki oleelliset asiaan vaikuttavat seikat on poimittavissa aloituksesta.
1. Aloittajan lapset ovat aikuisia.
2. Aloittajan avioerosta oli jo 4 vuotta.
3. Juhlakutsun esittäjä kuuluu aloittajan lähipiiriin.
4. Ex-vaimon uusi siippa on tuttu aloittajan aikuisille lapsille.
5. Tilaisuuteen on kutsuttu sekä aloittajan että ex-vaimon sukulaisia.
6. Aloittajan naisystävän osallistumisesta on käyty suoraa keskustelua kutsun esittäjän ja aloittajan kanssa, eikä naista sittenkään juhliin haluta. Syyt aloittajalle ovat selvinneet aivan varmasti tässä keskustelussa, mutta näitä ko. naisen läsnäolon estäviä seikkoja aloittaja ei ole tänne halunnut avata. Eikä se meille kuulukaan, eikä niillä oikeastaan ole väliäkään.

Toistetaan;Kyseessä on aloittajan lähipiirin juhla johon vain aloittajaa toivotaan vieraaksi.
Juhlan esittäjä ei halua ko. naista tuohon juhlaan ja se siitä.
Ei sillä ole mitään merkitystä miksi ap on eronnut, ei sillä ole mitään merkitystä, että apn pitkäaikainen vaimo petti, ei sillä ole mitään merkitystä vaikka apn eksällä on uusi suhde sun muuta. Apn lähipiiri kokee että eksä ja hänen miesystävänsä ovat tervetulleita, apn naisystävä ei. Se siitä. Apn lähipiirillä on oikeus kutsua juhliinsa kenet haluvat.
Se miten muut ihmiset suhtautuvat apn eksään ja hänen miesystäviinsä eivät kuulu meille eikä edes aloittajalle. Ne ovat apn eksän ja hänen lähipiiriin kuuluvien ihmisten välinen asia.

Kyseessä on apn ja kutsun esittäjän välinen ongelma.
Erosta on jo 4 vuotta. Apn kannattaa jättää eksän asioiden ja hänen nykytilanteensa miettiminen sikseen ja keskittyä hoitamaan omat välinsä eksän kanssa yhteiseen lähipiiriin sellaiseen kuntoon että myös hänen naisystävänsä ovat tervetulleita yhteisiin tilaisuuksiin.

y15 kirjoitti:

¨ihan sama vaikka se sinun mielestä on pikkusieluista. Katsos kun kyse ei ole sinun juhlistasi vaan jonkun toisen.¨

Kyllä tilanne on hiukan outo jos kysymys on lähipiirin juhlista, johon osallistuu sukua molemmilta puolilta. (jos olisin kutsuja kutsuisin molempien puolisoiden kumppanit tai ei pumppaneita lainkaan) Mutta se on kutsujan asia ketä kutsutaan, mutta eihän tämä oikeen ole eroperhettä kohtaan tämähän on kannanotto kutsujalta, mikä ei eroperheen kannalta ole oikeen.

¨Apn lähipiiri on kutsunut juhliinsa vain aloittajan.¨

Kyllä tämä on kutsujan kannalta vahva epäoikeuden mukainen kannanotto.

¨Apn tulisi kunnioittaa kutsujan toivetta.¨

Kutsuja kohtelee eroperhettä epäoikeuden mukaisesti, eikä kyseistä kutsujaa ole syytä kunnioittaa, ei muiden tulisi sekaantua eroperheiden asioihin.

¨Mitä ilmeisimmin kutsuja halua juhlistaan tulevan vieraiden kesken epämukavaa tilaisuutta. Se hänelle suotakoon, koska kyseessä on hänen juhlapäivänsä.

¨ missään ei mainittu että kysymys on hänen juhlapäivästä

¨Miksi näin yksinkertaista asiaa kuin, noudattaa juhlan päähenkilön toivetta, on jonkun mahdoton hyväksyä.¨

Kutsuja kohtelee epäarvoisesti eroperheen vanhempia, tämä ei ole oikeen eroerheen lapsia kohtaan. Mutta kutsujalla on toki oikeus kutsua kenet tahansa, mutta oikeuden mukaista tämä ei ole. Empatia on kadonnut ihmisiltä, tällä ominaisuudella mahdollistettiin tasa-asvon aikoinaan, miksi sitä vähätellään tänäpäivänä.

Kukaan ulkopuolinen ei tiedä miten perheissä eletään, jos sen kuulee pelkästään toisen osapuolen kertomana. Tämä on ikävä kyllä totuus, joka ei muutu edes selittelemällä, kysymys on aina kahden ihmisen ongelmasta johon heillä molemmilla on avaimet omissa taskuissaan.

Lue lisää

Itse ainakin haluan tulla kohdelluksi ihmisenä ja persoonana. En eroperheen vanhempana. Onneksi näin on tapahtunutkin. En ole ennen edes kuullut noin tyhmää ajatusta, että eroperheen vanhempia olisi kohdeltava samalla tavalla. Jos itse olet "piikki muiden lihassa" -tyyppinen ihminen et ehkä tule ajatelleeksi, että toiset ihmiset ovat hankalia persläpiä, toiset mukavia, joiden kanssa viihtyy. Ihmiset kutsutaan juhliin vain jos halutaan ja arvostetaan heidän seuraa. Tällä pohdinnallani en ota missään nimessä kantaa ap:n asiaan, vaan haluan kertoa sinulle, ettei todellakaan kaikkien seuraa kaivata sukujuhlissa, joten siksi ei kutsuta. Ei ole järkeä pilata juhlia jo etukäteen kutsumalla sinne hankalia ihmisiä, jota mahdollisesti kaikki kaihtavat. On tietysti hyvinkin mahdollista, että moni saa kutsun "koska se kuuluu etikettiin". Tämä kyllä edellyttää ettei kutsuttava ole kaikkein ikävimmästä päästä ja hänen käytöksensä täysin arvaamatonta.

Kutsuissa ei ole olemassa mitään oikeudenmukaisuuksia tai epäoikeudenmukaisuuksia. Toiset vaan kutsutaan, toiset ei. Mikään pakko ei olisi ollut kutsua ap:takaan (tai edes järjestää koko juhlia). Joten hän voi iloita kutsusta, eikä lapsellisesti miettiä miksi exän uusi kumppani "pääsee leikkimään sukuhiekkalaatikolle" ja hänen tyttöystävänsä ei.

katkeruudellaeisaamitään kirjoitti:

Kaikki oleelliset asiaan vaikuttavat seikat on poimittavissa aloituksesta.
1. Aloittajan lapset ovat aikuisia.
2. Aloittajan avioerosta oli jo 4 vuotta.
3. Juhlakutsun esittäjä kuuluu aloittajan lähipiiriin.
4. Ex-vaimon uusi siippa on tuttu aloittajan aikuisille lapsille.
5. Tilaisuuteen on kutsuttu sekä aloittajan että ex-vaimon sukulaisia.
6. Aloittajan naisystävän osallistumisesta on käyty suoraa keskustelua kutsun esittäjän ja aloittajan kanssa, eikä naista sittenkään juhliin haluta. Syyt aloittajalle ovat selvinneet aivan varmasti tässä keskustelussa, mutta näitä ko. naisen läsnäolon estäviä seikkoja aloittaja ei ole tänne halunnut avata. Eikä se meille kuulukaan, eikä niillä oikeastaan ole väliäkään.

Toistetaan;Kyseessä on aloittajan lähipiirin juhla johon vain aloittajaa toivotaan vieraaksi.
Juhlan esittäjä ei halua ko. naista tuohon juhlaan ja se siitä.
Ei sillä ole mitään merkitystä miksi ap on eronnut, ei sillä ole mitään merkitystä, että apn pitkäaikainen vaimo petti, ei sillä ole mitään merkitystä vaikka apn eksällä on uusi suhde sun muuta. Apn lähipiiri kokee että eksä ja hänen miesystävänsä ovat tervetulleita, apn naisystävä ei. Se siitä. Apn lähipiirillä on oikeus kutsua juhliinsa kenet haluvat.
Se miten muut ihmiset suhtautuvat apn eksään ja hänen miesystäviinsä eivät kuulu meille eikä edes aloittajalle. Ne ovat apn eksän ja hänen lähipiiriin kuuluvien ihmisten välinen asia.

Kyseessä on apn ja kutsun esittäjän välinen ongelma.
Erosta on jo 4 vuotta. Apn kannattaa jättää eksän asioiden ja hänen nykytilanteensa miettiminen sikseen ja keskittyä hoitamaan omat välinsä eksän kanssa yhteiseen lähipiiriin sellaiseen kuntoon että myös hänen naisystävänsä ovat tervetulleita yhteisiin tilaisuuksiin.

Lue lisää

Avioerosta tulee kuluneeksi 4 vuotta. Pitkän avioliiton jälkeen ex rva pikkujouluristeilyn jälkeen otti ja erosi, mereltä löytyi ihastus, joka johti sittemmin eroon. Suhde oli ilmeisesti ns, laastarisuhde, jota ei kestänyt 6 kk pidempään. Nyt hän on seurustellut vakavammin parisen vuotta. Tätä uusinta miestä en ole aiemmin nähnyt, mutta hänen olemassa olostaan olen kyllä tiennyt, aikuiset lapseni ovat hänet tavanneet muutaman kerran. Itselläkin on tyttöystävä, asumme kuitenkin omissa kodeissamme, kuten exäkin ja hänen uusi kumppanisa. Tulossa on ns. lähipiirin sukujuhlat, jossa on sukua kummaltakin puolelta. Exän uusi kumppani on sinne kutsuttu, mutta omaa tyttöystävääni ei syystä tai toisesta sinne haluta, kävin keskustelua asiasta kutsun lähettäjän kanssa . Onhan tyttöystäväni minulle tärkeä. Mietin ensin menenkö tälläisiin juhliin ollenkaan, koska kohtelu ei tunnu tasapuoliselta, mutta jos menen, mietin mielessäni miten kohdata tämä exän uusi, miten tervehtiä, mistä keskustella, tarvitseeko keskustella hänen kanssaan jne. Mitään erityistä mielenkiintoa minulla ei todellakaan ole tätä uutta miestä kohtaan ole, eikä minkäänlaista tarvetta tutustua häneen sen paremmin ( näin sydämelllä ajatellen.) Mitä neuvoksi, miten toimia fiksusti ko. tapaamisessa vai jättääkö väliin koko juhlat.



Syyt aloittajalle ovat selvinneet aivan varmasti tässä keskustelussa, mutta näitä ko. naisen läsnäolon estäviä seikkoja aloittaja ei ole tänne halunnut avata. Eikä se meille kuulukaan, eikä niillä oikeastaan ole väliäkään.
TÄMÄ ON SINUN OMAA SPEKULAATIOTA, EI FAKTAA

Toistetaan;Kyseessä on aloittajan lähipiirin juhla johon vain aloittajaa toivotaan vieraaksi.
Juhlan esittäjä ei halua ko. naista tuohon juhlaan ja se siitä.
KAIKKI TEKEVÄT KUIN HALAUAVA, MUTTA KERROIN OMAN MIELIPITEENI ASIASTA
Ei sillä ole mitään merkitystä miksi ap on eronnut, ei sillä ole mitään merkitystä, että apn pitkäaikainen vaimo petti, ei sillä ole mitään merkitystä vaikka apn eksällä on uusi suhde sun muuta. Apn lähipiiri kokee että eksä ja hänen miesystävänsä ovat tervetulleita, apn naisystävä ei. Se siitä. Apn lähipiirillä on oikeus kutsua juhliinsa kenet haluvat. KUTEN KERROIN JOKAINEN SAA KUTSUA KENET HALUAA, MUTTA EI SE OLE ERONNUTTA PERHETTÄ KOHTAAN OIKEUDEN MUKAISTA.
Se miten muut ihmiset suhtautuvat apn eksään ja hänen miesystäviinsä eivät kuulu meille eikä edes aloittajalle. Ne ovat apn eksän ja hänen lähipiiriin kuuluvien ihmisten välinen asia.
TÄÄLLÄ KERROTAAN MIELIPITEITÄ, KANNANOTTOJA, KAIKILLA ON SIIHEN OIKEUS.
MNINUN MIELESTÄ TOIMINTA EI OLE ASIALLISTA, KOSKA SIINÄ ULKOPUOLISET OTTAVAT KANTAA EROON.

Kyseessä on apn ja kutsun esittäjän välinen ongelma. MIKSI MUIDEN PITÄISI KÄRSIÄ TÄSTÄ, ESIM..LAPSIEN
Erosta on jo 4 vuotta. ON TODELLA ERIKOISTA ETTEI EXÄ KYKENE EDELLEENKÄÄN TULEMAAN PAIKALLE KUN TOISELLAKIN ON UUSI KUMPPANI, VAAN ESTÄÄ TÄMÄN. Apn kannattaa jättää eksän asioiden ja hänen nykytilanteensa miettiminen sikseenTÄMÄ ON SINUN ASENTEELLINEN KOMMENTTI ja keskittyä hoitamaan omat välinsä eksän kanssa yhteiseen lähipiiriin sellaiseen kuntoon että myös hänen naisystävänsä ovat tervetulleita SYYLLISTÄT SELKEÄSTI MIESTÄ, MISSÄÄN EI MAINITA KUTEN KIRJOITAT yhteisiin tilaisuuksiin. KYLLÄ TÄSSÄ PELATAAN RÄIKEÄSTI JA TODELLISUUDESSA LAPSET KÄRSIVÄT, VAIKKA OLIVAT AIKUISIA.

i66 kirjoitti:

Itse ainakin haluan tulla kohdelluksi ihmisenä ja persoonana. En eroperheen vanhempana. Onneksi näin on tapahtunutkin. En ole ennen edes kuullut noin tyhmää ajatusta, että eroperheen vanhempia olisi kohdeltava samalla tavalla. Jos itse olet "piikki muiden lihassa" -tyyppinen ihminen et ehkä tule ajatelleeksi, että toiset ihmiset ovat hankalia persläpiä, toiset mukavia, joiden kanssa viihtyy. Ihmiset kutsutaan juhliin vain jos halutaan ja arvostetaan heidän seuraa. Tällä pohdinnallani en ota missään nimessä kantaa ap:n asiaan, vaan haluan kertoa sinulle, ettei todellakaan kaikkien seuraa kaivata sukujuhlissa, joten siksi ei kutsuta. Ei ole järkeä pilata juhlia jo etukäteen kutsumalla sinne hankalia ihmisiä, jota mahdollisesti kaikki kaihtavat. On tietysti hyvinkin mahdollista, että moni saa kutsun "koska se kuuluu etikettiin". Tämä kyllä edellyttää ettei kutsuttava ole kaikkein ikävimmästä päästä ja hänen käytöksensä täysin arvaamatonta.

Kutsuissa ei ole olemassa mitään oikeudenmukaisuuksia tai epäoikeudenmukaisuuksia. Toiset vaan kutsutaan, toiset ei. Mikään pakko ei olisi ollut kutsua ap:takaan (tai edes järjestää koko juhlia). Joten hän voi iloita kutsusta, eikä lapsellisesti miettiä miksi exän uusi kumppani "pääsee leikkimään sukuhiekkalaatikolle" ja hänen tyttöystävänsä ei.

Lue lisää

Mikään pakko ei olisi ollut kutsua ap:takaan (tai edes järjestää koko juhlia). Joten hän voi iloita kutsusta, eikä lapsellisesti miettiä miksi exän uusi kumppani "pääsee leikkimään sukuhiekkalaatikolle" ja hänen tyttöystävänsä ei.

MIELESTÄNI SE ETTÄ KUTSUU PELKÄSTÄÄN TOISEN PUOLISON JUHLIIN, JOSSA ON MOLEMPIEN SUKULAISIA JA YSTÄVIÄ ON NIMENOMAAN LAPSELLINEN JA AJATTELEMATON TEKO, JOKA KERTOO IHMISTEN AJATTELEMATTOMUUDESTA.

y15 kirjoitti:

Mikään pakko ei olisi ollut kutsua ap:takaan (tai edes järjestää koko juhlia). Joten hän voi iloita kutsusta, eikä lapsellisesti miettiä miksi exän uusi kumppani "pääsee leikkimään sukuhiekkalaatikolle" ja hänen tyttöystävänsä ei.

MIELESTÄNI SE ETTÄ KUTSUU PELKÄSTÄÄN TOISEN PUOLISON JUHLIIN, JOSSA ON MOLEMPIEN SUKULAISIA JA YSTÄVIÄ ON NIMENOMAAN LAPSELLINEN JA AJATTELEMATON TEKO, JOKA KERTOO IHMISTEN AJATTELEMATTOMUUDESTA.

Lue lisää

On ihan yhdentekevää mitä lapsellista ja ajattelematonta mieltä sinä olet.

Jokainen kutsuu juhliin haluamansa ihmiset, täysin selvää. Ei tietenkään niitä, joita ei juhliin halua, ja/tai ihmisiä, joita ei tunne/kiinnosta tuntea. Tämä on oikeasti aikuismaista käytöstä. Eikä kutsuminen muodon vuoksi tai hampaat irvessä. Eihän sellaisessa ole mitään järkeä.

Niinpä. On kovin tavallista joskin epätervettä keskittää ajatuksensa ja toimintansa toisten ihmisten asioihin. Näin vältetään kohtaamasta omia ongelmia eikä eletä omaa elämää. Eletään ikään kuin loisena toisten elämässä.

mummir kirjoitti:

Niinpä. On kovin tavallista joskin epätervettä keskittää ajatuksensa ja toimintansa toisten ihmisten asioihin. Näin vältetään kohtaamasta omia ongelmia eikä eletä omaa elämää. Eletään ikään kuin loisena toisten elämässä.

Lue lisää

Oletko ymmärtänyt keskustelupalstat väärin, täällä esinnytään anonyymisesti siin kukaan ei tiedä kenenkä kanssa keskustelee. jokaisella on oikeus mielipiteisiin.

mummir kirjoitti:

Niinpä. On kovin tavallista joskin epätervettä keskittää ajatuksensa ja toimintansa toisten ihmisten asioihin. Näin vältetään kohtaamasta omia ongelmia eikä eletä omaa elämää. Eletään ikään kuin loisena toisten elämässä.

Lue lisää

Anonyymi Y15 elää "suoli24 " elämää.

y15 kirjoitti:

Oletko ymmärtänyt keskustelupalstat väärin, täällä esinnytään anonyymisesti siin kukaan ei tiedä kenenkä kanssa keskustelee. jokaisella on oikeus mielipiteisiin.

Keskustelupalstalla keskustellaan, ei arvostella ja morkata toisia.

y15 kirjoitti:

Oletko ymmärtänyt keskustelupalstat väärin, täällä esinnytään anonyymisesti siin kukaan ei tiedä kenenkä kanssa keskustelee. jokaisella on oikeus mielipiteisiin.

Just keskustellaan ,eikä wittuilla ja mollata toisia anonyymejä.

Vittuilullaeirakennetami kirjoitti:

Just keskustellaan ,eikä wittuilla ja mollata toisia anonyymejä.

Justiinsa näin, keskustellaan. Oleellisesti kohteliaaseen käytökseen ei kuulu omien mielipiteiden laukominen toisista ihmisistä ja heidän tunteistaan piittaamatta. Toisille ihmisille wittuilu on wittuilua, ei mielipide. Koulu- tai työpaikkakiusaaminenkaan ei ole keskustelua tai mielipide, vaan kiusaamista.

Jetsulleen tuolla tavalla pärjää missä tahansa muuallakin kuin sukujuhlissa.

Yeap, yleisestikin on sangen metkaa, että tervehtimis- ja muutkin käyttäytymissäännöt ovat niiin totaalisesti hukassa ihmisiltä, jotka kutsuvat itseään aikuisiksi.