On niitä "ilmastotieteilijöitä" jotka tutkii lämpömittauksia ja tekevät niistä johtopäätöksiä.
Sitten on niitä jotka tutkivat tieteellisin keinoin niitä mekanismeja joita planeettamme lämpötalousjärjestelmä käyttää, heitä nimitetään fyysikoiksi.
Paljon on selvitetty mutta kuten astrofyysikko Henrik Svensmark on sanonut "kukaan ei tiedä vielä kaikkea" , eikä he tietenkään kuulu mihinkään leiriin vaikka esim suomalainen Aurinkotutkija Kalevi Mursula on ennustanut planeettamme viilenevän seuraavien vuosikymmenten aikana.
Mitä tästä voi päätellä? koska kukaan ei tiedä kaikkea voidaan väittää myös täysin vääriä asioita totuutena. Näin tämä menee , koska kukaan ei ole todistanut että jumalaa ei ole olemassa voidaan väittää päinvastaista.
Seuraava kysymys on miksi kukaan haluaa väittää todeksi asioita joista ei ole mitään todisteita? siihen on iänikuinen vastaus, uskovaisia on helppo höynäyttää ja usein se on hyvin kannattavaa.
Sitten on niitä jotka tutkivat tieteellisin keinoin niitä mekanismeja joita planeettamme lämpötalousjärjestelmä käyttää, heitä nimitetään fyysikoiksi.
Paljon on selvitetty mutta kuten astrofyysikko Henrik Svensmark on sanonut "kukaan ei tiedä vielä kaikkea" , eikä he tietenkään kuulu mihinkään leiriin vaikka esim suomalainen Aurinkotutkija Kalevi Mursula on ennustanut planeettamme viilenevän seuraavien vuosikymmenten aikana.
Mitä tästä voi päätellä? koska kukaan ei tiedä kaikkea voidaan väittää myös täysin vääriä asioita totuutena. Näin tämä menee , koska kukaan ei ole todistanut että jumalaa ei ole olemassa voidaan väittää päinvastaista.
Seuraava kysymys on miksi kukaan haluaa väittää todeksi asioita joista ei ole mitään todisteita? siihen on iänikuinen vastaus, uskovaisia on helppo höynäyttää ja usein se on hyvin kannattavaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On todistettu, että CO2 absorboi lämpösäteilyä. Tästä seuraa, että sillä voi olla ilmastoa lämmittävä vaikutus.
Mittaukset puhuvat sen puolesta, että noin todella on.
Voi siis myös olla olematta.
Olemattoman määränsä takia mitään mitattavissa olevaa vaikutusta ei ole havaittavissa.
Mitään mittaustuloksia ei ole saatu lukuisista pyynnöistä huolimatta.
Tieteen konsensuksen mukaan CO2-pitoisuuden tuplaaminen vähentää avaruuteen karkaavaa lämpösäteilyä keskimäärin 3.7 W/m2. Tuo tuplaaminen merkitsee, että ilmakehässä jokaisen m2 alla on 3 kg enemmän CO2. Se tarkoittaa myös sitä, että CO2-lisä vähentää avaruuteen karkaavaa lämpösäteilytehoa noin 1 W/kg verran.
Tämän hetken CO2-päästöistä puolet tulee hiilen polttamisesta. Nykykulutuksella hiiltä riittää vielä noin 200 vuodeksi. Öljy loppuu jo paljon aikaisemmin.
Parin vuosisadan jälkeen ihminen ei enää pysty vaikuttamaan ilmkehän CO2-pitoisuuteen.
Ei pysty nykyäänkään vaikuttamaan.
Vai luuletko todella, että verotus muuttelisi jotenkin ilmakehän koostumusta?
Tasapainossa+tulot+ja+menot+ovat+yhtä+suuret.+Säästöä+ei+synny.+
Ei se ole noin yksinkertaista. Jos lämpenee niin haihtuminen lisääntyy ja haihtuminen myös viilentää tehokkaasti. Myös lisääntynyt ilman kosteus lisää pilvisyyttä ja pilvisyys myös heijastaa auringonvaloa ja siten viilentää.
Vihjailet että voidaan jäädä kolmeen asteeseen...? Niin minäkin olen pähkäillyt!
Totta, pilvisyyden nettovaikutus on viilentävä.
Mutta vesihöyryn vaikutus vahvistaa CO2-vaikutusta. On esitetty arvioita, että se kutakuinkin tuplaantuu tästä syystä.