Maailma on pelastunut

Hyvä että tuollainenkin uutinen tuli, kun ilamastokeskustelu on mennyt aivan seinähulluksi. kun hälyytyskello soittajat on sataprosenttisen tietämättöämiä ilmastosta. Olisiko muutaman asteen keskilämpötilan nousu mukamas vahingollinen, kun Suomessakin vuosittainen lämpötilan vaihtelu voi olla jopa yli 50 astetta.

Sitten kuvitellaan, että ilmastonmuutksen seurauksena jokin alueet tulee viljelykelvottomiksi. Sahara muuttui viljelykelvottomaksi jo vissiin yli 5000 vuotta sitten. Onko sekin muka ihmisen aiheuttamaa. Erinäisistä syista voi alueita muuttua viljelykelvottomiksi. mutta ei sitä aiheuta pieni keskilämpötilan nousu..

Kaikki uutisointi on aivan suhteetonta, kun toimittajat ei ymmärrä ilmastosta mitään. Ainoa taho joka jotakin ymmärtää on ilmastotiede, ja ilmastoon todella perehtyneet maaliikot. Niitäkin on olemassa. Minä kuulun heihin.

Olen perehtynyt asioihin jo vuosikymmeniä, mutta läpimurto tuli vasta viimme vuonna, kun paneuduin asiaan kunnolla. Tietoa on kuitenkin kertynyt lähes 50 vuoden ajalta.

Ilmakehässä on järjestelmä, joka torjuu sen ilmastonmuutoksen. Sitä ei ole kunnolla ymmärtnyt edes ilmastotiede. Syy on pitäytyminen vanhaan virheelliseen teoriaan. Trooppisia hirmumyrskyjä ja yleensäkin myrskyjä ei pysty sen teorian pohjalta selittämään. Niissä on niin valtavasti energiaa.

Täytyi siis olla jotakin muuta, mitä ilmastotiede ei tiedä. Hurrikaanit selittyy vain sitä kautta, että kaikki kaasut toimii draivereina. Niin ne toimiikin. Mikä sitten on hurrikaanien ja taifuunien merkitys ilmastossa. Ne poistaa lämpöä. Ne rajoittaa ilmastonmuutoksia.

Jos lämpötila nousee, tulee enemmän hurrikaaneja ja taifuuneita. Kun lämpötila laskee, ne vähenee. Ei ole olemassa mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, koska ilmakehän toiminta estää sen. Lämpötila voi vaihdella vain tietyissä rajoissa, joka on noin 1,5 astetta. Poikkeuksen tekee jääkaudet. Kaikki muutokset johtyy auringosta.

Jos joku on näistä asioista vieläkin tietämätön, voi syyttää vain itseään. Kyllä kaikki käyttämäni pohjatieto on ollut tarjolla jo todella pitkään. Täytyy vaan osata soveltaa sitä. Meitä jotka osaa, on aika vähän. Minä saatoin mennä pisimmälle, mutta suurelle todennäköisyydellä en ole ainoa. Onhan niitä ainakin sata miljoonaa, jotka tietää kaasuista saman kuin minäkin.

Voiko tuon hiilidioksidista puserretun hiilen sitten vaikka....ööö polttaa...ja vapautuu, hmmm ruusun tuoksua?

Riippumattoman AC/DC:n mukaan ei savua ilman tulta. Thunder.

Mitä tulee aavikkovyöhykkeen tulemiseen viljelykelvottomaksi, johtuu se pitkälti nousevista ja laskevista ilmavirroista sekä niiden mukanaan kuljettamasta kosteudesta, ei niinkään lämpötiloista.

Tropiikki, eli päiväntasaajan seutu on sateista ja kosteaa seutua, mistä kosteus kohoaa ilmakehään. Ilmakehään kohonnut kosteus kiertää yläkautta noin 15-leveysasteen seudun ja alkaa laskeutua sateina 30-asteen tietämissä. Toisaalta myös maapallon pyöriminen saa aikaiseksi, että kohoava kosteus muodostaa pyöriviä matalapaineita, mitkä kulkeutuvat trooppisilta alueilta lännestä itää kohti.

Myös merivirrat kuljettavat lämmintä trooppista vettä päiväntasaajalta pohjoisille alueilla ja sieltä taas kylmää vettä takaisin etelään. Päiväntasaajan eteläpuolella toiminta on samanlaista.

Nousevat ja laskevat ilmavirrat toistuvat noin 30-leveysasteen välein, vieden ja tuoden kosteutta, joita mereltä kulkeutuvat matalapaineet sateineen sekoittavat.

Saharan kaltainen alue jää ilman ilmavirtojen tuomaa kosteutta, koska ilmakehän ilmastomekaniikasta johtuen ne kiertävät sen.

Mitä ilmaston lämpeneminen voisi saada aikaiseksi, on että esimerkiksi sellaiset kasvit menestyvät entistä laajemmalla alueella, mihin ne eivät ole kyenneet alhaisen lämpötilan vuoksi. Aurinko ei paista pohjoisessa talvella yhtään sen kauemmin kuin se on tehnyt ennen ilmastonmuutoksiakaan, joten kasveille on silti rajoituksia, vaikka lämpötila olisi tasainen koko maapallolla.

Mitä kasvien kasvamiseen tulee, juuri ilmassa oleva hiili saa ne kukoistamaan ja kasvamaan suuremmiksi.

Mikäli niin sanottu ilmastonmuutos ei kohota lämpötiloja kasveille ja ihmisille sietämättömiksi, ei sellaisesta ole pitkällä tähtäimellä haittaa. Itseasiassa lämmön, valon, veden ja hiilidioksidin puuttesta on ongelmia kasvikunnalle.

Mikäli ilmasto lämpenee, lisää se veden haihtumista ilmakehään, mikä lisää sateiden määrää niille alueilla, missä sateita tulee nykyäänkin. Ne alueet, joille sateita ei lankea ilmakehän mekaniikasta johtuen nykyään, ei niitä tule lankeamaan tulevaisuudessakaan, ellei koko ilmastomekanismi muutu lämpenemisen myötä.

Voinee siis olla, että nykyisellään aavikoituneilla alueilla lämpötilat kohoavat ainakin aluksi ihmisille sietämättömiin lukemiin. On kuitenkin oletettavaa, että lisääntyneen lämpiämisen myötä kosteuden jakautuminen maapallolla tasoittuu, mitä kautta myös lämpötilat tasoittuvat siedettävälle asteelle nykyään aavikoituneille alueille.

Tämä lämpötilojen tasoittuminen saattaa kuitenkin saada aikaiseksi, että merivirtoja ylläpitävät lämpötilaerot merivesissä tasoittuvat, jolloin merivirrat muuttuvat taikka lakkaavat virtaamasta. Tämä puolestaan saattaa saada aikaiseksi uuden jääkauden.

Mikäli ilmasto on todellakin muuttumassa jälleen kerran maailman historiassa, ei ihmisen keksinnöillä hiilen poistamiseksi ilmakehästä ole mitään merkitystä asiaan. Toisaalta pitkäaikaisella hiilen lisäämisellä ilmakehään voisi jotain vaikutusta ollakin. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä tuleman pitää.

"Tutkijat+porasivat+Atlantin+pohjasta+mullistavaa+tietoa:+Sahara+kukoistaa+vehreänä+20+000+vuoden+välein"https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-porasivat-atlantin-pohjasta-mullistavaa-tietoa-sahara-kukoistaa-vehreana-20-000-vuoden-valein/..+ja+kohta+Grönlantikin+vaputuu+kylmänotteesta+ja+viheriöi.Golf-virran+vaikutus+Euroopan+ilmastoon+on+n.+0.3%+-+tietää+britti+meteorologit+..