Tosiasia on, että yhden lapsen päästöillä voisi siis lentää Thaimaahan ja takaisin kolmen viikon välein. Joka vuosi. Ihmisiä on jo liikaa saastuttamassa luontoa. Maapallo on ylikansoittunut.
Luontoystävällinen teko onkin jättää se lapsi kokonaan hankkimatta - tämä tietysti edellyttää että ihminen haluaa pelastaa maailman.
Mutta on onko tietoinen luonnon tuhoaminen räjähtäneen ihmismassan kasvun seurauksena filosofisesti ympäristörikos? Tulisiko lapsen hankkimisesta esim. maksaa tuntuva haittavero?
Luontoystävällinen teko onkin jättää se lapsi kokonaan hankkimatta - tämä tietysti edellyttää että ihminen haluaa pelastaa maailman.
Mutta on onko tietoinen luonnon tuhoaminen räjähtäneen ihmismassan kasvun seurauksena filosofisesti ympäristörikos? Tulisiko lapsen hankkimisesta esim. maksaa tuntuva haittavero?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No ainakin väen roudaaminen lämpimistä maista tänne kylmään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on ympäristörikos, joka vain kiihdyttää väestöräjähdystä. Pelkästään Nigeriassa syntyy lapsia enemmän kuin koko EU-alueella yhteensä.
No paljonko tätä väkeä nyt sitten on roudattu tänne kylmään ja kenenkä toimesta. En ole mitään roudaamista havainnut, vaikka asun Helsingissä.
Kiinassahan kokeiltiin yhden lapsen politiikkaa. Mutta se johti sukupuolijakautuman vääristymiseen. Nyt siellä on paljon miehiä, joille ei riitä naisia.
Mutta siellähän tehdään seksinukkeja, jotka ovat helppohoitoisia, eivätkä joutoajalla kitise turhia. ;)
Lapsilisät voisi hyvinkin poistaa ja myös kaikki kulutus yms. ns. haittaverot poistaa, ja siirtyää oikeaan ja rehelliseen verotukseen, missä verotettaisiin vain ja ainoastaan todellisia tuloja, jälkikäteen ja progressivisesti.
Juu-uh ja veroparonilla pitää olla pyssy kädessä ja linnanvoudin vohlannahkaan kirjoitettu ukaasi. Muuten en maksele mitään kommunisti veroja. Minä muuten äänestän Eduskuntavaaleissa RKP:tä. Täällä Helsingissä on päteviä ehdokkaita. Siitäs saatte ja kunhan vohlannahkaan kirjoitin.