Helpottaa, kun lopetat, tai edes vähennät tupruttelua!
Kolumni: Aikuistenkin on aika ahdistua ilmastokriisistä https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006004336.html?share=318798c69b3ec5a4f9628c11f6ba0ff6
Kolumni: Aikuistenkin on aika ahdistua ilmastokriisistä https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006004336.html?share=318798c69b3ec5a4f9628c11f6ba0ff6
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tähän on siis päädytty Helsingissä. On sen nyt aistinut jo pitkään, että halutaan tahallaan aiheuttaa ihmisille sairauksia. Se on sadismia. Siitä pitäisi tuomita linnaan. Kun aletaan torjua omaa ilmastoahdistusta aiheuttamalla muille tahallisesti ilmastoahdistusta, olisi syytä panna lukkojen taakse ja heittää avain järveen.
UUTISOINNISSA ON JO PITKÄÄN TÖRKEÄSTI RIKOTTU LÄÄKETIETEEN ETIIKKAA.. Minulle se etiikka on erittäin tärkeä asia ammattini takia. Minä olen sitä joka tapauksessa joutunut noudattamaan, eikä se ollut edes vastenmielistäå.
Lääketieteen etiikassa ihmisten vahingoittaminen on kiellettyä. Jos lääkäri tai hoitaja tahallaan vahingoittaa ihmistä, siitä joutuu linnaan. Toimittajat saa kuitenkin tahallaan tuottaa vahinkoa vaikka koko kansalle. Siitäkin pitäisi tuomita linnaan, mutta kun toimittajilla on rajaton sananvapaus.
Helsingin medioissa vallitsee aivan hirveä ylimielisyys. Kuvittelevat tietävänsä kaikesta kaiken vaikka eivät tiedä mistään mitään. Se on sitä Helsingin henkeä, joka vyöryy koko kansan päälle, kun itsekritiikki on täysin nolla.
Tämähän siitä oli tietysti odotettavissa, kun Aalto ylliopisto nosti esille ilmastoahdistuksen. Aina löytyy niitä sairasmieleisiä, jotka kuvuttelee,. että aiheuttamalla sairautta saavutetaan jotain hyvää. Se kuuluu jopa joidenkin uskonlahkojen oppiin, ja minä olen siitä joutunut kärsimään.
Minä tiedän paljonkin ihmisiin vaikuttamisesta. ja olen joutunut pohtimaan, onko sen kaiken tiedon julki tuominen hyväksi vai pahaksi. Olen päätynyt siihen, että se olisi vaarallista. Aina löytyisi niitä, jotka yrittäisi tuottaa sillä vahinkoa muille.
Muutamille ammattilaisille olen kuitenkin havainnoistani kertonut. Heidän on hyvä tietää, miten ihmisiin vaikutetaan muiden taholta. Sitä vaikuttamista on sekä tahallista että tahatonta. Me ollaan paljon vähemmän yksilöitä kuin luullaan.
Vain erämaassa voi olla täysin yksilölliunen. Toinen missä kuulemma vapautuu ihmiskunnan kahleista on lentokone. Ihmispopulaation tuottama ahdistus poistuu ilmasa. Tapasin Lapin erämaassa miehen joka kertoi, että hän ei pystynyt asumaan lainkaan kerrostalossa.
Lääketiede palstalla yksi kirjoitti, että kun hän menee kotiin, alkaa käsissä hirveä kutina, mutta työssä sairaalassa sitä ei ole. Vastasin hänelle, että kysymys on henkisestä ilmapiiristä. Sairaalassa ei uskota ilmastonmuutokseen. Siellä keskitytään aivan muihin asioihin.
Hänen kotiympäristössään oli ilmeisesti paljon ilmastoahdistuneita. Se aiheutto hänelle kiusallisen kutinan, jota ei muualla esiintynyt. Tässä on påikkuhiljaa tulossa koko kansa sairaaksi, ja nyt sitten jotku Helsingissä pitää sitä toivottavana asiana. Miten meidän käy. Katoaako koko kansa maailmankartalta.
Ei nämä asiat ole minulle yllätyksenä tulleet. Luin asiasta jo 1980-luvulla hyvän Amerikkalaisen lääkärin kirjoittaman kirjan. Se oli aika kattava kuvaus asiheesta nimeltä psykosomatiikka. Henkiset rasitteet aiheuttaa ja pahentaa sairauksia. Sen kyllä tietää lääkärit ja hoitohenkilökunta.
Monilla se tietämyys on kuitenkin aika ohutta, mutta kyllä se yleensä otetaan huomioon hoitotyössä. Valitettavasti muu kansa tietää siitä hyvin vähän tai ei yhtään mitään. Sen takia on sitten näitä toimittajia ja poliitikkoja, jotka on kuin norsu lasikaupaassa. Teki mitä tahansa niin aina tulee vahinkoa.
Ja myös sisäilmakriisi, jonka ilmastonmuutos aiheuttaa.
Sen sisäilmakriisin on kyllä aiheuttanut ilmastomuutosuutisointi eikä pieni ilmastonmuutos Ilmastonmuutoksesta on ollut Suomelle pelkkää hyötyä. Uutisointi taas on aiheuttanut paljon sairauksia.
Voidaan puhua jopa uudesta kansantaudista. Ihminen on maailman vaarallisin taudinaiheuttaja. Asiaa tutkitaan parhaillaan. Toivotan tutkijoille menestystä. Tuntuivat olevan kovasti asiantuntevia, kun olivat viime vuonna telkkarissa.
Ei se ilmastoahdistus helpota tippaakaan, vaikka kaikki tupruttelu Suomessa lopetettaisiin. Niin päin voi uskoa vain täydellinen idiootti. Ilmasstoahdistus on psykofyysinen tila, jonka on synnyttänyt se, että ihminen on alkanut uskoa, että uhkakuvauutisointi on totta. Valitettavasti tässä ei vielä ole kaikki.
Ilmastopelko on nykyään niin yleinen, että se tuntuu jo yleisessä henkisessä ilmapiirissä Se voi siis ahdistaa, vaikka ei edes uskoisi uhkakuviin. Syy on se että Helsingissä ei tajuta lainkaan, missä menee aivopesun raja. Yksittäiset uutiset ei paljon ihmistä hetkauta, kunhan ne käsittelee eri aiheita.
Uutisointi sinänsä ei siis ole vaarallista tai vahingollista. Vahinnolliseksi se muuttuu siinä vaiheessa kun samaa uhkakuvaa toistetaan lähes päivittäin vuodesta toiseen. Nyt uhkakuva on lisäksi ollut sen kaltainen, että harvan tietotaso riittää sen torjumiseen.
Seuraukset voi olla todella katastrofaaliset, mutta todellinen uhkakuva onkin aivan muuta kuin on uskottu. Sanotaan, että kun lähtee sutta pakoon, tulee karhu vastaan. Tässä on nyt juostu hyttystä pakoon, ja on tulossa karhu vastaan. Se karhu on ihmisten sairaudet, joita aiheutetaan, kun vaaditaan pakenemaan sitä hyttystä.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kun ihmiseltä riistetään turvallisuudentunne, useimmat sairastuu ennenpitkää. Nyt tilanne on psyykkisesti sata kertaa rankempi kuin kylmän sodan aikana. Minä olen senkin ajan kokenut, joten minulla on vertailupohjaa.
Ihmiset joiden tietämys ihmisen psyykkestä ja fysiikasta on aivan nolla, ylläpitää tahallaan vammauttavaa tilannetta, Se on todella viimeisen päälle tahallista, koska tieteelliset faktat on kyllä tiedossa. Ne faktat on sitä uutisointria vastaan. On todella sairasta, että turvallisuudentunteen riistäminen jatkuu aina vain.
Hohhelinkin ilmastoahdistusta helpottaa kun se lopettaa höyryämisen ja paskanjauhamisen ilmastonmuutoksesta ja hiilidioksidin vaikutuksesta.
Denialisti haluaa elää itsepetoksessa..heh..omapa on valintansa..:) Valintansa joka perustuu vähäiseen älykkyyteen.Isossa kirjassa asia sanotaan hienosti "Autuaita ovat yksinkertaiset eli hölmöt"
Oikeasti kirjassa sanotaan että autuaita ovat kaikki puupäät sillä he eivät huku merenpinnan noustessakaan kun ei järki päässä paina edes sen vertaa että tajuaisi että hiilidioksidihörhöily on huuhaapaskaa.
Tuo on moneen kertaan täällä sanottu,ja kerrottu koejärjestelykin, jolla asian voisi todeta, mutta kun puupäähän ei sovi aivoja, niin kaikki valistaminen on aivan turhaa.
Sinne puupäähän,sopii vain kuvitelma, että itse on vapaa demialismista, kun uskoo kaiken, mitä tuutista tulee. Ei millään sovi puupäähän, että kaikki se voi olla puupäiden harjoittamaa huijausta. Yksinkertaiset luottaa yksinkertaisiin.
Puupäät ei pysty ymmärtämään kahta lausetta pidempiä asiakoknaisuuksia. Ilmaston ymmärtämiseen tarvitaan todella paljon tietoa, joka täytyy ymmärtää yhtenä kokonaisuutena.
Mikäpä tekee sinun olosi autuaaksi, ilmastopaniikin lietsontako?
Kirjassa varoitetaan myös ilmestyskirjan pedosta joka tarkoittaa denialistisia harhaoppeja.
Katsoppa mitä ilmestyskirjan viimeset jakeet sanoo. Nyt sinä syyllistyit juuri siihen, mistä siellä varoitetaan. Siinä kirjassa ei puhuta denialisteista yhtään mitään. Valheessa eläjistä siellä muistaaksen puhutaan, niistä jotka valhetta rakastavat.
Täällä esiintyy kyllä denialisteja. Ilmeiseti sinäkin olet sellainen. Denialistihan ei ole totuuden kieltäjä. Denialisti on nimenomaan tieteellisen totuuden kieltäjä. Ilmastonmuutosoppia ei ole koskaan todistettu tieteelliseksi totuudeksi. Se on ja pysyy teoreettisena väittämänä.
Rehellinen tiede ei väitä tieteellistä teoriaa tieteelliseksi totuudeksi. Ei väitä ilmastotiedekään. Alarmistit niin väittää, ja alarmistit ei edusta tiedettä. Koska tutkimus jatkuu edelleen, sekin todistaa, että tieteellistä totuutta ei ole vielä löydetty. On vain ennusteita, mitä se ehkä voisi olla.
Minä olen asioissa aina tarkkana, kun olen tehnyt viimeisen päälle tarkkaa tyotä, jossa siinäkin täytyy luottaa tieteesee. Eihän sitä konetta uskaltaisi edes käynnistää, jos ei uskoisi tieteeseen.
Täällä on näitä jankuttajia, jotka ei ymmärrä maailmasta edes sen vertaa. että metallissa kaikki perustuu nimenomaan tieteeseen. Niin perustuu myöskin lääketieteessä. Nykyaikaisen lääketieteen perustana on hyvin monet tieteet.
Kysymys ei ole yksin lääketieteestä, silloin kun potilaita tutkitaan ja hoidetaan. Tutkimuslaitteiden ja hoitomenetelmien kehittämisessä on tarvittu monia tieteitä. On räävitöntä solvaamista nimitellä hoitoalan ihmisiä denialisteiksi. Sielä sitä vasta tieteeseen luotetaankin.
Hiili on varastoitunut fossiisisiin polttoaineisiin satojen vuosimiljoonien kuluessa. Nyt karvaton apina vapauttaa sen ilmakehään parissa vuosisadassa.
Ei tuollainen voi jääd ilman seurauksia. Keskilämpötila nousee 10-kertaisella nopeudella luontaisiin muutoksiin verrattuna.
Hiilipäästöistä puolet tulee hiilen polttamisesta. Nykyvauhdilla hiilivaranot riittävät vielä pariksi vuosisadakai. Öljy loppuu jo paljon aikaisemmin. Lämpötila nousee vielä jonkin aikaa senkin jälkeen, kun päästöt (=varannot) loppuvat.
Selvää on, että varannot käytetään. Lämpenemisen lopputuloksen kannalta ei ole merkitystä sillä, tapahtuuko tämä kahdessa vai kolmessa vuosisadassa. Joka tapauksessa tuo aika on kuin silmänräpäys maapallon geologisen historian aikaskaalassa.
Se hiili oli alunperin ilmakehässä, niin että nou hätä. Sieltä se taas sitoutuu rehevöityvään kasvillisuuteen ja vapautuu taas joskus ilmaan sitoutuakseen taas johonkin. Siihen kiertokulkuun ihminen ei pysty vaikuttamaan, ei edes vihreä poliitikko.
Hiili sitoutuu alarmistin puupäähän josta se taas vapautuu kiertoon kun pää on lopullisesti lahonnut.
Tuo väite 10 kertaisesta nosusta onb aivan järjetön. Minä olen nähnyt aika monta käyrää joukossa myös asteikolla manipuloituja. Ilmastotieteen hyväksymät ei kyllä tue lainkaan tuota väitettä.
Kyllä sillä CO2 lisäyksellä on seurauksia ollut ja lisää tulee. Metsät kasvaa todella nopeasti ja kasvu nopeutuu tulevaisuudessa edelleen, Nurmirehusta saa jopa kolme satoa kesässä, kun 1960 luvulla sai hädin tuskin kaksi.
Voihan sitä hulluudessaan tietysti pitää pahana asiana, että ruuantuotanto on lisääntynyt merkittävästi. Minä kuitenkin pidän sitä hyvänä asiana. Sinä tietyst pidät sitä pahana asiana kun sinulla on tuo CO2 fobia.
Tosiasia on se, että tuo hiili on ollut miljoonia vuosia pöissa luonnon kiertokulusta, ja kaikki elämä on kitunut kuoleman rajoilla miljoonia vuosia. Nyt kun sitä elämän eliksiiriä vihdoinkin saadaan ilmaan, niin joillakin on kauhea hätä tietämättömyytensä ja tyhmyytensä takia.
Näyttää siltä, että nämä asiat on niin vaikeita ja monimutkaisian, ettei niitä keskivertoihminen ymmärrä ollenkaan. Täytyy olla järkeä vähintään sen verran, että pystyy opiskelemaan lääketiedettä. Kaikki hoitoalan ihmiset joutuu opiskelemaan lääketiedettä. Oppimäärä on vaan pienmpi kuin lääkäreillä.
Minä kävin keskikoulun. Sinne oli pääsykokeet kansakoulun neljännen jälkeen. Opettaja suositteli pyrkimään, Me oltiin karsittu porukka, eikä niinkuin nykyään peruskoulussa. Se oli kova koulu, jos oli yhdessäkin aineessa huono jäi armotta luokalle.
Minun heikkous oli kielet ja vahvuua fysiikka kemia ja biologia. Olin ensimmäinen perheestä, joten kotoa ei tullut apuja tippaakaan. Me oltiin ainut perhe sillä kylällä, josta kaikki kävi vähintään keskikoulun. Oppipahan siinä pärjäämään, kun 11 vuotiaana joutui kantamaan vastuuta omasta elämä'stä.
Ammatillista koulutusta olen saanut todella paljon paljolti 1990-luvun laman ansiosta. Ammatillisessa koulutuksessa olen aina pärjännyt todella hyvin. Minulle se sellainen itseoppiminen sopii. Kaikille se ei sovi.
Sen takia minä olen näitä ilmastoasioitakin opetellut aivan itse. Ensimmäisen kosketukseni ilmastoasiaan sain jo 1960-luvulla, kun luin yhdestä lehdestä kasvihuoneilmiöstä ja sen perusteista. Panin ne perusteet heti uusiksi.
Eihän ne olleet mitää fysiikkaa. Kaikki pelkkää arvailua. Ilmastotiede kuitenkin uskoo niihin edelleen ja sen takia olemme nyt kusessa aivan tyhjänpäiten. Todellisuudessa sitä kasvihioneilmiötä ei ole olemassa siinä merkityksessä kuin ilmastotiede uskoo.
Silloin 1960-luvulla minulla ei violä ollut riittävästi tietoa, että olisin pystynyt koko jutun selvittämään. Nyt minulla on kaikki tarpeellinen tieto.
Ja taas alarmisti kirjoittaa kirjoittajista, niin kuin tapana on, kun argumentit loppuu, eikä itse aiheeseen ole enää mitään sanottavaa.
antidenialisti eli siis anti-ilmastonmuutoksen kieltäjä eli siis ilmastonmuutoksen hyväksyjä kirjoittaja ihan tosissaan vai trolli?
Alarmistin ilmastoahdistus vähenee heti kun alarmisti lopettaa hiilidioksidipaskan ja aivopierujen tupruttelun.
Silloion nimitys oli kasvioppi ja eläinhoppi. Nykyääb se on biologia. Kyllä minä aiknakin lyinj kasvioppia ja eläinoppia.
Olet nyt ymmärtänyt väärin.
En todellakaan ole mikään alarmisti, eikä tarkoitukseni ole mikään turhasta louskuttaminen.
Ajattelin vain, että avautumisesi saattaisi ehkä auttaa, ei mielisairauksista kannata vaieta, yleensä se saattaa jopa pahentaa asiaa.
Antidenialisti sen takia, että minä kannatan tiedettä, vaikka toisin väitetään, Olen myös lukenut tiedettä lyhyen oppimäärän ja oppinut sitten käytännössä lsää. Ilmastonmuutoksen klieltäjä en ole vaikka sitäkin väitetgään. Voiko sitä edes kieltää, kun ilmastohan muuttuu koko ajan johonkin suuntaan. Tottakait sen joutuu hyväksymään.
Ihmisen osuuden ilmastinmuutokseen minä taas kiellän pätevin tieteellisisn perustein, jotka olen tiennyt jo vuosikymmeniä. Pistin teorian uusiksi jo ennenkuin alettiin puhua ilmastonmuutoksesta tai edes kasvihuoneilmiön voimistumiksesta.
Kyllä minä aivan tosissaan kirjoittelen, koska minulla on tieteellioset todisteen. Ensimmäisen sain jo 1977 kun luin sitä tiedettä. Myöhemmin on tullut lisää todisteita, ja tarkat todisteet sain vuosi sitten tammikuussa.
Alkuun minä päättelin, että happi ja typpikin absorboi lämpöä. 1977 sain tietää, että ainakin typen suhteen olin oikeassa. Myöhemmin käytännön työssä selvisi, että kyllä myös happi absorboi lämpöä.
Viime vuoden tammikuussa sitten päätin selvittää koko jutun. ja lähetin tuloksen ilmatieteen laitokselle. Nykyään useimmat meteorologit kieltätyy tukemasta ilmastonmuutosteoriaa. Näin tämä juttu rakentui pikkuhiljaa vuosikymmenien kuluessa.
Tulos oli minulle itsellenikin mullistava yllätys. Ai niin viimeisin pala oli se, että auringosta tulee päiväpuolelle energiiaa 180 000 kertaa niin paljon, kuin on koko USA:s säköntuotanto joka on noin 500 000 megawattia Tämä se lopullisesti kaatoi ilmastotieteen teorian.
Ei ole mitään tarvetta estää lämmön karkaamita avaruuteen. Onkin suuri tarve edistää sitä. Onneksi ilmakehä hoitaa sen aivan automaattisesti puolestamme.
Ilmastoahdistus puhuttaa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/05/huolettaako-ympariston-tila-pienikin-teko-kannattaa-ja-auttaa-lieventamaan
Kosmologi Syksy Räsänen https://yle.fi/uutiset/3-10719541
Ja nyt reippaasti vallankumpusta rakentamaan kunnon kommunistityyliin.
https://ilmastotiede.wordpress.com/2019/03/28/extinction-rebellion-ilmastotempauksissa-ei-ole-kyse-ilmastosta/
1. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee voimakkaasti.
2. Maasta lähtevässä lämpösäteilyssä on havaittu muutos.
3. Ilmakehän lämpötila on noussut.
4. Samoin merien lämpösisältö.
5. Jäätiköt ovat huvenneet.
6. Merenpinta on lähtenyt nousuun.
7. Maapallo on litteä.
8. Kuu on juustoa.
9. Marssilaiset valtaa maan kun merenpaisumus tulee.
0. Graalin malja on AGW-punarusehtava.
Lueskelin koko ketjun läpi ja totesin, että ompa ahdistuneita kommentteja.
Minulla ei ole ahdistusta. Mulla on porakaivomaalämpö, aurinkopaneelit ja ilmalämpöpumppu. Ovat taloudellisia investointeja pitkällä aikavälillä. Toisiopalamiskamiinan hommasin silkasta kiinnostuksesta tehokkaaseen palamiseen. Poltettavat puut ovat huonekuivia, jotta palamisprosessi olisi tehokas. Tekniikka ja kaikenlainen optimointi on minulle himo hommaa.
Auto on hybridi, mutta kuljen enemmän fillarilla ja julkisillla kulkuneuvoilla, koska se on relampaa ja voi ottaa matkalla pari bisseäkin. Lentomatkustaminen on ahdasta ja meluista ja lentoasemilla lorviminen todella tylsää.
Talo on kyllä turhan iso ja lisäeristyksiä pitäis asentaa, kun on 50-luvulla rakennettu. Olen ylpeä siitä, että se on rakennettu suurelta osin kierrätysmateriaalista.
Juu ja lihaa olen syönyt viimeksi vuonna 1980 muistaakseni.
Ei tää ympäristöystävällinen elämä niin vaikeeta ole eikä lainkaan ahdistavaa.
Myötäsäälillä kattoon sitä ruottalaasta kakaraa. Hyi helevetti.
Vanha ja tunnettu, vaan ei suotta liikaa mainostettu, taktiikka on pitää "pullasorsa liikkeellä", kuten kauppakorkeassa tulevaa liikkeenjohtoa opetettiin. Siis ylläpitää sopivaa pelkotilaa jotta asiat etenisivät myötätuulessa eikä väki ylpisty liikaa. Tätähän eefloppi sitten sovelsi mutta vetäen onnettomasti överiksi kun piti palavan porauslautan puheensa. Nyt mennään ilmaston kanssa samoilla opeilla mutta uhkaavasti näyttää käyvän taas että kuohuu yli.
Ja samaan aikaan koko pohjoisella pallonpuoliskolla tupruttelee niin että paikoin jopa kokonaiset talot peittyvät lumeen.
Kun oikein kovasti tupruttelee niin talotkin peittyvät hiilidioksidiin.