Elinaikakerroin

Otetaan pakkia vuonna 2009 sulle luvataan 2000 euroa eläkettä jäät eläkkeelle 2019 rahanarvo laskenut ja se pitäisi olla 2252 euroa eli tämän verran pitääksesi samaa elintasoa tuolla rahalla.
tämä sillä edellytyksellä että eläkekassaan ei tule centtiäkään lisää rahaa.Katso rahanarvolaskuri.
korjatkaa jos olen väärässä.

joopajoo1000 kirjoitti:

Otetaan pakkia vuonna 2009 sulle luvataan 2000 euroa eläkettä jäät eläkkeelle 2019 rahanarvo laskenut ja se pitäisi olla 2252 euroa eli tämän verran pitääksesi samaa elintasoa tuolla rahalla.
tämä sillä edellytyksellä että eläkekassaan ei tule centtiäkään lisää rahaa.Katso rahanarvolaskuri.
korjatkaa jos olen väärässä.

Lue lisää

Indeksikorotuksilla huolehditaan aiemmin ansaitsemasi eläkkeesi inflaatiolta suojassa. Se on eri asia kuin elinaikaindeksi.

Elinaikaindeksillä huomioidaan tilastollinen yleinen elinajan piteneminen, joka näkyy nimenomaan eläkkeelläoloajan kasvamisena. Elinaikaindeksi ’tasaa’ ansaitsemaasi ’eläkepottia’ useammalle vuodelle.
Toinen pidentyneen eliniän vaikutusten huomioiva muutos on myöhennetyt eläkkeellepääsemisajat. Niillä pyritään siirtämään pidentyneestä eliniästä osa työelämäaikaan eläkeajan sijasta.

Noiden em toimien vaihtoehtonahan olisi nostaa työeläkevakuutusmaksuja työssäkäyvillä tai pienentää eläkkeitä.

Perussyyhän näihin toimenpiteisiin on väestön vinoutunut ikärakenne, joka on johtanut työvoiman suhteelliseen kutistumiseen väestössä ja se näyttää vinoutuvan edelleen, kun lapsia syntyy koko ajan yhä vähemmän eikä edes maahanmuutolla sitä kyetä oikaisemaan. Se olisi nopein ja käytännössä nyt jo ehkä ainoakin keino, mutta siinäkin on omat vaikeutensa. Eliniän kasvu vain lisää ikärakenteen vinoumaa.

Jokaiselle henkilölle lasketaan eläkekerttymä vakuutusmaksujen mukaan, ¤ vuoden sääntö poistuu ja herrojen korkea eläkkeet on historiaa, Enää ei voi nryöstää tuolloden säännölla vaan lasketaan eläkertymä 18 nikävuodesta alkaen

https://www.etk.fi/wp-content/uploads/Elinaikakertoimen-laskenta-vuodelle-2020.pdf

----

Nykyinen elinaikakerroin on joko typerysten luomus tai ovelien kettujen tekemä petos tai eämästä vieraatuneiden nörttien puuhastelua.

Niille, joita todellisuus kiinnostaa:
Elinaika riippuu enemmän sukupuolesta ja tulotasosta kuin syntymävuodesta.

Pienituloinen mies kuolee ennen kuin on kuitannut hänelle merkityt eläkesäästöt. Se on rikosluonteista. Heiltä ei saisi leikata mitään, vaan heille pitäisi antaa lisää.
Mutta nyt miehen eläkesäästöt menevät pitkään elävien porhojen ja heidän eunkojensa hyväksi, jotta näillä olisi varaa kaahia Tellusta ympäri ilmastorötöksiä harjoittaen.

Voi tuota järjen ja älyllisen rehellisyyden puutetta. Tuon systeemin kehittäjille ei olisi pitänyt maksaa palkkaa ollenkaan, vaan heidät olisi pitänyt potkaista kortistoon nähdäkseen, millainen on köyhän kuolema.

Lapsenkin luulisisi älyävän, että tarvitaa korjaiskertoimet, joilla pitkää elävien eläkettä leikataan ja lyjytikäisten eläkettä lisätään.

EiSyö kirjoitti:

Indeksikorotuksilla huolehditaan aiemmin ansaitsemasi eläkkeesi inflaatiolta suojassa. Se on eri asia kuin elinaikaindeksi.

Elinaikaindeksillä huomioidaan tilastollinen yleinen elinajan piteneminen, joka näkyy nimenomaan eläkkeelläoloajan kasvamisena. Elinaikaindeksi ’tasaa’ ansaitsemaasi ’eläkepottia’ useammalle vuodelle.
Toinen pidentyneen eliniän vaikutusten huomioiva muutos on myöhennetyt eläkkeellepääsemisajat. Niillä pyritään siirtämään pidentyneestä eliniästä osa työelämäaikaan eläkeajan sijasta.

Noiden em toimien vaihtoehtonahan olisi nostaa työeläkevakuutusmaksuja työssäkäyvillä tai pienentää eläkkeitä.

Perussyyhän näihin toimenpiteisiin on väestön vinoutunut ikärakenne, joka on johtanut työvoiman suhteelliseen kutistumiseen väestössä ja se näyttää vinoutuvan edelleen, kun lapsia syntyy koko ajan yhä vähemmän eikä edes maahanmuutolla sitä kyetä oikaisemaan. Se olisi nopein ja käytännössä nyt jo ehkä ainoakin keino, mutta siinäkin on omat vaikeutensa. Eliniän kasvu vain lisää ikärakenteen vinoumaa.

Lue lisää

Tuleva eläkehän on karttumisperusteinen, Nämä eläkerosvot on pantu kuriin jotka metsästivät tällä neljänvioden säännöllä

Anonyymi kirjoitti:

https://www.etk.fi/wp-content/uploads/Elinaikakertoimen-laskenta-vuodelle-2020.pdf

----

Nykyinen elinaikakerroin on joko typerysten luomus tai ovelien kettujen tekemä petos tai eämästä vieraatuneiden nörttien puuhastelua.

Niille, joita todellisuus kiinnostaa:
Elinaika riippuu enemmän sukupuolesta ja tulotasosta kuin syntymävuodesta.

Pienituloinen mies kuolee ennen kuin on kuitannut hänelle merkityt eläkesäästöt. Se on rikosluonteista. Heiltä ei saisi leikata mitään, vaan heille pitäisi antaa lisää.
Mutta nyt miehen eläkesäästöt menevät pitkään elävien porhojen ja heidän eunkojensa hyväksi, jotta näillä olisi varaa kaahia Tellusta ympäri ilmastorötöksiä harjoittaen.

Voi tuota järjen ja älyllisen rehellisyyden puutetta. Tuon systeemin kehittäjille ei olisi pitänyt maksaa palkkaa ollenkaan, vaan heidät olisi pitänyt potkaista kortistoon nähdäkseen, millainen on köyhän kuolema.

Lapsenkin luulisisi älyävän, että tarvitaa korjaiskertoimet, joilla pitkää elävien eläkettä leikataan ja lyjytikäisten eläkettä lisätään.

Lue lisää

Eläkettähän maksetaan vakuutuksen perusteella jonka työnantaja on maksanut

Anonyymi kirjoitti:

https://www.etk.fi/wp-content/uploads/Elinaikakertoimen-laskenta-vuodelle-2020.pdf

----

Nykyinen elinaikakerroin on joko typerysten luomus tai ovelien kettujen tekemä petos tai eämästä vieraatuneiden nörttien puuhastelua.

Niille, joita todellisuus kiinnostaa:
Elinaika riippuu enemmän sukupuolesta ja tulotasosta kuin syntymävuodesta.

Pienituloinen mies kuolee ennen kuin on kuitannut hänelle merkityt eläkesäästöt. Se on rikosluonteista. Heiltä ei saisi leikata mitään, vaan heille pitäisi antaa lisää.
Mutta nyt miehen eläkesäästöt menevät pitkään elävien porhojen ja heidän eunkojensa hyväksi, jotta näillä olisi varaa kaahia Tellusta ympäri ilmastorötöksiä harjoittaen.

Voi tuota järjen ja älyllisen rehellisyyden puutetta. Tuon systeemin kehittäjille ei olisi pitänyt maksaa palkkaa ollenkaan, vaan heidät olisi pitänyt potkaista kortistoon nähdäkseen, millainen on köyhän kuolema.

Lapsenkin luulisisi älyävän, että tarvitaa korjaiskertoimet, joilla pitkää elävien eläkettä leikataan ja lyjytikäisten eläkettä lisätään.

Lue lisää

Taidat olla hiukan tyhmä, Työeläkettähän maksetaan maksettujen vakuutusmaksujen perusteella jonka vakuutuksen on työnantaja maksanut

Noihin tunneasioihin ja varsinkaan asenteista riippuviin tunnelatauksiin ei työeläkejärjestelmää ole osattu rakentaa. Se on puhtaasti työeläkkeitä varten luotu.

En epäile, etteikö nuo ikävät tunne- ja asennepuolen jututkin olisi joillekin ongelma. Työeläkejärjestelmä ei niitä kykene ratkaisemaan.

Olen itse ollut eläkkeellä alkuvuodesta 2017 alkaen. Oikein tyytyväinen olotilaani eikä ole minkäänlaisia tarpeettomaksi käyneen ’vanha siemenperuna’ -tuntemuksia.

Eipä taida tuo etukäteen otettu osaeläke parantaa muuta kuin lyhytaikaisesti taloudellista tilannetta eli niin kauan kuin toinen tulonlähde on rinnalla. Vanhuuseläke on sitten pienempi loppuelämän ajan, kun tuli otettua osa eläkkeestä ’förskottina’.

Taitettu indeksi ei ’anna’ eläkeläiselle yleisen elintason nousua vastaavaa korotusta. Toisaalta eipä eläkeläiset ole sitä yleistä elintason nousua eli työmäärän lisäystä ja/ tai tehokkuuden parantumista luomassakaan.
Sen sijaan taitettu indeksi huolehtii kyllä ostovoiman säilymisestä sillä tasolla, joka se oli eläkettä myönnettäessä.

Käytännössä tarkoittaa sitä, että eläkeläisten suhteellinen elintaso jää jälkeen, mutta absoluuttinen elintaso eli ostovoima ei.

onsenäinkin kirjoitti:

Eipä taida tuo etukäteen otettu osaeläke parantaa muuta kuin lyhytaikaisesti taloudellista tilannetta eli niin kauan kuin toinen tulonlähde on rinnalla. Vanhuuseläke on sitten pienempi loppuelämän ajan, kun tuli otettua osa eläkkeestä ’förskottina’.

Taitettu indeksi ei ’anna’ eläkeläiselle yleisen elintason nousua vastaavaa korotusta. Toisaalta eipä eläkeläiset ole sitä yleistä elintason nousua eli työmäärän lisäystä ja/ tai tehokkuuden parantumista luomassakaan.
Sen sijaan taitettu indeksi huolehtii kyllä ostovoiman säilymisestä sillä tasolla, joka se oli eläkettä myönnettäessä.

Käytännössä tarkoittaa sitä, että eläkeläisten suhteellinen elintaso jää jälkeen, mutta absoluuttinen elintaso eli ostovoima ei.

Lue lisää

Eikös taitettu indeksi toimi toisinkin päin eli jos elintaso laskee toisin sanoen hinnat nousevat enemmän kuin palkat, niin hintoihin perustuva indeksihän nostaa eläkkeitä enemmän kuin palkat nousevat.
Tällöihän eläkeläisten elintaso nousee enemmän kuin palkansaajien.

Plmnju kirjoitti:

Eikös taitettu indeksi toimi toisinkin päin eli jos elintaso laskee toisin sanoen hinnat nousevat enemmän kuin palkat, niin hintoihin perustuva indeksihän nostaa eläkkeitä enemmän kuin palkat nousevat.
Tällöihän eläkeläisten elintaso nousee enemmän kuin palkansaajien.

Lue lisää

jospa kysyttäs tällä hetkellä niiltä jotka on ollu eläkkeellä vaikka 10 vuotta saako nyt sillä samalla rahalla enemmän tai vähemmän palveluita tai kaupasta ruokaa kuin vaikka kun jäin eläkkeelle.
Mitä tulee OVE n vastaisiin puheisiin sotii sitä vastaan jota asiantuntijat suosittelee eli nauti nyt ja ota kaikki irti kun sitä tarjotaan tai mikä tilanne kun itse pääset eläkkeelle pystytkö nauttimaan rahoista tai yleensä oletko olemassa.

joopajoo1000 kirjoitti:

jospa kysyttäs tällä hetkellä niiltä jotka on ollu eläkkeellä vaikka 10 vuotta saako nyt sillä samalla rahalla enemmän tai vähemmän palveluita tai kaupasta ruokaa kuin vaikka kun jäin eläkkeelle.
Mitä tulee OVE n vastaisiin puheisiin sotii sitä vastaan jota asiantuntijat suosittelee eli nauti nyt ja ota kaikki irti kun sitä tarjotaan tai mikä tilanne kun itse pääset eläkkeelle pystytkö nauttimaan rahoista tai yleensä oletko olemassa.

Lue lisää

Varmaan voi noin tuntuakin. Kysytäänpä keneltä tahansa, niin usein vastaukset ovat juuri tuon suuntaisia eli ennen asiat oli paremmin ja rahalla sain ennen enemmän. Jopa elintason lasku tuntuu olevan yleinen käsitys. Ei taida tilastot ja tutkimukset tukea noita näkemyksiä, muitaakseni taisi olla joku vuosi sitten, taantuman syvimpinä vuosina, että eläkkeet nousivat ansioita enemmän prosenteissa laskettuna eli taitettu indeksi ’toimi’ silloin eläkeläisten eduksi.

En silti pyri kiistämään subjektiivisia tuntemuksia. En tietenkään. Jos siltä tuntuu, niin se on todellinen tunne. Ja varsinkin pieniä eläkkeita saavien taloudelliset vaikeudet ovat varmasti tosiasia. Niinkuin muidenkin pienituloisten.

Rahalla varmasti saa jotain vähemmän kuin ennen, mutta harvoin tulee huomattua, että rahaa on myös hieman enemmän käytössä. Kyllä Suomessa elintaso on noussut. Myös eläkeläisten. Tietysti poikkeuksia löytyy, mutta ylivoimaisesti suurimman osan elintaso on nousdut.
Kulutustottumusten mahdollinen muutoskin varmasti vaikuttaa eli jos esim lauantaimakkaran tilalle on vaihdettu vaikkapa meetvursti, niin tuleehan se kalliimmaksi. Kyse voi olla hyvinkin pienestä muutoksesta kertaostossa, mutta pidemmän ajan kuluessa se on jo isompi asia.

joopajoo1000 kirjoitti:

jospa kysyttäs tällä hetkellä niiltä jotka on ollu eläkkeellä vaikka 10 vuotta saako nyt sillä samalla rahalla enemmän tai vähemmän palveluita tai kaupasta ruokaa kuin vaikka kun jäin eläkkeelle.
Mitä tulee OVE n vastaisiin puheisiin sotii sitä vastaan jota asiantuntijat suosittelee eli nauti nyt ja ota kaikki irti kun sitä tarjotaan tai mikä tilanne kun itse pääset eläkkeelle pystytkö nauttimaan rahoista tai yleensä oletko olemassa.

Lue lisää

Tuosta OVE:sta...
Periaatteessa on ihan ok, että ottaa osan eläkkeestään etukäteen. Ei siinä ole mitään väärää. Ja tuo mainitsemasi perustelukin eli’ nauttii kun vielä voi’ on ok.

Ennakkoon otettu eläke sitten pienentää lopullisesti tulevaa eläkettä verrattuna siihen, ettei olisi ottanut osaa siitä ennakkoon. Tämäkin on hyvä mieltää. Siinä saattaa tulla isompikin yllätys, kun tulo koostuukin vain eläkkeestä. Tulojen pudotus on isompi kuin niillä, jotka eivät ole ottaneet ’ennakkoa’.
Elämää eläkkeellä lienee keskimäärin noin 15-20 vuotta. Naisilla muutamia vuosia enemmän. OVE:n takia tuo aika ’kärvistellään’ sitten pienemmällä eläkkeellä kuin ilman OVEa olisi ollut.

Joskus tuntuu kirjoitusten perusteella siltä, ettei oikein ole mielletty sitä tosiasiaa, että tulot putoavat useinmiten jopa puoleenkin, vaikka olisi ollut koko ajan töissä. Ei eläke kenenkään materiaalista elintasoa nosta. Ei, se laskee. Pienituloisestakin tulee vieläkin pienituloisempi ja suurituloisesta pienempi tuloinen. Eikä elintaso nouse jatkossakaan.

Plmnju kirjoitti:

Eikös taitettu indeksi toimi toisinkin päin eli jos elintaso laskee toisin sanoen hinnat nousevat enemmän kuin palkat, niin hintoihin perustuva indeksihän nostaa eläkkeitä enemmän kuin palkat nousevat.
Tällöihän eläkeläisten elintaso nousee enemmän kuin palkansaajien.

Lue lisää

Opettele matikkaa, Kuten nimi sanoo taiteetu , Minäkin sain korotusta 1,5 euroa kuukaudessa

Anonyymi kirjoitti:

Opettele matikkaa, Kuten nimi sanoo taiteetu , Minäkin sain korotusta 1,5 euroa kuukaudessa

Mikä tuossa aiemmassa kommentissani oli matematiikan kannalta virheellistä?

Käsite ’taitettu indeksi’ ei ole matematiikan käsite eikä se tarkoita yksisellitteisestikään samaan kuin alennettu indeksi

EiSyö kirjoitti:

Tuosta OVE:sta...
Periaatteessa on ihan ok, että ottaa osan eläkkeestään etukäteen. Ei siinä ole mitään väärää. Ja tuo mainitsemasi perustelukin eli’ nauttii kun vielä voi’ on ok.

Ennakkoon otettu eläke sitten pienentää lopullisesti tulevaa eläkettä verrattuna siihen, ettei olisi ottanut osaa siitä ennakkoon. Tämäkin on hyvä mieltää. Siinä saattaa tulla isompikin yllätys, kun tulo koostuukin vain eläkkeestä. Tulojen pudotus on isompi kuin niillä, jotka eivät ole ottaneet ’ennakkoa’.
Elämää eläkkeellä lienee keskimäärin noin 15-20 vuotta. Naisilla muutamia vuosia enemmän. OVE:n takia tuo aika ’kärvistellään’ sitten pienemmällä eläkkeellä kuin ilman OVEa olisi ollut.

Joskus tuntuu kirjoitusten perusteella siltä, ettei oikein ole mielletty sitä tosiasiaa, että tulot putoavat useinmiten jopa puoleenkin, vaikka olisi ollut koko ajan töissä. Ei eläke kenenkään materiaalista elintasoa nosta. Ei, se laskee. Pienituloisestakin tulee vieläkin pienituloisempi ja suurituloisesta pienempi tuloinen. Eikä elintaso nouse jatkossakaan.

Lue lisää

Tulevat eläkkeethän on karttumisperusteisia ja kun nuorena on ollut pienempi palkka niin eläkevakuutussimma on ollut myös pienempi . Kun lasketaan palkkatulot yhteensä ja jaetaan työvuosilla ja tarkistetaan sitten inteksillä saadaa tuleva eläke

Anonyymi kirjoitti:

Tulevat eläkkeethän on karttumisperusteisia ja kun nuorena on ollut pienempi palkka niin eläkevakuutussimma on ollut myös pienempi . Kun lasketaan palkkatulot yhteensä ja jaetaan työvuosilla ja tarkistetaan sitten inteksillä saadaa tuleva eläke

Lue lisää

Nykyisin ansaittu eläke lasketaan periaatteessa hyvin yksinkertaisesti. Työeläkettä ansaitaan 1.5% työansioita. Tuo prosentti voi hiukan muuttua joissain tapauksissa.
Lopullinen maksettava eläke saadaan, kun työssäoloajalta lasketaan em summat yhteen, tietysti indeksillä korotettuna eläköitymisvuoden tasoon. Lisäksi summasta vähennetään elinaikakertoimen mukainen vähennys.

En tiedä oikein mitä tarkoitat karttumisperusteella, mutta kaikkien,tuloista riippumatta, eläke lasketaan tuon saman kaavan mukaan.

Näin juuri, niin ei tule yllätyksiä. Aika hyvän arvion nykytulojen perusteella saa jo ihan perusprosenttilaskulla.
Lisäksi varmaan jokaisella eläkeyhtiöllä on kotisivuillaan eläkelaskuri, jolla jokainen voi laskea oman tulevan eläkkeensä määrän. Ihan lopullisia ne eivät tietysti ole, mutta suuruusluokka on suurinpiirtein oikea.
Ja ainahan voi pyytää arviolaskelmankin, jossa vielä eriteltynä mistä arvioitu eläke koostuu. Ei maksa mitään. Sekin onnistuu netissä.

Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.

Lue lisää

Tuo keplottelumahdollisuus nostaa tulevaa eläkettä ylitöillä koski jokaisen työsuhteen viimeisiä vuosia, ei pelkästään viimeistä työsuhdetta ennen eläköitymistä.
Tuolloinhan eläke laskettiin jokaiselta työsuhteelta erikseen.
Jos oli mahdollisuus rankan ylityöputken päätteeksi katkaista työsuhde siten, että sai nk vapaakirjaan lasketuksi nuo ylityöt, niin eläkenäkökulmasta se kannatti. Aikanaan tuo eläke ko työsuhteesta (nk vapaakirja) laskettiin ko työsuhteen viimeisten vuosien ansioiden perusteella. Laskentatapaa kyllä kiristettiin koko ajan: ensin laskettii viimeisen neljän vuoden kahden parhaan vuoden mukaan, sitten viimesen neljän vuoden kahden keskimmäisen mukaan ja viimeisin ennen nykyistä tapaa taisi olla viimeisen kymmenen vuoden ajalta 7 parasta vuotta.
Nykyinen on tosiaan reilumpi eli eläke lasketaan tietty prosentti tuloista riippumatta työsuhteista heti ensimmäisestä palkasta alkaen.

Itse omassa eläkkeessäni jo eläkkeelle siirtyneenä on noista sovellettu kaikkia. Hyödyin kyllä yhden työsuhteen osalta viimeisten vuosien ylitöistä ja reiluista tulospalkkioista aika mukavasti, kun vaihdoin työpaikkaa sopivasti niin että ko työsuhteen laskettuun eläkkeeseen huomioitiin nuo ylityöt ja tulospalkkiot.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.

Lue lisää

"Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla "

niin tuo oli todella joskus muinoin,
oli isällänikin , oli autokuski, sai sitten eläkettä 9200 markkaa aloituksena, en muista mitä se oli sitten euroaikana.
Mutta eikäs tuonajan ihmiset ole melkein kaikki kuolleet, iskäkin eli vain 89v

Anonyymi kirjoitti:

Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.

Lue lisää

Väärä laskelma, Maksetut eläkkeet rahastoidaan ja eläke maksetaan kertynein eläkemaksujen mukaan jaettuna mahdollisilla työvuosilla joten 10 vuoden jakso vähentää koska se lasketaan työvuosiksi ellei ole sairas tai tapatumaeläkkeellä, Karttumisperusteinen eläkejärjestelä on näin

Nykysäännöin se varmaan menee suunnilleen noin. Tuolloin noudatettiin kuitenkin ko ajan sääntöjä laskentasääntöjä.

Tuolloin työsuhteeni pituus taisi muistaakseni olla jotain kymmenkunta vuotta. Koska eläke tuolta ajalta laskettiin viimeisten neljän vuoden ansioiden perusteella, niin nuo ylityöt ja bonukset vaikuttavat koko tuon kymmenen vuoden työsuhteestani ansaittuun eläkkeeseen. Eli nuo parin vuoden ylityöt ja bonukset nostiva reippaasti sitä ansiota, josta ko työsuhteen eläkkeeni laskettiin, ei vain noiden kahden vuoden osalta, verrattuna tilanteeseen, jossa ylitöitä ja bonuksia ei olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Nykysäännöin se varmaan menee suunnilleen noin. Tuolloin noudatettiin kuitenkin ko ajan sääntöjä laskentasääntöjä.

Tuolloin työsuhteeni pituus taisi muistaakseni olla jotain kymmenkunta vuotta. Koska eläke tuolta ajalta laskettiin viimeisten neljän vuoden ansioiden perusteella, niin nuo ylityöt ja bonukset vaikuttavat koko tuon kymmenen vuoden työsuhteestani ansaittuun eläkkeeseen. Eli nuo parin vuoden ylityöt ja bonukset nostiva reippaasti sitä ansiota, josta ko työsuhteen eläkkeeni laskettiin, ei vain noiden kahden vuoden osalta, verrattuna tilanteeseen, jossa ylitöitä ja bonuksia ei olisi ollut.

Lue lisää

Tuo sinun nvanhan säännön mukaan jotka sai 4 vuoden säännön mukaan, Herrat maksoivat 4 vuotena isoa vakuutusmaksua ja näin söivät vakuutusrahstoja ett vakuutusmaksuja piti korottaa, Yksityisyrittäjilla ja maanviljelijöilla on aina ollu karttumisperusteinen eläke, On jotain muitakin en äkkiä muista, mmutta pieni ryhmä

Ylivoimaisesti suurin osa eläkeläisistä on yli 50 vuotiaita, vielä useampi on yli 40 vuotias, tai 30 vuotias... Kaikki eläkeläiset taitavat olla yli 18 vuotiaita.

Tuo eläkeputki on nykyään suljettu ja elinikä kerroin vaikuttaa tuohon eläköitymiseen.Sitä kun nostivat urat pitenee ,riippuen siitä mitä ikä luokkaa on. Elin odoite on sikäli erikoinen juttu kun sitä käytetään peruteena tulisi naiset ja miehet arvioida eritavoin. No mutta taitaa tuo olla muutoinkin tilastonikkareiden odoitteisiin perutuva juttu ,sillä eläköityminen on aiemin tapahtunut jo monen kohdalla sairauden perutein ja jos oikein muista ,niin todellinen eläköitymis ikä keskimäärin on huidellu 60,5 vuoden tiimoilla. Jokseenkin voisi todeta ,että nuo toimitavat eläkkeitä määriteltäessä voisi olla kansanlheisempiä ja toimeentulo turvaan painottuvia,nykyisten säästötoimia edistävien päätöksien sijasta. Yksityisen sektorin eläkkeet eivät edes ole valtion kukkarosta pois ja kun työttömyysaste on korkea on eleäkkeitä aieminkin käytetty korkean työttömyyden tasaamiseksi joka takaa nuoremmille paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla,sekä varmemman tulon iäkkäille työttömille ,sekä vajaakuntoisille jotka tuskin tulevat työtä enää saamaan. Edellämainituista syistä ikääntyvällä työväetöllä jää tuo aloittajan 10 vuotta pois työuran loppupäästä tänäpäivänä helposti.

https://tiedonsilta.fi/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201611232200031300

https://www.kt.fi/uutiset-ja-tiedotteet/2019/elakkeelle-jaadaan-myohemmin

Nyt on kaikki hankalampaa kuin ennen,eläkeputket on tukittu ja eläkeikiä nostettu.Kannattaa sitä eläköitymistä kuitenki suunnitella ja varhaistaa,näitä elinpäivien määrää kun ei tiedä kukaan...Joku sanoikin kerran viisaasti "No millon sitte,jos ei eläessään"

Anonyymi kirjoitti:

Tuo eläkeputki on nykyään suljettu ja elinikä kerroin vaikuttaa tuohon eläköitymiseen.Sitä kun nostivat urat pitenee ,riippuen siitä mitä ikä luokkaa on. Elin odoite on sikäli erikoinen juttu kun sitä käytetään peruteena tulisi naiset ja miehet arvioida eritavoin. No mutta taitaa tuo olla muutoinkin tilastonikkareiden odoitteisiin perutuva juttu ,sillä eläköityminen on aiemin tapahtunut jo monen kohdalla sairauden perutein ja jos oikein muista ,niin todellinen eläköitymis ikä keskimäärin on huidellu 60,5 vuoden tiimoilla. Jokseenkin voisi todeta ,että nuo toimitavat eläkkeitä määriteltäessä voisi olla kansanlheisempiä ja toimeentulo turvaan painottuvia,nykyisten säästötoimia edistävien päätöksien sijasta. Yksityisen sektorin eläkkeet eivät edes ole valtion kukkarosta pois ja kun työttömyysaste on korkea on eleäkkeitä aieminkin käytetty korkean työttömyyden tasaamiseksi joka takaa nuoremmille paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla,sekä varmemman tulon iäkkäille työttömille ,sekä vajaakuntoisille jotka tuskin tulevat työtä enää saamaan. Edellämainituista syistä ikääntyvällä työväetöllä jää tuo aloittajan 10 vuotta pois työuran loppupäästä tänäpäivänä helposti.

https://tiedonsilta.fi/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201611232200031300

https://www.kt.fi/uutiset-ja-tiedotteet/2019/elakkeelle-jaadaan-myohemmin

Lue lisää

Ei mitkään työeläkkeet ole valtion kukkarosta , vaan ne maksaa vakuutusyhtiöt

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitkään työeläkkeet ole valtion kukkarosta , vaan ne maksaa vakuutusyhtiöt

Ei noin vaan. Eläkkeet rahoitetaan valtion keräämillä työeläkemaksuilla. Niitä maksavat työnantajat ja työntekijät palkastaan. Ja yrittäjät. Osa eläkkeistä maksetaan työeläkelaitosten aikaisemmin rahastoiman osan tuotoista. Käytännössä siis eläkkeet maksetaan veroista eli valtion kukkarosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noin vaan. Eläkkeet rahoitetaan valtion keräämillä työeläkemaksuilla. Niitä maksavat työnantajat ja työntekijät palkastaan. Ja yrittäjät. Osa eläkkeistä maksetaan työeläkelaitosten aikaisemmin rahastoiman osan tuotoista. Käytännössä siis eläkkeet maksetaan veroista eli valtion kukkarosta.

Lue lisää

Ei noin.
Työeläkkeet rahoitetaan eläkevakuutusyhtiöiden keräämillä työeläkevakuutusmaksuilla.
Valtio ei kerää työeläkevakuutusmaksuja. Valtio työnantajana maksaa työeläkevakuutusmaksuja kuten muutkin työnantajat.

Osa eläkkeistä maksetaan työeläkeyhtiöiden työeläkevakuutusmaksuun sisältyvän rahasto-osuuden kerryttämistä rahastoista (n 25%) ja loput työeläkevakuutusmaksuista.
Valtion veroista ei makseta yhtään mitään palkansaajien eläkkeistä.

Yrittäjäeläkkeitä valtio tukee eli maksaa osan yrittäjien eläkkeistä. Näin mm koska yrittäjäeläkevakuutuksissa ei ole rahastointia laisinkaan. Yrittäjä eläkkeissä on myös eläkekatto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noin.
Työeläkkeet rahoitetaan eläkevakuutusyhtiöiden keräämillä työeläkevakuutusmaksuilla.
Valtio ei kerää työeläkevakuutusmaksuja. Valtio työnantajana maksaa työeläkevakuutusmaksuja kuten muutkin työnantajat.

Osa eläkkeistä maksetaan työeläkeyhtiöiden työeläkevakuutusmaksuun sisältyvän rahasto-osuuden kerryttämistä rahastoista (n 25%) ja loput työeläkevakuutusmaksuista.
Valtion veroista ei makseta yhtään mitään palkansaajien eläkkeistä.

Yrittäjäeläkkeitä valtio tukee eli maksaa osan yrittäjien eläkkeistä. Näin mm koska yrittäjäeläkevakuutuksissa ei ole rahastointia laisinkaan. Yrittäjä eläkkeissä on myös eläkekatto.

Lue lisää

Viilauksia. https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/elakkeet-rahoitetaan-maksuilla-ja-sijoituksilla/ Ainahan voidaan veroja perustella jollain toisella nimellä - lopputulos kuitenkin, että veronmaksajat ne eläkkeet maksavat.

Anonyymi kirjoitti:

Viilauksia. https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/elakkeet-rahoitetaan-maksuilla-ja-sijoituksilla/ Ainahan voidaan veroja perustella jollain toisella nimellä - lopputulos kuitenkin, että veronmaksajat ne eläkkeet maksavat.

Lue lisää

Se on selvä, että veronmaksajat eli työssäkäyvät maksavat työeläkkeet. Sehän on ihan eri asia kuin että maksetaan veroista tai valtion kukkarosta.

Eikös kyse ole pitkäaikaistyöttömän (5v) putkesta. Edellyttää, että ollut tienestejä riittävästi olikohan 58(tai57) ikävuotta ennen. Kovin monella ei välttämättä, joten työmarkkintuki tod.näköinen. Toki te-keskuksen käytettävissä on silti. Eläkettä siis ei kerry Kelan tuista. Jos jää työttömäksi 60v ei pääse putkeen vaan 61v oltava ja 500päivää oltava voimassa täyttäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös kyse ole pitkäaikaistyöttömän (5v) putkesta. Edellyttää, että ollut tienestejä riittävästi olikohan 58(tai57) ikävuotta ennen. Kovin monella ei välttämättä, joten työmarkkintuki tod.näköinen. Toki te-keskuksen käytettävissä on silti. Eläkettä siis ei kerry Kelan tuista. Jos jää työttömäksi 60v ei pääse putkeen vaan 61v oltava ja 500päivää oltava voimassa täyttäessä.

Lue lisää

Kukahan tuo osais kertoa harvinaisen epäselvästi tuon eläkeputken Jos jäät työttömäksi menet tietysti ansiosidonnaiselle ...olet sillä 500 päivää huomaat olevasi 61 vuotias tai yli olet työtöntyönhakija eläkeikääsi asti eli 500 päivän jälkee olet lisäpäivillä seuraa lintuja ;)