Näin väitettiin eräässä aloituksessa mutta näyttö oli unohtunut. Osaako joku kertoa nyt, miten TP on yrittänyt estää seksuaaliopetuksen?
Miten Puolimatka on yrittänyt estää seksuaaliopetuksen?
KukaTietää
62
<50
Vastaukset
Pe.ku väitti, että TP haluaa oikein KIELTÄÄ seksuaaliopetusken 🧐
- Lslzkdj
Kukan ei vastaa, Pe.ku valehtelee sitten.
Aina sama juttu kun pitäisi jotain perustella ei kuulu eikä näy ketään😂 Mutta solvaukset ja valheet lentää heiltä todella liukkasti 🤔
- Kysyjäx
Tahallista väärinymmärrystä taas kerran. Tai sitten teillä vain ei ole aikamuodot hanskassa. Aloituksessa väitetään että Puolimatka olisi yrittänyt estää seksuaalikasvatuksen. Alempana puhutaan siitä että Puolimatka haluaa kieltää seksuaalikasvatuksen. Toinen puhuu menneestä ajasta ja toinen tulevasta. Eikö teillä funduilla eli äärihörhöilä ole edes aikamuodot hanskassa?
Sehän nyt on kaikille selvää että Puolmatka on ottanut sukupuolikasvatuksen vaaliteemaksi. Tästä puhuin jo silloin kun asia ensimmäisen kerran nousi esille. Silloin tällä palstalla kukaan ei uskonut asiaa. Mutta kuinka ollakkaan Puolmatka asettui ehdokkaaksi.
Kyse on siitä että Puolimatka haluaa pelotella uskovaisia höpö höpöjä itselleen äänestäjäksi. Tältä palstalta moisia hörhöjä löytyy jotka tosissaan uskovat että seuraava eduskunta äänestää pedofilian sallimisen puolesta jos siellä ei ole Puolimatkaa torppaamassa tilannetta..- Kysyjäx
Oletko sä ihan pimeä? Heität täällä tuollaista läppää jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa. Kyse on pelottelusta jonka esität tavallaan niin että laki olisi jo muka voimassa. Se ei ole voimassa ja alaikäiset ovat aina alaikäisiä. SETA tai mikään muu vastaava järjestö ei myöskään määrää mitä lakeja tähän maahan tulee voimaan. Sen tekee eduskunta.
- homolle
Kysyjäx kirjoitti:
Oletko sä ihan pimeä? Heität täällä tuollaista läppää jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa. Kyse on pelottelusta jonka esität tavallaan niin että laki olisi jo muka voimassa. Se ei ole voimassa ja alaikäiset ovat aina alaikäisiä. SETA tai mikään muu vastaava järjestö ei myöskään määrää mitä lakeja tähän maahan tulee voimaan. Sen tekee eduskunta.
Mitä lässytät? Onko Aa määrännyt mitä lakeja tulee voimaan?
- asiaaa
Hyviä kirjoituksia!
usko.vainen kirjoitti:
Pelkäätkö sinä Puilimatkaa 😂❓
"Puilimatkaa"
Et edes osaa idolisi nimeä kirjoitaa, surullista.- Kysyjäx
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Puilimatkaa"
Et edes osaa idolisi nimeä kirjoitaa, surullista.Sillä on täällä taas niin kova stondis päällä kun se kaappihomona pääsee täällä homojen kanssa samaan juttuun. Seisokin vuoksi veri ei kierrä aivoihin saakka...
homolle kirjoitti:
Mitä lässytät? Onko Aa määrännyt mitä lakeja tulee voimaan?
Yrittihän se, usko.vainen. Siihen yritykseen käytettiin tuhansia työtunteja, kaikki hukkaan.
- missä.kristityn.vastuu
Onko nimim. homolle todella usko.vainen?
- VainoatNytMultinikkinä
missä.kristityn.vastuu kirjoitti:
Onko nimim. homolle todella usko.vainen?
Ei ole. Se on RepeRuutikallon 84:s multinikki 85:s on missä.kristityn.vastuu.
Puolimatka kirjoittaa: Trasekin mukaan 15-vuotiaat saisivat itse määrätä oman juridisen sukupuolensa, ja alle 15-vuotiaatkin vanhempien luvalla. --- Kyseessä on ideologinen hyökkäys perhettä, vanhempien kasvatusoikeuksia ja lasten hyvinvointia vastaan: alaikäinen ei saa ostaa tupakkaa, mutta hänelle sallittaisiin sukupuolenkorjaushoidot, jotka estävät häntä koskaan saamasta omia lapsia ja tekevät hänestä jatkuvaa hoitoa tarvitsevan potilaan eliniäkseen.
Professori taitaa nyt tarkoituksella tai tahattomasti sekoittaa käsitteitä. Juridisen sukupuolen määrittely ei ole sama asia kuin sukupuolenkorjaushoidot.
Toisaalta jo nykyinen lainsäädäntö tuntee alaikäisen potilaan itsemääräämisoikeuden. Potilaan itsemääräämisoikeus tarkoittaa yleisesti sitä, että lääkäri hoitaa potilasta yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.
Alaikäisen potilaan mielipide on selvitettävä silloin, kun se on mahdollista hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden. Kyse on siis siitä, onko lapsi tarpeeksi kypsä ymmärtämään hoidon merkityksen ja seuraukset. Tätä arvioidaan ottaen huomioon potilaan ikä, hänen kypsyytensä, hoitotoimenpiteen luonne ja hoitoon liittyvät riskit. Laissa ei säädetä mitään tiettyä ikärajaa itsemääräämisoikeudelle, vaan lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattihenkilö päättää asiasta aina tapauskohtaisesti. Jos hän pitää lasta riittävän kypsänä, lapsen itsemääräämisoikeus on samanlainen kuin aikuisen potilaan. Tällöin vanhemmilla ei myöskään ole valtaa määrätä hoidosta.- monia-lääkäreitä
Niin se olis ihan hyvä jos Päivi Räsäsen kaltaiset lääkärit antais eheytys hoitoja alaikäisille pikku homoille ilman että edes keskustelisivat vanhempien kanssa asiasta?
Vai pitäskö lääkäreillä olla "oikea" mielipide jos ryhtyvät alaikäistä "hoitamaan"? monia-lääkäreitä kirjoitti:
Niin se olis ihan hyvä jos Päivi Räsäsen kaltaiset lääkärit antais eheytys hoitoja alaikäisille pikku homoille ilman että edes keskustelisivat vanhempien kanssa asiasta?
Vai pitäskö lääkäreillä olla "oikea" mielipide jos ryhtyvät alaikäistä "hoitamaan"?Tosin Valvira on kieltänyt eheyttämistoiminnan terveysalan ammattilaisilta osana heidän ammatinharjoittamistaan vuonna 2013.
- CornFlake
Näyttäisi siltä, ettei Puolimatka ole sekoittanut juridisen sukupuolen määrittelyä ja sukupuolenkorjaushoitoja. Kyllä tuo Puolimatkan esittämä ajatus tulee ilmi juuri hänen käyttämiään käsitteitä käyttäen translaki.fi -sivuston tavoitteemme-sivulta. Siinä käsitellään erikseen juridisen sukupuolen määritystä ja sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille.
Ymmärrän hyvin, että moni ehdotuksen kannattaja ei edes tiedä kannattavansa "sukupuolenkorjaushoitoja" lapsille. CornFlake kirjoitti:
Näyttäisi siltä, ettei Puolimatka ole sekoittanut juridisen sukupuolen määrittelyä ja sukupuolenkorjaushoitoja. Kyllä tuo Puolimatkan esittämä ajatus tulee ilmi juuri hänen käyttämiään käsitteitä käyttäen translaki.fi -sivuston tavoitteemme-sivulta. Siinä käsitellään erikseen juridisen sukupuolen määritystä ja sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille.
Ymmärrän hyvin, että moni ehdotuksen kannattaja ei edes tiedä kannattavansa "sukupuolenkorjaushoitoja" lapsille.Luin myös tuon kyseisen sivun ennen kuin kirjoitin yllä olevan tekstini.
En löytänyt siitä mahdollisuutta saada sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille vaan mahdollisuutta hormoniblokkerihoitoihin. Niissä ei ole kyse sukupuolenkorjaushoidoista.
Juridisen sukupuolen määrittäminen ei myöskään liity sukupuolenkorjaushoitoihin.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Luin myös tuon kyseisen sivun ennen kuin kirjoitin yllä olevan tekstini.
En löytänyt siitä mahdollisuutta saada sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille vaan mahdollisuutta hormoniblokkerihoitoihin. Niissä ei ole kyse sukupuolenkorjaushoidoista.
Juridisen sukupuolen määrittäminen ei myöskään liity sukupuolenkorjaushoitoihin.Täsmennän vielä, että juridisen sukupuolen määrittäminen ei vaadi sukupuolenkorjaushoitoja.
- CornFlake
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Luin myös tuon kyseisen sivun ennen kuin kirjoitin yllä olevan tekstini.
En löytänyt siitä mahdollisuutta saada sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille vaan mahdollisuutta hormoniblokkerihoitoihin. Niissä ei ole kyse sukupuolenkorjaushoidoista.
Juridisen sukupuolen määrittäminen ei myöskään liity sukupuolenkorjaushoitoihin.Luitko tämän sivun?
http://translaki.fi/translaki/tavoitteemme/
"Tavoitteemme
Voimassa oleva translaki loukkaa ihmisoikeuksia, kehollista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:
perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
on mahdollista myös alle 18-vuotiaille.
Translaista on poistettava vaatimus lääketieteellisestä prosessista ja psykiatrisesta arviosta juridisen sukupuolen korjaamisen ehtona. Tilalle tarvitaan itsemäärittelyoikeus ja yksilölliset hoidot.
Saadakseen sukupuolta vastaavat henkilöpaperit on ihmisen oltava lisääntymiskyvytön. Sterilisaatiovaatimus loukkaa ihmisten oikeutta koskemattomuuteen ja perheeseen.
Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut.
Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on pitää esillä translain kokonaisuudistuksen tarpeita mutta tuoda myös esiin tietoa sukupuolen moninaisuudesta ja translain vaikutuksista yksilöiden elämään."
Tuossa ei puhuta mitään hormoniblokkerihoidoista, mutta puhutaan sukupuolenkorjaushoidoista myös lapsille. CornFlake kirjoitti:
Luitko tämän sivun?
http://translaki.fi/translaki/tavoitteemme/
"Tavoitteemme
Voimassa oleva translaki loukkaa ihmisoikeuksia, kehollista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:
perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
on mahdollista myös alle 18-vuotiaille.
Translaista on poistettava vaatimus lääketieteellisestä prosessista ja psykiatrisesta arviosta juridisen sukupuolen korjaamisen ehtona. Tilalle tarvitaan itsemäärittelyoikeus ja yksilölliset hoidot.
Saadakseen sukupuolta vastaavat henkilöpaperit on ihmisen oltava lisääntymiskyvytön. Sterilisaatiovaatimus loukkaa ihmisten oikeutta koskemattomuuteen ja perheeseen.
Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut.
Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on pitää esillä translain kokonaisuudistuksen tarpeita mutta tuoda myös esiin tietoa sukupuolen moninaisuudesta ja translain vaikutuksista yksilöiden elämään."
Tuossa ei puhuta mitään hormoniblokkerihoidoista, mutta puhutaan sukupuolenkorjaushoidoista myös lapsille.Missä kohtaa siinä mielestäsi puhutaan sukupuolenkorjaushoidosta myös lapsille?
- CornFlake
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Missä kohtaa siinä mielestäsi puhutaan sukupuolenkorjaushoidosta myös lapsille?
"Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä."
CornFlake kirjoitti:
"Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä."
Sukupuolen korjaaminen ei ole sama asia kuin sukupuolenkorjaamishoidot.
- CornFlake
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Sukupuolen korjaaminen ei ole sama asia kuin sukupuolenkorjaamishoidot.
Ehkäpä tuota terminologiaa pitäisi sitten jotenkin tarkentaa, kun tuolla translaki.fi -sivustollakaan ei osata asioita ilmaista kovinkaan täsmäällisesti:
"Sukupuolenkorjaus
Sukupuolenkorjauksella tarkoitetaan niitä lääketieteellisiä ja juridisia toimenpiteitä, joiden avulla henkilö voi elää omassa sukupuolessaan. Suomessa on käytössä ns. sukupuolenkorjausprosessi, jonka kautta on mahdollista saada hoitoja sekä tarvittavat lausunnot nimen ja sukupuolen juridiseen korjaamiseen. Prosessi kuuluu kokonaisuudessaan julkiseen terveydenhuoltoon, joten prosessin kustannukset voivat jäädä alhaisiksi."
Mitä ovat nämä sukupuolenkorjaukseen liittyvät lääketieteelliset toimenpiteet, jotka eivät liity sukupuolenkorjaamishoitoihin? CornFlake kirjoitti:
Ehkäpä tuota terminologiaa pitäisi sitten jotenkin tarkentaa, kun tuolla translaki.fi -sivustollakaan ei osata asioita ilmaista kovinkaan täsmäällisesti:
"Sukupuolenkorjaus
Sukupuolenkorjauksella tarkoitetaan niitä lääketieteellisiä ja juridisia toimenpiteitä, joiden avulla henkilö voi elää omassa sukupuolessaan. Suomessa on käytössä ns. sukupuolenkorjausprosessi, jonka kautta on mahdollista saada hoitoja sekä tarvittavat lausunnot nimen ja sukupuolen juridiseen korjaamiseen. Prosessi kuuluu kokonaisuudessaan julkiseen terveydenhuoltoon, joten prosessin kustannukset voivat jäädä alhaisiksi."
Mitä ovat nämä sukupuolenkorjaukseen liittyvät lääketieteelliset toimenpiteet, jotka eivät liity sukupuolenkorjaamishoitoihin?Sukupuolen korjaus voi olla vain esim. pelkkä juridinen korjaus, johon ei liity minkäänlaisia lääketieteellisiä sukupuolenkorjaamishoitoja. Tosin nykyisessä laissa juridisen sukupuolen korjauksen ehtona vaaditaan lisääntymiskyvyttömyyttä ja se taitaa vaatia lääketieteellisiä toimenpiteitä. Tätä lisääntymiskyvyttöyydenvaadetta on laajasti kritisoitu.
On täysin ymmärrettävää, että minä tai sinä emme ymmärrä kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, mutta pidän aika käsittämättömänä, että professorisihminen, joka on eduskuntaehdokkaana valinnut aiheen vaaliteemakseen, ei ole vaivautunut perehtymään asiaan ja käyttää termistöä miten sattuu.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Sukupuolen korjaus voi olla vain esim. pelkkä juridinen korjaus, johon ei liity minkäänlaisia lääketieteellisiä sukupuolenkorjaamishoitoja. Tosin nykyisessä laissa juridisen sukupuolen korjauksen ehtona vaaditaan lisääntymiskyvyttömyyttä ja se taitaa vaatia lääketieteellisiä toimenpiteitä. Tätä lisääntymiskyvyttöyydenvaadetta on laajasti kritisoitu.
On täysin ymmärrettävää, että minä tai sinä emme ymmärrä kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, mutta pidän aika käsittämättömänä, että professorisihminen, joka on eduskuntaehdokkaana valinnut aiheen vaaliteemakseen, ei ole vaivautunut perehtymään asiaan ja käyttää termistöä miten sattuu.lisääntymiskyvyttöyydenvaadetta = lisääntymiskyvyttömyydenvaadetta
- CornFlake
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Sukupuolen korjaus voi olla vain esim. pelkkä juridinen korjaus, johon ei liity minkäänlaisia lääketieteellisiä sukupuolenkorjaamishoitoja. Tosin nykyisessä laissa juridisen sukupuolen korjauksen ehtona vaaditaan lisääntymiskyvyttömyyttä ja se taitaa vaatia lääketieteellisiä toimenpiteitä. Tätä lisääntymiskyvyttöyydenvaadetta on laajasti kritisoitu.
On täysin ymmärrettävää, että minä tai sinä emme ymmärrä kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, mutta pidän aika käsittämättömänä, että professorisihminen, joka on eduskuntaehdokkaana valinnut aiheen vaaliteemakseen, ei ole vaivautunut perehtymään asiaan ja käyttää termistöä miten sattuu.Ei tuossa nyt millään tavalla suljeta pois noita lääketieteellisiä toimenpiteitä lapsilta, vaan näyttäisivät kuuluvan myös lapsille. Et nyt osoittanut, etteikö professori Puolimatka olisi perehtynyt asiaan ja että hän käyttäisi termistöä miten sattuu. Näyttää siis siltä, että Puolimatka on ymmärtänyt aiheen ja kirjoittanut siitä sen mukaan, kuin siitä kirjoitetaan translaki.fi -sivustolla.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Sukupuolen korjaus voi olla vain esim. pelkkä juridinen korjaus, johon ei liity minkäänlaisia lääketieteellisiä sukupuolenkorjaamishoitoja. Tosin nykyisessä laissa juridisen sukupuolen korjauksen ehtona vaaditaan lisääntymiskyvyttömyyttä ja se taitaa vaatia lääketieteellisiä toimenpiteitä. Tätä lisääntymiskyvyttöyydenvaadetta on laajasti kritisoitu.
On täysin ymmärrettävää, että minä tai sinä emme ymmärrä kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, mutta pidän aika käsittämättömänä, että professorisihminen, joka on eduskuntaehdokkaana valinnut aiheen vaaliteemakseen, ei ole vaivautunut perehtymään asiaan ja käyttää termistöä miten sattuu.>pidän aika käsittämättömänä, että professorisihminen, joka on eduskuntaehdokkaana valinnut aiheen vaaliteemakseen, ei ole vaivautunut perehtymään asiaan ja käyttää termistöä miten sattuu.
Pyhään Henkeen luottaminen oman vaivannäön sijasta tuottaa kiintoisia tuloksia.CornFlake kirjoitti:
Ei tuossa nyt millään tavalla suljeta pois noita lääketieteellisiä toimenpiteitä lapsilta, vaan näyttäisivät kuuluvan myös lapsille. Et nyt osoittanut, etteikö professori Puolimatka olisi perehtynyt asiaan ja että hän käyttäisi termistöä miten sattuu. Näyttää siis siltä, että Puolimatka on ymmärtänyt aiheen ja kirjoittanut siitä sen mukaan, kuin siitä kirjoitetaan translaki.fi -sivustolla.
Kipaisepa katsomassa saman translaki.fi sivustojen ikäraja-sivulla, niin huomaat ettei kyse ole lasten sukupuolenkorjaushoidoista. Professorinkin kannattaa aina katsastaa koko sivusto.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>pidän aika käsittämättömänä, että professorisihminen, joka on eduskuntaehdokkaana valinnut aiheen vaaliteemakseen, ei ole vaivautunut perehtymään asiaan ja käyttää termistöä miten sattuu.
Pyhään Henkeen luottaminen oman vaivannäön sijasta tuottaa kiintoisia tuloksia.Tai luottaa siihen, että potenttiaalinen äänestäjäkunta ei ole yleensä erityisen kunnostautunut faktan tarkistajina.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Tai luottaa siihen, että potenttiaalinen äänestäjäkunta ei ole yleensä erityisen kunnostautunut faktan tarkistajina.
Tapsankin juttujen faktantarkistus tapahtuu kysymällä, onko jutskaaja Jeesuksen seuraaja. Jos on, faktat tulivat tarkistetuiksi saman tien.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tapsankin juttujen faktantarkistus tapahtuu kysymällä, onko jutskaaja Jeesuksen seuraaja. Jos on, faktat tulivat tarkistetuiksi saman tien.
Tuo jaksaa minua aina hämmästyttää. Tuomion saaneen kristityn tekokin yritetään aina pestä olemattomaksi.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Tuo jaksaa minua aina hämmästyttää. Tuomion saaneen kristityn tekokin yritetään aina pestä olemattomaksi.
Tässä on sellainen ruokinta-automaatti, että oikeauskoinen ei voi tehdä mitään pahaa, ja vastaavasti minkä tahansa hänen tekonsa arvosteleminen on aina pahuutta. Korkkiruuvin palstalla tarjoilema logiikka on tässä kristallinkirkas.
- CornFlake
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kipaisepa katsomassa saman translaki.fi sivustojen ikäraja-sivulla, niin huomaat ettei kyse ole lasten sukupuolenkorjaushoidoista. Professorinkin kannattaa aina katsastaa koko sivusto.
Olit sitä mieltä, että Puolimatka on sekoittanut juridisen sukupuolen määrittelyn ja sukupuolenkorjaushoidot. Sille ei vielä ole löytynyt perusteita.
translaki.fi sivustolla sen sijaan joko tahallisesti tai tahattomasti nuo termit sekoitetaan tai sitten ihan tarkoituksellisesti sivuston "Tavoitteemme" ja "Ikäraja" -sivuilla puhutaan eri asiasta. Ikäraja-sivulla puhutaan vain juridisesta sukupuolen määrittämisestä, mutta ei mitään sukupuolenkorjaushoidoista ja sen ikärajoista.
En olisi ollenkaan hämmästynyt, mikäli nyt yritettäisiin saada lakiin muutettua juridisen sukupuolen määrittämiseen liittyviä asioita, mutta tavoitteena olisi lääketieteellisten sukupuolenkorjaushoitojen ikärajattomuus. Uskoisin siis, että sivustolle on kirjoitettu juuri niin kuin on ajateltukin, eli nyt pyritään lakia muuttamaan juridisen sukupuolen määrittämisen ikärajojen suhteen ja tavoitteena olisi tämän välivaiheen jälkeen saada myös kirurgiset hoidot lasten sukupuolielinten muokkaamiseksi sen hetkisen sukupuoli-identiteetin mukiaisiksi lapsen niin halutessa.
Näyttäisi siis siltä, että Puolimatka on kirjoittanut asiasta aivan oikein ja sen mukaisesti kuin translaki.fi -sivustolle asiasta on kirjoitettu. - mikäolisinulleepäselvää
CornFlake kirjoitti:
Olit sitä mieltä, että Puolimatka on sekoittanut juridisen sukupuolen määrittelyn ja sukupuolenkorjaushoidot. Sille ei vielä ole löytynyt perusteita.
translaki.fi sivustolla sen sijaan joko tahallisesti tai tahattomasti nuo termit sekoitetaan tai sitten ihan tarkoituksellisesti sivuston "Tavoitteemme" ja "Ikäraja" -sivuilla puhutaan eri asiasta. Ikäraja-sivulla puhutaan vain juridisesta sukupuolen määrittämisestä, mutta ei mitään sukupuolenkorjaushoidoista ja sen ikärajoista.
En olisi ollenkaan hämmästynyt, mikäli nyt yritettäisiin saada lakiin muutettua juridisen sukupuolen määrittämiseen liittyviä asioita, mutta tavoitteena olisi lääketieteellisten sukupuolenkorjaushoitojen ikärajattomuus. Uskoisin siis, että sivustolle on kirjoitettu juuri niin kuin on ajateltukin, eli nyt pyritään lakia muuttamaan juridisen sukupuolen määrittämisen ikärajojen suhteen ja tavoitteena olisi tämän välivaiheen jälkeen saada myös kirurgiset hoidot lasten sukupuolielinten muokkaamiseksi sen hetkisen sukupuoli-identiteetin mukiaisiksi lapsen niin halutessa.
Näyttäisi siis siltä, että Puolimatka on kirjoittanut asiasta aivan oikein ja sen mukaisesti kuin translaki.fi -sivustolle asiasta on kirjoitettu."translaki.fi sivustolla sen sijaan joko tahallisesti tai tahattomasti nuo termit sekoitetaan tai sitten ihan tarkoituksellisesti sivuston "Tavoitteemme" ja "Ikäraja" -sivuilla puhutaan eri asiasta. Ikäraja-sivulla puhutaan vain juridisesta sukupuolen määrittämisestä, mutta ei mitään sukupuolenkorjaushoidoista ja sen ikärajoista."
Mikä tässä siis oli epäselvää kun asioista puhutaan otsikkojen alla johon ne kuuluvat? - BINGO
CornFlake kirjoitti:
Olit sitä mieltä, että Puolimatka on sekoittanut juridisen sukupuolen määrittelyn ja sukupuolenkorjaushoidot. Sille ei vielä ole löytynyt perusteita.
translaki.fi sivustolla sen sijaan joko tahallisesti tai tahattomasti nuo termit sekoitetaan tai sitten ihan tarkoituksellisesti sivuston "Tavoitteemme" ja "Ikäraja" -sivuilla puhutaan eri asiasta. Ikäraja-sivulla puhutaan vain juridisesta sukupuolen määrittämisestä, mutta ei mitään sukupuolenkorjaushoidoista ja sen ikärajoista.
En olisi ollenkaan hämmästynyt, mikäli nyt yritettäisiin saada lakiin muutettua juridisen sukupuolen määrittämiseen liittyviä asioita, mutta tavoitteena olisi lääketieteellisten sukupuolenkorjaushoitojen ikärajattomuus. Uskoisin siis, että sivustolle on kirjoitettu juuri niin kuin on ajateltukin, eli nyt pyritään lakia muuttamaan juridisen sukupuolen määrittämisen ikärajojen suhteen ja tavoitteena olisi tämän välivaiheen jälkeen saada myös kirurgiset hoidot lasten sukupuolielinten muokkaamiseksi sen hetkisen sukupuoli-identiteetin mukiaisiksi lapsen niin halutessa.
Näyttäisi siis siltä, että Puolimatka on kirjoittanut asiasta aivan oikein ja sen mukaisesti kuin translaki.fi -sivustolle asiasta on kirjoitettu.Osuit asian ytimeen.
- CornFlake
mikäolisinulleepäselvää kirjoitti:
"translaki.fi sivustolla sen sijaan joko tahallisesti tai tahattomasti nuo termit sekoitetaan tai sitten ihan tarkoituksellisesti sivuston "Tavoitteemme" ja "Ikäraja" -sivuilla puhutaan eri asiasta. Ikäraja-sivulla puhutaan vain juridisesta sukupuolen määrittämisestä, mutta ei mitään sukupuolenkorjaushoidoista ja sen ikärajoista."
Mikä tässä siis oli epäselvää kun asioista puhutaan otsikkojen alla johon ne kuuluvat?Ei ole epäselvää. translaki.fi -sivuston mukaan
Ikäraja
Juridisen sukupuolen päättämisoikeus haluaan myös alle 18-vuotiaille.
Tavoite
Tavoitteena on saada myös lapsille mahdollisuus "sukupuolen korjaamiseen" ml. juridisen sukupuolen vaihdon ja lääketieteelliset toimenpiteet. mikäolisinulleepäselvää kirjoitti:
"translaki.fi sivustolla sen sijaan joko tahallisesti tai tahattomasti nuo termit sekoitetaan tai sitten ihan tarkoituksellisesti sivuston "Tavoitteemme" ja "Ikäraja" -sivuilla puhutaan eri asiasta. Ikäraja-sivulla puhutaan vain juridisesta sukupuolen määrittämisestä, mutta ei mitään sukupuolenkorjaushoidoista ja sen ikärajoista."
Mikä tässä siis oli epäselvää kun asioista puhutaan otsikkojen alla johon ne kuuluvat?Niin. Siellä siis kirjoitetaan näin: "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut." Sukupuolenkorjaushoidoista alaikäisille ei kirjoiteta mitään. Sen sekä sinä että Puolimatka lisäätte itse. Lisäksi juuri tällä nimenomaisella sivustolla on vielä oma sivunsa, jossa täsmennetään siitä, miten laki koskisi alaikäisiä.
Kun edes riikkisen tutustuu asiaa koskevaan kirjallisuuteen, niin huomaa nopeasti ettei missään vaadita sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille.
Paljon kirjoitetaan siitä, että alaikäisenkin tulisi voida korjata juridinen sukupuolensa halutessaan. Kirjoitetaan myös siitä, että tulisi saada nk. blokkerihoitoa, jolla voidaan jarruttaa murrosiän biologisia muutoksia. Näin nuori saisi lisäaikaa asian miettimiseen. Jos hoito lopetetaan, niin biologinen kehitys jatkuu normaalisti. Mitään peruttamatonta ei tapahdu tämän hoidon takia.
Puolimatka kirjoitti nimenomaan sukupuolenkorjaushoidoista alaikäisille, vaikka mistään muualta en löydä tälläistä vaatimusta. "alaikäinen ei saa ostaa tupakkaa, mutta hänelle sallittaisiin sukupuolenkorjaushoidot, jotka estävät häntä koskaan saamasta omia lapsia ja tekevät hänestä jatkuvaa hoitoa tarvitsevan potilaan eliniäkseen.
Nyt esim. laki määrää, että juridisen sukupuolensa korjaamiseen sisältyy vaatimus hedelmättömyydestä. Puolimatka "unohtaa" myös sen, että erityisesti tätä vaaditaan myös uuteen lakiesitykseen.- puhut.mistä.puute
Otsasuånesi pullistuu usko.vainen!!!
- MiskiRepeMultinikillä
puhut.mistä.puute kirjoitti:
Otsasuånesi pullistuu usko.vainen!!!
Misket vainoa nyt rekatullasi?
- cgn
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Niin. Siellä siis kirjoitetaan näin: "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut." Sukupuolenkorjaushoidoista alaikäisille ei kirjoiteta mitään. Sen sekä sinä että Puolimatka lisäätte itse. Lisäksi juuri tällä nimenomaisella sivustolla on vielä oma sivunsa, jossa täsmennetään siitä, miten laki koskisi alaikäisiä.
Kun edes riikkisen tutustuu asiaa koskevaan kirjallisuuteen, niin huomaa nopeasti ettei missään vaadita sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille.
Paljon kirjoitetaan siitä, että alaikäisenkin tulisi voida korjata juridinen sukupuolensa halutessaan. Kirjoitetaan myös siitä, että tulisi saada nk. blokkerihoitoa, jolla voidaan jarruttaa murrosiän biologisia muutoksia. Näin nuori saisi lisäaikaa asian miettimiseen. Jos hoito lopetetaan, niin biologinen kehitys jatkuu normaalisti. Mitään peruttamatonta ei tapahdu tämän hoidon takia.
Puolimatka kirjoitti nimenomaan sukupuolenkorjaushoidoista alaikäisille, vaikka mistään muualta en löydä tälläistä vaatimusta. "alaikäinen ei saa ostaa tupakkaa, mutta hänelle sallittaisiin sukupuolenkorjaushoidot, jotka estävät häntä koskaan saamasta omia lapsia ja tekevät hänestä jatkuvaa hoitoa tarvitsevan potilaan eliniäkseen.
Nyt esim. laki määrää, että juridisen sukupuolensa korjaamiseen sisältyy vaatimus hedelmättömyydestä. Puolimatka "unohtaa" myös sen, että erityisesti tätä vaaditaan myös uuteen lakiesitykseen.Kumpia omat lapsesi ovat?
puhut.mistä.puute kirjoitti:
Otsasuånesi pullistuu usko.vainen!!!
Ööö-ö minkäs takia ne nyt pullistuisi kun ei pullostu muutenkaan 😂❓
CornFlake kirjoitti:
Luitko tämän sivun?
http://translaki.fi/translaki/tavoitteemme/
"Tavoitteemme
Voimassa oleva translaki loukkaa ihmisoikeuksia, kehollista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:
perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
on mahdollista myös alle 18-vuotiaille.
Translaista on poistettava vaatimus lääketieteellisestä prosessista ja psykiatrisesta arviosta juridisen sukupuolen korjaamisen ehtona. Tilalle tarvitaan itsemäärittelyoikeus ja yksilölliset hoidot.
Saadakseen sukupuolta vastaavat henkilöpaperit on ihmisen oltava lisääntymiskyvytön. Sterilisaatiovaatimus loukkaa ihmisten oikeutta koskemattomuuteen ja perheeseen.
Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut.
Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on pitää esillä translain kokonaisuudistuksen tarpeita mutta tuoda myös esiin tietoa sukupuolen moninaisuudesta ja translain vaikutuksista yksilöiden elämään."
Tuossa ei puhuta mitään hormoniblokkerihoidoista, mutta puhutaan sukupuolenkorjaushoidoista myös lapsille.Puolimatka käy siis eduskuntavaalikampanjaansa Trasekin tavoitteita vastaan?
Eli Puolimatka on siis aivan väärissä vaaleissa mukana?- CornFlake
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Niin. Siellä siis kirjoitetaan näin: "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut." Sukupuolenkorjaushoidoista alaikäisille ei kirjoiteta mitään. Sen sekä sinä että Puolimatka lisäätte itse. Lisäksi juuri tällä nimenomaisella sivustolla on vielä oma sivunsa, jossa täsmennetään siitä, miten laki koskisi alaikäisiä.
Kun edes riikkisen tutustuu asiaa koskevaan kirjallisuuteen, niin huomaa nopeasti ettei missään vaadita sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille.
Paljon kirjoitetaan siitä, että alaikäisenkin tulisi voida korjata juridinen sukupuolensa halutessaan. Kirjoitetaan myös siitä, että tulisi saada nk. blokkerihoitoa, jolla voidaan jarruttaa murrosiän biologisia muutoksia. Näin nuori saisi lisäaikaa asian miettimiseen. Jos hoito lopetetaan, niin biologinen kehitys jatkuu normaalisti. Mitään peruttamatonta ei tapahdu tämän hoidon takia.
Puolimatka kirjoitti nimenomaan sukupuolenkorjaushoidoista alaikäisille, vaikka mistään muualta en löydä tälläistä vaatimusta. "alaikäinen ei saa ostaa tupakkaa, mutta hänelle sallittaisiin sukupuolenkorjaushoidot, jotka estävät häntä koskaan saamasta omia lapsia ja tekevät hänestä jatkuvaa hoitoa tarvitsevan potilaan eliniäkseen.
Nyt esim. laki määrää, että juridisen sukupuolensa korjaamiseen sisältyy vaatimus hedelmättömyydestä. Puolimatka "unohtaa" myös sen, että erityisesti tätä vaaditaan myös uuteen lakiesitykseen.translaki.fi
"Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä."
trasek.fi
"Sukupuolenkorjaus
Sukupuolenkorjauksella tarkoitetaan niitä lääketieteellisiä ja juridisia toimenpiteitä, joiden avulla henkilö voi elää omassa sukupuolessaan."
Eivätkö trasek.fi ja translaki.fi porukatkaan ole yksimielisiä siitä, mitä eri termeillä tarkoitetaan. Minusta näyttää siltä, että silloin kun puhutaan juridisesta sukupuolen vaihtamisesta, puhutaan nimenomaan "juridisesta sukupuolen korjaamisesta". "Pelkkä" sukupuolen korjaaminen sen sijaan sisältää ainakin tyypillisesti myös lääketieteelliset hoidot.
Eikö nyt olisi asianmukaista, että alan lobbausjärjestöt yhdenmukaistaisivat tekstinsä? Minulle välittyy kyllä edelleen vahvasti se kuva, että mm. nämä kaksi järjestöä käyttävät termejä yhdenmukaisesti ja teksti "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä" on tulkittava siten, että myös lapsille tavoitellaan lääketieteellisiä toimenpiteitä asian suhteen.
- jeesusfani1
Näinhän on yleisesti nähty, että mitä usalaiset edellä, niin sitä viiveellä länsimaalaiset perässä
Poiminta: Oikea >Media
”Kristitty usalainen aktivistiäiti , Elisabeth Johnston, kauhistui vuonna 2017 hänen saadessaan käsiinsä Teen Vogue-lehden.
Lehdessä neuvottiin 11 – 17 vuotiaita lapsia harrastamaan turvallisesti anaaliyhdyntää, eli homoseksiä.
Vastavetona hän julkaisi videon, jossa hän poltti kyseisen lehden sivuja ja kehotti vanhempia menemään kirjastoon, ruokakauppaan ja huoltoasemille tarkistamaa löytyykö noista paikoista ko. lehden numeroa.
Vanhempien pillastuttua Teen Vogue joutui marraskuussa poistamaan painetun julkaisunsa.
Viime vuonna Elizabeth Johnson ja Pohjois-Carolinan sekä muiden osavaltioiden äidit saivat tarpeekseen julkisissa kouluissa lapsille opetettavasta moraalittomasta sukupuolivalistuksesta ja yhdistivät voimansa lanseeraamalla yhdessä maailmanlaajuisen ”Sex Ed Sit-Out” kampanja Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa, jossa perheitä vedottiin protestiksi ottamaan lapsensa pois julkisesta koulusta 23.huhtikuuta.”
”Kalifornialainen päiväkoti pääsi vuorostaan otsikoihin vuonna 2017, kun Rocklinin Academy -esikoulussa juhlittiin 5-vuotiaan transseksuaalisuutta lastentarhanopettajan järjestäessä luokassa 5-vuotiaalle pojalle transsukupuolisen "siirtymäseremonian" ilmoittamatta siitä vanhemmille.
"Aktivistiäiti" huomauttaa, että oppitunneilla pikkulapsille opetetaan myös anaali- ja suuseksiä.”
Siltähän tuo alkaa näyttämään, että suomalaistenkin vanhempien on syytä olla valppaana tässä seksiä tihkuvassa maassa mitä julkisen vallan siunauksella lapsillemme opetetaan.
Kun jo 1990-luvulla suomalainen lääkärikin vanhempien tietämättä kirjoittaa 12- vuotiaalle tytölle ehkäisytabureseptin vanhempien tietämättä, niin onhan aikoihin edetty. Pedofiiliasta ei ollut kyse, koska poika oli 15-vuotias, vaan ei mikään vanhempien toivoma seksikumppani tyttärelleen.>>>Vastavetona hän julkaisi videon, jossa hän poltti kyseisen lehden sivuja ja kehotti vanhempia menemään kirjastoon, ruokakauppaan ja huoltoasemille tarkistamaa löytyykö noista paikoista ko. lehden numeroa.<<<Taisi täti ampua itseään omaan jalkaan.
Luulisin, että nykyihminen löytää netistä tuhottomanan määrän pornoa jota ei hän syvällisesti siveellinen ihminen poistamaan.
Usa on myös se valtio joka lienee tuottaa valtaosan pornovideoista.>Viime vuonna Elizabeth Johnson ja Pohjois-Carolinan sekä muiden osavaltioiden äidit saivat tarpeekseen julkisissa kouluissa lapsille opetettavasta moraalittomasta sukupuolivalistuksesta
Oletko nyt täysin varma, että "äidit" eli suuri enemmistö sai tarpeekseen, eikä vain ääriuskovaisten (koti)äitien vähemmistö? 😃
- TotuusSattuuQC
"Näin väitettiin eräässä aloituksessa mutta näyttö oli unohtunut. Osaako joku kertoa nyt, miten TP on yrittänyt estää seksuaaliopetuksen?"
Puolimatka on mm. lukuisia kertoja sanonut että nykyinen liberaali seksuaalikasvatus altistaa nuoria ja lapsia hyväksikäytölle. Tästä seuraa kaksi vaihtoehtoa:
1) Puolimatka ei välitä lainkaan tuota itse väittämästään riskin kasvusta vaan haluaa jatkaa nykyistä seksuaalikasvatusta
2) Puolimatka on huolestunut tuosta riskin kasvusta ja haluaa siksi muuttaa radikaalisti seksuaalikasvatuksen linjaa perinteisiä arvoja vastaavaksi.
Kumpi vaihtoehto on sinusta se oikea?- CornFlake
Millä perustein olet päätynyt rajaamaan vaihtoehdot noihin kahteen?
CornFlake kirjoitti:
Millä perustein olet päätynyt rajaamaan vaihtoehdot noihin kahteen?
Ehkä siksi, että myös dualistisesti ajattelevat pysyisivät mukana.
- TotuusSattuuQC
CornFlake kirjoitti:
Millä perustein olet päätynyt rajaamaan vaihtoehdot noihin kahteen?
"Millä perustein olet päätynyt rajaamaan vaihtoehdot noihin kahteen?"
No periaatteessa (pienemmät nyanssit unohtaen) vaihtoehtoja on vain kaksi. Joko siis Puolimatka haluaa tehdä muutoksia seksuaaliopetukseen tai sitten ei. Ja kun hän on kuitenkin moneen kertaan todennut että nykyinen opetus aiheuttaa hyväksikäyttöä, olisi hieman epäloogista jos hän ei sitten haluaisi muuttaa mitään.
Samoin olisi epäloogista että nuo mutokset olisivat vain joitain pieniä viilauksia jos kerran ongelmat ovat nykyisessä opetuksessa niin isoja kuin Puolimatka kertoo.
Lähes ainoa looginen seuraus on siis että Puolimatka haluaa isoja muutoksia nykyiseen opetukseen ja siihen mitä opetetaan.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Laaja sähkökatko Sallilan verkossa!
Mä heräsin yhden maissa UPS:n piipittkseen, koska sähköt poikki ja on edelleen. Odottelin jonkun aikaa ja soitin vikanum351230- 371065
- 60950
Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:173904Ampumisvälikohtauksen syynä kahden eri romanisuvun erimielisyydet
Ikaalislainen romaniseurue joutui tahtomattaan tulitaisteluun etelä-pohjalaisen romanisuvun kanssa. Tilanne ei ratkennu40746Hyviä tehokkaira vinkkejä erittäin pinttuneen wc pytyn puhdistukseen
Eli semmonen vuokra-asunnon pytty jossa hyvin sitkeään pi ttyny se vesiosa. Kloriittia olen liottanu yön yli ja yleispuh121723En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)57708Voiko "miehisen kunnian" käsitteen ohittaa?
Palstalla kovasti pidetään minua jollain tavoin sairaana, kun puhun miehisestä kunniasta. Voidaanko me siis täysin ohi144683- 52641
- 59637