Ennuste huomiseksi

Joo. Kovan luokan tiedemies Henrik Svensmark on sillä kannalla, että vain puolet on ihmisperäistä tuosta 0.8 C lämpenemisestä.

En tarkoita tuota käyrää, ja sinä itse et ymmärrä sähkömagneetista säteilyä. Tietäminen on eri asia kuin ymmärtäminen. Tuossakin käyrässä lämpötila on viimeksi tulossa alaspäin. Minä tarkoitan dr Roy Spenserin sivustolla olevaa käyrää, jossa näkyy myös lyhytaikaiset keskiämpötilan vaihtelut.

Siinä näkyy melkein 40 vuoden kehitys. Sen käyrän perusteella oletan, että satelliittimittaus on aloitettu vuonna 1979. Tuo denialistihaukku taas on aivan pähkähullua touhua. Minun havaintojeni mukaan kaikki haukutut on nimenomaan tieteen kannattajia eikä tieteen kieltäjiä.

Sanotaan, että koirat haukku ja karavaani kulkee. Teikäläisillä on sellainen kummallinen käsitys että tiedettä ei saa kritisoida. Kuitenkin kritiikki on täysin olennainen os tiedettä. Ei kritiikki ole tieteen kieltämistä, Se on tieteen edistämistä.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon se, että tiede voi olla oikeassa, mutta tieteen harjoittaja voi olla väärässä. Sama pätee toisinkin päin. tiede voi olla väärässä, mutta tieteen harjoittaja oikeassa. Molemmat tilanteet on minulle hyvinb tuttuja lääketieteestä. Jos ei tätä ymmärrä niin sitten ei ymmärrä mitä on tiede.

Tiede ei ole stabiili paikalleen juuttunut instituutio. Ilmastotiede kyllä on sellainen, mutta ei muut tieteet. Muut tieteet elää ja kehittyy nimenomaan kritiikin kautta. Yksi työnantaja sanoi joskus, että sana ongelma on niin paha sana, että sitä ei saa lasten kuullen edes ääneen lausua.

Sinä olet antanut kritiikille samanlaisen synkän sisällön. Minulle molempien noiden sanojen merkitys on neutraali tai jopa positiivinen. Kritiikki voi viedä tiedettä eteenpäin,. ja ongelmia ratkoessa oppii yleensä jotain uutta, kuten esimerkiksi sen, mikä on sähkömagneettisen säteilyn olemus ja mitä se vaikuttaa ja miksi.

Sähkömagneettnen säteily on aaltomaisesti etenevää energiaa. Lämpösäteily taas ei ole sähkömagneettista. Auringosta maahan ei tule lämpösäteilyä, vaikka se siltä tuntuukin iholla. Se lämpö syntyy siinä ihossa sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksesta.

antialarmisti kirjoitti:

En tarkoita tuota käyrää, ja sinä itse et ymmärrä sähkömagneetista säteilyä. Tietäminen on eri asia kuin ymmärtäminen. Tuossakin käyrässä lämpötila on viimeksi tulossa alaspäin. Minä tarkoitan dr Roy Spenserin sivustolla olevaa käyrää, jossa näkyy myös lyhytaikaiset keskiämpötilan vaihtelut.

Siinä näkyy melkein 40 vuoden kehitys. Sen käyrän perusteella oletan, että satelliittimittaus on aloitettu vuonna 1979. Tuo denialistihaukku taas on aivan pähkähullua touhua. Minun havaintojeni mukaan kaikki haukutut on nimenomaan tieteen kannattajia eikä tieteen kieltäjiä.

Sanotaan, että koirat haukku ja karavaani kulkee. Teikäläisillä on sellainen kummallinen käsitys että tiedettä ei saa kritisoida. Kuitenkin kritiikki on täysin olennainen os tiedettä. Ei kritiikki ole tieteen kieltämistä, Se on tieteen edistämistä.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon se, että tiede voi olla oikeassa, mutta tieteen harjoittaja voi olla väärässä. Sama pätee toisinkin päin. tiede voi olla väärässä, mutta tieteen harjoittaja oikeassa. Molemmat tilanteet on minulle hyvinb tuttuja lääketieteestä. Jos ei tätä ymmärrä niin sitten ei ymmärrä mitä on tiede.

Tiede ei ole stabiili paikalleen juuttunut instituutio. Ilmastotiede kyllä on sellainen, mutta ei muut tieteet. Muut tieteet elää ja kehittyy nimenomaan kritiikin kautta. Yksi työnantaja sanoi joskus, että sana ongelma on niin paha sana, että sitä ei saa lasten kuullen edes ääneen lausua.

Sinä olet antanut kritiikille samanlaisen synkän sisällön. Minulle molempien noiden sanojen merkitys on neutraali tai jopa positiivinen. Kritiikki voi viedä tiedettä eteenpäin,. ja ongelmia ratkoessa oppii yleensä jotain uutta, kuten esimerkiksi sen, mikä on sähkömagneettisen säteilyn olemus ja mitä se vaikuttaa ja miksi.

Sähkömagneettnen säteily on aaltomaisesti etenevää energiaa. Lämpösäteily taas ei ole sähkömagneettista. Auringosta maahan ei tule lämpösäteilyä, vaikka se siltä tuntuukin iholla. Se lämpö syntyy siinä ihossa sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksesta.

"Lämpösäteily taas ei ole sähkömagneettista",näin sanoo antidenialisti!!!..:)

Kun antidenialistin kommentit ovat tätä tasoa niin melkoinen huuhaa ukko tuntuu olevan..:-D

Kun nyt tuollaisen kommentin heitit niin sinun sukusi voi olla korkeasaaresta. Fiksut ymmärtää jo tavastani kirjoittaa, että minun sivistykseni ei ole mitään pintakiiltoa. Kommentistasi päätellen sinulla ei ole edes sitä pintakiiltoa.

Korkeasaaressa olen käynyt kerran ja psykiatrisella montakin kertaa. Minä olen päässyt pois, mutta se toinen on jäänyt ainakin joksikin aikaa. Kertaalleen on menty vilkut päällä poliisi hoitotilassa, ja perässä tuli poliisiauto myös vilkut päällä.

Ei ollut huomauttamista, vaikka ajoin reilua ylinopeutta. Tilanne oli sen verran hankala.

antidenialisti kirjoitti:

Kun nyt tuollaisen kommentin heitit niin sinun sukusi voi olla korkeasaaresta. Fiksut ymmärtää jo tavastani kirjoittaa, että minun sivistykseni ei ole mitään pintakiiltoa. Kommentistasi päätellen sinulla ei ole edes sitä pintakiiltoa.

Korkeasaaressa olen käynyt kerran ja psykiatrisella montakin kertaa. Minä olen päässyt pois, mutta se toinen on jäänyt ainakin joksikin aikaa. Kertaalleen on menty vilkut päällä poliisi hoitotilassa, ja perässä tuli poliisiauto myös vilkut päällä.

Ei ollut huomauttamista, vaikka ajoin reilua ylinopeutta. Tilanne oli sen verran hankala.

Mutta typpi ei absorboi lämpösäteilyä.

Noon-Niin kirjoitti:

Mutta typpi ei absorboi lämpösäteilyä.

Sinulla usko. Minulla tieto ja käytännön kokemus. Ei voi mitään.

antidenialisti kirjoitti:

Sinulla usko. Minulla tieto ja käytännön kokemus. Ei voi mitään.

Päädymme siis lopputulokseen sinun kokemuksellasi, että typpi ei absorboi lämpösäteilyä.

antidenialisti kirjoitti:

Kun nyt tuollaisen kommentin heitit niin sinun sukusi voi olla korkeasaaresta. Fiksut ymmärtää jo tavastani kirjoittaa, että minun sivistykseni ei ole mitään pintakiiltoa. Kommentistasi päätellen sinulla ei ole edes sitä pintakiiltoa.

Korkeasaaressa olen käynyt kerran ja psykiatrisella montakin kertaa. Minä olen päässyt pois, mutta se toinen on jäänyt ainakin joksikin aikaa. Kertaalleen on menty vilkut päällä poliisi hoitotilassa, ja perässä tuli poliisiauto myös vilkut päällä.

Ei ollut huomauttamista, vaikka ajoin reilua ylinopeutta. Tilanne oli sen verran hankala.

Poliisi hoitotilassa?!?Voi poliisi parkaa,sinun teoriasi olivat liikaa jopa karskille konstaapelille..:)

eisaakiusatapollaria kirjoitti:

Poliisi hoitotilassa?!?Voi poliisi parkaa,sinun teoriasi olivat liikaa jopa karskille konstaapelille..:)

Minä olin se kuski. ja potilas psykoosissa, ja hoitaja ei pystynyt yksin hallitsemaan tilannetta. Siitä on nyt 30 vuotta. Ei ollut tarvetta miettiä teorioita, kun maailma oli vielä järjissääm. Sitten kun maailam meni järjiltään, tuli tarve miettiä vaihtoehtoisia teorioita.

Tämä vain sen takia, että satunnaiset lukijat ymmärtäisi, kuka on järjiltään ja kuvittelee olemattomia. Enhän minä kumminkaan pysty sinua parantamaan. Joko olet hoidossa. Jos et ole, niin kyllä sinä sinne joudut. Uskosi takia joudut hoitoon. Vääristä valinnoista joutuu aina maksamaan. Minä pyrin elämään todellisuudessa

Ookei kirjoitti:

Päädymme siis lopputulokseen sinun kokemuksellasi, että typpi ei absorboi lämpösäteilyä.

Kyllä minun kokemukseni on, että typpi absorboi lämpöä. Olen saman nähnyt pari kertaa myös telkkarin tiede ohjelmassa. Itse en ole typpeä siihen tarkoitukjseen kättänyt, mutta olen nähnyt käytettävän myös työelämässä.

Kyllä te jankuttajat olette armotta häviöllä. Teollisuudessa uskotaan erdelleen tieteelliseen faktaan piittaamatte teidän harhakuvitelmista. Ei siellä ole muuta mahdollisuutta kuin uskoa tietelliseen totuuteen. Onko tuo jankutua aivan järjetöntä typeryyttä vai mitä se on.