Huolestuneena seuraan keskustelua pienhiukkasista ja ilman saasteista. Kuulutetaan naapurin takkan käytön vaaroista, noista ällöttävistä pienhiukkasista, mutta paljon todennäköisempiä sairastumisen paikkoja kuten kauppa, julkiset liikennevälineet ja yleensä paikat joissa on ihmisiä.
Influensaan kuolee vuosittain Suomessa enemmän ihmisiä kuin espoolaisen kotikadun takasta lentäneisiin pienhiukkasiin. Kenellä on silloin vastuu kun influensa leviää ja ihmisiä sairastuu sekä kuolee?
En vähättele ilman saasteita, jotka oikeasti ovat suuri ongelma. Se ei silti oikeuta ketään lynkkaamaan naapuria netissä tai oikeasti. Hiukkasen jäitä hattuun tai laskemaan sataan ...
Influensaan kuolee vuosittain Suomessa enemmän ihmisiä kuin espoolaisen kotikadun takasta lentäneisiin pienhiukkasiin. Kenellä on silloin vastuu kun influensa leviää ja ihmisiä sairastuu sekä kuolee?
En vähättele ilman saasteita, jotka oikeasti ovat suuri ongelma. Se ei silti oikeuta ketään lynkkaamaan naapuria netissä tai oikeasti. Hiukkasen jäitä hattuun tai laskemaan sataan ...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tämä on kirottua aikaa, kun jokaisesta hyttysenpaskaa pienemmästäkin asiasta tehdään iso numero, ja hysteerikot sitten paisuttelee sen mahdottomiin mittoihin. Niitä mahdollisesti vahingopllisia asioita on maailmassa kymmeniä tuhansia. Kyllä niistä juttua riittää.
Niiden yhdistelmiä on miljoonia. Kukaan ei niitä tunne ja tiedä. Siitä hysteerikot repikää. Minä olen näistä asioista tiennyt vuosikymmeniä. En minä näistä viitsi olla huolissaan. Jatkuva huolehtiminen, ja pelkääminen on paljon vahingollisempaa ihmisen hyvinvoinnille.
Influenssasta voi sanoa,. että sen leviäminen on kaikkien eikä kenenkään vastuulla. Paljon sitä voi välttää rajoittamalla influenssakaudella liikkumistaan ihmisjoukoissa. On kuitenkin paljon tuurista kiinni saako tartunnan tai tartuttaako. Olen kerran sairastanut A influenssan. Se on kyllä melkoisen kova tauti, mutta yleensä siitä selviää hengissä. Siitä on jo lähes 40 vuotta.
No ostoskeskuksissa itse välttelen sähköportaiden tai tavallisten portaiden kaiteeseen koskemista ja julkisia vessoja koska niissä on aika suuri tartunta vaara ja se riippuu myös siitä että peseekö itse kädet huolella.
Kansalaiset halutaan pakottaa joukkokuljetusvälineisiin kiristämällä ihamisiä suojelevaa yksityisautoilua. Tämä altistuttaa sairauksille tehokkaasti.
Vuodelta 2011
https://yle.fi/uutiset/3-5359116
"Brittitutkimus kertoo, että joukkoliikenteen käyttö lisää suuresti riskiä sairastua influenssaan. Toisaalta paljon busseissa ja junissa matkustavat näyttäisivät olevan muita vastustuskykyisempiä. THL:n virologin mielestä julkisten liikennevälineiden käyttöä onkin syytä välttää vain kipeänä."
Influenssaa vastaan on onneksi rokote.
Rokote sairastuttaa, eikä siitä ole taudin torjunnassa, kuin nimellistä hyötyä.
Yhtä uskottava väite kuin muutkin rokotevastaisten denialistien väitteet.
USA:ssa sentään kieltävät rokottamattomien lasten pääsyn kouluun kun tuhkarokkoepidemia iskee. Suomessa saa vielä sairastuttaa muidenkin lapsia ilman että siitä tulisi seurauksia.
Tottahan toki.
Voit reklamoida suoraan THL:lle tuosta rokotevastaisuuskammostasi.
https://www.aamulehti.fi/a/200781861
"Influenssarokotteisiin kuluu tänä vuonna 4,5 miljoonaa euroa, mutta alimmillaan teho jää 14 prosenttiin"
Alimmillaan+influenssarokotteen+teho+viime+vuonna+(uutinen+3.3.2018)++jäi+A-viruksen+kohdalla+14+prosenttiin+siksi,+että+rokotteesta+päätettäessä+ennustettiin+väärin+viruksen+rakenne.+Siksi+teho+vaihtelee+influenssakaudesta+toiseen+siirryttäessä.
Paskapuhetta ja rahan tuhlausta tuollaiset tehottomat rokotteet.
Millä muka voidaan osoittaa, että rokote on estänyt jotain sairastumasta?
"Millä muka voidaan osoittaa, että rokote on estänyt jotain sairastumasta?"
Siinä käytetään tilastotiedettä avuksi ja tutkitaan suuria ihmisjoukkoja sen sijaan että yritettäisiin päätellä jotakin yksilön kohdalla. Se että juuri sinä et tiedettä ymmärrä ei tee tieteestä kelvotonta menetelmää yrittää saada parempaa tietoa maailmankaikkeudesta ja luonnosta. Sinun ymmärryksesi ei onneksi ole mitta sille, millainen toiminta on hyödyllistä.
Rokotteen tehoa voi karkeasti arvioida katsomalla sitä, kuinka moni rokotettu sairastuu siihen tautiin jota vastaan rokotuksen pitäisi tehota ja verrataan tätä siihen, kuinka moni rokottamaton samanlaisesta ryhmästä ihmisiä sairastuu samaiseen tautiin.
Kerrotko vielä miten tuo tutkimus on tehty. Jotta tulos olisi luotettava, olisi pitänyt tehdä kyselytutkimus kaikille rokotetuille ja rokottamattomille taudin sairastaneille, mutta tiettävästi tällaista ei ole tehty ja miten voitaisikaan tehdä kun ei varmaankaan infulenssan sairastaneet ole mihihinkään ilmoittautuneet.
Jos kiinnostaa jossakin tietyssä rokotetutkimuksissa käytetty menetelmä niin varmaankin käyt sen itse katsomassa kyseistä rokotetutkimusta tehneen tahon sivustolta tai siitä seurantaraportista, johon johtavat hakusanat jo tuossa yllä kerrottiin.
Tämä ei juurikaan liity keskusteluun ilmastosta.
Oletko koskaan kuullut ihmisestä, joka olisi ilmoittanut että ei ole sairastunut influenssaan? Kuinka usein tuommoinen ilmoitus oikeasti pitäisi tehdä ja minne se tehdään?
Eipä kiinnosta. Sinä varmaan olet asian selvittänyt kun esittelet tuollaisia totuutena täällä.
Kyselet vaikka ei kiinnosta? Ilmeisesti haluat vain teettää sinulle vastaamaan erehtyvillä turhaa työtä.
Influenssaan kuolee muutenkin jo henkitoreissaan olevia, ja siksi yhteiskunnalle kalliiksi tulevia yksilöitä. Näiden elämä on joka tapauksessa kurjaa ja onnetonta.
On silkkaa säästöä jos flunssa karsii nämä pois.
Onko se turhaa työtä jos sinä selvität itsellesi asian.
Jatkossa voikin muistuttaa että kun "jäätävääkeliä" kyselee jotakin niin hän tekee sen tuhlatakseen vastaajan aikaa minimipanostuksella.
Muistutettu keskustelussa Ilmastonmuuton on myytti!
muistutettu keskustelussa "Yksi liike haluaa yksin määrittää keskustelun tason !!!"
Kaupungeissa paskovat lemmikkieläimet ovat aivan varmasti suurempi terveysriski kuin puulämmitteiset saunat yms.
Pitäisi säätää tautivero! Hämärät tahot saisivat sen jälkeen myydä tautiveroja. Jäljet johtaisivat senjälkeen veroparasiitteihin jaPanamapapereihin. Ylimpänä konnana olisi meidän puolivallaton hölmöläisemme.
Tämä on onneksi vain ennustus niin kuin ilmastonmuutoskin on lätkämailanlapoineenkin.