Vai ymmärrättekö?
Minä ainakin huomaan muka ymmärtäväni ja sitten huomaan jos suuttuvani samaan ihmiseen hetken päästä, tai pettymään.
Keskimäärin ymmärrän, mutta pitääkö kaikkia ymmärtää? Ja miten? Toinen selviytyy vähillä hyvin ja saa jotain isoakin aikaan, toinen ei saa valmiistakaan valmista? Miten ymmärtää erilaisia ihmisiä?
No mietettä kehiin.... kuka on laupein, kuka on ruoska kädessä odottamassa kurjia?
Minä ainakin huomaan muka ymmärtäväni ja sitten huomaan jos suuttuvani samaan ihmiseen hetken päästä, tai pettymään.
Keskimäärin ymmärrän, mutta pitääkö kaikkia ymmärtää? Ja miten? Toinen selviytyy vähillä hyvin ja saa jotain isoakin aikaan, toinen ei saa valmiistakaan valmista? Miten ymmärtää erilaisia ihmisiä?
No mietettä kehiin.... kuka on laupein, kuka on ruoska kädessä odottamassa kurjia?
Vastaukset 182
Vanhimmat
Ymmärrän aika hyvin, mutta en koe tarvetta ruveta tutustumaan keneenkään. Ensi pitää saada oman elämän asiat kuntoon, työ- ja asuntoasiat. En halua elää yhdenkään toisen ihmisen rahoilla. Muiden "auttaminen" on saanut oman elämän huonompaan kuntoon, koska on vaikuttanut työkykyyn usean vuoden ajan. Kaikki ne vuodet olisin halunnut jättää kokematta. Kaikki se mitä on arkisin tapahtunut on vahvistanut yksin olemisen tarvetta ja tekee niin yhtä kauan kuin "auttaminen" jatkuu missä tahansa.
Tuohon vaikea sanoa mitään....
Kaikenlaisista sitä joutuu vaan nousemaan ihminen..
Jaksuja...
Mielestäni "ymmärrän" muita aika hyvin. Ei ole kovin vaikeaa päätellä, miksi joku toimii jollakin tavalla jossain tilanteessa, ja joku toinen toisella tavalla. Että jaksanko sitten ihmisiä, joiden motiivit ovat vastoin mun arvojani onkin sitten toinen juttu.
Vai tarkoitatko nyt suorittamista? Kaikki eivät ole käteviä. Tai joidenkin pitää punnita asioita monelta kantilta ennen kuin voivat tehdä päätöksiä. Toiset taas lätkivät päätöksiä pöytään ajattelematta yhtään eteenpäin. Voi olla hankalaa tehdä töitä kädettömän haahuilijan kanssa, samoin hätäisen roiskijan.
Ehkäpä just se ymmärtäminen väsyttää niin että vapaalla olen mieluiten yksikseni.
Surullista toisaalta tuokin. Huilata muista yksin. 🙄
"Mielestäni "ymmärrän" muita aika hyvin. Ei ole kovin vaikeaa päätellä, miksi joku toimii jollakin tavalla jossain tilanteessa, ja joku toinen toisella tavalla. Että jaksanko sitten ihmisiä, joiden motiivit ovat vastoin mun arvojani onkin sitten toinen juttu."
Aika hyvä kommentti, minäkin pyrin päättelemään ihmisten motiivit toimiensa takana ennenkuin teen johtopäätökseni.
Miten niin? Mä olen introvertti ja nautin yksinolosta. Mutta jos sä itse olet ihmisten parissa latautuva, niin et ehkä heti ymmärrä mun kaipuutani rauhaan ja yksinäisyyteen.
No vertti ja mortti.... täällähän sä kuitenkin tykkäät joskus olla, kurkitko verttimorttilaatikostas. 😝
Mistäs tiedät vaikka täältä kuuluis matalaa murinaa ja kulmahampaat vilkkuis..
Just jossain kohtaa mietin, kun selitit kuinka tärkeää sulle on puhua asiat puhki. Ollaan muistaakseni väännetty asiasta ennenkin, mä olen itse eleiden ja kropan kanssa kommunikoija. Mulla menis hermot heti, jos joku alkaisi analysoimaan jokaista tuhahdusta ja liikettä rikki. Menee ihan fiilikset. Eikä kaikkea tarvitse selitellä eikä ymmärtää. Se mitä olet tänään, tai selität tänään, onkin huomenna jotain toista. Siitä jatkuvasta kälätyksestä ole mitään hyötyä... :) Relaa, parasta yhdessä oloa on vain olla läsnä, hengittää yhdessä...
Sama. Tuntuu erikoiselta kun ihmiset valittavat yksinäisyyttä. Itse kaipaisin päinvastoin lisää omaa rauhaa.
Heh... joko oot vääntöä vailla. Ja näpit irti siitä pesismailasta! 😂
No meitähän on moneks. Mä oon tuon nilkkojen asennosta tunnistamisen lopettanut. Se jättää liikaa tulkinnanvaraa. Mutta en mä alkaiskaan itse ruotimaan niinpäin, että alkaisin turhasta sanomaan. Kyllä sit on joku hässäkkä.
"Mulla menis hermot heti, jos joku alkaisi analysoimaan jokaista tuhahdusta ja liikettä rikki. Menee ihan fiilikset."
Sama.
Kops. Kops. Kops. ... Kynnellä vaan naputtelen pöytään... :)
Musta on hyvä antaa toiselle tilaa olla se mikä se on. Mä tarvitsen sen tilan itsekin, tietyn yksityisyyden ja vapauden toisen lähelläkin.
Joo. Mutta joskus se tilan sntaminen on toiselle hylkäämistä. Sekin pitää ymmärtää.
Susta on kyllä tullu nössö? Ootsä vetänyt keppijumppaa liikaa, vai putosko keppi ohtaan? Oisit ollut Linukka-aina jo huitomassa vähintään persiille. 😃
"Joo. Mutta joskus se tilan sntaminen on toiselle hylkäämistä. Sekin pitää ymmärtää."
Jep, mutta mä lähden myös siitä että jokainen on itse vastuussa tunteistaan. Mä luulen että nyt ollaan siinä, että mä tarjoaisin läsnäoloa ja sä hyökkäisit (hähää!) sanoilla. Takertujista pysyn kaukana...
Sähän oot vaan tutustunut sellasiin itsetunto-ongelmaisiin inisijöihin.... oon mäkin, mutta ei joku suhde vaikkapa perustu siihen, että on mätsättävä promillen tarkkuudella. Vähän otetaan selvää ja alun jälkeen homma toimii ja jos ei toimi, hoidetaan kuntoon.
Minusta sä oot vähän rentoudessaskin liian vaativa tyyppi. 😝
Eiku mä puhun nyt siitä kemiasta ja samoilla taajuuksilla olosta. "Ihan kun oltais tunnettu aina.." Jonkun kanssa vaan on heti sama rytmi ja helppo olla.
Olen varmasti vaativa, itselleni tärkeissä asioissa. Jos ne eivät osu kohdilleen, mitään ei kehity alkuunkaan.
Mäkin olen enemmän introvertti..
Aika moni netissä keskustelijoista on. En ihmettele.
No tuli tärkeä puhelu....
Mutta puhutaan samasta asiasta. Sä vaan vejät ääripäähän kuten joku Harmis.
Vaikka jostain asioista oikeesti ois luontevasti yhtämieltä, on tarpeet ja toiveet aina erilaisia.
Ja pitäähän vaativa ollakin. Mutta lähinnä mietin, että mahdotonta on olla sä. 😬
Aika pitkälle mä ymmärrän, mutta joskus on eri asia, haluanko. : )
No sepä onkin mielenkiintoinen peruskysymys.
Miksi ymmärtää? Oisko itsellä liikaa vaivaa, vai tuleeks vaiva just ymmärtämättömyydestä.
Mä tiedän yhden neljävuotiaan kehitysvammaisena kuolleen pojan. Se opetteli siihen ikään jo kirjoittamaan.... ihan siksi, että sitä ymmärrettäs. Aika hiljaiseks vetää...😳
Tarpeet.
Go with the flow.
Oikeastaan ite en edes asiaa mieti. Palaute kertoo kaiken ja antaa suunnan, mihin päin sitten.
Oikeastaan annankin neuvon, että älä sinäkään mieti, elät vaan sellaisena kuin olet :)
No sehän se on. Elämääkin putäis ymmärtää ja itseä, sekä juuri noita tarpeita.
Voiskin ruuvata aikuisten päistä kaiken turhan ja kaikki ois lapsia tarpeineen! Ääääää, haluun kelkan! Moottorikelkan!!! 😃
Hei muutes...ei kai...ei kai vaan tullut...
Tuliko sanomista emännältä? Sitä tämä tarkoittaa?
Sanoko se, että rahat pannaan muuhun...
Sä oot pönttö. Vitut sä mitään ymmärrät... :D
Ei sanonut. Meillä on vielä omat taloudet. Ei liity emäntään täällä mitkään mun kirjoitukset. Koitan pitää kaikki yleismaailmallisella tasolla.
Mahdotonta se on kaikkia ymmärtää..
Taas mä palaisin siihen mun toiveeseen siitä "supervoimasta"
Muistaks nää?
Entäs jos se on mahdollista kuuntelemalla loppuun asiat?
Tai vähän etsimällä syitä?
Onkohan kiire ja sellainen nykymaailman kiireisyys suurin syy ymmärtämättömyyteen? 🤔
Ihan uteliaisuudesta, mikä se neidon supervoima olisi?
Juu, mutta kun ihmiset ei kerro todellisia motiivejaan - jos edes itsekään niitä tiedostavat.
Kerron palstaesimerkin: oli puhetta kellojen siirtämisen lopettamisesta ja siitä siirrytäänkö pysyvästi talvi- vai kesäaikaan.. Itse kannatin ja kannatan pysyvää kesäaikaa yksinkertaisesti siitä syystä, että illat olisivat pidempään valoisempia. Noh, ihmettelin kun Harmis suhtautui asiaan niin intohimoisesti ja linkitteli juttuja, joissa suunnilleen koko ihmiskunnan mielenterveys olisi vaarassa kesäaikaan siirryttäessä..Mutta motiivina olikin oikeasti oma aamu-unisuus. Kyllähän mä nyt sen ymmärrän.. itsekin olin tosi aamu-uninen nuorempana.
Toinen esim: mun yks ystävä kertoi, että hän oli lopettanut perheen koiran, koska ei jaksanut enää töiden jälkeen käydä sitä lenkittämässä. Lopetti siitä huolimatta että koiralle olisi löytynyt uusi koti. No, mähän haukuin sen ihan himmeliksi, mutta hän vaan perusteli, että sitä ei voinut tietää vaikka se uusi omistaja olisi ollut joku eläimiinsekaantuja... Just. Luulenpa että oikea motiivi oli kuitenkin rangaista lapsia, jotka olivat luvanneet pitää koirasta huolta. Tosin en mä silti tajua miten joku voi pitää eläintä jonain koston välineenä, tai ylipäätään vetää ehdotonta rajaa ihmisen ja eläimen välille.
Täällä sataa lunta 😶
Neito nimeltä Jari?
Se oli se, että olisi kyky olla täysin toinen ihminen.. ajatella, kokea ja tuntea kuin hän.
Täälläkin sataa lunta.
Jotkut on tosiaan sellaisia kieroilijoita, että selittävät ummet ja lammet jostain asian syystä - peittääkseen sen taustalla olevan syyn. Tunnen duunin kautta yhden tällaisen, ei voi ikinä tietää mitä on jonkin asian takana oikeesti.
Itse inhoan tuollaista kieroilua, mutta sitten taas jotkut on ehkä oppineet että sillä menee tehokkaasti eteenpäin asiat.
Minä olen mies nimeltä Hellu.
Toisaalta tuo olisi aika pelottavaa. Me ihmiset kun näemme ja koemme maailman niin yksilöllisesti.
Miksi just Hellu? Tuo nimittäin....no en kerro enempää.
Tietysti sitten saisi palata omaan itseensä.
Tuli ekana mieleen. Ei liity mitään piilomerkityksiä.
Kannattaahan sitä itsekin tutkiskella omia motiivejaan..myös pienemmissä asioissa, ainakin jos alkaa muita ihmisiä syyttelemään, vaikka takana onkin vain oma paha fiilis.
Kuten tiedetään, niin ihminen rationalisoi omia tunteisiin perustuvia päätöksiään. Olisi hyvä että edes itse ymmärtäisi sen.
Syyt ihmisten erilaisiin ratkaisuihin yleensä löytyy monen aivonystyrän takaa. Tunteet vaikuttaa ja sanelee toisille toisenlaista kuin toisille.
Mäkin voin olla synkkämielinen, vaikka mulla on kaikki hyvin ja säkin pelleillen kujeilet mulle...
Ai lunta... no enpähän ylläty! 😃
Niin mutta mulle on.
En tunne sinua oikeasta elämästä, joten nou hätä. Miten olisi Pinttu-Liisa?
Juu, ole mielummin pinttuliisa..Se ei sano mulle mitään..
Mä oon vaan Jartsa, moro..
(kyykkynaurua)
Pieni rontti pyytämässä p.llua. Kyllä sulla on yhteys Itä-Suomeen.
(pyyhkii vesiä silmistä)
Tuo on tavallaan syy miksi en voi uskoa sielun olemassaoloon, tai ainakaan persoonallisen sellaiseen ja sitähän se " sielu" tarkoittaa.
( mä katon tässä telkkua samalla...siksi jumin)
Kevyttä puppua ja syvempää huttua...
Kultainen keskitie. Tai ainakin sen reunoilla heilumista.. 🤗
En mäkään mihkään sieluun usko. Aivot on ne mitkä tekee töitä vaan. Kylmä tosiasia on, että meillä on rajallinen muisti, sekä aivot siinä ympärillä mitä käytetään. Toisien ymmärtäminen vaatii paljon kuuntelua ja pitkältä.
Mutta ei se lohdutonta ole. Kaikkeen löytyy tarvittaessa syy. 😊
Ainahan sä tölläät telkkuakin. 😁
Mä uskon kyllä... sanotaan nyt vaikka henkeen, tai energiaan, joka on siinä ihmisessä oleillut. En jumalaan, saati helvettiin. No se siitä.
Toi töllö nyt vaan on auki tossa.. Aa että kun oli hyvä tuo TähdetTähdet ohjelmassa Iltan esitys Pinkistä..
Mä olin muutes sen yhen esiintyjän kuvauksissa..hihii, en kerro kenen..
No mä ajattelen senkin olevan aivoista. Mutta tämä tietoisuus, jos siksi kutsutaan, on myös aivojen hyötykäyttöä.... kuka sen haluu osata. Sekin on ymmärrystä. Itse omien sivojen kapasiteetin hyötykäyttöä. Olla itse itsensä ohjaksissa.
Nä näin sitä Dissiä ajellaan!!!😁💪
No ilmankos kyttäät. 😆👍
Kun ihminen on väsynyt nykymaailman härdellistä, vastaanottavaisuudesta tulee huonoa.
Kun on rentoutunut ja olo kaikin puolin hyvä, ymmärryskin on parempi.
Sanoisin: Lähtökohdat.
Tuokin totta. Ymmärrys vaatii tilan ja ajan, olosuhttet ja ties mitä.
Mutta voiskos senkin ymmärtää? 😃
Mulle tuli tässä mieleen, että ymmärsikö emäntä kelkan oston? Mistä mietintä otsikkoon kumpuaa?
Ojenna kättä pitempää...
Ei tää emäntään liity. Se tykkäs kun hommasin kelkan, että pääsen touhuumaan. Ja mä koitan pitää kaikki mahdolliset naiseen liittyvät pois palstahommista, kun haluan suojella häntä siltä ajojahtishaibalta. Jos hän sattuu lukemaan juttujani.
Tää ehkä kumpusi Pertsalle vastaamisesta. Mä jotenkin päästin itseni pois jostain ”tilasta” ja katselin Pertsan kirjoituksen uusiksi. Minusta mä ymmärsin jotain toisin.
Pitä osata valita seuransa.
Ymmärtämistähän sekin...
Mutta sekin on valinta kun haluaa olla yksin. On paljon elämää takana ja muiden ymmärtämistä ja lähisukulaisia haluan ymmärtää ja auttaa. Mutta siihen vedän oman rajani, ketään muita ihmisiä en jaksa ruveta ymmärtämään. Kaikki työajan ulkopuolella olevan ajan käytän lähisukulaisille ja loput yksinolemiselle! Elämänvuosia on aika vähän jäljellä, enkä halua tuhlata sitä kenenkään tutustumalla.
Ehkä se on sitä kemiaa, tai jotain. Joillakin vaan homma natsaa luonnostaan. Kun taas toisen kanssa vaikka kummatkin yrittäisivät parhaansa mukaan pitää toisistaan, homma ei vaan toimi.
"Elämänvuosia on aika vähän jäljellä, enkä halua tuhlata sitä kenenkään tutustumalla."
Tuo on toisaalta aika surullinen näkökanta. Jos antaisit ihmisille mahdollisuuden, se voisi tuoda yllättävää hyvää.
Minusta ei tunnu siltä, ei ole tuntunut moneen vuoteen. Emme kaikki ajattele samalla tavalla ja siinä ei ole mitään kummallista. Luulen, että moni haluaa sitä siksi, että tyynnyttäisi omaa mielenrauhaansa koska on "aiheuttanut pahaa oloa" halutessaan auttaa. Alun alkaen ei ole ymmärretty sitä niin ei olisikaan pitänyt toimia. Se ei ole hyväksyttävää että se on jatkunut vuosia, vaikka henkilö on kymmeniä kertoja kertonut ettei pidä siitä ollenkaan ja sellainen on kiusaamista.
En tarkoittanut että kehenkään pitäisi väkisin tutustua. Olemme kuitenkin pohjimmiltaan laumaeläimiä. Harva on onnellinen ilman toisia ihmisiä.
Sitten kun nuorin lapsi muutaman vuoden päästä muuttaa pois, otan koiran kaveriksi. Koira on paljon helpompi kaveri kuin yksikään ihminen.
Mulle tulee todella harvoin sellainen kokemus, että en ymmärtäisi jotain toista ihmistä. Mutta samalla tiedostan, että vaikka musta tuntuu että ymmärrän, niin se on vain mun kuvitelma siitä toisesta ihmisestä ja sen tunteista, motiiveista jne. Ja sillä toisella on todennäköisesti erilainen kuvitelma itsestään. Se kumpi on enemmän oikeassa on sit eri juttu...
Eli ymmärtäminen on tietynlaisen linssin läpi katsomista. Eli jokainen ymmärtää omista lähtökohdistaan. Omat arvot ja kokemukset painottuu.
Siksi otan tietyllä etäisyydellä myös muiden tulkinnat musta. Jokaisella on se oma kuvansa, ne ei oo sama mitä itse olen itselleni. Eli kun joku ymmärtää toista, se kertoo paljon myös siitä ymmärtäjästä. Joskus enemmän kuin ymmärryksen kohteesta.
Se on kyl hieno tunne kun kokee ymmärtävänsä jotain ihmistä, varsinkin jos ei ole ennen ymmärtänyt. Semmoinen läheisyyden kokemus, vaikka ei olis välttämättä tottakaan.
Vau mitä pohdintaa. Joskus sitten taas on niin päin, että sitä luulee olevansa samalla sivulla toisen kanssa ja sitten toinen vetääkin ihan lippahivot.
Hyvin avattu, noin juuri. :)
Samat fiilikset täällä...
Joo. Siis ymmärtämisessä onnellisuuden tunne tulee siitä, että tajuaa puhuvansa samasta asiasta. Se mitä mieltä sitten on, onkin ihan eri asia.
Jotkut oikein fiksut ihmiset sanoi, että parempi kysyä kuin tietää.
Ehkä toi on ytimekkäästi sitä? 🤔
Kysymykset ovat kaikein a ja o.
Mitäh? 😝
Mittee? Ee kuulu! :'D
Jottain vuan. Kuha kyssyy, sano kalamies.
Ymmärrän ja en välillä mitenkään. :)
Enimmäkseen tuntuu, että ymmärrän...eri asia haluanko ymmärtää sitten. Tai hyväksyä pikemminkin.
Se on sallittua ettei aina jaksa vaikka tajuais.
Nykyään paastaan liikaa siitä, että kaikkea tulisi ymmärtää ja hyväksyä. Minusta ihmisellä on oikeus olla hyväksymättä kaikkea.
Sekin on totta. Ei tietenkään tarvitse kaikkea.
Ihminen, joka hyväksyy i-han kaiken, on tahdoton taikina tiinussa, jota vaivataan sauvalla haluttuun suuntaan (uusi itäsuomalainen sanonta).
Tuo kuulosti jotenkin pervolta, mutta ymmärsin pointin :D
Äsken keksin, että voi tulla vähän äkkiä. Mutta pointti just oli tärkein.
Tämä on sanoista nillittämistä.. mutta mun mielestä voi hyvinkin hyväksyä asioita, vaikka ei niitä henk.koh. ymmärräkään..,Siis silloin kun ei muita vahingoiteta.
Sanotaan nyt vaikka homoseksuaalisuus..En mä sitä voi heterona todella ymmärtää miltä se tuntuu, mutta älyllisesti voin hyväksyä sen helposti..
Sama..
Tarkoitin lähinnä esim. vaikka islamia, jossa naisella, lapsella ja "vääräuskoisella" ei ole ihmisarvoa. Toki hyväksyn islaminuskoiset ihmisinä, mutta heidän kulttuuriaan en hyväksy.
PS. Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan. Itseasiassa tunnen homoseksuaalin naisen ja miehen.
No siksihän mä sanoinkin, että silloin kun ei muita vahingoiteta.
Onhan sitä kristinuskoakin käytetty kaikkeen paskaan. Kai tiedät, vai pitääkö valistaa..?
Tiedän varsin hyvin. Uskon Jumalaan, mutten kirkkoon. Vaikka nykyään harvemmin kristinuskon nimissä tapetaan ketään, toisin kuin islamin.
Kukkuu? Outko siellä?
Hitto kun tuli paljon tähän ketjuun tarinaa parin puhelun aikana. 😬
Mä en usko jumalaankaan.. Uskon että kuoleman jälkeen voi olla jotain tietoutta, mutta en usko helvettiin..tai karmaan. Tai karmaan uskon näin länsimaisittain, että hyvä luo hyvää itsellekin ja päinvastoin.Tässä elämässä, en kostona tai palkintona seuraavassa.
Olen olen...😝
Murisen Pönttikselle miten harmittava ukko mulla on, eiks oo reilua miestä kohtaan?😜
Onhan se nyt perkele kumma...
No uskonnothan on satujuttuja, joten ne on ihan jokaisen oman mielikuvituksen rajoissa. Lähinnä tykkään Jeesuksen elämänfilosofiasta. Tosin raamattuhan on kirjoitettu paljon Jeesuksen jälkeen ja mennyt ziljoonan muokkauksen läpi, joten minkäköhän verran siinäkään on alkuperäistä juttua. Mutta tää on tätä. Jokainen uskoo mihin uskoo.
Juu ei mullakaan ole mitään heteroseksuaaleja vastaan. Mäkin tunnen niitä..ja ai niin mä olen itekin semmonen..
Voe päevää..
Ajattelin vain oikaista, kun tuli sellainen olo että pidät minua ihan natsina :D
No oikeesti sä voisit tehdä pienen ryhtiliikkeen. Jos ei puhumalla, niin sit muuten. Muutat autotallista määnkeivin. Ja potta sinne hädän tullen. Erillistilaan asumaan ukko peliensä kanssa. Ruoalle ei kysellä. Katselkoot kaapista eväänsä itse. Loppuu palvelut, kun ei tee itse mitään... viimeistään sit ihmettelee, kun kalsarit kaapista loppuu. 😂
Ei ihan oikeesti.... 🤔 Ei sellainen välinpitämättömyys voi jatkua vuostolkulla. Ja jos ei tuu ulos mitään.... tiristä se noin. Herätystä oikeasti. 🤔
Itseasiassa mä näkisin tuollasen jopa välittämisenä.... kun muu ei auta....🙄
Ei siihin tehoa mikään mikä normaaliin mieheen tehoaa, ei se on oikeesti ihan juntti nyt.
Niii teen itelleni tanssistudion autotallista..asun siellä mielelläni. Kunnon kajarit vielä ja vahvistin bassoineen...dabom dabom bom...saakeli. 😝
Juuu...joko se on totaali loppu johonkin jostakin syystä eli caput tai sitten se ei enää vaan tykkää musta enää...joko tai.
Kiviäkin kiinnostaa asenne ei oo tervettä jos kaik on hyvin...
Plääh! Itsekin tiedät että haastat niin legendaa että paukkaa savoon asti. 😁
Sä oot imeny Pönttiksestä negaatiota. 😁
Sä oot lukenut lukoista ja ties mistä. Oot itsekin kaivautunut ties mistä suosta aina. Kyllä sä oikeesti pystyt yhden ukonryökhäleen potkia elämään. 😃💪👌
Sä vaan oot itse niin lopunkuuloinen, että se tuntuu suoritukselle. Vähän energiaa uskallukseen ja siitä se lähtee nytkähtämään. 😊👍
Mä ainakin uskon sun forceen, niinkuin mun nainen sanoo. 😃
Ymmärtää voi, hyväksyä ei tartte silti. Kumpikin on toisistaan erotetut asiat. Välillä tuntuu, että kun ymmärtää, pitäis myös hyväksyä. Ei se niinkään mene.
Ota huomioon että miehet ovat idiootteja. Nainen voi voida huonosti suhteessa ja mies vaan luulee onnellisen tietämättömänä kaiken olevan kummallakin hyvin. Sitten me ihmetellään kun yksi päivä nainen haluaa erota. Siinä vaiheessa alkaa armoton sössötys että puhutaan asioista tajuamatta kuitenkaan, että asioista olisi pitänyt puhua silloin kun oli sen aika.
Heh, vai idiootteja. 😝
Nooh ei nyt sentään yleistetä, vaikka niitäkin on idiootteja niin mä uskosin, ettei nyt oo idiootista kyse. Ehkä vähän itteensä käpertyneestä ja motivaation puutteesta kärsivästä...
Mulle ei ehkä jostain syystä ole helppoa sanoa, mikä on johtuen joko itsestään tai minusta...ehkä jopa molemmista.
Nyt ei kyllä erokorttia heilutella, en meinaa heilutella...pitää aika pahaksi enemmän mennä, että nostan kytkintä.
Tilanne ei ole kiva, mutta ei niin hurjakaan että eroa ryhtyisin harkitsemaan. Jos olis fyysistä päälle tuloa tai muuta vakavaa uhkaa, niin tilanne ois eri. Nyt on vaan löydettävä se punainen lanka, pistettävä luurit ja vermeet sivuun ja keskityttävä toinen toisiinsa.
Ei nämä muuten kyllä oikene. Jahka töistä tulee, viskaan luurin pois ja pyrin juttusille. En nää muuta vaihtoehtoa.
En tarkoittanut erokortin heiluttelua. Se on alhaista. Ja tuolla idiootilla tarkoitin vain miesten ja naisten eroja.
Pähkinänkuoressa tarkoitin sanoa, että puhuminen on kaiken A ja O. Miehet eivät ymmärrä naisia. Siksi keskusteleminen on tärkeää. Miehelle pitää vääntää rautalangasta mitä tältä odottaa, mikä tökkii parisuhteessa ja miten haluaisi sitä muuttaa ja edistää. Siinä vaiheessa kun nainen ajattelee, että kyllä se tajuaa, mennään puuhun perse edellä. Mies nimittäin tajua naisia.
No no, nyt kuullostaa oikeelle. 😊👍
Noniin, tuo on huomattu. Ihan joka ukon kanssa, joo kyllä. 😃
Mä en niitä hiljasempia flikkoja ole, uskallan kyllä avata suuni ja puhua...mutta painostamista mä vähän " pelkään"...sitä en haluus tehhä.
Puhuminen juu on ainoa tapa...
Heh, olen kokoillut itseni ja pistänyt palikoita tukan alla järjestykseen. Huomaako?😝
Eihän sitä nyt voi vaan luovuttaa...
Yymm..no hyvää teki purkaa. Harvoin narisen mistään...poikkeus vahvistakoon säännön.😝
Nyt suihkuun ja eiku syömään...hiukan henkevää musiikkia...
https://youtu.be/NYDlPg14dGQ
Nojoo sitä samaa synteettistä....🤣
Käy kivasti mun aivokemiaan..palataan taas jossakin kohtaa, kunhan nää ykkös asiat on kondiksessa.☺️
Joo, ihan hyvä homma. 😊👌
Ymmärrystä voi olla myös ilman sanoja.
On helppoa olla ihmisen seurassa, jonka kanssa puhetta ei välttämättä tarvita.
Turhaudun ylimääräiseen selittelyyn. Joskus riittää kun katsoo vain silmiin ja asia on todettu.
Tuohon on helppo yhtyä.
Myyntityössä oppii lukemaan sanatonta viestintää, se oli (ja on) oikeastaan alalla pärjäämisen perusedellytys. Ihmiset osaavat verbaalisen valehtelun, mutta ilmeillä ja eleillä valehtelu on likipitäen mahdotonta.
Seitsemän vuoden urani aikana ei tainnut tulla kuin kaksi kauppaa niin että minä oletin ettei tästä tule kauppaa. Voi sanoa että osumaprosentti oli lähes sata.
Niitäkään tilanteita joissa uskoin kauppaan, mutta se ei toteutunut, ei ollut hirveästi. Osumaprosentti lie siinäkin ollut 95 prosenttia, ja ne hutit tulivat alaa opetellessa.
Eli toisin sanoen, lyhyestä virsi kaunis.
Käy myös halki, poikki ja pinoon
mjaa noh sekä myös sanonta suitsait sukkelaan.
Tiedän siitä alasta kaiken.
Tuo on kyllä kumma juttu. Monesti ei kannata keskittyä siihen mitä toinen sanoo, vaan miten toinen elehtii. Vaikka yrittäisimme valehdella, kehomme haluaa puhua totta.
En tiedä onko se enää niin yllätyksellistä, kyllähän tuo on tiedetty jo vuosituhansia. Ihmiset jotka osaavat lukea toisia, ovat aina osanneet käyttää sitä myös hyödykseen.
Myyntimiehet/-henkilöt ovat sellaisia.
Kirkko ja hallitsijat ovat varmasti ajan saatossa käyttäneet psykologiaa hyväkseen eniten (jos kohta myös keppiä), myyjät ovat tutustuneet tuohon puoleen verraten lyhyen aikaa.
Sanoisin mielelläni jotain älykästä ja sanonkin; mielestäni ihmisen havainnointi on matematiikkaa tärkeämpää.
Niinpä. Myös matemaatikkoa voi havainnoida ja manipuloida (vaikka se ei sitä itse tajuakaan).
En silti kieltäisi matematiikkaa ja laskentatointa.
Laskentatoimi ja taloushallinto on p.rseestä.
Niiiiiiiiiiiin. Tässä kohtaa on hyvä pitää pieni breikki, lähden haukkaamaan vähän raitista ilmaa. (huomenna pitäisi alkaa opiskelemaan tilinpäätöskirjauksia)
Jep. Hyvä plääni. Hauskat illat ja uudella voimalla debittiin, credittiin ja taseisiin: )
Nyt en jaksa ymmärtää ketään, ei ole yhtään sellaista ihmistä. Mietin asiaa uudelleen muutaman vuoden päästä.
Tuosta kun jättää katkeruuden pois, niin jäi vaan välimerkit...
Se on sinun tulkintasi. Mitäpä jos henkilö on kokenut hänen elämäänsä puuttumisen kiusaamiseksi ja on siitä ollut ahdistunut kauan. Jokainen kokee asiat omalla tavallaan, emme kaikki ole samanlaisia. Erityispiirteiselle henkilölle vuosia jatkuneet kaikenlaiset epämääräisyydet, kiertoilmaukset ja toisen käden viestintä voivat aiheuttaa lamaannuttavaa oireilua vuosien ajan. Pahimmillaan niistä vuosista jää stressihäiriö moneksi vuodeksi eteenpäin.
Tuolta ketjun alkupäästä kun lukee vähän samanlaisen kirjoituksen, voi aistia milloin joku blääni tehdään oikeasti ja milloin se on ilmaistu katkeruutena toisten käytöstä kohtaan. Ymmärrän katkeruudenkin, mutta tiedän, että sillä ei saa itselleen kuin korkeintaan sääliä ja pahaa mieltä itselleen.
Tuo on juurikin sitä toinen ei tarvitse apua aloittamiseen taas esim poikani kanssa voi mennä 5 tuntia että läksyt tekee. Se aloittamisen vaikeus tarvitsee paljon toisen ihmisen apua kun oma motivaattori on hukas.
Läksyjen tekoon ei mene kuitenkaan kuin 15minuuttia sit se tehdään paloitellaan ja vaiheittain.
Lisätään tämä
https://www.ttl.fi/tyopiste/tuottaako-tehtavaan-tarttuminen-vaikeuksia-karsitko-vetkuttelusta-tasta-ilmiossa-on-kyse/
Joskus tuntuu, että liiankin hyvin. Koko ajan syyllinen olo, koska tietää, miten monella tapaa voisi auttaa jotakin ihmistä, ja mitä joku kaipaa. Joskus on helpompi vain esittää tylyä ja ymmärtämätöntä, että omat voimat riittää ja että itsellekin riittäisi ymmärrystä.
Ymmärtäminen tai sen osoittaminen/paljastaminen voi loppujen lopuksi olla haitallistakin. Jos kuitenkaan itsellä ei ole aikaa/halua/mahdollisuutta antaa toiselle aikaa. Tulee vain pettymyksiä.
Ja mitä ehdin osan vastauksista ketjussa lukea; mulle on myös erittäin tärkeää (ja erittäin vaikeasti saavutettavaa tässä elämänvaiheessa) ladata akkuja täysin yksin.
Oikeesti...
Miten sä ymmärtäisit esim Trumppia.
Mä voin kyllä enimmäkkseen hyväksyä, että ihmiset ajattelevat eritavoin ja toimivat miten toimivat, mutta se on eri asia kuin ymmärtäminen.
Snaijaatsä?
Ymmärtäähän voi, mutta hyväksyä tai toimia sen suuntaisesti ei tartte.
Esimerkiksi Trumppi voi olla vaan vitsi, millä ohjataan maailma keskittymään yhteen ukkoon Usan kohdalla, muut voi häärätä muuta. Usassa osataan showhommat.
Minusta täällä esimerkiksi moni kaipaa ymmärrystä, mutta ymmärtävätkö he itse, että toimet heitä kohtaan ei olekaan välttämättä sitä mitä he itse toivovat? Minäkin ymmärrän, että ätmin pitäisi voida saada pillua, mutta en voi taas ajatella, että kenenkään pitäisi sitä itse antaa oman elämänsä kustannuksella.
Mietis sitä ja tätä.... 😆
Just katoin formulakommenttaatoria enkä todella ymmärtänyt selostajaa.
Tietääkö tyyppi olevansa formulakommenttaattori vai leikkiikö Mäkiähdettä?
Mikä on Mäkiähde?
MäkiläHde.
MäkiläHde on ihan yhtä UFO-juttu.
No eikö se Mäkilähde ole siellä helvetin viidakossa? Lolan ja muiden kanssa vai eikö oo?
En ole pariin vuoteen katsonut telkkaria, joten en ole ajan hermolla.
Tsekkasin guuglesta, Juuso Mäkilähde. Juonsi joskus Suomen surkein kuski-ohjelmaa, katsoin pari jaksoa.
No älä huoli. Ei ollut kommentaattorikaan.
Oliko kyse maikkarin kommentaattorista?
Ajattelin pistää telkkarin lämpiämään illan koostelähetystä varten..,
Juurihan sanoit, että telkkarisi on ikiroudassa ja antenni vipottaa maata päin. Kuitenkin katsoit jonkun Tähdet tähdet ja vedät salsaa siellä lanne hytkyen....
Taisit "juksata" minua.
Ne koosti sen jo. Et ehtinyt. Maikkari, kyllä. Termit oli kyllä ihan v.tulleen. En todella tiennyt, katsonko FiftyShadesia, Viidakko-ohjelmaa vai Formulaa.
Kaapelikanava, tungen vain piuhat seinään. Telkkari on vanha plasma-TV, mutta äkkiä se lämpiää katselukuntoon, ja sitäpaitsi kyllä se on joskus päällä kun tytöt ovat luonani.
22:35 tulisi maikkarilta tunnin mittainen koostelähetys, mutta jos kommentointi on ala-arvoista, niin ehkä palstailen sitten sen ajan.
(nauraa kikattaa)
Katso se kooste.
Mä katon nyt, onko Buwajat ja Agilat laihtuneet vai märsyääkö ne siellä extraeväitä ja antaako tuotanto sheivat kainalot
(naurua)
Piti ihan vilkaista TV-ohjelmaopasta. Ilmeisesti puhut nyt tuosta MäkiäHteen juontamasta Selviytyjät Suomi ohjelmasta?
Joo joo. Älä sä nyt kato Lolaa kun et siitä tykkää :D
Älä ota tätä itseesi, mutta Lola ei ole koskaan ollut minun mieleeni.
Sitäpaitsi, jos avaan telkkarin, niin asiasisällössä pitää olla jotakin minua kiinnostavaa. Ehkä seuraan vaalitenttejä...jos huvittaa. Äänestyspäätökseni olen kyllä jo tehnyt, ja se pitää.
En ota kun en ole Lola. :D
Vaaliselostus se vasta sekoilua onkin. Yhtä paha kuin Loton virallinen valvominen.
Me perkaamme parisuhdetta tässä Mazyn kanssa. Jospa se helpottaisi molempien oloa...
Hyvä ettet loukkaantunut.
Onko uusi suhteesi jo umpikujassa?
No olen ollut vähän ärsyyntynyt. Sanotaanko niin.
Toisella on oravanpyörä.
En oikeastaan aina tiedä, mitä varten olen olemassa hänelle.
Siis ärsyyntynyt siihen miekkoseen. En Lolailuun.
Ennenmuinoin parisuhde hoidettiin valiumilla. Vinkvink...
Parisuhdeneuvonta ei ole alaani. Valiumista kyllä jo mainitsin edellisessä kommentissani.
Kyllä se hoituu ihan kävelykengillä jos niikseen.
Homma hoituu kumppareilla, vaelluskengillä, tanssikengillä, lenkkareilla tai vaikkapa huopatossuilla. Tärkeintä on liike eteenpäin.
Itse opin aikoinaan parisuhteista sen, että kun paine kasvaa niin kovaksi että tarvitaan paineentasausventtiiliä, niin suhde on ohi ilman valiumia. En koskaan turvautunut valiumiin.
Ehkä vaan täytyy p.nna sitä ukkoa.
Joo, heti huomenna kun tulen töistä.
Tuota noin......
Jos tuo on jäänyt tekemättä, niin en ihmettele jos tökkii.
Netti kiinni ja ukon kimppuun.
Heippa. Pitää sitten nopeuttaa tahtia.
Kiitos vinkistä. ; )
Naiset....
Olepa hyvä.
Ukko ei ehkä ole enää huomenna kuvioissa...
Tänä yönä...
Vieläkö sulla on pikkarit jalassa? Hushus siitä sänkyyn.
No niin. Hyvää yötä nyt palstalle. Minä menen suihkuun.
Ei ole pöksyjä, en koskaan pidä yöllä housuja,
En minä painosta sinua seksiin (siitä kai saisi tuomion seksuaaliseen tekoon pakottamisesta). Teet sen jos itse haluat...
Olen lakannut ymmärtämästä, koska minua ei ymmärretä.
Oletko varma siitä? Joskus porukka ymmärtää kyllä, mutta ei voi asialle mitään.
Ennen kuin voi ymmärtää toista, täytyy toinen tuntea jollaintavalla ja olla tilanne tajua? Ymmärrystä vaikeuttaa monet asiat, kuten manipulointi, luottamuksen puute, viha, rakkaus, pelaaminen tilanteilla ym. Vahvistaa yhdessäolo, lojaalius, luottamus, rakkaus jne. Rakkaus voi olla sekä hyvästä, että pahasta, jos luottamus toiseen rakoilee? Haluaisin ymmärtää, mut ymmärrys jää monesti olettamukseksi ja silloin on mahdollisuus myös väärinymmärtää.
No ymmärryskin ehkä lähtee itsestä.... sinne mä palaan vaan aina. Sieltä ammentuu niin monta asiaa, mitä jokaikinen iikka tarttee selvitäkseen kaikesta.
Ja mietippä toi kaikki luettelemasi.... jos epäilet itseäsi niistä, miten voisit ymmärtää toista samanmoista?
En epäile itseäni aina, mut joskus haluaa ymmärtää asioita hyvällä tavalla, vaikka ei tietäisi totuutta asiassa ja onkin olettamuksineen väärässä? Joitakin asioita voi olla vaikeampi ymmärtää, kun on paljon muuttuvia tekijöitä, joita ei itsekkään tiedosta, silloin väärinymmärryksen mahdollisuuskin on suurempi. Voikun asiat olisivat mustavalkoisempia niin niitä olisi silloin helpompi myös ymmärtää.
Jokainenhan haluaa ymmärtää asioita, mut ymmärryskin voi heittää kuperkeikkaa, kun toista vedätetään asioissa tmv. Ymmärrys voi mennä monestikin pieleen, mut maalaisjärki ja tietynlainen logiikka ajattelussa voi tuoda tolkkua ymmärrykseen. Ymmärtääkö oikein tai väärin, tuskin kukaan ymmärtää aina oikein? Monesti voi olla myös väärässä oman ymmärryksen kanssa. Joskus voi myös epäillä, onko asioita ymmärtänyt oikein?
Ihan vitun paljon paremmin kuin sinä... :D Liiankin hyvin. En haluis ymmärtää niin hyvin... :)
Ai sen ymmärrät paljon paremmin? No ei kai sitä voi ymmärtää liikaa? 😁
En lukenut koko ketjua, vain aloituksen. Otit tärkeän aiheen puheeksi. Varmaankin nykypäivänä erittäin tärkeä kysymys. Tätä mäkin kyllä mietin, miten mua ymmärrettäisiin paremmin, mutta toisaalta, miten itsekin voisin näyttää esimerkkiä. Kyllä pakko vaan myöntää, että kaikkeen ei aika riitä, joten en varmastikaan pysty ymmärtämään niin hyvin, kuin toivoisin muiden ymmärtävän minua. On toisaalta hyvä ymmärtää realiteetit, eikä vaatia kohtuuttomiakaan itseltään. Tosin silloin ei kyllä kannata muiltakaan odottaa kohtuuttomia :) Kyllä asioita kannattaa tutkia ja ottaa monenlaisista asioista selvää. Tietoa kyllä löytyy. Ainoa ongelma vaan juuri tuo, että aika ja omaksumiskyky on rajallinen.
Minusta helpointa on lähtee ymmärtämään ensin jollaintapaa itsensä. Siinä on vaan yksi mihin keskittyä. Ja itsessä onkin yllättävän paljon kiemuroita. On lapsuus ja senkin voi nähdä toisin silmin aikuisena, vaikka lueskella kirjoja, mitkä selittää, miten lapsuudessa koetaan eritavoin asioita kuin aikuisena.
Sitten on helpompi ymmärtää muitakin. Siitä syystä, että on nähnyt itsessäänkin sen, miksi ajattelee niin ja näin nyt. Mitä elämässä on tapahtunut ja mistä on saanut oppinsa.
Varmasti itsensä ymmärtämisestä on apua, mutta entäs tällainen seikka, kun ihmiset ovat kuitenkin erilaisia. Jos nyt otetaan esimerkiksi moni palstalainen, joka valittelee naisettomuuttaan, tuskin heidän elämänsä kovin samalainen on ollut "menestyneiden" ihmisten kanssa.
Siis on erilaista, mutta jos ajattelee niin naisen saamiseen vaikkapa on ihan samat ongelmat, olitpa millaisilla eväillä maailmaan lähtenyt.
On vaan helppoa laskeskella, että menestyneestä perheestä maailmalle lähtenyt mies olisi naisen silmissä ihmisenä sen kummempi kuin toisenlaisista lähtökohdista lähtenyt.
Olen törmännyt itsetunto-ongelmiin niin rikkaissa, komeissa ja menestyvissäkin ihmisissä. Se tulee itsestä, ei ulkoisista asioista.
Kyllä tulee ulkoisesta asioista.
Jep, ei me voida tynnyrissäkään elää ilman muita ihmisiä. Jos muilta ihmisiltä saatava arvostus on kohtuuttoman alhainen, se vaan vaikuttaa henkiseen hyvinvointiin ja lopulta myös fyysiseenkin.
"Olen törmännyt itsetunto-ongelmiin niin rikkaissa, komeissa ja menestyvissäkin ihmisissä. "
Heillä on kuitenkin keskimäärin paremmat edellytykset eloonjäämiseen ja lisääntymiseen.
Juuri niin ja siitä kärsii pitkään.
Mun mielestä ulkoiset asiat osaltaan vaikuttaa, mutta oma sisäinen maailma/käsittely ja käsityskyky tavallaan prosessoi sen kellä mitenkin. Joku saa tosi huonoa kohtelua pitkin ikäänsä ja kumminkin selviytyy ns. voittajana maaliin, eikä jää verta vuotavia haavoja, arpia ehkä...
Kun toiset taas kantaa ikänsä verta vuotavia haavoja mukanaan, tai rupi pinnassa...
Minusta tää on pitkälti luonne kysymys, osa on herkempiä ulkoa tulevalle paineelle...vaikka ihan samat lähtökohdat olis vaatemerkkiä myöden.
Siksi paremmissa oloissa, hellyydessä kasvaneillakin on ongelmia...koska myös oma luonne vaikuttaa..
Kun taas paskassa ryvetetyt ja vanhempien hyljeksimät saattaa olla varsinaisia sisupusseja ja muille hyviä ihmisiä...pärjätä hyvin elämässään. Luonne on minusta kaiken a ja o...samanaliset kokemukset voi kasvattaa ihan erilaisen ihmisen, koska luonne...
Kohta 12:24 ja muutenkin tää on aika hyvä pläjäys..
https://youtu.be/t0zfIAiz4G8
Kannattaa kuunnella...
Hyvä kehä teoria...
Luonne tosiaan selittää paljon, mutta sekään ei jotenkin selitä sitä, että usean kerran tekee asiat päin peetä ja ihmettelee.
Eilen sain kelkan toimimaan. Syy oli polttoainetankin korkissa. Siitä oli hajonnut läpinäkyvä muovisuojus, jonka alla oli mekaaninen viisari, mistä vedet pääsi kuin rattia pitkin tankkiin. Eli vettä tankissa. Tankki tyhjäks, kaasarit puhtaaks ja uutta bensaa tankkiin ja menoks. 😬👌
Nyt on roppa kipeä. Kaivelin sitä metiköstä monesti. Ja aattelin tänään mennä uudelleen. 😁
Taitaa tälle kaudelle mennä homma harjoitteluks. Liikaa lunta vielä ja sohjoista huttua, että ei tuohon tarvia ajatella mitään puuta enää perään. 😁
No itse olen erimieltä. Hengittää, syödä ja juoda heidänkin pitää, sekä miellyttää lisääntymiskumppania.
Samat prioriteetit..
No jos on vaan silkasti tyhmä? Kun ei osaa katkasta ja korjata?
Jouduit melkosen työn tekemään, mutta varmasti kannatti. Mä jossain kohtaa palaan tähän, nyt on saatava nappulat eli lapset liikkeelle ja työtä kohti sen jälkeen...
Tääl on tänään ränkkäbänkkä lapsella ja pian on mullakin kun tulee kiire. Päivän jatkoja!!😅
No sä sanoit tuon eka, mutta ehkä se on niinkin. Asioilla on niin monta puolta, että yhteen näkökulmaan ei kannata takertua, jos muutkin saa homman toimimaan. 😆
Itseasiassa tuota kelkkaahan voi pitää esimerkkinä. Vialle löytyy aina syy. Mulla se löytyi viattoman kaverin tuumauksen ansiosta. Sitten kyselin toiselta missä kelkka oli säilytyksessä.... pihalla! Bingo. Ja eikun kokeilemaan!
Parempi tietää missä vika ja korjata, kun odottaa, että vehje toimis jotenkuten. Nythän tiedän mikä on tärkeää... että vettä ei ole tankissa. 😃
Ja kyllä olin maanantaina koko maailmalle kiukkunen, kun se ei ollutkaan ilmavuoto....😤
Ränkkäkänkkä on siis muuallakin yleistä, mut menee ohi. Päivänjatkoja. 😊
Väitätkö tosiaan, että ruma, kouluttamaton, työtön, köyhä olis eloonjäämisessä ja lisääntymismenestyksessä samalla tasolla kuin komea, rikas, koulutettu, arvostetussa työssä oleva?
En. Mutta väitän, että yhtälailla se komea ja menestynytkin joutuu miellyttämään toista osapuolta, kuten vastakkaisilla ominaisuuksilla varustettu.
Jos vertaa autoihin, niin ihan samat liikennesäännöt ja fysiikan lait vaikuttaa, olipa kyse mesusta tai ladasta.
Vois myös kysyä miten ymmärrätte ymmärtämisen..
Tein jo siitäkin aloituksen. 😬