LK:n sivulla 02 oli hyvä kirjoitus Airbnb-toiminnan häiriöistä Rovaniemellä. Pakko kysyä;
- onko rakennusvalvonta ajantasalla jos he sallivat airbnb-toiminnan normaalissa asuinkerrostalossa ?
Kuvitelkaamme seuraava esimerkki;
- perhe ostaa asunnon normaalista asuinkerrostalosta mutta tapahtuukin seuraavaa;
Kun he muuttavat taloon, he huomaavat että 20-40% asunnoista on airbnb-toiminnassa ?
He eivät muuttaneetkaan asuinkerrostaloon vaan halvan luokan hotelliin. Jossa eläminenhän on ihan erilaista kuin samanlaisten ihmisten kanssa normaalissa asuinkerrostalossa.
Hotelliasukkaiden aikataulu on ihan erilainen kuin tavallisessa kerrostalossa asuvien.
Onko halvan luokan hotellin turvallisuus samaa luokkaa kuin asuinkerrostalossa ?
Kuka maksaa ylimääräiset kustannukset jotka tulevat hotellitoiminnan eri asioista ?
Lapin Kansan kirjoitus kiinnitti huomiota tähän asiaan ja viranomaisten on syytä vastata, koska tavallisten asuinkerrostalon asukkaiden etuja ei saa loukata sääntöjen ja lakien vastaisella toiminnalla. Onko airbnb-toiminta lain ja määräysten vastaista normaalissa asuinkerrostalossa, todennäköisesti on. Mutta tuon asian pitää selittää viramomaiset kunta- ja elykeskustasolla, eivät normaalin asuinkerrostalon asukkaat. Heillä on asumiseen liittyviä oikeuksia joita ei voi heiltä viedä.
He ovat ostaneet asuntonsa normaalista asuinkerrostalosta, ei halvasta hotellista.
Asiaan pitää vastata, se on viranomaisten tehtävä.
- onko rakennusvalvonta ajantasalla jos he sallivat airbnb-toiminnan normaalissa asuinkerrostalossa ?
Kuvitelkaamme seuraava esimerkki;
- perhe ostaa asunnon normaalista asuinkerrostalosta mutta tapahtuukin seuraavaa;
Kun he muuttavat taloon, he huomaavat että 20-40% asunnoista on airbnb-toiminnassa ?
He eivät muuttaneetkaan asuinkerrostaloon vaan halvan luokan hotelliin. Jossa eläminenhän on ihan erilaista kuin samanlaisten ihmisten kanssa normaalissa asuinkerrostalossa.
Hotelliasukkaiden aikataulu on ihan erilainen kuin tavallisessa kerrostalossa asuvien.
Onko halvan luokan hotellin turvallisuus samaa luokkaa kuin asuinkerrostalossa ?
Kuka maksaa ylimääräiset kustannukset jotka tulevat hotellitoiminnan eri asioista ?
Lapin Kansan kirjoitus kiinnitti huomiota tähän asiaan ja viranomaisten on syytä vastata, koska tavallisten asuinkerrostalon asukkaiden etuja ei saa loukata sääntöjen ja lakien vastaisella toiminnalla. Onko airbnb-toiminta lain ja määräysten vastaista normaalissa asuinkerrostalossa, todennäköisesti on. Mutta tuon asian pitää selittää viramomaiset kunta- ja elykeskustasolla, eivät normaalin asuinkerrostalon asukkaat. Heillä on asumiseen liittyviä oikeuksia joita ei voi heiltä viedä.
He ovat ostaneet asuntonsa normaalista asuinkerrostalosta, ei halvasta hotellista.
Asiaan pitää vastata, se on viranomaisten tehtävä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tais ollakin kyllä sivulla Mielipide 03.
Rovaniemelle pitäisi saada uusi hotelli , joka auttaisi tilanteessa , mutta
kun asiaa rovaniemeläiseen tapaan ei saada päätettyä .
Sehän on selvästi lainvastaista toimintaa. Rovaniemen virkamiehet eivät vain huolehdi heille kuuluvista tehtävistä. Vastoin asemakaavaa olevaa toimintaa ja se pitää kieltää. Asuintalo on asuintalo ja hotelli on hotelli tai muu majoitusliike. Ei muuta kuin rikosilmoitus jos ei hoideta lakisäätiesiä tehtäviään.
Kyllähän tuo airbnb pitäs kieltää jotenki. Taitaa olla tästäki talosta joku perkele vuokraneen kämppänsä ku on ulkolainen matkailuauto ilmestyny pihaan
AIRBNB tulee lopettaa välittömästi !
Hyvää bisnestä ei tietenkään tule lopettaa, kateuden tähden, vaan päinvastoin tukea.
^Ei tässä ole pätkääkää kateudesta kyse vaan se ku talossa alkaa ramppaan ylimäärästä porukkaa. Ottavat fillarit varastoista mukaansa, Bilettävät yms..
Tosin ei vielä ole ole ongelmaa ollu mutta voin vain ennustaa. Nämähän on varmasti höpöheinälle tuoksuvia turisteja jotka näitä vuokraa ku on halvempaa ku hotellit
Ennen kurjalistomatkailijat majoittuivat Matkustaja-, ja Matkakodeissa
ja nyt AirBNB:ssä !
Vakituisille asukkaille ihan saatanasta. Ei mulla muuta.
Huh kylläpäs noita vuokrattavia huoneistoja on paljon. Maksaakohan kukaan edes veroja tuloistaan?
Joku Airnbnb asuntojen omistaja mölisi tänään lehdessä, että nämä airnbnb matkustajat tuovat rahaa Rovaniemelle. Ok, niin tuovat, mutta enemmän työllistäisivät jos majoittuisivat hotelleissa ja muissa oikeissa majapaikoissa. Silloin niihin palkataan oikeita, veronsa maksavia työntekiöitä. Nyt airnbnb työllistää vain hiukan sitä asunnonomistajaa ja hän ei maksa tehdystä työstä veroa, kun ei saa verotettavaksi tuloksi määriteltyä palkkaa.
Airnbnb on syöpä joka pitää hoitaa pois - niin paljon siitä on haittaa oikeille asukkaille.
Jokunen kaupunginhallituksen ja/tai -valtuuston jäsenkin omistaa airbnb-asuntoja??? Onko juuri tosi???
Oikeassa olet tosi on .
Se tekee puuttumisen entistä vaikeammaksi .
Muissa Suomen kaupungeissa asiaan on puututtu ei Rovaniemellä .
Siksihän Rovaniemellä tähän ei puututa, vaikka siitä jatkuvasti on uutisointia, et se ei saa olla jatkuvaa,vaan oman asumisen ohella asunnossa majoittamista, joko sohvan tai huoneen jakamista tai jos ollaan poissa kotoa, niin siksi aikaa voi vuokrata asunnon tähän tarpeeseen. Täällä on menny niin liiketoiminnaksi, mihin se ei ole sallittu. Tämä muuten loppuu kohta.
Asiaa pitäisi tutkia, kysymyshän voi olla rakeenteellisesta korruptiosta.
Eilen illalla soitimme poliisit. Älytön juhlinta Airbnb asunnossa. Poliisiautoon päätyi 2 henkilöä, mikä lie syy ?
Muista pistää valitus taloyhtiöön.
3 kertainen yhtiövastike näihin välittömästi!