Rinne tahtoo riistää lihansyönnin taviksilta

Rinteen pumppu oli hitsata kiinni, ja sairaalavuoteella tämä sosialisti kehitti katkeruuksissaan lihaveron kun lääkäri kertoi että Anan on parempi siirtyä salaatinlehtiin kun pumppu ei kestä rotukarjan lihaa.

Rinne mietti ettei muidenkaan tarvitse syödä pihvilihaa kun hänkään ei saa enää syödä sitä.

Ei kuitenkaan onneksi ollut sentään kalan syöntiä rajoittamassa. Voihan sitä suomalaiset syödä kalaakin, vaikka se tosin on valitettavasti vielä lihaakin kalliimpaa. En ole itse syönyt lihaa enää vuosiin ja pärjään silti oikein hyvin ilman sitä, kun syön kuitenkin päivittäin kalaa ja monia muitakin normiruokia.

Rinteen eukon juttuja julkisuudessa horisee, kuten
Politiikassa yleensä on, että ne puolisoiden jutut kuuluu kailottaa kotioven ulkopuolellekin

Vittu jos äänestätte rinnetta niin turpaan tulee.

Mä kyllä ratkaisen omalta kohdaltani ongelman; metsästämällä itse vaikka peuranlihan ja ostamalla vielä hirviporukalta yksityisesti hirvenlihaa, sekä metsästämällä fasaaneja että kyyhkysiä ja sorsia.
Ehkä Nauvon edustalta Högsarista joku voisi ampua mulle vielä muflonin (villi vuohen) niitä kun on siellä ihan haitaksi asti kuulemma, paikallisten asukkaiden mielestä ainakin, peurojen lisäksi.

Kalastusluvalla saan kalastaa tietyiltä alueilta itse kalastaaa... niin ett Rinne haistakoon närhen munat!
Minä syön lihaa silloin kuin haluan -> ilman veroja, tulee ne voimaan tai eivät! Turha tuon ukon on tasapuolisesta lihan verotuksesta silloin puhua! Ihan käytännön esimerkkinä tämä tasapuolisuus.

Kävin nostamassa leipätaikinan kylmiöstä ja pyöräyttelin 80kpl sämpyliä ja 8 pitkää leipää.
Aamusta asti on tuoretta leipää tarjolla, ovat nyt nousemassa ja hiukan ennen 7 panen ensimmäiset leivät uuniin paistumaan. Keittiöhenkilökunta hoitaa leipäsavotasta lopputyöt, minä menen heidän saavuttua yökön aamurapsalle... kuunteluoppilaaksi ja toimiston puolelle hetkeksi.
Noin klo 8 ruokasalin tarjoilijaksi ja tarvittaessa toimin kassaneitinä.

Mukavaa alkavaa keskiviikkopäivää kaikille!

Itse luulin että olisi oppinut sen jälkeen kun lanseerasi termin "synnytystalkoot". Vaikka molemmissa ajatus on ihan keskustelun arvoinen niin ei nyt kannattaisi maalata itseään nurkkaan terminologian kanssa.

Eihän tuossa nyt mitään muuta ollut takana kuin saada kepun jättäviä äänestäjiä siirtymään demareiden taakse. Vielä kun julkistettiin että hallitusyhteistyö demareiden kanssa olisi keskustan kenttäväelle mieleen niin siitähän kuvio selviää.
Siinähän on kyse haittaverosta joka ymmärtääkseni tarkoittaisi että siihen lasketaan myös kuljetukset yms niin Suomessa tuotettu liha kallistuu hieman mutta kauempaa tuotettu sitten enemmän. Samoin kävisi myös muille elintarvikkeille.

Käytännössä siis verotuksen kautta annetaan kotimaisuudelle pieni etu mutta hieman epäilen että meneekö tämä jossakin Eu:ssa ihan sujuvasti läpi.

Sun proteiinin tarpeesi tulee kyllä täytettyä jauhomatomakkarallakin. Suomalaiset syövät aivan liikaa punaista lihaa. Saatettais säästää samalla sairauskuluissakin, kun saatais lihansyöntiä pienennettyä.

Oon vähentänyt lihan syöntiä reippaasti. Kesä tulee niin merestä saa kalaa ilmaiseksi. Ahventa, siikaa joskus lohiakin tulee mutta ahventa tulee paljon ja sitä saan syödä usein.

Vaalit 19 PS

No kato kun lihansyönti aiheuttaa ilmastonmuutoksen..

Ja eläinten tappaminenki on murhaamista...


Jos me syötäis lehmien rehut ite niin me ei tarvittais lehmiä ja se säästäis luontoa.

jännä et tää nähdään pelkästään "lihaverona"..

>>Puheenjohtaja Rinne on linjannut, että veron tulisi heikentää etenkin ulkomailta tuodun lihan, ”brasilialaisen häränfileen”, houkuttavuutta. Kotimaisessa lihantuotannossa kestävän kehityksen arvonlisävero ei hänen mukaansa välttämättä olisi suositeltava ratkaisu.>>

>>"Siinä voitaisiin ottaa huomioon esimerkiksi kuljetusten ja tuotannon päästöt, mikä suosisi kestävästi tuotettua kotimaista ruokaa.">>

>>”Se [kestävä alv] koskisi kaikkia tuotteita ja palveluita, ja on siksi vastakohta yksittäisiin tuotteisiin kohdistetuille pisteverolle [kuten lihavero]”, Finér kertoo.>>

(lainaukset aloituksen linkistä.)

Brasiliasta tuodun lihan ongelmana on paitsi kuljetuksesta aiheutuvat päästöt, myös sademetsien hakkuu laidunmaiden ja karjan rehuksi kasvatettavan soijan tieltä. ja jos jo työntekijät ovat (lähes) orjan asemassa, niin kuinkahan itse eläimiä kohdellaan..?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.300776

Itse voisin aivan hyvin maksaa hieman enemmänkin kotimaisesta nurmirehulla kasvatetusta naudanlihasta, koska toisin kuin soijaa, ihminen ei voi syödä ruohoa.
Toisaalta, kuten olen täällä jo aiemminkin todennut, ihmisten tulisi alkaa suhtautumaan lihaan (ja muihinkin eläinkunnan tuotteisiin) kasvikunnan tuotteiden lisukkeena, eikä "ainoana Oikeana Ruokana"

Soijaa pukkaa..
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-eläimille-annetaan-soijaa-oletettua-vähemmän-1.175732

itse en kyllä juurikaan pidä soijasta, suosin mieluummin muita palkokasveja kasvikunnan proteiinilähteinä, esim. härkäpapu on hyvää ja ihan kelpo satoa tuottanut mökin pikku kasvimaalla kun sitä nyt jo muutamana kesänä on kasvatettu, samoin viime kesän kikherneen kasvatuskokeilu yllätti satoisuudellaan, saatanan kuumasta ja kuivasta kesästä huolimatta.

P.S. kun tää lihansyönti aina nähdään jotenki niin miehisyyteen kuuluvana, "Tosi mies ei ilman lihaa pärjää!!1", niin itse asiassa se joka punaista lihaa oikeasti "tarvitsisi" on nainen.