Vähävaraisten ätmien yhdyntämahdollisuuksien turvaaminen

Mistä noin halvalla saa p*llua?

maksaa.enemmän kirjoitti:

Mistä noin halvalla saa p*llua?

Noh,noh. Pitäisi panostaa terveenseen ruokaan ja yksityis saleihin. Kaikki ei voi tehdä kaikkea jos yli-liikkuvuutta ja muuta🤔

Ätmit on heteroja. Homoilla ei ole ongelmia saamisen kanssa

Ätmit on heteroja. Homoilla ei ole ongelmia saamisen kanssa

Me ätmit emme ole mitään homoja!

emme.tosiaan kirjoitti:

Me ätmit emme ole mitään homoja!

Ei tartte olla homo, voitte ottaa läpälläkin suihin.

Millä ihmeen perusteella "ruman" (toisten mielestähän ätmiyden määrää aika pitkälti ulkonäkö... eli jos sen teorian mukaan mennään) ätmin "kuuluu"/"pitää" saada KAUNISTA naista? Ymmärrän vaateen ainoastaan siinä tapauksessa, jos ätmi on komea, mutta luonne niin pahasti sulkeutunut ettei voi saada kuitenkaan seksiä muuten kuin maksamalla.

Se on kallista, kun hinnassa on mukana likaisen työn lisä.
Ulkomaisen horon hintaan ei kuulu likaisen työn lisää, kun ovat jo niin likaisia ja tautisia, että puhdas mies likaantuu ja saa taudit.

Ihan turhaan ätmeille maksettaisiin huorarahat. Näille riittää halpa reikä seinässä tai seksinukke.

Itsetunto voi olla hyväkin tietyillä elämän alueilla, mutta osalla sitten huonompi. On vaan erilaisia persoonallisuuksia, joten kaikkea ei voi "parantaa", vaan sen sijaan suvaitsevaisuutta kannattaisi lisätä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Itsetunto voi olla hyväkin tietyillä elämän alueilla, mutta osalla sitten huonompi. On vaan erilaisia persoonallisuuksia, joten kaikkea ei voi "parantaa", vaan sen sijaan suvaitsevaisuutta kannattaisi lisätä.

Mikä on suvaitsevaisuus sinusta? Oman elämän sivuuttamista toisen hyväksi?

Dissi kirjoitti:

Mikä on suvaitsevaisuus sinusta? Oman elämän sivuuttamista toisen hyväksi?

Miten sä ymmärrät tämän itsetunto käsitteen? Eikö ihmisellä voi olla hyvä itsetunto, vaikka ei edustaisikaan jotain tyypillistä baari pleijeriä, jonka esiintymistaidot ovat "täydelliset"?

todellavaikeeta kirjoitti:

Miten sä ymmärrät tämän itsetunto käsitteen? Eikö ihmisellä voi olla hyvä itsetunto, vaikka ei edustaisikaan jotain tyypillistä baari pleijeriä, jonka esiintymistaidot ovat "täydelliset"?

Juurikin näin. En itsekään ole tasan mikään pleijeri. Olen tavallinen mies. Ja minusta se riittää. En ole komea, mutta minä välitän ihmisistä, olivatpahan ne sukupuoleltaan mitä vaan. Tiedän itsestäni paljon hyviä puolia ja ne on minulle tärkeitä, ei se, että osaisin ”pokata” naisia.... yksikin nainen, joka tämän huomaa, riittää, kunhan hänkin mielyttää minua.

Ja näin on käynyt...

Jos nyt miettisi, että tämän naisen pitäisi jotenkin suvaita minua ja olla minun kanssa siksi, että hän ymmärtäisi jotain puutteita tuosta vaan, mitä itse pitää tärkeinä, olisi minusta naisen elämän riistoa. Jos hälle on vaikka tärkeys tämä hyvyys muita ihmisiä kohtaan ja minä olisin inhottava muita kohtaan kokoajan, hänelle se olisi aina merkki siitä, ettei oikeasti minusta pidä, mutta olisi minun kanssa, koska suvaitsee....

"Ehkäistäisiin yhteiskunnan rahojen säästyminen"...

Mmm.. koittakaa nyt vähän provosoitua!

*Sillä ehkäistäisiin uusien ätmien vahinkosyntyminen ja TAATTAISIIN yhteiskunnan rahojen säästyminen.

eihänsehyvä kirjoitti:

"Ehkäistäisiin yhteiskunnan rahojen säästyminen"...

Ehdit ensin :D

Kun ei saa töitä

Menkää ihan itte töihin. Minä maksan jo veroa palkastani!

Luonnonoikeudessa

luonnollisesti kirjoitti:

Luonnonoikeudessa

Luonnonvalinnalla ätmien ei siis kuulu saadakaan seksiä mistään tai millään tavalla, koska se (=seksin saaminen) vääristäisi asioiden luonnollista tilaa.

Ei huoria tarvitse pokailla.

eitartteei kirjoitti:

Ei huoria tarvitse pokailla.

En ymmärrä, mitä yrität sanoa. Muotoilinko vähän epäselvästi kommenttini?

todellavaikeeta kirjoitti:

En ymmärrä, mitä yrität sanoa. Muotoilinko vähän epäselvästi kommenttini?

"mutta sosiaaliset taidot sen verran matalalla, että naisen pokaaminen ei baarista onnistu", eli ongelma on sosiaaliset taidot eikä se ettei saisi ostettua pillua, koska sillä rahakkaalla ätmillä olisi varaa ostaa sitä itsekin. Niin miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota jotain minkä ätmi saisi itsekin.

eitartteei kirjoitti:

"mutta sosiaaliset taidot sen verran matalalla, että naisen pokaaminen ei baarista onnistu", eli ongelma on sosiaaliset taidot eikä se ettei saisi ostettua pillua, koska sillä rahakkaalla ätmillä olisi varaa ostaa sitä itsekin. Niin miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota jotain minkä ätmi saisi itsekin.

Yritän vielä tarkentaa, koska ehkä muotoilin tuon ensimmäisen viestin vähän epäselvästi.

Tässä yksinkertaistettuna:

1. Köyhä, vähän koulutettu, työtön, huonot sosiaaliset taidot - tarvitsee erittäin paljon tukea.

2. Koulutettu, työssä käyvä, vähintään kohtuulliset tulot, heikot sosiaaliset taidot - tarvitsee tukea, mutta vähemmän kuin ensimmäinen ryhmä.

3. Koulutettu, tÿössä käyvä, vähintään kohtuulliset tulot, hyvät sosiaaliset taidot - menestyjä, arvostettu, ei tarvitse häpeillä mitään.

Toin ensimmäisessä viestissä esiin tällaisen tärkeän seikan: "Tällaiset ätmit motivoituisivat tekemään jopa enemmänkin töitä, jos yhteiskunta järjestäisi laadukkaita naisia seksityöntekijöiksi."

Tarkoitan tällä sitä, että seksin osto ja ylipäätään seksityö ei ole nykypäivänäkään mikään ongelmaton asia, vaikka ätmillä oliskin työ ja tarpeeksi varallisuutta. Ilmapiiri tämän aiheen ympärillä on yhä suoraan sanoen kohtuuttoman tuomitseva.

Niin, siis mitä tarkoitan tällä, että yhteiskunta järjestäisi laadukkaita naisia seksityöntekijöiksi, aiheesta lisää tuossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15594678/visioita-parempiin-olosuhteisiin-seksityossa

todellavaikeeta kirjoitti:

Yritän vielä tarkentaa, koska ehkä muotoilin tuon ensimmäisen viestin vähän epäselvästi.

Tässä yksinkertaistettuna:

1. Köyhä, vähän koulutettu, työtön, huonot sosiaaliset taidot - tarvitsee erittäin paljon tukea.

2. Koulutettu, työssä käyvä, vähintään kohtuulliset tulot, heikot sosiaaliset taidot - tarvitsee tukea, mutta vähemmän kuin ensimmäinen ryhmä.

3. Koulutettu, tÿössä käyvä, vähintään kohtuulliset tulot, hyvät sosiaaliset taidot - menestyjä, arvostettu, ei tarvitse häpeillä mitään.

Toin ensimmäisessä viestissä esiin tällaisen tärkeän seikan: "Tällaiset ätmit motivoituisivat tekemään jopa enemmänkin töitä, jos yhteiskunta järjestäisi laadukkaita naisia seksityöntekijöiksi."

Tarkoitan tällä sitä, että seksin osto ja ylipäätään seksityö ei ole nykypäivänäkään mikään ongelmaton asia, vaikka ätmillä oliskin työ ja tarpeeksi varallisuutta. Ilmapiiri tämän aiheen ympärillä on yhä suoraan sanoen kohtuuttoman tuomitseva.

Niin, siis mitä tarkoitan tällä, että yhteiskunta järjestäisi laadukkaita naisia seksityöntekijöiksi, aiheesta lisää tuossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15594678/visioita-parempiin-olosuhteisiin-seksityossa

Miten luokittelisit naispuoliset ätnit ja millaista yhteiskunnallista apua suosittelisit heidän tukemiseksi? Oletetaan, että ätni olisi naispuolinen henkilö, joka haluaa perustaa perheen mutta ei yrityksistä huolimatta löydä siihen soveltuvaa kumppania.

Tasoteorian mukaan ratkaisu olisi ei-hypergamisten suhteiden luominen miehiin. Miten yhteiskunta voisi tukea ei-hypergamisten suhteiden muodostusta siten, että kaikki lapsia haluavat naiset pääsisivät äideiksi? Vai olisko ratkaisu jossain muualla?

entäs.ätnit kirjoitti:

Miten luokittelisit naispuoliset ätnit ja millaista yhteiskunnallista apua suosittelisit heidän tukemiseksi? Oletetaan, että ätni olisi naispuolinen henkilö, joka haluaa perustaa perheen mutta ei yrityksistä huolimatta löydä siihen soveltuvaa kumppania.

Tasoteorian mukaan ratkaisu olisi ei-hypergamisten suhteiden luominen miehiin. Miten yhteiskunta voisi tukea ei-hypergamisten suhteiden muodostusta siten, että kaikki lapsia haluavat naiset pääsisivät äideiksi? Vai olisko ratkaisu jossain muualla?

Mä olen tätä ei-hypergaamisten suhteiden ongelmaa kyllä pohtinut ja sanoisin, että osa syy voi olla siinä, että mun itsenikin on ollut vaikea hyväksyä naisia, jotka ovat vähän liiankin osaavia.

Erityisen raskasta on ollut kohdata nainen, joka on kauneudeltaan missi tasoa ja lisäksi erittäin osaava eri asioissa.

Olisiko kuitenkin näin, että pyrittäisiin rohkaisemaan miehiä muuttamaan asenteitaan ja suvaitsemaan paremmin koulutettuja kauniita naisia, jos miehillä on tässä asiassa huomattavia vaikeuksia.

Toisaalta olen aina arvostanut kauniita ja osaavia naisia, mutta samalla ne on aina vähän pelottanutkin. Tämä voi varmaan omaalla kohdaalla myös selittää omaa sinkkuuttani - en ole oikein koskaan osannut ylittää tätä haastetta ja sitten taas "tyhmät" naiset ei vaan kiinnosta mua, eikä ole suoraan sanoen koskaan kiinnostanut.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä olen tätä ei-hypergaamisten suhteiden ongelmaa kyllä pohtinut ja sanoisin, että osa syy voi olla siinä, että mun itsenikin on ollut vaikea hyväksyä naisia, jotka ovat vähän liiankin osaavia.

Erityisen raskasta on ollut kohdata nainen, joka on kauneudeltaan missi tasoa ja lisäksi erittäin osaava eri asioissa.

Olisiko kuitenkin näin, että pyrittäisiin rohkaisemaan miehiä muuttamaan asenteitaan ja suvaitsemaan paremmin koulutettuja kauniita naisia, jos miehillä on tässä asiassa huomattavia vaikeuksia.

Toisaalta olen aina arvostanut kauniita ja osaavia naisia, mutta samalla ne on aina vähän pelottanutkin. Tämä voi varmaan omaalla kohdaalla myös selittää omaa sinkkuuttani - en ole oikein koskaan osannut ylittää tätä haastetta ja sitten taas "tyhmät" naiset ei vaan kiinnosta mua, eikä ole suoraan sanoen koskaan kiinnostanut.

Ymmärrän kyllä tuonkin pointin, mutta usein näissä ätmien auttamisvisioissa sivuutetaan ätmien ja ätnien välinen kohtaamattomuus. Tiedän monta aivan tavallisen näköistä, tavallisella osaamisella varustettua naista, jolla on ollut kohtuuttomia vaikeuksia löytää isää lapsille, joista he ovat haaveilleet hyvin kauan.

Onko ätmien auttamisen ensisijainen tavoite pariutumisessa turvata seksikokemusten kartuttaminen? Onko pitkän aikavälin suunnitelmana (isommilla ätmijoukoilla) perustaa perhe? Entä onko alhaisen kysynnän naiselle eli ätnille tärkeää, että hänen lastensa tulevalla isällä on suuri määrä tai vähintään yksi seksikokemus muiden naisten / jonkun muun naisen kanssa ennen perheen perustamista?

Entä miten ätmi suhtautuisi naiseen, joka olisi ensin harjoittanut prostituutiota ja haluaisi myöhemmin perustaa perheen?

Näihin kaikkiin (tai edes mihinkään) ei tarvitse vastata. Tuo ehdotuksesi vain aiheutti suuren joukon lisäkysymyksiä ätnien näkökulmasta.

entäs.ätnit kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuonkin pointin, mutta usein näissä ätmien auttamisvisioissa sivuutetaan ätmien ja ätnien välinen kohtaamattomuus. Tiedän monta aivan tavallisen näköistä, tavallisella osaamisella varustettua naista, jolla on ollut kohtuuttomia vaikeuksia löytää isää lapsille, joista he ovat haaveilleet hyvin kauan.

Onko ätmien auttamisen ensisijainen tavoite pariutumisessa turvata seksikokemusten kartuttaminen? Onko pitkän aikavälin suunnitelmana (isommilla ätmijoukoilla) perustaa perhe? Entä onko alhaisen kysynnän naiselle eli ätnille tärkeää, että hänen lastensa tulevalla isällä on suuri määrä tai vähintään yksi seksikokemus muiden naisten / jonkun muun naisen kanssa ennen perheen perustamista?

Entä miten ätmi suhtautuisi naiseen, joka olisi ensin harjoittanut prostituutiota ja haluaisi myöhemmin perustaa perheen?

Näihin kaikkiin (tai edes mihinkään) ei tarvitse vastata. Tuo ehdotuksesi vain aiheutti suuren joukon lisäkysymyksiä ätnien näkökulmasta.

Tuo kokemus ja kokemattomuus jakaa mielipiteitä, mutta sen kuitenkin sanoisin, että kokemuksesta myös oppii. Pelkät pokausoppaat eivät riitä, vaikka niistäkin on apua sosiaalisesti "jälkeen jääneelle" miehelle - tietää pariutumisen lainalaisuuksia ja siten voi saada vähän enemmän rohkeutta naisen lähestymisiin. Sanoisin kuitenkin varsinkin sosiaalisesti "jälkeen jääneelle" miehelle, että naisten pokailu on välttämättömyys, jos haluaa oppia sosiaalisemmaksi. Parhaansa voi toki aina yrittää ja toivoa, että pokaus yritys johtaisi kestävään suhteeseen, mutta jos näin ei jostain syystä kuitenkaan käy, antaa asian olla ja yrittää kuitenkin nähdä senkin positiivisen puolen, että tulipa ainakin kehityttyä sosiaalisissa taidoissa, kun sai kuitenkin edes tilapäistä onnistumista.

"Entä onko alhaisen kysynnän naiselle eli ätnille tärkeää, että hänen lastensa tulevalla isällä on suuri määrä tai vähintään yksi seksikokemus muiden naisten / jonkun muun naisen kanssa ennen perheen perustamista?"

Se, jos miehellä on edes kohtuullinen määrä naisista kokemusta ja kokemuksen myötä paremmat sosiaaliset taidot, auttaa nämä paremmat sosiaaliset taidot myös siinäkin, että löytää naisen myös kestävään suhteeseen, koska nimenomaan pokaamisessa ei ole ongelmia. Tämä kun on fakta, että jos et osaa pokata, et voi hankkia naista myöskään perheen perustamista varten.

Mä olen sitä mieltä, että asenneilmapiirin pitäisi muuttua, jos nainen on tehnyt vapaaehtoisesti seksityötä, jos se on jäänyt ainoastaan seksityöhön eikä ole sortunut esimerkiksi vakaviin rikoksiin.

todellavaikeeta kirjoitti:

Yritän vielä tarkentaa, koska ehkä muotoilin tuon ensimmäisen viestin vähän epäselvästi.

Tässä yksinkertaistettuna:

1. Köyhä, vähän koulutettu, työtön, huonot sosiaaliset taidot - tarvitsee erittäin paljon tukea.

2. Koulutettu, työssä käyvä, vähintään kohtuulliset tulot, heikot sosiaaliset taidot - tarvitsee tukea, mutta vähemmän kuin ensimmäinen ryhmä.

3. Koulutettu, tÿössä käyvä, vähintään kohtuulliset tulot, hyvät sosiaaliset taidot - menestyjä, arvostettu, ei tarvitse häpeillä mitään.

Toin ensimmäisessä viestissä esiin tällaisen tärkeän seikan: "Tällaiset ätmit motivoituisivat tekemään jopa enemmänkin töitä, jos yhteiskunta järjestäisi laadukkaita naisia seksityöntekijöiksi."

Tarkoitan tällä sitä, että seksin osto ja ylipäätään seksityö ei ole nykypäivänäkään mikään ongelmaton asia, vaikka ätmillä oliskin työ ja tarpeeksi varallisuutta. Ilmapiiri tämän aiheen ympärillä on yhä suoraan sanoen kohtuuttoman tuomitseva.

Niin, siis mitä tarkoitan tällä, että yhteiskunta järjestäisi laadukkaita naisia seksityöntekijöiksi, aiheesta lisää tuossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15594678/visioita-parempiin-olosuhteisiin-seksityossa

Niitä laadukkaitakin maksullisia löytyy jo nyt. Mutta jos kyse on yhteiskunnan "hyväksynnästä" kyseiselle toiminnalle että ätmille olisi helpompi sinne mennä niin se on aivan eri asia. Eikä se ongelma edelleenkään ole seksin puute vaan sosiaalinen kyvyttömyys, joten tuskinpa se asiaa helpommaksi tekisi, voipa olla päinvastoin koska silloin toiminta olisi enemmän julkista.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuo kokemus ja kokemattomuus jakaa mielipiteitä, mutta sen kuitenkin sanoisin, että kokemuksesta myös oppii. Pelkät pokausoppaat eivät riitä, vaikka niistäkin on apua sosiaalisesti "jälkeen jääneelle" miehelle - tietää pariutumisen lainalaisuuksia ja siten voi saada vähän enemmän rohkeutta naisen lähestymisiin. Sanoisin kuitenkin varsinkin sosiaalisesti "jälkeen jääneelle" miehelle, että naisten pokailu on välttämättömyys, jos haluaa oppia sosiaalisemmaksi. Parhaansa voi toki aina yrittää ja toivoa, että pokaus yritys johtaisi kestävään suhteeseen, mutta jos näin ei jostain syystä kuitenkaan käy, antaa asian olla ja yrittää kuitenkin nähdä senkin positiivisen puolen, että tulipa ainakin kehityttyä sosiaalisissa taidoissa, kun sai kuitenkin edes tilapäistä onnistumista.

"Entä onko alhaisen kysynnän naiselle eli ätnille tärkeää, että hänen lastensa tulevalla isällä on suuri määrä tai vähintään yksi seksikokemus muiden naisten / jonkun muun naisen kanssa ennen perheen perustamista?"

Se, jos miehellä on edes kohtuullinen määrä naisista kokemusta ja kokemuksen myötä paremmat sosiaaliset taidot, auttaa nämä paremmat sosiaaliset taidot myös siinäkin, että löytää naisen myös kestävään suhteeseen, koska nimenomaan pokaamisessa ei ole ongelmia. Tämä kun on fakta, että jos et osaa pokata, et voi hankkia naista myöskään perheen perustamista varten.

Mä olen sitä mieltä, että asenneilmapiirin pitäisi muuttua, jos nainen on tehnyt vapaaehtoisesti seksityötä, jos se on jäänyt ainoastaan seksityöhön eikä ole sortunut esimerkiksi vakaviin rikoksiin.

Eihän se että osaa paremmin pokata tarkoita että pokaisi naisia ketkä olisivat hyviä parisuhteessa, tai että hyvät kumppanit olisivat vaikeampia pokattavia. Ajatus lienee se että jos osaa paremmin pokailla niin siinä olisi suurempi todennäköisyys löytää paremman näköinen.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuo kokemus ja kokemattomuus jakaa mielipiteitä, mutta sen kuitenkin sanoisin, että kokemuksesta myös oppii. Pelkät pokausoppaat eivät riitä, vaikka niistäkin on apua sosiaalisesti "jälkeen jääneelle" miehelle - tietää pariutumisen lainalaisuuksia ja siten voi saada vähän enemmän rohkeutta naisen lähestymisiin. Sanoisin kuitenkin varsinkin sosiaalisesti "jälkeen jääneelle" miehelle, että naisten pokailu on välttämättömyys, jos haluaa oppia sosiaalisemmaksi. Parhaansa voi toki aina yrittää ja toivoa, että pokaus yritys johtaisi kestävään suhteeseen, mutta jos näin ei jostain syystä kuitenkaan käy, antaa asian olla ja yrittää kuitenkin nähdä senkin positiivisen puolen, että tulipa ainakin kehityttyä sosiaalisissa taidoissa, kun sai kuitenkin edes tilapäistä onnistumista.

"Entä onko alhaisen kysynnän naiselle eli ätnille tärkeää, että hänen lastensa tulevalla isällä on suuri määrä tai vähintään yksi seksikokemus muiden naisten / jonkun muun naisen kanssa ennen perheen perustamista?"

Se, jos miehellä on edes kohtuullinen määrä naisista kokemusta ja kokemuksen myötä paremmat sosiaaliset taidot, auttaa nämä paremmat sosiaaliset taidot myös siinäkin, että löytää naisen myös kestävään suhteeseen, koska nimenomaan pokaamisessa ei ole ongelmia. Tämä kun on fakta, että jos et osaa pokata, et voi hankkia naista myöskään perheen perustamista varten.

Mä olen sitä mieltä, että asenneilmapiirin pitäisi muuttua, jos nainen on tehnyt vapaaehtoisesti seksityötä, jos se on jäänyt ainoastaan seksityöhön eikä ole sortunut esimerkiksi vakaviin rikoksiin.

Noin se taitaa mennä. Varsinkin hypergamisesti pariutuvat, perheestä haaveilevat naiset näyttävät usein arvioivan miehiä sosiaalisten taitojen perusteella. Usein he myös odottavat, että mies tekee aloitteen. No, enpä minä naisten ajattelutapaa ole muutenkaan aina ymmärtänyt. 😉

selieneeajatus kirjoitti:

Eihän se että osaa paremmin pokata tarkoita että pokaisi naisia ketkä olisivat hyviä parisuhteessa, tai että hyvät kumppanit olisivat vaikeampia pokattavia. Ajatus lienee se että jos osaa paremmin pokailla niin siinä olisi suurempi todennäköisyys löytää paremman näköinen.

Tuo on totta, että onhan naisissakin yksilöllisiä eroja. Tottakai tuossa väistämättä tulee sellainenkin ongelma, että jos mä väitän itseäni hyväksi pokaajaksi, tämä tietysti väistämättä tarkoittaa, että osaan pokata sellaisia naisia, jotka kiinnostaa minua itseäni. No kaikkihan haluaa sellaisen kumppanin, joka itseä kiinnostaa, tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin. Lopputulos on kuitenkin tämä, että osa naisista on haluttavampia monien miesten mielestä, samoin osa miehistä on haluttavampia monien naisten mielestä. Miksi on tämäkin tilanne, että osa miehistä ja osa niasista ei löydä kumppania?

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuo on totta, että onhan naisissakin yksilöllisiä eroja. Tottakai tuossa väistämättä tulee sellainenkin ongelma, että jos mä väitän itseäni hyväksi pokaajaksi, tämä tietysti väistämättä tarkoittaa, että osaan pokata sellaisia naisia, jotka kiinnostaa minua itseäni. No kaikkihan haluaa sellaisen kumppanin, joka itseä kiinnostaa, tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin. Lopputulos on kuitenkin tämä, että osa naisista on haluttavampia monien miesten mielestä, samoin osa miehistä on haluttavampia monien naisten mielestä. Miksi on tämäkin tilanne, että osa miehistä ja osa niasista ei löydä kumppania?

Jostain syystä alhaisen kysynnän naisten ja alhaisen kysynnän miesten tarpeet eivät kohtaa. Ja se voi olla rakenteellinen ongelma. Myös biologiset perusteet ovat rakenteellisia.

entäs.ätnit kirjoitti:

Jostain syystä alhaisen kysynnän naisten ja alhaisen kysynnän miesten tarpeet eivät kohtaa. Ja se voi olla rakenteellinen ongelma. Myös biologiset perusteet ovat rakenteellisia.

Jep, tämän tapaista olen itsekin ainakin jossain määrin elämän aikana havainnut. Yritän kuitenkin olla varovainen itseni kanssa, jotta en tekisi liian hätäisiä johtopäätöksiä. Mutta voin kyllä todeta tämän, että ainakin itsellä on ollut ainakin jossain määrin vaikeeta saada yhteyttä pariutumisongelmaisiin naisiin elämän aikana. Mietittyä on kyllä tullut, miksi näin mahdollisesti on. Kyllä yhteyden saanti on helpompaa sosiaalisilta taidoilta korkean tasoisiin naisiin.

No tämähän se :D

Naisten ympärileikkaus on hauska asia !!! :D

Et mitä ilmeisemmin ole käynyt "huorissa", ei tarvitse kovin monta tuntia lentää itään tai länteen kun olet paikassa missä savut otetaan vaikka pingviinistä, jos katse kohtaa. Ja pitää olla nopeat jalat jos aiot päästä karkuun.

Yöks.

Koska rumakin nainen saa seksiä helpostikin jos haluaa. Ja se että naiset "pärjäävät" ilman parisuhdetta ei todellakaan tarkoita että he olisivat ilman seksiä.