Jääkaudella Suomen päällä oli n. 1 kilometri jäätä ja lunta. Tutkijoiden mukaan jääkausi tulee määrätyin välein, myös Suomeen. Nyt kuitenkin ollaan huolissaan muutaman asteen lämpenemisestä, mutta kilometri jäätä pään päällä ei niin haittaa, kunhan ei lämpene. Pitäisköhän joidenkin vähän miettiä uusiksi näitä ilmastojuttuja?
1 kilometri jäätä.
test461903
1052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika+monien+olisi+syytä+miettiä+uusiksi+ilmastojutut,+kun+vain+30+%+kansasta+on+sen+verran+järjissään,+että+ei+suostu+uskomaan+valeuutisilla+pelotteluun.
sinun pitäisi miettiä vähän uusiksi näitä ilmastojuttuja etteivät nämä aivopierusi kiihdytä ilmastonmuutosta.
Minä mietin ne aivan kokonaan uusiksi vasta 2018 tammikuussa, eikä vanhaan ole paluuta. Siitä lähtien tulos on ollut ammattilaisten arvioitavana.. Katsoppa kun Intian valtamerellä ja Australian rannikon lähellä torjutaan ilmastonmuutosta parhaillaankin.
Siitä on aloitus, jos nyt ei ole poistettu. Sinun itsesi olisi syytä miettiä ilmastojutut uusiksi, kun tulee pelkästään noita aivopieruja. Asiallinen asia sensijaan puuttu.
on tulossa tutkijoiden arvioiden mukaan n50 000 vuoden päästä, ihmisen aiheuttamien kasvihuonepäästöjen johdosta ehkä jopa yli 100 000 vuoden päästä. Nykyisessä jyrkässä lämpenemisessä on kyse sadoista vuosista.
Vaalipiirissäni Hämeessä näyttää olevan ilmastoskeptisiä ehdokkaita 1/155. Siis yksi! Ja eiköhän kansanedustajaehdokkaat ole keskimäärin kuitenkin melko viisasta ja valveutunutta väkeä. Eipä ole suurta suosiota siis noilla antialarmistin ja muutaman muun palstalaisen hourailuilla. Tiede on siis tiedettä, hourailu hourailua....
Seuraavaa jääkautta emme tiedä, mutta huolestuttavaa on se, että aiemmalla rytmillä sen olisi pitänyt jo alkaa kehittyä. Aiempiin verraten nykyinen lämmin kausi, joita on ollut jääkusien välissä, on kestänyt poikkeuksellisen pitkään. Uusi jääkausi voi olla lähellä, mutta aiemmin ne on edenneet hitaasti.
Nyt tuli taasen lätkämailanlapaa kehiin. Nyt sinunkin ja kaltaisesi pitäisi tunnustaa ,e ttä ilmasto toimii syklisesti. Ei ole mitään joko tai jääkausi ja normaali kausi vaan erilaisia pieniä lyhyempiäkin kausia, kuten pieni jääkausi joka loppui n 1850 ja ilmastosykli muuttui lämpimämmäksi.
Siitä vasta alettiin mitata lämpöjä mittarilla ja ihme tapahtui: lämpötilat nousivat hieman( 0,8 C astetta nykyisin) siirryttäessä lämpimämpään kauteen. Seuraava kylmä notkahdusi tulee aurinkominimien aikana 2020 ja suurempi minimi 2030.
Sen jälkeen tulee suuri ihmetys kun Hiilidoksiteoria ei toimikaan. Kun näin tapahtuu niin maksetaanko ilmastoverot ja mahtavat ilmastotalkoissa menetetyt rahat takaisin meille veronmaksajille.
Alarmisti huolestuu kun ei ole vielä jääkausi alkanut. Onko jääkausi tosiaan alarmistin toive. Hullua porukkaa.
Jää ja kylmyys tappaa ainakin Suomessa. Hiilidioksiditasojen alhaisuuskin tappaa kasvillisuuden.
Ei hätää kun fossiilisetkin polttoaineet loppuvat viimeistään 50-100 vuoden sisällä.
Anteeksi nyt vaan. Sinulla taitaa olla tiedoissa aukko. Et ehkä tiedä, mitä tarkoittaa etuliite anti. En ole alarmisti, vaan vastavoima alarmistille. Vertaa antibiootti. Muuten olen sun kommenteistasi tykännyt.
Mitä taas jääkauteen tulee, niin se voi olla pikemminkin lähellä kuin kaukana tulevaisuudessa. En oikein usko, että jääkaudet olisi loppuneet. NS. kasvihuonekaasut niitä ei pysty estämään, oli niitä kuinka paljon tahansa.
Oletin liian itsestäänselvästi että etuliitteen anti merkitys on muillekin tuttu. Minulle se on varmaan tullut ammatin myötä tutuksi. Katsoin nykysuomen sanaklrjasta. Lähes kaikki anti etuliitteiset sanat on lääketieteen termejä.