Keskustelun taso !!!

Ai sinun mielestäsi siis asiallinen kaveri on sellainen, joka ei osaa muuta kuin esittää väitteitä, joita ei koskaan pysty peruetelemaan, ja loukkaa toista osapiolta toistuvasti. Kovin on kummallinen käsitys asiallisuudesta. Sellaisesta on syttynyt sotiakin.

antialarmisti kirjoitti:

Ai sinun mielestäsi siis asiallinen kaveri on sellainen, joka ei osaa muuta kuin esittää väitteitä, joita ei koskaan pysty peruetelemaan, ja loukkaa toista osapiolta toistuvasti. Kovin on kummallinen käsitys asiallisuudesta. Sellaisesta on syttynyt sotiakin.

Lue lisää

Kun osallistut keskusteluihin vetoamalla omiin henkilökohtaisiin ominaisuuksiisi perusteina väitteillesi niin silloin sinun henkilökohtaiset ominaisuutesi muuttuvat keskustelussa käsiteltäviksi argumenteiksi. Anonyymin esittämät väitteet anonyymin itsensä ansioista eivät ole edelleenkään ole uskottavia. Sama pätee vaikka kuinka toistelisit niitä.

Perustele tieteen kannalta katsottuna kelvollisella tavalla. Laita tarkistettavissa olevat lähdeviitteet näkyviin. Tarkista ennen väitteiden esittämistä että esittämäsi väitteet eivät ole fysiikan peruskurssien oppikirjoissa esitettyjen alkeidenkin kannalta katsottuna virheellisiä.

Vai faktaa....todellinen fakta tulee paljastumaan ennemin, kuin uskottekaan

Lukekaa nyt kaikki, minua kehuttiin!

Hieman kunnioitusta sitten jatkossa.

Lukekaa myös, mitä Petteri Taalas puhuu Suomen metsätaloudesta. Täyttä asiaa.

https://www.paperijapuu.fi/ilmastohaastetta-ei-selateta-hiili­nielulla/

Jons kirjoitti:

Lukekaa nyt kaikki, minua kehuttiin!

Hieman kunnioitusta sitten jatkossa.

Lukekaa myös, mitä Petteri Taalas puhuu Suomen metsätaloudesta. Täyttä asiaa.

https://www.paperijapuu.fi/ilmastohaastetta-ei-selateta-hiili­nielulla/

Lue lisää

Petteri Taalas on myös väittänyt Kiinan ja Intian ottavan ilmastonmuutoksen torjunnan tosissaan. Tiettävästi Kiina on suunnitelmissa rakentaa itselleen ja maailmalla 700 uutta hiilivoimalaa. Eikös tämän taalaslaisen logiikan mukaan Suomenkin pitäisi rakentaa pari uutta hiilivoimalaa?

Kerropa Jöns lämpimiksesi, mitkä ovatkaan paljon hehkutetun Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä. Aikooko Kiina luopua hiilivoimasta 2025 tai 2030 mennessä? Ja vielä bonuksena: Pitäisikö sinun mielestäsi Kiinan luopua?

papukaijanatoistan kirjoitti:

Kun osallistut keskusteluihin vetoamalla omiin henkilökohtaisiin ominaisuuksiisi perusteina väitteillesi niin silloin sinun henkilökohtaiset ominaisuutesi muuttuvat keskustelussa käsiteltäviksi argumenteiksi. Anonyymin esittämät väitteet anonyymin itsensä ansioista eivät ole edelleenkään ole uskottavia. Sama pätee vaikka kuinka toistelisit niitä.

Perustele tieteen kannalta katsottuna kelvollisella tavalla. Laita tarkistettavissa olevat lähdeviitteet näkyviin. Tarkista ennen väitteiden esittämistä että esittämäsi väitteet eivät ole fysiikan peruskurssien oppikirjoissa esitettyjen alkeidenkin kannalta katsottuna virheellisiä.

Lue lisää

Olet aivan ilmeisesesti ymmärtänyt täysin väärin miksi kerron taustastani. Kerron siitä sen takia, että niiltä aloilta tietoni on tarkistettavissa. Ei siellä välttämättä kaikki tiedä, mutta ainakin joku tietää. Kun olen moniammattilainen, tiedän paljon sellaista, mitä ei yksittäisissä ammateissa opi koskaan.

Miksi ihjminen ei voi vedota omiin henkilokohtaisiin ominaisuuksiin. Kävi nimittäin ilmi, että käyttämäni nimimerkin etuliite ei olekaan yleisesti tunnettu. Se liittyykin lähinnä ammattiterminologiaan. Kyllä sen on oivaltaneet vastaavan ammatin omaavat mutta ei välttämättä muut.

Kun minulla on tietty tausta, kirjoitan tietysti sen taustani mukaista tekstiä. Taustoitusta tarvitaan sen takia. Normaali-ihmiselle sillä on merkitystä. Täällä jankuttavat pitää sitä merkityksettömänä tai kerskumisena.

Jos minä olisin tekniikkapuolen professori yliopistossa, ja kertoisin sen, niin yhtälailla olisin sinun mielestäsi epäuskottava. Paljon mieluummin minä keskustelisin sen professorin kanssa. Meillä voisi olla hyvin rattoisaa, kun ruotisimme alarmistien harhakuvia.

Sekään ei täällä uppoa millään, että voi olla niin tuoreita tieteellisiä oivalluksia, ettei niitä ole vielä missään julkaistu. Matka oivalluksesta julkaisuun voi olla vuosia. Siitä matka yleiseen hyväksymiseen voi olla vuosikymmeniä. Uutta oivallusta ei koskaan kaikki tule hyväksymään.

Minä lähetin omat oivallukset ensimmäiseksi ammattilaisten arvioitavaksi. Hyväksyntää en saanut, mutta lisää tietoa sain sähköposteilla, ja julkisuudessa alkoi näkyä, että minut oli otettu todesta. Ammattilaiset tuli kannanotoissaan varovaisiksi. Uusia tiedonmurusia alkoi tulla.

Niitä asioita ei kuitenkaan pysty tutkimaan muut kuin Amerikkalaiset joten odotellaan. Minä olen lähinnä yrittänyt varoitella, että suuri muutos voi olla tulossa. Tiede ei kuitenkaan ole koskaan ollut ketterä käänteissään. Minulla sellaiset käännökset voi tapahtua sekunneissa.

Tiede on miljoonien ihmisten yhteisö, joka on pirstuotunut lukuisiin tutkimusaloihin. Ei ole olemassa yhtenäistä tiedettä. Jos lokin tutkimus-suunta hyväksyy minun oivalluksenivoi mennä vuosisata ennenkuin koko tiede hyväksyy sen.

Aivan turha sinne on jotain lähettää, ja kuvitella, että heti kohta siellä huudetaan hurraata. Jos oikein hyvin käy, niin asiaa saatetaan alkaa tutkimaan tarkemmin. Omaa nimeään tuskin saa julki koskaan.

Kunnia suurestakin keksinnöstä meneen niille, jotka löytää pätevät todisteet, ja julkaisee ne, Kuitenkin tarvittiin se idea ennenkuin tutkimus käynnistyi. Ei tiede ole ollenkaan sitä mitä sinä kuvittelet. Minä olen työskennellyt tieteen parissa.

Minä tiedän mikä on tieteen luonne. ja toimin sen mukaan. Ne ammattilaiset joihin minä kuulun on tehneet merkittäviä keksintöjäkin. Tuon antialarmisti voisi suomentaa vaikkapa alarmismin vastamyrkyksi. Antidenialistin voisi suomentaa denialismin vastamyrkyksi.

Jons kirjoitti:

Lukekaa nyt kaikki, minua kehuttiin!

Hieman kunnioitusta sitten jatkossa.

Lukekaa myös, mitä Petteri Taalas puhuu Suomen metsätaloudesta. Täyttä asiaa.

https://www.paperijapuu.fi/ilmastohaastetta-ei-selateta-hiili­nielulla/

Lue lisää

Taisit ihan itse koittaa kehua itseäsi.
Melkoisen säälittävää.

Palstalta on viime aikoina kadonnut lähes kokonaan AGW vastaiset asialliset ja perustellut kommentit.
Perussyynä lienee, että laimeakin vihjaus, että palstan "antixxx" voisi ymmärtää saavansa tukea ajatuksilleen, ja intoutuisi entistä aktiivisemmin osallistumaan epistolansa julistukseen.
Pelkästään tuo kauhukuva on riittävä sulkemaan itsensä ulos koko "sirkuksesta".

Tuosta mikä sinua ärsyttää voisi syyttää niitä opettajia, jotka nosti itsetuntoni tälle tasolle. Ensimmäinen niistä oli sairaanhoidon opettaja 1970-luvulla. Sen jälkeen tuli monia muita.

Viimeisin oli opettaja, joka teki meille psykologisen soveltuvuustestin, jonka tulos oli varsin mairitteleva. Sitten hän pani meidät tekemään pienen kirjallisen työn, ja minun työni nähtyään, hän halusi sen ehdottomasti esimerkiksi muille.

Minulla oli tietyt motiivit ja tietty päämäärä kun aloin kirjoittaan. Yksi motiivi on ollut puolustaa virallisen ilmastotieteen työrauhaa. Asiallinen tutkimus jatkuu edelleen kuohunnasta huolimatta. Toinen motiivi oli antaa ihmisille vaihtoehto yksipuolisen propagandan rinnalle.

Kyllä minä tiedän, että olen ärsyttävä. kun minä isken aina takaisin pitkällä tekstillä, joka tulee minulta vaivattomasti. Minä viihdytän kuitenkin palstan seuraajia. Asioallisiin kysymyksiin en ole koskaan saanut vastausta. Mitenkäs sitä nestehappea annetaan sairaalassa potilaille, kun se on hurjan kylmää.

Vastausta ei tule yksinkertaisesti sen takia, kun se vastaus kumoaa AGW teorian. Yksi tukijalka menee poikki. Toinen tukijalka murskataan maailman teollisuudessa la laboratorioissa lukemattomia kertoja joka päivä, kun käytetääm nestetyppeä.

Minä olen nähnyt sitä käytettävän jo nöösipoikana tiettyyn tarkoitukseen. Minä olen sen käyttötarkoituksen oppinut jo yli 50 vuotta sitten. Sen takia en ole koskaan uskonut kasvihuoneteorian perusteisiin. Olen jo lapsena saanut todisteet. että typpi absorboi lämpöä.

En minä nyt kyllä alle kouluikäisenä sitä tietämystä saanut. Olin minä nyt vissiin lähes kymmenen. Tosikot ei ymmärrä että kirjoituksillani minä nauran heille. Ehkä totku muut kuitenkin ymmärtää ironian.. En minä ole pyrkinytkään alarmistien suosioon. Minä olen vastavoima, johon sopii liittyä. Minä olen antibiootti hysteriaa vastaan.

Juurikin.Niin kirjoitti:

Palstalta on viime aikoina kadonnut lähes kokonaan AGW vastaiset asialliset ja perustellut kommentit.
Perussyynä lienee, että laimeakin vihjaus, että palstan "antixxx" voisi ymmärtää saavansa tukea ajatuksilleen, ja intoutuisi entistä aktiivisemmin osallistumaan epistolansa julistukseen.
Pelkästään tuo kauhukuva on riittävä sulkemaan itsensä ulos koko "sirkuksesta".

Lue lisää

Olet kyllä ymmärtänyt tilanteen aivan väärin. Kyllä ne aina välillä iskee, mutta niin ovelasti, että sinä et sitä tajua. Enimmäkseen ne on katsomossa. Mitä niiden kannattaisi nähdä vaivaa, kun minä näen sitä heidänkin puolestaan nyt jonkin aikaa. Ne terotta kynsiään niinkuin kissa katsomossa.

antialarmisti kirjoitti:

Tuosta mikä sinua ärsyttää voisi syyttää niitä opettajia, jotka nosti itsetuntoni tälle tasolle. Ensimmäinen niistä oli sairaanhoidon opettaja 1970-luvulla. Sen jälkeen tuli monia muita.

Viimeisin oli opettaja, joka teki meille psykologisen soveltuvuustestin, jonka tulos oli varsin mairitteleva. Sitten hän pani meidät tekemään pienen kirjallisen työn, ja minun työni nähtyään, hän halusi sen ehdottomasti esimerkiksi muille.

Minulla oli tietyt motiivit ja tietty päämäärä kun aloin kirjoittaan. Yksi motiivi on ollut puolustaa virallisen ilmastotieteen työrauhaa. Asiallinen tutkimus jatkuu edelleen kuohunnasta huolimatta. Toinen motiivi oli antaa ihmisille vaihtoehto yksipuolisen propagandan rinnalle.

Kyllä minä tiedän, että olen ärsyttävä. kun minä isken aina takaisin pitkällä tekstillä, joka tulee minulta vaivattomasti. Minä viihdytän kuitenkin palstan seuraajia. Asioallisiin kysymyksiin en ole koskaan saanut vastausta. Mitenkäs sitä nestehappea annetaan sairaalassa potilaille, kun se on hurjan kylmää.

Vastausta ei tule yksinkertaisesti sen takia, kun se vastaus kumoaa AGW teorian. Yksi tukijalka menee poikki. Toinen tukijalka murskataan maailman teollisuudessa la laboratorioissa lukemattomia kertoja joka päivä, kun käytetääm nestetyppeä.

Minä olen nähnyt sitä käytettävän jo nöösipoikana tiettyyn tarkoitukseen. Minä olen sen käyttötarkoituksen oppinut jo yli 50 vuotta sitten. Sen takia en ole koskaan uskonut kasvihuoneteorian perusteisiin. Olen jo lapsena saanut todisteet. että typpi absorboi lämpöä.

En minä nyt kyllä alle kouluikäisenä sitä tietämystä saanut. Olin minä nyt vissiin lähes kymmenen. Tosikot ei ymmärrä että kirjoituksillani minä nauran heille. Ehkä totku muut kuitenkin ymmärtää ironian.. En minä ole pyrkinytkään alarmistien suosioon. Minä olen vastavoima, johon sopii liittyä. Minä olen antibiootti hysteriaa vastaan.

Lue lisää

Älä nyt viitsi.
Ei kukaan opettaja tee oppilaistaan tyhmiä, kyllä se on sinullakin ihan synnynnäistä.

Seli-Seli kirjoitti:

Älä nyt viitsi.
Ei kukaan opettaja tee oppilaistaan tyhmiä, kyllä se on sinullakin ihan synnynnäistä.

Näinhän se tässä elämässä yleensä menee. Kun tyhmä ei ymmärrä viisasta.hän leimaa viisaan tyhmäki jotta ei joutuisi tunnustamaan totuutta itsestään. Kun tietämätön ei ymmärrä tietävää hän leimaa tietävän tietämättömäksi, jotta ei tarvirsisi tunnustaa totuutta itsestään.

Ei sinusta varmaan opettajat ole tehnen noin tietämätöntä ja tyhmää, että sait aikaan vain tuon verran. Sinun sivistäminen on aivan mahdotonta. Minä taas päädyin mm, hoitoalalle jolla työskentelin 14 vuotta. Kyllä sen tason ihmiset ymmärtää tekstini aivan toisin kuin sinä. Sinulta on ilmeisesti jäänyt peruskoulukin kesken.

Ei ykköstasolla oleva voi koskaan oppia ymmärtämään viitostasolla olevaa. Se on luonnonlaki jota ei voi kumota. Sen viitostason on minulle määritelleet opettajat en minä itse. Minä olen kyllä tuntenut itseni vajavaisemmaksi, kuin opettajat tunsi minut.

antialarmisti kirjoitti:

Tuosta mikä sinua ärsyttää voisi syyttää niitä opettajia, jotka nosti itsetuntoni tälle tasolle. Ensimmäinen niistä oli sairaanhoidon opettaja 1970-luvulla. Sen jälkeen tuli monia muita.

Viimeisin oli opettaja, joka teki meille psykologisen soveltuvuustestin, jonka tulos oli varsin mairitteleva. Sitten hän pani meidät tekemään pienen kirjallisen työn, ja minun työni nähtyään, hän halusi sen ehdottomasti esimerkiksi muille.

Minulla oli tietyt motiivit ja tietty päämäärä kun aloin kirjoittaan. Yksi motiivi on ollut puolustaa virallisen ilmastotieteen työrauhaa. Asiallinen tutkimus jatkuu edelleen kuohunnasta huolimatta. Toinen motiivi oli antaa ihmisille vaihtoehto yksipuolisen propagandan rinnalle.

Kyllä minä tiedän, että olen ärsyttävä. kun minä isken aina takaisin pitkällä tekstillä, joka tulee minulta vaivattomasti. Minä viihdytän kuitenkin palstan seuraajia. Asioallisiin kysymyksiin en ole koskaan saanut vastausta. Mitenkäs sitä nestehappea annetaan sairaalassa potilaille, kun se on hurjan kylmää.

Vastausta ei tule yksinkertaisesti sen takia, kun se vastaus kumoaa AGW teorian. Yksi tukijalka menee poikki. Toinen tukijalka murskataan maailman teollisuudessa la laboratorioissa lukemattomia kertoja joka päivä, kun käytetääm nestetyppeä.

Minä olen nähnyt sitä käytettävän jo nöösipoikana tiettyyn tarkoitukseen. Minä olen sen käyttötarkoituksen oppinut jo yli 50 vuotta sitten. Sen takia en ole koskaan uskonut kasvihuoneteorian perusteisiin. Olen jo lapsena saanut todisteet. että typpi absorboi lämpöä.

En minä nyt kyllä alle kouluikäisenä sitä tietämystä saanut. Olin minä nyt vissiin lähes kymmenen. Tosikot ei ymmärrä että kirjoituksillani minä nauran heille. Ehkä totku muut kuitenkin ymmärtää ironian.. En minä ole pyrkinytkään alarmistien suosioon. Minä olen vastavoima, johon sopii liittyä. Minä olen antibiootti hysteriaa vastaan.

Lue lisää

jolla on itsetunto kunnossa ei tarvitse korostaa omaa erinomaisuuttaan joka toisessa lauseessa. Sinun tapauksessasi vielä täysin perusteitta. Ammattilaiset tulivat sinun ansiostasi kannanotoissaan varovaisiksi? Täyttä huuhaata. Missä maailmassa oikein elät?

ihmisen kirjoitti:

jolla on itsetunto kunnossa ei tarvitse korostaa omaa erinomaisuuttaan joka toisessa lauseessa. Sinun tapauksessasi vielä täysin perusteitta. Ammattilaiset tulivat sinun ansiostasi kannanotoissaan varovaisiksi? Täyttä huuhaata. Missä maailmassa oikein elät?

Lue lisää

Minä elän siinä maailmassa, jonka olemassaoloa sinä et edes huomaa, kun et tiedä mitä tarkkailla, Kun lähettää postia jollekin taholle, voi esimerkiksi telkkarin lähetyksistä tarkkailla onko sillä ollut vaikutusta.. Näin perin yksinkertaisesta asiasta on kysymys.

Ei niitä pieniä muiutoksia edes huomaa muut kuin se, joka on postia lähettänyt. Sinulla on ilmeisesti erittäin huono itsetunto, kun näet niin hirveästi sitä itsekehua. Oletko sinä koskaan kuullut sellaisia käsitteitä kuin ammattitaito tai ammattiylpeys. Onko sinulla kumpaakaan.

Kun on jo usean alan ammattitaito, voi kyllä perehtyä ilmastoonkin. Ei minun työpaikalla kukaan uskonut ilmastpnmuutosoppiin. Kaikilöla oli senverran paljpon tietoa tieteestä, että pystyi kyseenalaistamaan.

Kysymys ei ollut ilmastotieteestä vaan jostakin vielä paljon vaikeammasta, jota sinulla ei ole pienintäkään edellytystä oppia. Tuon sätelyjutun minä selitin jo aiemmin, mutta sinä jankutat sitä edelleen.

Minä olen lämpösäteilyä myös mitannut infrapunamittarilla työssä, joten jankutuksesi on aivan tyhmää. Ensimmäisen kerran mittasin infrapuna mittarilla yli 10v sitten. Osaatko sinä edes lukea kun viesti ei mene perille.

Aivan sama uskotko vai et. Itsesi sinä tuolla typerällä jankutuksella häpäiset. Ethän sinä kyllä osaa hävetä. Minä voisin tehdä useitakin diagnooseja. Ne olisi aika rankkoja. Diagnooseihin iskee kuitenkin poisto. Kummallista että se ei karsi solvauksia.

antialarmisti kirjoitti:

Kysymys ei ollut ilmastotieteestä vaan jostakin vielä paljon vaikeammasta, jota sinulla ei ole pienintäkään edellytystä oppia. Tuon sätelyjutun minä selitin jo aiemmin, mutta sinä jankutat sitä edelleen.

Minä olen lämpösäteilyä myös mitannut infrapunamittarilla työssä, joten jankutuksesi on aivan tyhmää. Ensimmäisen kerran mittasin infrapuna mittarilla yli 10v sitten. Osaatko sinä edes lukea kun viesti ei mene perille.

Aivan sama uskotko vai et. Itsesi sinä tuolla typerällä jankutuksella häpäiset. Ethän sinä kyllä osaa hävetä. Minä voisin tehdä useitakin diagnooseja. Ne olisi aika rankkoja. Diagnooseihin iskee kuitenkin poisto. Kummallista että se ei karsi solvauksia.

Lue lisää

Diagnooseja?Onko sinulla THL:n valtuutus tehdä diagnooseja?Olet koulutukseltasi hitsari ja nyt teet diagnooseja.Ettet vain ole valelääkäri,puoskari.Pitäiskö tehdä ilmoitus viranomaisille toimistasi?

jäivalelääkärikiinni kirjoitti:

Diagnooseja?Onko sinulla THL:n valtuutus tehdä diagnooseja?Olet koulutukseltasi hitsari ja nyt teet diagnooseja.Ettet vain ole valelääkäri,puoskari.Pitäiskö tehdä ilmoitus viranomaisille toimistasi?

Lue lisää

Minulla on hoitoalan koulutus ja kokemus 14 v.. Ns. työdiagnoosin voi tehdä, jotta pystyisi hoitamaan tilanteen oikein ja sääntöjen mukaan. Jotain täytyy siis tietää myös psykologiasta ja psykiatriasta ettei toimisi väärin tilanteessa.

Lopulliseem diagnoosiin, jonka tekemisen kanssa minulla ei voi olla mitään tekemistä, tarvitaan esim. terveyskeskuslääkärin lähete ja kahden psykiatrin lausunto. Tiedän kyyllä säännöt, ja olen kyllä THL:n rekisterissä omalla ammattinimikkeelläni, ja tiedän sen rajat. Olen kyllä myös luokat hitsannut hitsari.

antialarmisti kirjoitti:

Kysymys ei ollut ilmastotieteestä vaan jostakin vielä paljon vaikeammasta, jota sinulla ei ole pienintäkään edellytystä oppia. Tuon sätelyjutun minä selitin jo aiemmin, mutta sinä jankutat sitä edelleen.

Minä olen lämpösäteilyä myös mitannut infrapunamittarilla työssä, joten jankutuksesi on aivan tyhmää. Ensimmäisen kerran mittasin infrapuna mittarilla yli 10v sitten. Osaatko sinä edes lukea kun viesti ei mene perille.

Aivan sama uskotko vai et. Itsesi sinä tuolla typerällä jankutuksella häpäiset. Ethän sinä kyllä osaa hävetä. Minä voisin tehdä useitakin diagnooseja. Ne olisi aika rankkoja. Diagnooseihin iskee kuitenkin poisto. Kummallista että se ei karsi solvauksia.

Lue lisää

Että sen infrapunalämpömittarin toiminta perustuu lämpösäteilyn mittaukseen.
Vastaanottava kenno tunnistaa vain sähkömagneettista säteilyä, eli lämpösäteily on SÄHKÖMAGNEETTISTA säteilyä, joka etenee kyllä avaruudessakin, sairaalloisesta harhakuvitelmastasi huolimatta.

Miksi tämän yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa sinulle noin suunnatonta vaikeutta.

Kai-Sitten-Tiesit kirjoitti:

Että sen infrapunalämpömittarin toiminta perustuu lämpösäteilyn mittaukseen.
Vastaanottava kenno tunnistaa vain sähkömagneettista säteilyä, eli lämpösäteily on SÄHKÖMAGNEETTISTA säteilyä, joka etenee kyllä avaruudessakin, sairaalloisesta harhakuvitelmastasi huolimatta.

Miksi tämän yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa sinulle noin suunnatonta vaikeutta.

Lue lisää

Miksi toisen yksinkertaisen tosiasian ymmärtäminen tuottaa sinulle suuria vaikeuksia. Kysymys on myös säteilyn tehosta eikä vain laadusta. Auringosta tuleva on suurienergista ja liikkuu valon nopeudella, Maasta lähtevä taas on matalatehoista.

Niinkuin jo aiemmin sanoin niin kansainvälisellä avaruusasemalla olisi ehkä mahdollista selvittää eteneekö maasta tuleva matalatehoinen lämpösäteily ades sinne asti. Täällä siitä on turha väitellä.
Sinulla on oma oletuksesi ja minulla omani. NASA ehkä voisi vastata kumpi on oikea.

Minun näkemykseni on, että vai suurienerginen säteily voi edetä nopeasti ja pitkälle avaruudessa. Tuskinpa sinä pystyt muuta todistakaan. Ei tuollaisten väitteiden esittäminen todista mitään. Kovin köykäsillä tiedoilla sinä yrität minut rökittää.

Kun tuli tarvis, minä selvitin itselleni koko asian pohjiaan myöten, mutta sitä on tusha sinulle rautalangasta vääntää, Asia on paljon monimutkaisempi kuin sinä luulet.