Aamun alarmi

Kun typpi ei absorboi lämpösäteilyä, kuten totesit, ja lämpösäteily ei etene avaruudessa vaan jää siihen rajalle jumiin, niin ihmiskunnalla ei ole juuri mitään tehtävissä.

Tämähän oli kai se viestisi perussisältö ?

Totta-Puhut-Taas kirjoitti:

Kun typpi ei absorboi lämpösäteilyä, kuten totesit, ja lämpösäteily ei etene avaruudessa vaan jää siihen rajalle jumiin, niin ihmiskunnalla ei ole juuri mitään tehtävissä.

Tämähän oli kai se viestisi perussisältö ?

Minä kirjoitan niinkuin kirjoitan ja sinä ymmärrät niinkuin ymmärrät, ja nämä kaksi asiaa ei tule kpskaan kohtaamaan samalla tasolla. Sinun ymmärryksesi on samalla tasolla kuin teklstisi elikkä tasoton.

Jos sinun mielestäsi kaikki ammattiotietous on valhetta, niin miten voit päästä mihinkään ammattiin ja pärjätä siinä. Jotta pärjäisi ammatissa, täytyy omaksua ja hyväksyä todeksi sen ammatin tietous. Tästä on kysymys minun kohdalla.

Olen hyväksynyt todeksi ne tiedot, joita tarvitaan niissä ammateissa, joissa olen työskennellyt. Ei sinun kehäpäätelmät voi niitä kumota. Kyllä se typpi teollisuudessa edelleen absorboi ja sairaalassa lämmitetään nestehappea potilaislle.

antidenialisti kirjoitti:

Minä kirjoitan niinkuin kirjoitan ja sinä ymmärrät niinkuin ymmärrät, ja nämä kaksi asiaa ei tule kpskaan kohtaamaan samalla tasolla. Sinun ymmärryksesi on samalla tasolla kuin teklstisi elikkä tasoton.

Jos sinun mielestäsi kaikki ammattiotietous on valhetta, niin miten voit päästä mihinkään ammattiin ja pärjätä siinä. Jotta pärjäisi ammatissa, täytyy omaksua ja hyväksyä todeksi sen ammatin tietous. Tästä on kysymys minun kohdalla.

Olen hyväksynyt todeksi ne tiedot, joita tarvitaan niissä ammateissa, joissa olen työskennellyt. Ei sinun kehäpäätelmät voi niitä kumota. Kyllä se typpi teollisuudessa edelleen absorboi ja sairaalassa lämmitetään nestehappea potilaislle.

Minä olen jo onnellisesti eläkkeellä akateemisen urani suorittaneena, joten urakehitys tai ammatinvalinta ovat toisarvoisia ajatuksia.
Sinulla taas, tuo ylivertaisuuskompleksi ei näytä lääkityksestä huolimatta helpottavan, joten pelkkä pintapuolinenkin itsetutkiskelu, siis aivan realistinen, saattaisi johtaa jopa oman egon palauttamiseen edes lähelle reaalista tasoa.

Olet riekkumassa täällä naurettavilla tyhmyyksilläsi joka välissä, aikansa se menee huumorina, mutta jatkuessaan tällä määrällä, koko parodia muuttuu sietämättömän korniksi.

Jos sinulla ei ole mitään lisättävää itse asiaan, niin voisitko edes olla sotkematta asiallisesti keskustelevien ajatustenvaihtoa noilla toistuvilla typeryyksilläsi.

PLIIS !

Rauhoitu.rauhoitu kirjoitti:

Minä olen jo onnellisesti eläkkeellä akateemisen urani suorittaneena, joten urakehitys tai ammatinvalinta ovat toisarvoisia ajatuksia.
Sinulla taas, tuo ylivertaisuuskompleksi ei näytä lääkityksestä huolimatta helpottavan, joten pelkkä pintapuolinenkin itsetutkiskelu, siis aivan realistinen, saattaisi johtaa jopa oman egon palauttamiseen edes lähelle reaalista tasoa.

Olet riekkumassa täällä naurettavilla tyhmyyksilläsi joka välissä, aikansa se menee huumorina, mutta jatkuessaan tällä määrällä, koko parodia muuttuu sietämättömän korniksi.

Jos sinulla ei ole mitään lisättävää itse asiaan, niin voisitko edes olla sotkematta asiallisesti keskustelevien ajatustenvaihtoa noilla toistuvilla typeryyksilläsi.

PLIIS !

Ensinnäkin minä olen aivan rauhallinen. Tekstimäärästä vai mistä sinä päättelet, että en olisi. Toiseksi minä heräsin jo vuosia sitten tajuamaan, että ilmastoasiassa ei akateeminen urakaan merkitse mitään, Jos tietty ammatillinen tietous puuttuu, niin harhaan menee akateemisetkin.

Tiedän, että yliopistoiossa varma tieto niistä asioista on vain teknisellä puolella. Minun tietämykseni ilmakehän kaasuista on sieltä lähtöisin. Olen saanut sen insinööreiltä koulutuksessa.

Jos sinulla nyt on akateeminen ura takana, niin paljonko sinä tiedät lääketieteestä ja ennenkaikkea psykosomatiikasta. Minä tiedän myös niistä aika paljon.

On jo pitkään tuntunut siltä, että akateemisiltä on kadonnut taju siitä, että sitä tietoa joka on yliopistoissa vuodatetaan perustasolle eri aloille jatkuvasti ammatillisessa opetuksessa ja työelämässä. Yleensä se tieto jää kuitenkin vain niille aloille

Yhden alan akateeminen saattaa olla täysin maallikon asemassa muiden alojen suhteen. Perustasollakin tiedetään niistä enemmän. Akateemisen voi olla vaikea sopeutua siihen maallikon asemaan, ja kiivetä tyvestä puuhun, niinkuin minä olen tehnyt.

Minä olen työskennellyt ammateissa joissa täytyy olla hyvä ongelmanratkaisukyky, koska uusia ongelmia ratkaistavaksi tuli päivittäin, ja ne täytyi ratkaista nopeasti. Sitä kykyä tarvitaan myös ilmakehän toiminnan ymmärtämisessä.

Eipä täällä sitä asiallista keskustelua ollut silloinkaan kun palstalla aloitin. Minä olöen ollut sillä puolella, jonka kommentit on asiallisia tai humoristisia. Minä olen lähes yksin puolustanut kantaa jolle on lääketieteelliset perusteet.

Jatkuva ilmastonmuutosuutisointi aiheuttaa sairauksia, Se pitäisi saada loppumaan, ja herätä todellisuuteen. Meillä on oikeus elää todellisuudessa, eikä Helsingistä pakkosyötettyjen harhakuvien ahdistamana. Homma on mennyt aivan överiksi.

Eläkkeellä minäkin olen ja minulla on erittäin monipuolinen koulutus ja työura takana. Olin arvostettu ammattilainen. Mistään egosta tässä ei ole kysymys. On kysymys huippuammattilaisesta, jolla on vaan terve itsetunto.

Taidanpa niistä psyyken asiaistakin tietää enemmän. Olen kuunnellut telkkarista huippulääkäreitä, ja olen heidän kanssaan samoilla linjoilla ollut jo vuosikymmeniä.

antidenialisti kirjoitti:

Ensinnäkin minä olen aivan rauhallinen. Tekstimäärästä vai mistä sinä päättelet, että en olisi. Toiseksi minä heräsin jo vuosia sitten tajuamaan, että ilmastoasiassa ei akateeminen urakaan merkitse mitään, Jos tietty ammatillinen tietous puuttuu, niin harhaan menee akateemisetkin.

Tiedän, että yliopistoiossa varma tieto niistä asioista on vain teknisellä puolella. Minun tietämykseni ilmakehän kaasuista on sieltä lähtöisin. Olen saanut sen insinööreiltä koulutuksessa.

Jos sinulla nyt on akateeminen ura takana, niin paljonko sinä tiedät lääketieteestä ja ennenkaikkea psykosomatiikasta. Minä tiedän myös niistä aika paljon.

On jo pitkään tuntunut siltä, että akateemisiltä on kadonnut taju siitä, että sitä tietoa joka on yliopistoissa vuodatetaan perustasolle eri aloille jatkuvasti ammatillisessa opetuksessa ja työelämässä. Yleensä se tieto jää kuitenkin vain niille aloille

Yhden alan akateeminen saattaa olla täysin maallikon asemassa muiden alojen suhteen. Perustasollakin tiedetään niistä enemmän. Akateemisen voi olla vaikea sopeutua siihen maallikon asemaan, ja kiivetä tyvestä puuhun, niinkuin minä olen tehnyt.

Minä olen työskennellyt ammateissa joissa täytyy olla hyvä ongelmanratkaisukyky, koska uusia ongelmia ratkaistavaksi tuli päivittäin, ja ne täytyi ratkaista nopeasti. Sitä kykyä tarvitaan myös ilmakehän toiminnan ymmärtämisessä.

Eipä täällä sitä asiallista keskustelua ollut silloinkaan kun palstalla aloitin. Minä olöen ollut sillä puolella, jonka kommentit on asiallisia tai humoristisia. Minä olen lähes yksin puolustanut kantaa jolle on lääketieteelliset perusteet.

Jatkuva ilmastonmuutosuutisointi aiheuttaa sairauksia, Se pitäisi saada loppumaan, ja herätä todellisuuteen. Meillä on oikeus elää todellisuudessa, eikä Helsingistä pakkosyötettyjen harhakuvien ahdistamana. Homma on mennyt aivan överiksi.

Eläkkeellä minäkin olen ja minulla on erittäin monipuolinen koulutus ja työura takana. Olin arvostettu ammattilainen. Mistään egosta tässä ei ole kysymys. On kysymys huippuammattilaisesta, jolla on vaan terve itsetunto.

Taidanpa niistä psyyken asiaistakin tietää enemmän. Olen kuunnellut telkkarista huippulääkäreitä, ja olen heidän kanssaan samoilla linjoilla ollut jo vuosikymmeniä.

Kyllähän se totuus, kuten kerroit, on että vain sairaala-alueen siivoojan jatkokoulutus hitsariksi on ainoa tapa saavuttaa riittävä tietämys ilmastosta, se viisaus tiivistyy nimenomaan kyseisten ammattilaisten kahvituntikeskusteluihin.

Myönnän ja häpeän, oma osaamiseni tai perustietoni ei tietenkään yllä kyseisen foorumin tasolle, joten tyydyn vain kuuntelemaan, mitä te tiedon jättiläiset olette taas Wikipediasta löytäneet.

Kyllähän se totuus on että ainoastaan rautatieinsinööri voi tietää ja johtaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Seksuaalinen häiriköinti tietysti pätevöittää todella tarkkaan.

Pahoittelen kirjoitti:

Kyllähän se totuus, kuten kerroit, on että vain sairaala-alueen siivoojan jatkokoulutus hitsariksi on ainoa tapa saavuttaa riittävä tietämys ilmastosta, se viisaus tiivistyy nimenomaan kyseisten ammattilaisten kahvituntikeskusteluihin.

Myönnän ja häpeän, oma osaamiseni tai perustietoni ei tietenkään yllä kyseisen foorumin tasolle, joten tyydyn vain kuuntelemaan, mitä te tiedon jättiläiset olette taas Wikipediasta löytäneet.

Kyllä minulla nyt vaan oli sellainen koulutus, että työskentelin lääkäreiden kanssa, enkä luutunnut lattioita. Toteutin myös itsenäisesti lääkärien määräyksiä. En koskaan silti halveksinut niinkuin sinä niitä, jotka luutusi lattioita. Heilläkin oli oma tärkeä osansa systeemissä. He siivosi jäljet, kun minä olin ensin sotkenut. Rapatessa roiskuu.

Yleensäkin olen sitä mieltä, että ammatteja halveksii tyhjkänpaskat, jotka ei itse mitään osaa, tai osaamisalue on hyvin kapea. Sellainen itsensä ylentäminen on tyhmintä mitä tiedän. Lukuisten ammattieni opettelussa olen aina kiivennyt tyvestä puuhun. Niin minä jouduin ilmastoasiassakin tekemään

Jos on selvinnyt yhden puun latvaan, ei hyödytä hypätä toisen puun latvaan, Se voi vaikka katketa, ja tulee mahalasku. Kaikki uusi on syytä opetella alkeista lähtien. Ilmastoasian suhteen minulla nyt sattui vaan olemaan niitä alkeita varastossa aika paljon. Havaintoja joista oli hyötyä oli kertynyt usean vuosikymmenen ajalta.

Tärkeimmät tietoni oli ajalta jolloin ei ollut Wikipediaa edes olemassa. Nettikin perustettiin vuosikymmeniä myöhemmin. Netti on ollut olemassa vasta 30 vuotta. Vain yhden asian tarvitsin Wikipediasta,, ja sen minulle linkitti sähköpostilla kaasuyhtiö.

Minä en ymmärrä ollenkaan tuota sairasta epäluottamusta teollisuutta kohtaan. Sairasta se on kyllä myös se epäluottamus Wikipediaa kohtaan. Kun on riittävästi pohjatietoa, pystyy kyllä seulomaan pois sen, mikä siellä on valheellista. Jos pohjatiedot puuttuy, niin kaikki tietolähteet on epäluotettavia.

Kovin on sairasta tuo sun ajattelusi. Oletko sinä koskaan edes hakenut työpaikkaa. Normi käytäntö on, että ammattipätevyys täytyy todistaa. On turha väittää jotakin itsestään, jos ei ole mitään todisteita osaamisesta.

Minä ainakin olen aina joutunut näyttämään todisteet, ja sittenkin on edessä koeaika, jolloin voi lentää ulos koska tahansa jos osaaminen ei vastaa työnantajan odotuksia, tai jotain muuta on vialla, niinkuin esimerkiksi sinulla tuo asenne

Ammateistani olen kertonut siinä tarkoituksessa, että niiltä aloilta löytyy tioetoa, joka vastaväiitäjiltä puuttuu täysin. Väärinummärtäjät voi tietysti aina ymmärtää väärin, mutta he on itse vastuussa väärinymmärryksestään. Tahallisen väärinymmärtämisen kulttuuri alkoi paisua jo 1990-luvulla ja on tullut yhä pahemmaksi..

antidenialisti kirjoitti:

Kovin on sairasta tuo sun ajattelusi. Oletko sinä koskaan edes hakenut työpaikkaa. Normi käytäntö on, että ammattipätevyys täytyy todistaa. On turha väittää jotakin itsestään, jos ei ole mitään todisteita osaamisesta.

Minä ainakin olen aina joutunut näyttämään todisteet, ja sittenkin on edessä koeaika, jolloin voi lentää ulos koska tahansa jos osaaminen ei vastaa työnantajan odotuksia, tai jotain muuta on vialla, niinkuin esimerkiksi sinulla tuo asenne

Ammateistani olen kertonut siinä tarkoituksessa, että niiltä aloilta löytyy tioetoa, joka vastaväiitäjiltä puuttuu täysin. Väärinummärtäjät voi tietysti aina ymmärtää väärin, mutta he on itse vastuussa väärinymmärryksestään. Tahallisen väärinymmärtämisen kulttuuri alkoi paisua jo 1990-luvulla ja on tullut yhä pahemmaksi..

Sama vastaus edelleen. Keskustelun siirtyminen keskustelijan henkilöön on OK vain silloin, kun kyseinen keskustelija itse sen tekee ja sinä teet sitä joka viestissäsi. Niin makaa kuin petaa.

antidenialisti kirjoitti:

Kovin on sairasta tuo sun ajattelusi. Oletko sinä koskaan edes hakenut työpaikkaa. Normi käytäntö on, että ammattipätevyys täytyy todistaa. On turha väittää jotakin itsestään, jos ei ole mitään todisteita osaamisesta.

Minä ainakin olen aina joutunut näyttämään todisteet, ja sittenkin on edessä koeaika, jolloin voi lentää ulos koska tahansa jos osaaminen ei vastaa työnantajan odotuksia, tai jotain muuta on vialla, niinkuin esimerkiksi sinulla tuo asenne

Ammateistani olen kertonut siinä tarkoituksessa, että niiltä aloilta löytyy tioetoa, joka vastaväiitäjiltä puuttuu täysin. Väärinummärtäjät voi tietysti aina ymmärtää väärin, mutta he on itse vastuussa väärinymmärryksestään. Tahallisen väärinymmärtämisen kulttuuri alkoi paisua jo 1990-luvulla ja on tullut yhä pahemmaksi..

työpaikan haku liittyy aiheeseen?? Sovitaanko että tästä lähtien kirjoitat viestiesi elämäkertaosuudet tuonne Elämäkertani-palstalle (se on tuolla Ajanvietteen alla) ja tänne Tiede-palstalle kirjoitat - jos tekstistäsi jää enää mitään jäljelle - perusteltuja mielipiteitä ilmastonmuutoksesta lähdeviitteineen? Sellaisiakin on, mutta sinä nollan kummallakin puolella pyörivine itsetuntoinesi teet naurettaviksi nekin denialistit täällä jotka oikeasti pohtivat asiaa ja esittävät fiksuja kysymyksiä.

mitenihmeessä kirjoitti:

työpaikan haku liittyy aiheeseen?? Sovitaanko että tästä lähtien kirjoitat viestiesi elämäkertaosuudet tuonne Elämäkertani-palstalle (se on tuolla Ajanvietteen alla) ja tänne Tiede-palstalle kirjoitat - jos tekstistäsi jää enää mitään jäljelle - perusteltuja mielipiteitä ilmastonmuutoksesta lähdeviitteineen? Sellaisiakin on, mutta sinä nollan kummallakin puolella pyörivine itsetuntoinesi teet naurettaviksi nekin denialistit täällä jotka oikeasti pohtivat asiaa ja esittävät fiksuja kysymyksiä.

Totta,antidenialisti tekee suuren karhunpalveluksen typerillä jutuillaan-denialisteille..:)

mitenihmeessä kirjoitti:

työpaikan haku liittyy aiheeseen?? Sovitaanko että tästä lähtien kirjoitat viestiesi elämäkertaosuudet tuonne Elämäkertani-palstalle (se on tuolla Ajanvietteen alla) ja tänne Tiede-palstalle kirjoitat - jos tekstistäsi jää enää mitään jäljelle - perusteltuja mielipiteitä ilmastonmuutoksesta lähdeviitteineen? Sellaisiakin on, mutta sinä nollan kummallakin puolella pyörivine itsetuntoinesi teet naurettaviksi nekin denialistit täällä jotka oikeasti pohtivat asiaa ja esittävät fiksuja kysymyksiä.

Kovasti on kumallinen sinun käsityksesi itsetunnosta. Meni kyllä' aivan päivastoin kun mitä todellinen asiantuntija sanoisi. Runsas kirjoittaminen siis todistaa sinun mielestäsi heikosta itsetunnosta, ja useat ammatit todistaa heikosta itsetunnosta.

Mitähän joku psyyken asiantuntija tai soveltuvuustestaaja sanoisi tuollaisesta näkemyksestä. Olisi mielenkiintoista tietää Ei tuollaiset jutut minuun mitään vaikuta. Olisi sinun pitänyt se jo ymmärtää. Minä olen toiminut ennenkin peilinä. Minulla on runsaasti siitä kokemusta.

Minä en sinun kanssasi sovi yhtään mitään. Minä teen sopimuksia ainoastaan yhteistyökykyisten asiallistet henkilöiden kanssa, en asiattomasti käyttäytyvien nimimerkkien kanssa. Kun sinäkin nyt kuulut niihin solvaajiin, ei tule mitään sopimuksia.

Minä olen pelnnut täällä aivan omaa peliäni, jota sinä et voi koskaan ymmärtää. Järjestelmän ylläpitäjä on sen sallinut tapahtua. Minä pyri omaan tavoitteeseeni kylmän rauhallisesti. Teikäläiset ei ole minun vastustajia. te olette minun pelinappuloita

Kaikki tuo epäasiallisuus kääntyy teitä itseänne vastaan, niinkuin yleensä aina kääntyy epäaisllisuus. Minun työpaikalla asiallinen kaveri uhkasi ottaa lopputulin. Hänelle tuli pyyntö jäädä ja palkankorotus. Minä sain palkankototuksen kun peruin suunittelemani lähdön.

Epäasiallinen kaveri kuvitteli, että hänkin saa palkankorotuksen, kun sanoo itsensä irti.. Olin kuulemassa kun pomo sanoi, että säästyi sitten sekin vaiva. Se kaveri sai lähteä. Potkut oli ollut jo pitkään suunitelmissa. Kaveri kysyi, että mitä se tuolla tarkoitti. En viitsinyt edes vastata.

Asialliset pitää minun juttuja asiallisina ja epäasialliset pitää niitä epäasiallisina. Niin se peilivaikutus tolimii.

Mitä sitten jos ne on keskustelun aihe. Olen minä ennenkin ollut pahansuopaisen keskustelun aihe. Kiinnostaako sinua yhtään mitä sinä itsestäsi paljastat. Miksi kommentissa ei saa olla viittauksia henkilöön. Taitaa olla sinulle kuin punainen vaate härälle, kun takerrut siihen toistuvasti

Oletko sinä niitä, jotka kuvittelee, että serverit ylikuumeneen, jos kirjoitta vähän laveammin. Ne serverit käsittelee ja tallentaa miljardeja tämmöisiä juttuja joka päivä. En minä siis rajoita kenenkään toimintaa tippaakaan. Minä tiedän aika tarkkaan kuinka paljon teksti vie muistitilaa. Viiden minuutin video vie enemmän muistikapasiteettia kuin minun koko kirjoittelu.

Opitkohan sinä koskaan ymmärtämään, että vika ei ole siinä, mitä minä teen. Kysymys on siitä, että minun jutut ylittää sinun ärsytyskynnyksen, kun sinulla on hieveä tarve toimia "nettipoliisina" Oletko kenties pyrkinyt poliisikopulutukseesn ja tullut karsituksi. Siinä hommassa kun ei passaa ylireagoida. Ei ole passannut ylireagoida minunkaan homnmissa.

antidenialisti kirjoitti:

Opitkohan sinä koskaan ymmärtämään, että vika ei ole siinä, mitä minä teen. Kysymys on siitä, että minun jutut ylittää sinun ärsytyskynnyksen, kun sinulla on hieveä tarve toimia "nettipoliisina" Oletko kenties pyrkinyt poliisikopulutukseesn ja tullut karsituksi. Siinä hommassa kun ei passaa ylireagoida. Ei ole passannut ylireagoida minunkaan homnmissa.

piirtää kuva? Täällä on keskustelun aiheena Ilmastonmuutos.

antidenialisti kirjoitti:

Opitkohan sinä koskaan ymmärtämään, että vika ei ole siinä, mitä minä teen. Kysymys on siitä, että minun jutut ylittää sinun ärsytyskynnyksen, kun sinulla on hieveä tarve toimia "nettipoliisina" Oletko kenties pyrkinyt poliisikopulutukseesn ja tullut karsituksi. Siinä hommassa kun ei passaa ylireagoida. Ei ole passannut ylireagoida minunkaan homnmissa.

minä teen
minun jutut
minunkaan homnmissa

Kirjoittaisit palstan aiheesta sen sijaan että kirjoitat omista väitetyistä ominaisuuksistasi.

Olin minä kiehitysvammaisiakin ohjaamassa kerran 2 viikkoa sijaisena. En minä heitäkään halveksitut, niinkuin sinä halveksit ammatinharjoittajia. Suosittelin jopa yhtä naapurilleni heinätöihin ja naapuri oli hyvin tyytyväinen häneen työpanokseensa. Naapuri kysyi voisinko jotakin suositella.-

Siksi kun hänen joka paikkaan tunkeva minä-minä-minä - elämänkertajorinansa on karkoittanut kaiken muun keskustelun ja olemme palstalla vain ajanvietteen vuoksi.

Palstalle kirjoittaminen ei muuta maailmaa. Se ei muuta kenenkään palstalla olijan mielipidettä, sillä tänne ei tulla keskustelemaan vaan julistamaan. Julistajilla mielipiteet ovat jo kiveen kirjoitettuja eli niitä et millään muuta.