Poronkasvatus on viimevuosina herättäny taas enämpi ja enämpi puhetta mediassa ja joka paikassa. Ja ihan syystä. Onko se oikein että yksityisomisteinen kesy poro on vieny elinalueet pohjois-suomen alkuperäislajilta Metsäpeuralta joka katosi nimenomaan poronhoidon alkamisen takia 1800-luvun jälkipuoliskolla. Kuhmon peurakanta tulee myös katoamaan petojen ja elintilan puutteen takia lähitulevaisuudessa. Kankaat on kuluneet suurten poromäärien takia ja kaikenmaailman aitoihin kuolee kymmeniä tuhansia kanalintuja vuodessa. Luonnontasapaino järkkyy pienen ammattiryhmän takia. Toki niinhän se on monessa muussakin ihmistoiminnassa. Paljon aiheuttaa luonnon lisäksi myös ihmiselolle onkelmia tämä poronkasvatus liikenteessä ja piha-alueilla. Huvittaa kun poroa mainostettaan turisteille ihkuna luonnoneläimenä ja luomulihana, kun todellisuuessa poro on haitallinen vieraslaji.
Kesy poro ei kuulu luontoon.
Rangifertarandusfennicus
1
158
Vastaukset
- Anonyymi
Na me kyllä kasvatamma omia kisuroitamme kasvatamma missä huvittaa vappaana luonnossa se on meijjän ommaisuutta kaikki tuo luonto siinä ei mikkään auta tapamma ahmat kotkat ja karhut kelkoillamma ei ole poika mittään asiaa millään muulla tuonne methän me olemma semmosia geisareita
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1313970- 203558
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans173407- 793357
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe613254- 493061
- 292925
- 802769
- 542677
- 192387