Poronkasvatus on viimevuosina herättäny taas enämpi ja enämpi puhetta mediassa ja joka paikassa. Ja ihan syystä. Onko se oikein että yksityisomisteinen kesy poro on vieny elinalueet pohjois-suomen alkuperäislajilta Metsäpeuralta joka katosi nimenomaan poronhoidon alkamisen takia 1800-luvun jälkipuoliskolla. Kuhmon peurakanta tulee myös katoamaan petojen ja elintilan puutteen takia lähitulevaisuudessa. Kankaat on kuluneet suurten poromäärien takia ja kaikenmaailman aitoihin kuolee kymmeniä tuhansia kanalintuja vuodessa. Luonnontasapaino järkkyy pienen ammattiryhmän takia. Toki niinhän se on monessa muussakin ihmistoiminnassa. Paljon aiheuttaa luonnon lisäksi myös ihmiselolle onkelmia tämä poronkasvatus liikenteessä ja piha-alueilla. Huvittaa kun poroa mainostettaan turisteille ihkuna luonnoneläimenä ja luomulihana, kun todellisuuessa poro on haitallinen vieraslaji.
Kesy poro ei kuulu luontoon.
Rangifertarandusfennicus
1194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Na me kyllä kasvatamma omia kisuroitamme kasvatamma missä huvittaa vappaana luonnossa se on meijjän ommaisuutta kaikki tuo luonto siinä ei mikkään auta tapamma ahmat kotkat ja karhut kelkoillamma ei ole poika mittään asiaa millään muulla tuonne methän me olemma semmosia geisareita