Abortinvastustajat, kertokaapa kuka teistä on sitä mieltä että nainen ei saisi tehdä aborttia koska hän on harrastanut seksiä.
Naisen kanssa ei nainen tule raskaaksi joten raskauteen toinen syypää on mies.
Millä tavalla miestä pitäisi velvoittaa kantaan vastuu siittämästään sikiöstä?
Onko feminististä natsismia vaatia jotain valvoituksia miehellekin. Miten voitais jakaa vastuu?
Miksi naisten pitäisi kantaa kaikki vastuu?
NytKeskustelua
8
52
Vastaukset
- Nämävitunvastustajat
Kukaan abortinvastustaja ei varmasti tule mitään kertomaan. Olen sitä joskus kysellyt enkä ole saanut vastausta.
Olisipa mukava kuulla kanssa. Länsimaissa on jo päästy siitä eetoksesta pois, että naisen tehtävä on kantaa seuraukset yksin ilman mitään oikeuksia. Ne, jotka vaatii että naisen pitäisi palata johonkin agraarikulttuurin ajan rooliin, pitäisi samanaikaisesti ja saman logiikan mukaan vaatia mieheltä ihan samaa.
Pitäisikö mies pakottaa naimisiin kuten tuolloin oli tavallista? Kunnon mies kantoi vastuun yhteisestä vahingosta menemällä pakkonaimisiin "ottamalla lusikka kauniiseen käteen". :D Nyt tuntuu aivan hullulta, että meillä on ollut sellaista eikä siitä ole kauankaan. Aika moni edesmennyt sukulaiseni joutui menemään naimisiin ensimmäisen seksikumppaninsa kanssa, nopealla aikataululla. Ei ollut kovinkaan onnellista ihmisten elämä, kun joutui viettämään sen ehkä täysin väärän ihmisen kanssa. Ehkäisynä taisi olla pelkästään coitus interruptus. Moni erosi sitten viimeistään kun lapset muutti pois kota, siihen asti oltiin kitkutettu perhehelvetissä tai tunteettomassa liitossa.
No kukaan ei edes vitsillä heitä mitään miesten velvollisuuksista. Keskustelu abortista tyrehtyy aina siihen, että miehet on sitä mieltä ettei heitä saa pakottaa mihinkään.- HalpaaHupia
Miehet kantavat vastuunsa lapsistaan luonnostaan ja ilolla. Viimeistään lain voimin velvoitetaan kaikki miehet vastuuseen lapsistaan.
Abortöörit sen sijaan surmaavat lapsensa mukavuusaborteissa, koska "lapsi olisi ollut rasite". Että semmoista vastuunkantoa.
Aborttiasiamies elvistelee onnettomilla sukulaisillaan... kun ei muutakaan keksi. Lorahtiko tässäkin omaa onnettomuutta "miesten" niskaan ;) HalpaaHupia kirjoitti:
Miehet kantavat vastuunsa lapsistaan luonnostaan ja ilolla. Viimeistään lain voimin velvoitetaan kaikki miehet vastuuseen lapsistaan.
Abortöörit sen sijaan surmaavat lapsensa mukavuusaborteissa, koska "lapsi olisi ollut rasite". Että semmoista vastuunkantoa.
Aborttiasiamies elvistelee onnettomilla sukulaisillaan... kun ei muutakaan keksi. Lorahtiko tässäkin omaa onnettomuutta "miesten" niskaan ;)"Viimeistään lain voimin velvoitetaan kaikki miehet vastuuseen lapsistaan."
Tuon heitit varmaankin vitsinä?
Miten esimerkiksi tuloton mies velvoitetaan mihinkään? Tai tuntematon lapsen isä?
Kela maksaa äidille elatusapua eikä mitään elatus eikä edes tapaamispakkoa ole.HalpaaHupia kirjoitti:
Miehet kantavat vastuunsa lapsistaan luonnostaan ja ilolla. Viimeistään lain voimin velvoitetaan kaikki miehet vastuuseen lapsistaan.
Abortöörit sen sijaan surmaavat lapsensa mukavuusaborteissa, koska "lapsi olisi ollut rasite". Että semmoista vastuunkantoa.
Aborttiasiamies elvistelee onnettomilla sukulaisillaan... kun ei muutakaan keksi. Lorahtiko tässäkin omaa onnettomuutta "miesten" niskaan ;)"Miehet kantavat vastuunsa lapsistaan luonnostaan ja ilolla. Viimeistään lain voimin velvoitetaan kaikki miehet vastuuseen lapsistaan. "
Hirn, hirn, hirn. :) Mitenkähän se onnistuisi lain voimin? Voitko kertoa miten joku pakotetaan lapsen huoltajaksi? Kun ei tapaamaankaan voi pakottaa?
"Vanhempaa ei voi velvoittaa tapaamaan lastaan. Voimassa olevan lainsäädännön taustalla on ajatus siitä, ettei ole lapsen edun mukaista pakottaa häntä tapaamaan henkilöä, joka ei halua häntä tavata. Toistaiseksi tiedossa ei ole, kuinka laajasti ilmiö koskettaa suomalaisia lapsia. Yksinhuoltajaperheitä on Suomessa noin 120 000. Vuonna 2009 Broberg ja Hakovirta julkaisivat tutkimuksen, joka osoitti, että isistä, jotka eivät asu lapsensa kanssa, 10 % ei ollut lapsen kanssa tekemisissä lainkaan ja 5 % tapasi lastaan harvemmin kuin kerran vuodessa. Myös äidit voivat olla passiivisia vanhempia."
(psyjuridica.com/passiivinen-vanhempi/)
Netti on täynnä näitä kertomuksia:
"vaiettu ongelma, isä ei rakasta lastaan"
www.iltalehti.fi/perhe/a/2015012719097221
"hylkääminen on helpompaa kuin rakastaminen"
www.iltalehti.fi/perhe/a/2015041719393503
keskustelu.suomi24.fi/t/867271/miksi-isa-ei-valita-lapsestamme- Mrs.Anna
HalpaaHupia kirjoitti:
Miehet kantavat vastuunsa lapsistaan luonnostaan ja ilolla. Viimeistään lain voimin velvoitetaan kaikki miehet vastuuseen lapsistaan.
Abortöörit sen sijaan surmaavat lapsensa mukavuusaborteissa, koska "lapsi olisi ollut rasite". Että semmoista vastuunkantoa.
Aborttiasiamies elvistelee onnettomilla sukulaisillaan... kun ei muutakaan keksi. Lorahtiko tässäkin omaa onnettomuutta "miesten" niskaan ;)Haulikkohäät on olleet ihan yleisiä. Sen tiesi siitä kun vauva syntyi alle 9 kk jälkeen häistä. Jotkut liitot kesti jotkut ei.
- VyllinkiAuttaa
tieteilijä kirjoitti:
"Miehet kantavat vastuunsa lapsistaan luonnostaan ja ilolla. Viimeistään lain voimin velvoitetaan kaikki miehet vastuuseen lapsistaan. "
Hirn, hirn, hirn. :) Mitenkähän se onnistuisi lain voimin? Voitko kertoa miten joku pakotetaan lapsen huoltajaksi? Kun ei tapaamaankaan voi pakottaa?
"Vanhempaa ei voi velvoittaa tapaamaan lastaan. Voimassa olevan lainsäädännön taustalla on ajatus siitä, ettei ole lapsen edun mukaista pakottaa häntä tapaamaan henkilöä, joka ei halua häntä tavata. Toistaiseksi tiedossa ei ole, kuinka laajasti ilmiö koskettaa suomalaisia lapsia. Yksinhuoltajaperheitä on Suomessa noin 120 000. Vuonna 2009 Broberg ja Hakovirta julkaisivat tutkimuksen, joka osoitti, että isistä, jotka eivät asu lapsensa kanssa, 10 % ei ollut lapsen kanssa tekemisissä lainkaan ja 5 % tapasi lastaan harvemmin kuin kerran vuodessa. Myös äidit voivat olla passiivisia vanhempia."
(psyjuridica.com/passiivinen-vanhempi/)
Netti on täynnä näitä kertomuksia:
"vaiettu ongelma, isä ei rakasta lastaan"
www.iltalehti.fi/perhe/a/2015012719097221
"hylkääminen on helpompaa kuin rakastaminen"
www.iltalehti.fi/perhe/a/2015041719393503
keskustelu.suomi24.fi/t/867271/miksi-isa-ei-valita-lapsestammeMielipiteiden karkailusta kärsivä aborttiasiamies haluaisi esiintyä "tieteilijänä"...
- nämävitunsuosijat
Kuinkas ne on 9kk jälkeen yhtään enempää vastuussa kun miehetkään, jos ei halua?
"Onko feminististä natsismia vaatia jotain valvoituksia miehellekin."
Ehkei, mutta lasten tappaminen on kyllä.
Kertokaapa suosijat, pitääkö aina saada laistaa velvollisuudesta antaa elintärkeää apuaan toiselle, ja jopa silloin, kun on sen tilan hänelle aiheuttanut?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477