Ikiaikaisesta ilmastonmuutoksista.::
Nämä tiedot ovat niitä faktoja eikä mitä lie ennustuksia tulevasta.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/tiede7_ilmasto_ja_lustot.pdf
Aletaan käsittelemään jokaista faktaa tieteen mukaisesti ilman poliittista agendaa ja kauhualarmia.
Nämä tiedot ovat niitä faktoja eikä mitä lie ennustuksia tulevasta.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/tiede7_ilmasto_ja_lustot.pdf
Aletaan käsittelemään jokaista faktaa tieteen mukaisesti ilman poliittista agendaa ja kauhualarmia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lämpenee 6 vai viilenee 2?
Pistit erittäin mielenkiintoisen jutun. Annan kenties kommenttini aamulla, jos aloitus pysyy palstalla.-
Se on se jokin joka voisi todistaa monta asiaa ilman alarmia tai denialismia. vuodelta 2013- ja Suomesta.
"Hiili hallitsee, Aurinko puuttuu Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n mukaan ilmaston nykyinen lämpeneminen johtuu lähinnä ilmakehän hii
lidioksidipitoisuuden noususta. Ilmakehän ohella maapallon lämpötilaa säätävät kuitenkin myös Auringon aktiivisuus, valtamerien virtaukset ja maapallon pyörimisakselin asento. Ne kaikki ovat syklisiä ilmiöitä eli vaihtelevat jaksoissa. Huomionarvoista on, että ilmastopaneelin ilmastomalleista puuttuvat Auringon pitkän aikavälin muutokset. " Siinäpä se totuus taasen seisoo.
" Ilmakehän ohella maapallon lämpötilaa säätävät kuitenkin myös Auringon aktiivisuus, valtamerien virtaukset ja maapallon pyörimisakselin asento. Ne kaikki ovat syklisiä ilmiöitä eli vaihtelevat jaksoissa! " Tähän voisi vielä lisätä maapallon kiertoradan asema aurinkoon nähden.
Joku 'koiranleuka' paiskaa jonkin aikakausilehden täytekirjoituksen ja sanoo että tässä on totuus !
Maapallo varmuudella pelastuu, kun toimet aloitetaan tältä pohjalta, mitä kuka vielä keksii ? ? ?
Tämähän on kansainvälisesti kohuttu lustotutkimus joka todistaa eri aikakausien lämmön syklisyyden ja tämä Suomalainen tutkimus ottaa myös kantaa hiilidioksiditeorian epämääräisyyteen.
Maapalloa ja ilmastoa et pysty muuttamaan kuin unissasi ja politiikassa . Vihreä vaara vaanii äänestyskopeissa. Maapallo pelastuu, miltä?
Artikkeli on yksityishenkilön bloki, eikä mikään kansainvälinen tutkimus.
Hieman rotia mielipiteisiin , niinhän ?
Suomen talous ja ihmisten hyvinvointi pelastuvat kun otetaan kylmät faktat huomioon ilmastossa:
Ilmasto muuttuu syklisesti ja tiettyjen luonnon omien voimien avulla.
Suomessa ei kannattaisi tehdä mitään ilmaston hyväksi koska me emme siihen pysty.
Maailmassa toki voitaisiin 70-luvun tapaan kiinnittää huomiota väestönkasvun ongelmiin.
Väestönkasvu ja pandemiat ovat niitä suuria kysymyksiä, ei niinkään syklinen ilmasto.
Ilmasto muuttuu ihan ilman ihmisen apua tai blogikirjoituksia. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on satua vaikka itse Petteri siitä vääntäisi kansainvälisen blogin.
Lustotutkimus on totta toisin kuin AGW teoria joka tunkee joka paikkaan hiilidioksidia, jota on niin vähän.
Kari Mietikäinen(kirjoittaja) on kasvu-ja tuotostutkimuksen professori Metsäntutkimuslaitokselta ja hän tyrmää monta selvänä pidettyä asiaa metsänkasvusta. ja siihen vaikuttavista ilmiöistä.
Maanakseli tutkimus on Milutun Milankovic:n käsialaa jo 40-luvulta.
Max Planck instituutissa työskentelevä Sami Solanki tutkii aurinkopilkkuja pitkältä ajalta.
Lustotutkimus pohjoisen alueen lämmön vaihteluista pitkältä ajalta on aivan selvää kauraa jokaiselle joka on kiinnostunut tai tutkii ilmastonmuutoksia.
Siinäpä paradoksi !
Kyllä viherstalinisti tietää, että metsä kasvaa vain heidän ehdoillaan: ei hiilidioksidista, eikä auringovalosta, eikä lämmöstä joka johtaa pitempään kasvukauteen(mahdoton ajatus AGW- teorian pystyssä pitämiseksi)
Tämä vanhojen viestiketjujen kierrätys lienee sitä paljon puhuttua kierrätystaloutta.
"Viherstalinisti" tietää, että puun kasvukausi on vain kaksi kuukautta vuodessa ja kasvuun vaikuttavat lämpöä enemmän kosteusolosuhteet,
Lustotutkimus on todettu epävarmaksi uuden tiedon antajaksi.
Lustotutkimusten ongelmat eli tuo kasvukausiasia on käsitelty palstalla jo moneen kertaan. Miksi niihin vielä vedotaan ikäänkuin aiempaa keskustelua ei olisi koskaan käyty?
Löytyy esimerkiksi otsikolla "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;", jonka nostan esille.
Oletteko muuten huomanneet että osa ilmastokeskustelua on siirtynyt palstalle Maailman menoa. Kun se on varsin asiaton palsta ja harva sinne jaksaa vaivautua niin siellä on hyvä kerrata uudelleen ne epätieteellisest argumentit jotka täällä ilmastonmuutospalstalla on moneen kertaan kumottu.
Eikös ne sinun suosikkisi Mann ja Briffa sekä Marcot tehneet kuuluisat jääkiekkoimailansa juuri lustotutkimusten pohjalta. Kiellätkö nyt heidät jöns?
Tiesitkö, että Mielikäinen ja kumppanit ovat kaivaneet niitä lustopuita Lapin tunturijärven pohjasta. Miten on mahdollista, että nyt puuttoman tunturin järvestä löytyy paksuja männyn runkoja. Olisiko sittenkin 5000-7000 vuotta sitten ollut lämpöisempää vai väitätkö jons, että silloin oli kosteusolosuhteet paremmat?
Kaikkea ilmastotutkimusta ei ole tehty lustoista vaan myös esim-sedimenteistä....
Kasvien kasvukausi pitenee jos on lämmintä eli kasvikausi pitenee. Oletko koskaan kuullut siitä? Lustojen paksuus riippuu lämmöstä ensijaisesti ja valosta.
Pienellä jääkaudella kaikkien kasvien kasvu tyrehtyi aivan niin kuin talvella tekee.
Aika helppoa!
Tässähän se denialistien kipeä piste juuri on. Tiede ei kiistä sitä, etteikö myös ennen olisi ollut lämmintä. Nyt vaan ollaan menossa yli tunnettujen lämpökausien.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Mann ja Marcot ja Briffa yrittivät juuri sitä jekkua ja jäivät kiinni. On tullut tännekin palstalle sitä samaa epätieteellistä roskaa ja sinä olet sitä levittänyt. Ensin kielsit MWP n globaalina ja voimakkaana ilmiönä ja nyt on toinen ääni kellossa. Olet poliitikko , takinkääntäjä.
Katsokaa Medieval warm period