Helios Apollo HR 15x70
tai
Ricoh SP 20x60 WP
Kumpi on se parempi? yötaivaalle ja päivälläkin katseluun. Jalusta on asiallinen joten heilunta ei ole merkityksellistä. Hinta on samaa luokaa joten sekään ei haittaa.
tai
Ricoh SP 20x60 WP
Kumpi on se parempi? yötaivaalle ja päivälläkin katseluun. Jalusta on asiallinen joten heilunta ei ole merkityksellistä. Hinta on samaa luokaa joten sekään ei haittaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pelkästään speksien pohjalta ottaisin tuon 15x70 -kokoisen. Jos optiikan laatu olisi aivan sama molemmissa, olisi tuolla paljon parempi valovoima kuin 20x60:lla, jonka "himmeyden" huomaisi hämärällä maakiikarikäytössäkin, saati sitten yötaivaalla.
Ehdotettu myös helios apollo hr 10x70 juuri kirkkauden tähden ja Fujinon FMT-SX-2 mutta hinta pompsahtaa jo yli 1000€ja en jaksa uskoa että saisin 3 kertaa isomman wow efektin vaikka varmaan jotain eroa on nähtävissäkin.
7x50 kiikarilla katselleena tuntuu kyllä pieneltä suurennokselta tuo 10x jota käsivaraltakin helppo jo katsella. Taidan kallistua tuohon helios apollo hr 16x70 ostoon. Pentaxin 20x60 on kehuttu kyllä myös mutta lienee himmeämpi jo selvästi ja ikääkin jo itsellä enemmän kuin teinillä. Eikös silmä jotenkin huononen myös pupilliltaan eikä kyllä auta mikään kiikari enempää?
Pupillin pieneneminen vaikuttaa siihen, kuinka valovoimaisia kiikareita kannattaa suurennosta kohti ostaa. Ratkaisevaa on siis linssin halkaisija per suurennos joka kertoo kiikarin lähtöpupillin.
Viiskymppisellä silmän pupilli on tyypillisesti enää 5 mm, jolloin 16 kertaisella suurennoksella kiikarin linssin halkaisijan kasvattamisesta on iloa 5 x 16 = 80 milliin asti. Jos suurennos on 20 niin silloin 60 mm linssi vastaa vain 3 mm lähtöpupillia eli menetetään paljon valovoimassa.
Eli jos olisi 60v ja pupilli enää 4 mm niin kiikarin keräämä valo hyödyttäisi saman 4x16 olisi 64 mm linssin halkaisia ? Eli nyt 50v tuo 10,5x70 menee jo hukkaan valovoimaltaan jos 70mm /10,5 suurennos on 6,66 koska pupilli on noin se 5 mm? käsitinkö nyt oikein asian ?
Hauska testi: ole ensin säkkipimeässä puolisen tuntia ja sitten ota itsestäsi salamalla valokuva pitämällä viivoitinta otsalla tai nenän alla. Mikä on pupillien läpimitta? ; )
Sinänsä asia on juuri kuten nimimerkki pupillinkoko jo kertoi, mutta ihmiset ovat yksilöitä, ja pupillien koko vaihtelee.
Kauppiaiden mielestä tietysti enemmän on enemmän, joten myyvät niin isoja suurennoksia kuin kehtaavat.
Pitääpä testata ,hauska helppo testi. Kumpi suurennos olisi kollimaattorin mielestä taivasteluun parempi helios apollo hr malleista 70mm ja 10,5 vai 15 ja 50 ikäiselle ?
Yötaivaan kirkkaita kohteita, kuten Kuuta ja lähellä ollessaan myös Marsia ja Venusta on varmastikin kiehtovampaa tarkastella niin suurella suurennoksella kuin mahdollista, ja toisaalta himmeiden tähtisumujen saamiseksi näkyviin tarvittaisiin sitä valovoimaa. Itse uskoisin 15x70:n olevan hyvän kompromissin, etenkin jos ja kun sinulla on vakaa jalusta.
Kiikareihin liitetään mielikuvana usein vapaa käsikäyttö, mutta näillä suurennoksilla ja painoilla voi hyvää jalustaa pitää pakollisena. ; )
Ehdottomasti kiikarin tuenta. Itselläni on 20x60 ja jos sillä yrittää ilman tukea katsella niin vipatusta ei saa millään kuriin. Tuettuna edes puun kylkeä vasten katselukokemus on aivan toinen, mutta vasta jalustan kanssa alkavat himmeämmät kohteet näkyä.
Niinikään 50
Mars hoetoon!
No mars nyy ,,, Määhää siiiee hoooetoon!
Satuja taas joten Määhää siiiee hoooetoon!
Helios Quantum 4 15x70 tähtikiikati 239€ ei tartte parempia. Ei ole pimeä vasn kirkas ja säädöt super tarkkoja.
Ylvalta tilaus sisään.
Kaikki poisteaan? kertoisiko joku mikä näissä on jotain sääntöjen vastaista? missä voi lukea säännöt?
Tilattu on uk:sta n600 oravan nahkaa mutta malliahan ei voi ilmaista koska evreka poistaa kaiken. Kiikari ja 16x80 onkohan tuo jo liian kova paljastus ? Nyt vain odotellaan ja jalustahan jo onkin valmiina eikä heilu.
Pupilli 57v on siis pieni. Enkö enää näe 25x 100 mitään? Millainen sen kiikarin sitten pitää olla että voi ihmetellä tähtitaivasta hyvin? 7x50 kiikari on mutta ei sillä viitsi kauaa katsoa kun on pikkuista kaikki. Jalustalta useiten katon kun en tykkää heilunnasta. Vielä kun osaisi hengittää niskasta kun hengitys höyry on kiusallista joka on asiaton kommentti kylläkin mutta silti. En tajua avaruudesta mitään mutta kiva katsella,aina ollut mukavaa ja on tullut mitä lie 50v katsottua mutta jos nyt ostaisin kiikarin vähän paremman. Kaukoputkesta en piittaa kokeiltu on.
Eiköhän Sinullekin olisi 20 x 100 se optimi, mutta eihän se ero tämän ja 25 x 100:n välillä nyt niin suuri ole etenkin jos tykkäät kuikuilla Kuuta ja lähiplaneettoja sekä käyttää kiikaria päiväkäytössä enemmän kuin tähytä hyvin himmeitä tähtisumuja talviöisin.
Selvää vapustelua!
Hanki tällainen!
Sorry siis tällaianen VIXEN 81/480MM Jos haluaa kiikaria eikä putkea.
Tähän saa myös 2 kameraa ja pysttyy poistamaan kohteet häiriöt jotka kuvissa on eripaikoissa.
Ohjelmallisesti mm lentävä lintu ei näy valotuksessa.
Valovoimaisemmalla on parempi katsella tähtitaivasta eli tuo 15x70.
Kiikareiden suurennuksen kasvaessa ei tähdet tule yhtään lähemmäksi, vaan häivyttää heikoimmat kohteet, koska valovoima pienenee...