Edesmennyt hyönteistutkija William R. Thompson (1887-1972) kirjoitti esipuheen Darwinin "Lajien synty" -kirjan englanninkieliseen satavuotispainokseen 1956.
Hän pani merkille kirjan epätieteellisen asenteen ja pahoitteli sitä toteamalla: "Jos perusteet eivät kestä tarkastelua, niille ei tulisi antaa hyväksymistä, ja hatarien todisteiden perusteella tapahtuvaa joukkokääntymystä täytyy pitää valitettavana.........Ne tosiasiat ja tulkinnat, joihin Darwin nojautui, eivät enää ole vakuuttavia. Pitkäaikaiset perinnöllisyyttä ja muuntelua koskevat tutkimukset ovat kalvaneet darvinistisia näkemyksiä."
Thompson huomauttaa myös: "Lajien synnyn" menestyksen pitkäaikainen ja valitettava vaikutus oli se, että biologit tottuivat laatimaan teorioita, joita oli mahdoton todistaa oikeiksi ---- Darvinismin menestystä seurasi tieteellisen nuhteettomuuden heikkeneminen."
Lopuksi hän sanoo: "Tällainen tilanne, jossa tieteenharjoittajat järjestäytyvät puolustamaan oppia, jota he eivät pysty tieteellisesti määrittelemään ja vielä vähemmän näyttämään toteen tieteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja jossa he yrittävät säilyttää sen uskottavuuden yleisön silmissä tukahduttamalla arvostelun ja jättämällä vastaväitteet huomioon ottamatta, on tieteessä luonnoton ja epämiellyttävä."
Lähde: Kirja "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", 1985, sivut 182-183
Tiedemies lyttää darvinismin
11
102
Vastaukset
Tuskin kukaan enää on "oikeaoppinen" darwinisti, koska moderni tiede on muokannut evoluutioteoriaa paremmin tosiasioihin perustuvaksi jo yli sataviisikymmentä vuotta.
Hämmästyttävän usein Darwin toki oli oikeassa myös arvailuissaan, joten oli paitsi hyvin älykäs, tietävä ja looginen, niin myös jossain määrin onnekas. ; )
Evoluutio on tieteellinen fakta, mutta evoluutioteoriaa kehitetään yhä uusien todisteiden pohjalta yhä tarkemmaksi. Niin se tiede toimii, muillakin osa-alueillaan.- cvcbb
Olematon tiede ei voi mitään muokata.
Evoluutio on häpeällinen uskonoppi jossa uskotellaan että ihmiset ovat eläimiä. - raajamato
cvcbb kirjoitti:
Olematon tiede ei voi mitään muokata.
Evoluutio on häpeällinen uskonoppi jossa uskotellaan että ihmiset ovat eläimiä.Jeesuksesi kävi paskalla, kun mikä tahansa maapallon eliö.
- japointtisi
oli?
- Knark5
Mark5 tahtoo korostaa sitä, että 1887 syntynyt tieteilijä ja 1985 ilmestynyt kirja ovat hänelle moderneista moderneinta tiedettä.
Tiedemiehen lyttäys ei tainnut perustua tieteeseen. Sitaatit englanninkielisestä wikistä:
"E. Kingsland has noted that:
Thompson believed that all species possessed an essence, or form, in the strict Aristotelian sense, which could not be changed by material means."
Kyseinen tiedemies lyttäsi myös teistisen evoluution. :
"Thompson also rejected theistic evolution and was critical of the ideas of Pierre Teilhard de Chardin."
Mitä Thompson tarjosi tilalle:
"Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"
Ei yhtään mitään."Mitä Thompson tarjosi tilalle:
"Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"
Ei yhtään mitään"
Evoluution vaihtoehto on luominen. Kun evoluutio on osoitettu vääräksi, ainoaksi vaihtoehdoksi jää luominen. Sitä ei tarvitse erikseen tarjota tilalle, koska muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa ei ole.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Pirjo3v
Mark5 kirjoitti:
"Mitä Thompson tarjosi tilalle:
"Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"
Ei yhtään mitään"
Evoluution vaihtoehto on luominen. Kun evoluutio on osoitettu vääräksi, ainoaksi vaihtoehdoksi jää luominen. Sitä ei tarvitse erikseen tarjota tilalle, koska muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa ei ole.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Niin, nyt sun vaan pitäisi osoittaa se evoluutio vääräksi. Yritä etsiä todisteita tältä vuosituhannelta...
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958612Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205882Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2844888Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s724179Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1623958SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901731
- 991292
- 47899