Edesmennyt hyönteistutkija William R. Thompson (1887-1972) kirjoitti esipuheen Darwinin "Lajien synty" -kirjan englanninkieliseen satavuotispainokseen 1956.
Hän pani merkille kirjan epätieteellisen asenteen ja pahoitteli sitä toteamalla: "Jos perusteet eivät kestä tarkastelua, niille ei tulisi antaa hyväksymistä, ja hatarien todisteiden perusteella tapahtuvaa joukkokääntymystä täytyy pitää valitettavana.........Ne tosiasiat ja tulkinnat, joihin Darwin nojautui, eivät enää ole vakuuttavia. Pitkäaikaiset perinnöllisyyttä ja muuntelua koskevat tutkimukset ovat kalvaneet darvinistisia näkemyksiä."
Thompson huomauttaa myös: "Lajien synnyn" menestyksen pitkäaikainen ja valitettava vaikutus oli se, että biologit tottuivat laatimaan teorioita, joita oli mahdoton todistaa oikeiksi ---- Darvinismin menestystä seurasi tieteellisen nuhteettomuuden heikkeneminen."
Lopuksi hän sanoo: "Tällainen tilanne, jossa tieteenharjoittajat järjestäytyvät puolustamaan oppia, jota he eivät pysty tieteellisesti määrittelemään ja vielä vähemmän näyttämään toteen tieteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja jossa he yrittävät säilyttää sen uskottavuuden yleisön silmissä tukahduttamalla arvostelun ja jättämällä vastaväitteet huomioon ottamatta, on tieteessä luonnoton ja epämiellyttävä."
Lähde: Kirja "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", 1985, sivut 182-183
Tiedemies lyttää darvinismin
11
143
Vastaukset
Tuskin kukaan enää on "oikeaoppinen" darwinisti, koska moderni tiede on muokannut evoluutioteoriaa paremmin tosiasioihin perustuvaksi jo yli sataviisikymmentä vuotta.
Hämmästyttävän usein Darwin toki oli oikeassa myös arvailuissaan, joten oli paitsi hyvin älykäs, tietävä ja looginen, niin myös jossain määrin onnekas. ; )
Evoluutio on tieteellinen fakta, mutta evoluutioteoriaa kehitetään yhä uusien todisteiden pohjalta yhä tarkemmaksi. Niin se tiede toimii, muillakin osa-alueillaan.- cvcbb
Olematon tiede ei voi mitään muokata.
Evoluutio on häpeällinen uskonoppi jossa uskotellaan että ihmiset ovat eläimiä. - raajamato
cvcbb kirjoitti:
Olematon tiede ei voi mitään muokata.
Evoluutio on häpeällinen uskonoppi jossa uskotellaan että ihmiset ovat eläimiä.Jeesuksesi kävi paskalla, kun mikä tahansa maapallon eliö.
- japointtisi
oli?
- Knark5
Mark5 tahtoo korostaa sitä, että 1887 syntynyt tieteilijä ja 1985 ilmestynyt kirja ovat hänelle moderneista moderneinta tiedettä.
Tiedemiehen lyttäys ei tainnut perustua tieteeseen. Sitaatit englanninkielisestä wikistä:
"E. Kingsland has noted that:
Thompson believed that all species possessed an essence, or form, in the strict Aristotelian sense, which could not be changed by material means."
Kyseinen tiedemies lyttäsi myös teistisen evoluution. :
"Thompson also rejected theistic evolution and was critical of the ideas of Pierre Teilhard de Chardin."
Mitä Thompson tarjosi tilalle:
"Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"
Ei yhtään mitään."Mitä Thompson tarjosi tilalle:
"Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"
Ei yhtään mitään"
Evoluution vaihtoehto on luominen. Kun evoluutio on osoitettu vääräksi, ainoaksi vaihtoehdoksi jää luominen. Sitä ei tarvitse erikseen tarjota tilalle, koska muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa ei ole.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Pirjo3v
Mark5 kirjoitti:
"Mitä Thompson tarjosi tilalle:
"Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"
Ei yhtään mitään"
Evoluution vaihtoehto on luominen. Kun evoluutio on osoitettu vääräksi, ainoaksi vaihtoehdoksi jää luominen. Sitä ei tarvitse erikseen tarjota tilalle, koska muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa ei ole.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Niin, nyt sun vaan pitäisi osoittaa se evoluutio vääräksi. Yritä etsiä todisteita tältä vuosituhannelta...
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861789Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171121Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981106Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79972- 92846
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot151828Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51764Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs54751- 53684
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv52681