Tiedemies lyttää darvinismin

Edesmennyt hyönteistutkija William R. Thompson (1887-1972) kirjoitti esipuheen Darwinin "Lajien synty" -kirjan englanninkieliseen satavuotispainokseen 1956.
Hän pani merkille kirjan epätieteellisen asenteen ja pahoitteli sitä toteamalla: "Jos perusteet eivät kestä tarkastelua, niille ei tulisi antaa hyväksymistä, ja hatarien todisteiden perusteella tapahtuvaa joukkokääntymystä täytyy pitää valitettavana.........Ne tosiasiat ja tulkinnat, joihin Darwin nojautui, eivät enää ole vakuuttavia. Pitkäaikaiset perinnöllisyyttä ja muuntelua koskevat tutkimukset ovat kalvaneet darvinistisia näkemyksiä."

Thompson huomauttaa myös: "Lajien synnyn" menestyksen pitkäaikainen ja valitettava vaikutus oli se, että biologit tottuivat laatimaan teorioita, joita oli mahdoton todistaa oikeiksi ---- Darvinismin menestystä seurasi tieteellisen nuhteettomuuden heikkeneminen."

Lopuksi hän sanoo: "Tällainen tilanne, jossa tieteenharjoittajat järjestäytyvät puolustamaan oppia, jota he eivät pysty tieteellisesti määrittelemään ja vielä vähemmän näyttämään toteen tieteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja jossa he yrittävät säilyttää sen uskottavuuden yleisön silmissä tukahduttamalla arvostelun ja jättämällä vastaväitteet huomioon ottamatta, on tieteessä luonnoton ja epämiellyttävä."

Lähde: Kirja "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", 1985, sivut 182-183

11

143

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuskin kukaan enää on "oikeaoppinen" darwinisti, koska moderni tiede on muokannut evoluutioteoriaa paremmin tosiasioihin perustuvaksi jo yli sataviisikymmentä vuotta.

      Hämmästyttävän usein Darwin toki oli oikeassa myös arvailuissaan, joten oli paitsi hyvin älykäs, tietävä ja looginen, niin myös jossain määrin onnekas. ; )

      Evoluutio on tieteellinen fakta, mutta evoluutioteoriaa kehitetään yhä uusien todisteiden pohjalta yhä tarkemmaksi. Niin se tiede toimii, muillakin osa-alueillaan.

      • cvcbb

        Olematon tiede ei voi mitään muokata.

        Evoluutio on häpeällinen uskonoppi jossa uskotellaan että ihmiset ovat eläimiä.


      • raajamato
        cvcbb kirjoitti:

        Olematon tiede ei voi mitään muokata.

        Evoluutio on häpeällinen uskonoppi jossa uskotellaan että ihmiset ovat eläimiä.

        Jeesuksesi kävi paskalla, kun mikä tahansa maapallon eliö.


    • japointtisi

      oli?

      • Knark5

        Mark5 tahtoo korostaa sitä, että 1887 syntynyt tieteilijä ja 1985 ilmestynyt kirja ovat hänelle moderneista moderneinta tiedettä.


    • Tiedemiehen lyttäys ei tainnut perustua tieteeseen. Sitaatit englanninkielisestä wikistä:
      "E. Kingsland has noted that:
      Thompson believed that all species possessed an essence, or form, in the strict Aristotelian sense, which could not be changed by material means."

      Kyseinen tiedemies lyttäsi myös teistisen evoluution. :
      "Thompson also rejected theistic evolution and was critical of the ideas of Pierre Teilhard de Chardin."

      Mitä Thompson tarjosi tilalle:
      "Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"

      Ei yhtään mitään.

      • "Mitä Thompson tarjosi tilalle:
        "Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"

        Ei yhtään mitään"

        Evoluution vaihtoehto on luominen. Kun evoluutio on osoitettu vääräksi, ainoaksi vaihtoehdoksi jää luominen. Sitä ei tarvitse erikseen tarjota tilalle, koska muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa ei ole.

        "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)


      • Pirjo3v
        Mark5 kirjoitti:

        "Mitä Thompson tarjosi tilalle:
        "Thompson could not suggest an alternative hypothesis for the ones he had rejected; he simply regarded evolution as an unsolved problem.[6]"

        Ei yhtään mitään"

        Evoluution vaihtoehto on luominen. Kun evoluutio on osoitettu vääräksi, ainoaksi vaihtoehdoksi jää luominen. Sitä ei tarvitse erikseen tarjota tilalle, koska muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa ei ole.

        "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

        Niin, nyt sun vaan pitäisi osoittaa se evoluutio vääräksi. Yritä etsiä todisteita tältä vuosituhannelta...


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      116
      689
    2. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      77
      663
    3. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      48
      638
    4. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      39
      556
    5. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      45
      537
    6. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      60
      532
    7. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      44
      507
    8. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      71
      506
    9. 25
      447
    10. Vaikea luottaa täysin

      Kun et oikeasti kerro mitään. Kaikki niin ympäripyöreää ja epämääräistä.
      Ikävä
      52
      444
    Aihe