Sipilä tuhonnut Suomen

Eihän nuo vasemistolaisetkaan osaa mitään muuta ku höpistä jostain helvetin eriarvoisuudesta. Tietävätköhän he edes itsekkään mitä se edes tarkoittaa käytännössä ja miten he sen aikovat hoitaa. Tyypillinen "melua tyhjästä" puolue.

Miellä on tässä maassa ihan oikeitakin ongelmia hoidettavana, mutta eräiden ainoa sanoma tuntuu vaan olevan se helvetin eriarvoisuus ja ympäristön hoito vaikka Suomi on ympäristöasioissa maailman huipulla. Ei Suomalaisilla ole mitään syytä keskittää puolta ajatustakaan ympäristöasioihin kun se asia on hoidossa ja meillä on paljon suurempiakin ongelmia hoidettavana.

Ihme ettei kukaan kiinnitä huomiota siihen että äijä on koulutukseltaan filosofi, mikä on vielä turhempi kuin teologian tutkinto, eikä anna minkäänlaista pohjaa realistisuudelle tai poliittiselle kyvykkyydelle.

blade83 kirjoitti:

Eihän nuo vasemistolaisetkaan osaa mitään muuta ku höpistä jostain helvetin eriarvoisuudesta. Tietävätköhän he edes itsekkään mitä se edes tarkoittaa käytännössä ja miten he sen aikovat hoitaa. Tyypillinen "melua tyhjästä" puolue.

Miellä on tässä maassa ihan oikeitakin ongelmia hoidettavana, mutta eräiden ainoa sanoma tuntuu vaan olevan se helvetin eriarvoisuus ja ympäristön hoito vaikka Suomi on ympäristöasioissa maailman huipulla. Ei Suomalaisilla ole mitään syytä keskittää puolta ajatustakaan ympäristöasioihin kun se asia on hoidossa ja meillä on paljon suurempiakin ongelmia hoidettavana.

Lue lisää

Ihmiset ovat olleet eriarvoisia kautta aikain ja tulevat olemaan hamaan tappiin saakka.
Jos ihmiset olisivat saman arvoisia niin kaikki saisivat samaa palkkaa toimitusjohtajasta siivoojaan.
Atm miehet saisivat lakisääteisenä tai naisilta omasta halustaan samanaisia kauniita naisia seksipartnereikseen kuten komeat ytm miehet etc.... Eli mikäli halutaan oikeasti ajaa samanarvoisuutta, niin näistä asioista olisi ihan ekaks alettava.. Tätäkö aatetta te viher vasemmistolaiset ja oikeisto konservatiivit haluatte ajaa?? Koska jos tämä ei ole se teidän aate, niin pitäkää sitten se mouth hole kiinni, koska jos ihmiset eivät ole samanarvoisia niin he silloin eivät ole..Eivätkä olekkaan! Pitää ymmärtää, että jos ajaa jotain typerää aatetta eduskunnassa, niin pitäisi sitten edes ymmärtää, että mitä se tarkoittaa käytännössä, koska muussa tapauksessa se on pelkää populisistista sanahelinää vailla mitään tarkoitusta ja todellisuuspohjaa/ realismiakaan. Elättekö te mielikuvitusmaailmassa?

Jaa, että suomalaismiehetkö suuressa määrin potevat vauvakuumetta? Uskallan epäillä.

No kylläpä väitän että aika moni ajattelee ettei ainakaan pipilän suomeen lapsia halua tehdä.

Harmaaritari kirjoitti:

No kylläpä väitän että aika moni ajattelee ettei ainakaan pipilän suomeen lapsia halua tehdä.

Niinhän sinä väität, mutta Halla-Aho EI täyttäisi synnytysosastoja, vaikka siitä pääministeri leivottaisiin. Naurettavaa edes kuvitella sellaista.

Sitäpaitsi, yksi hallituskausi kestää vain kämäiset neljä votta. Kukaan vanhemmaksi aikova ei niin lyhyellä tähtäimellä lastenhankintaansa mieti. Itseäni arveluttaisi kaikkein eniten Venäjän- ja WV-3:n uhkat, jos lastenhankinta olisi nyt ajankohtainen asia.

"Ensinnäkään Suomessa ei ole viimeisen neljän vuoden sikana tapahtunut mitään radikaalia vauvakatoa. "

Väite on puppua. Suomessa on paraikaa tapahtumassa merkittävästi nopeampi vauvakato kuin missään muualla Euroopassa.

Edellinen on fakta. Se on sitten mielipidekysymys onko Sipilällä osuutta asiaan.

scrg kirjoitti:

"Ensinnäkään Suomessa ei ole viimeisen neljän vuoden sikana tapahtunut mitään radikaalia vauvakatoa. "

Väite on puppua. Suomessa on paraikaa tapahtumassa merkittävästi nopeampi vauvakato kuin missään muualla Euroopassa.

Edellinen on fakta. Se on sitten mielipidekysymys onko Sipilällä osuutta asiaan.

Lue lisää

Tuossa vielä Eurostatin tilastoja
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=demo_frate&lang=en

Kyse ei siis ole siitä, että Suomessa vieläkään syntyisi vähiten Euroopassa. Mutta etenkin vuodesta 2010 lähtien Suomi on kiihtyvällä nopeudella pudonnut huomattavasti yli EU-keskiarvoista huomattavasti niiden alle ja matka jatkuu.

scrg kirjoitti:

"Ensinnäkään Suomessa ei ole viimeisen neljän vuoden sikana tapahtunut mitään radikaalia vauvakatoa. "

Väite on puppua. Suomessa on paraikaa tapahtumassa merkittävästi nopeampi vauvakato kuin missään muualla Euroopassa.

Edellinen on fakta. Se on sitten mielipidekysymys onko Sipilällä osuutta asiaan.

Lue lisää

Sipilällä ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisten lapsihaaveiden suhteen, eli tuo on kyllä potaskaa.

blade83 kirjoitti:

Sipilällä ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisten lapsihaaveiden suhteen, eli tuo on kyllä potaskaa.

Niin mikä on potaskaa?

blade83 kirjoitti:

Sipilällä ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisten lapsihaaveiden suhteen, eli tuo on kyllä potaskaa.

Hedelmällisyysluvun kehitys 2010-2017 muutamissa maissa

Slovenia: aika vakaasti alueella 1,56-1,60
Unkari: melko tasainen nousu 1,25 -> 1,55
Tanska: pudotus ja tasaantuminen 1,85 - > 1,75
Ruotsi: Pudotusta n. 1,95 -> 1,80
Suomi: Pudotus kiihtyvällä nopeudella 1,87 -> 1,50

Ei näissä luvuissa ole kysymys yksittäisten ihmisten lapsihaaveista vaan olosuhteista, asenteista, odotuksista ja ilmapiiristä maassa. Ei poliitikoilla tietenkään suoria keinoja ole tehdä tai ehkäistä vauvoja. Kerro sinä mikä Suomen muutoksen vuosikymmenessä on aiheuttanut, jos varmasti voit sulkea pois sen vaihtoehdon ettei poliittisilla päätöksillä ole vaikutusta.

scrg kirjoitti:

Tuossa vielä Eurostatin tilastoja
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=demo_frate&lang=en

Kyse ei siis ole siitä, että Suomessa vieläkään syntyisi vähiten Euroopassa. Mutta etenkin vuodesta 2010 lähtien Suomi on kiihtyvällä nopeudella pudonnut huomattavasti yli EU-keskiarvoista huomattavasti niiden alle ja matka jatkuu.

Lue lisää

Näyttäis tuossa linkittämässäsi tilastossa lasku alkaneen kiihtyä jo sixpäkkihallituksen aikana, eikä vasta Sipilän aikana.

pyh kirjoitti:

Näyttäis tuossa linkittämässäsi tilastossa lasku alkaneen kiihtyä jo sixpäkkihallituksen aikana, eikä vasta Sipilän aikana.

Mä en ole väittänyt, että Juha Sipilä olisi syy ja muutos seuraus. Mutta kiistin ja kiistän edelleen väitteesi etteikö etenkin viimeisten vuosien aikana olisi tapahtunut ennennäkemätön muutos.

scrg kirjoitti:

Mä en ole väittänyt, että Juha Sipilä olisi syy ja muutos seuraus. Mutta kiistin ja kiistän edelleen väitteesi etteikö etenkin viimeisten vuosien aikana olisi tapahtunut ennennäkemätön muutos.

Lue lisää

Äsken sä väitit romahduksen tapahtuneen viimeisen neljän vuoden aikana, vaikka se on alkanut jo paljon ennen.

pyh kirjoitti:

Äsken sä väitit romahduksen tapahtuneen viimeisen neljän vuoden aikana, vaikka se on alkanut jo paljon ennen.

Oma tekstisi: "Ensinnäkään Suomessa ei ole viimeisen neljän vuoden sikana tapahtunut mitään radikaalia vauvakatoa."

Hedelmällisyysluku 2014: 1,71
Hedelmällisyysluku 2017: 1,49
2018 tulee olemaan edellistä alempi ja 2019 vielä sitäkin alempi.

Se on tietysti tulkinnanvaraista, mikä on "radikaali vauvakato", mutta voit etsiä vaikka tuosta aineistosta yhdenkin maan ja yhdenkin vastaavan ajanjakson, jossa olisi tapahtunut suurempi muutos.

Se että puhut 60-luvulta alkaneesta trendistä on täydellistä silmänsä ummistamista siltä mitä tapahtuu juuri nyt ympärillämme.

Tuossa on maailmanpankin käppyrä koskien Suomea.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=FI
Data päätyy vuoteen 2015, joten sen jälkeen tapahtunut jyrkkenevä pudotus ei vielä näy tuossa.

scrg kirjoitti:

Oma tekstisi: "Ensinnäkään Suomessa ei ole viimeisen neljän vuoden sikana tapahtunut mitään radikaalia vauvakatoa."

Hedelmällisyysluku 2014: 1,71
Hedelmällisyysluku 2017: 1,49
2018 tulee olemaan edellistä alempi ja 2019 vielä sitäkin alempi.

Se on tietysti tulkinnanvaraista, mikä on "radikaali vauvakato", mutta voit etsiä vaikka tuosta aineistosta yhdenkin maan ja yhdenkin vastaavan ajanjakson, jossa olisi tapahtunut suurempi muutos.

Se että puhut 60-luvulta alkaneesta trendistä on täydellistä silmänsä ummistamista siltä mitä tapahtuu juuri nyt ympärillämme.

Tuossa on maailmanpankin käppyrä koskien Suomea.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=FI
Data päätyy vuoteen 2015, joten sen jälkeen tapahtunut jyrkkenevä pudotus ei vielä näy tuossa.

Lue lisää

Tuossa vielä Suomi verrattuna "perinteisesti" matalan lapsiluvun Italiaan ja Kreikkaan. Niissä pudotus tapahtui loivempana jo 1980-luvulla ja sen jälkeen luku on pysynyt melko vakaana kuten Suomessakin. Suomi on nyt sukeltamassa niiden alle.

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=FI-IT-GR

scrg kirjoitti:

Tuossa vielä Suomi verrattuna "perinteisesti" matalan lapsiluvun Italiaan ja Kreikkaan. Niissä pudotus tapahtui loivempana jo 1980-luvulla ja sen jälkeen luku on pysynyt melko vakaana kuten Suomessakin. Suomi on nyt sukeltamassa niiden alle.

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=FI-IT-GR

Lue lisää

Syntyvyhden lasku johtuu joka tapsuksessa ihmisten lisääntyneestä individualismista ehkäisyn helppouden lisäksi.

Millä keinolla se sinun mielestäsi pystyttäisiin altruimiksi muuttamaan? Minä en usko että millään. Teknologian kehitys on tehnyt elämästämme niin helppoa nykyaikana.

pyh kirjoitti:

Syntyvyhden lasku johtuu joka tapsuksessa ihmisten lisääntyneestä individualismista ehkäisyn helppouden lisäksi.

Millä keinolla se sinun mielestäsi pystyttäisiin altruimiksi muuttamaan? Minä en usko että millään. Teknologian kehitys on tehnyt elämästämme niin helppoa nykyaikana.

Lue lisää

Totta. Ehkäisy on mahdollista nykyään mutta niin se on ollut jo pitkään. Sen yhdistäisin siihen syntyvyyden pienenemiseen, mikä tapahtui Suomessa välillä 1960-1975.

Ostan myös selityksen individualismistä. Mutta siinäkin kysymys on mielestäni paljon pidemmän ajan trendistä. Miksi se näkyisi syntyvyydessä vasta nyt eli kiihtyvällä nopeudella n. vuodesta 2010 alkaen. Individualismin voimistuminen tuskin on myöskään pelkästään suomalainen ilmiö, joten sen pitäisi näkyä vastaavanlaisena muutoksena muuallakin Euroopassa.

Millon teit ja mistä? Sipilääkö ylistät omassa ketjussa? Muuten olisi ihan sama, mutta rahat lyöty kiinni persujen voitosta. 1000e sieltä tulee, mikäli PS voittaa. Ja tosiaan mun mielestä ei oo hyvä, että yksi ja sama vuodesta toiseen ajaa ministeriössä omia henkilökohtaisia etujaan vaan olkoon nyt Jussin vuoro ryövätä verovaroja

Ätmelsson kirjoitti:

Millon teit ja mistä? Sipilääkö ylistät omassa ketjussa? Muuten olisi ihan sama, mutta rahat lyöty kiinni persujen voitosta. 1000e sieltä tulee, mikäli PS voittaa. Ja tosiaan mun mielestä ei oo hyvä, että yksi ja sama vuodesta toiseen ajaa ministeriössä omia henkilökohtaisia etujaan vaan olkoon nyt Jussin vuoro ryövätä verovaroja

Lue lisää

Nimellä "Hyvä haastattelu".

Noh toisaalta on ihan hyvä, että Juha Sipilä pääsee välillä lepoon kovasta paikasta. Siinä on ollut yhdelle miehelle aikalailla tarpeeksi.

Eipä oo seuraavallakaan mikään iisibiisi tuunattavana. Tullaan seuraamaan tarkasti ja puuttumaan yhtä kovaa, mitä nyt on tällä kaudelle tälle hallitukselle tehty.

Jotenkin on vaan sellainen tunne, että rakenteet ei seuraavia päättäjiä kestä jos keskusta realismi katoaa. :(

misspönttöuuni kirjoitti:

Nimellä "Hyvä haastattelu".

Noh toisaalta on ihan hyvä, että Juha Sipilä pääsee välillä lepoon kovasta paikasta. Siinä on ollut yhdelle miehelle aikalailla tarpeeksi.

Eipä oo seuraavallakaan mikään iisibiisi tuunattavana. Tullaan seuraamaan tarkasti ja puuttumaan yhtä kovaa, mitä nyt on tällä kaudelle tälle hallitukselle tehty.

Jotenkin on vaan sellainen tunne, että rakenteet ei seuraavia päättäjiä kestä jos keskusta realismi katoaa. :(

Lue lisää

Kyllä. Minä ainakin äänestän sen puolesta että Juha pääsee lepäämään tai eläkkeelle sopeutumaan tai vaikka Irakiin rakentamaan koteja irakilaisille.

Sehän oli tulos tai ulos. Tulos mitataan ensisijaisesti sote-uudistuksen tekemisellä. Oli yksi asia mikä piti hoitaa ja hoitamatta jäi.

scrg kirjoitti:

Kyllä. Minä ainakin äänestän sen puolesta että Juha pääsee lepäämään tai eläkkeelle sopeutumaan tai vaikka Irakiin rakentamaan koteja irakilaisille.

Sehän oli tulos tai ulos. Tulos mitataan ensisijaisesti sote-uudistuksen tekemisellä. Oli yksi asia mikä piti hoitaa ja hoitamatta jäi.

Lue lisää

Miksi jäi? Kukas siellä pani vastaan? Ei suonut toteutuvaksi?

Ota huomioon se takin vuoripuoli.

scrg kirjoitti:

Kyllä. Minä ainakin äänestän sen puolesta että Juha pääsee lepäämään tai eläkkeelle sopeutumaan tai vaikka Irakiin rakentamaan koteja irakilaisille.

Sehän oli tulos tai ulos. Tulos mitataan ensisijaisesti sote-uudistuksen tekemisellä. Oli yksi asia mikä piti hoitaa ja hoitamatta jäi.

Lue lisää

No nythän sitten kultapieni tässä ilolla seurataan seuraavaa, miten onnistuu ja mitäs sitten kun ei onnistu?

Lähtökohtaisesti tuo toisen epäonnistumisen toivominen tai siitä nauttiminen on epämieluisaa. Ajatelkaa määränpäätä. Ei sitä ihmistä, josta ette nyt vain satu pitämään.

Ymmärrätkö jo? Olen puhunut tästä nyt kolme päivää.

misspönttöuuni kirjoitti:

Miksi jäi? Kukas siellä pani vastaan? Ei suonut toteutuvaksi?

Ota huomioon se takin vuoripuoli.

En mä väittänyt että se olisi ollut helppoa, mutta onnistumista ei tullut. Toisekseen kepu ja kok tekivät itse hommasta tarpeettoman vaikeaa keskittymällä epäolennaiseen, joka ymmärrettävästi kuului heidän agendaansa. Maakuntahallinto tai valinnanvapaus (veronmaksajien rahoilla) ei ollut oleellista vaan parantaa sote-prosessien tehokkuutta, tuottavuutta ja tarkoituksenmukaisuutta niin, että ikääntyvä väestö pystyttytäisiin palvelemaan ilman kohtuutonta verorasitusta.

misspönttöuuni kirjoitti:

No nythän sitten kultapieni tässä ilolla seurataan seuraavaa, miten onnistuu ja mitäs sitten kun ei onnistu?

Lähtökohtaisesti tuo toisen epäonnistumisen toivominen tai siitä nauttiminen on epämieluisaa. Ajatelkaa määränpäätä. Ei sitä ihmistä, josta ette nyt vain satu pitämään.

Ymmärrätkö jo? Olen puhunut tästä nyt kolme päivää.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään määränpäätä. Nautin vain mielenkiintoisten asioiden seuraamisesta. Huvittava skenaario tässä on se, että Suomi lähtee 1.7 alkavaan EU-puheenjohtajuuteen yhä toimitusministeriötä johtavan toimitusministeriön toimitusjohtaja Juha Sipilän johdolla, jolla rampana ankkana on niskassaan suurempi vaalitappio kuin kenelläkään entisellä pääministeriilä ikinä Suomen historiassa.

Toinen vaihtoehto on sitten jonkinlainen Antti Rinteen johtama sixpack2, joka a) ei pysty tekemään mitään tai b) varmistaa Suomen talouden alamäen.

Kannatuksella mitaten toisen onnistuminen vaatii toisen epäonnistumisen ja jos ehdolla on ihmisiä, joilla on erilainen arvopohja ym. paskaa, niin totta helvetissä toivon niille alamäkeä. Minä tällaisena vakaumuksellisena persuna suostuisin harkitsemaan yhteistyötä kepun tai kokoomuksen vasta, kunhan ko puolueet ovat vaihtaneet puheenjohtajansa, kaikki varapuheenjohtajansa ja kalsarinsa.

Kerran jo persuille annettiin "jytky" mikä ei kuitenkaan ollut mitään muuta kuin märkä kurapaska. Eivät he halua tai osaa kantaa vastuuta.