Mulle riitti tämä palsta: Good bye

No hyvä että olet tyytyväinen.

todvaikta kirjoitti:

No hyvä että olet tyytyväinen.

Kun pokaaminen ei toimi ja kun kirjoittaminen sulta kuitenkin muodollisesti sujuu, niin voisit kokeilla vanhaan malliin (siis ei netissä eikä tindereissä), kun naiset vaikka lehdissä hakevat juttuseuraa, niin vastailla niihin. Saat silloin todempaa ja uskottavampaa palautetta persoonastasi kuin mitä nettiherjat anonyyminä tarjoaa. Rohkeasti retrokonstit käyttöön.

Vintake kirjoitti:

Kun pokaaminen ei toimi ja kun kirjoittaminen sulta kuitenkin muodollisesti sujuu, niin voisit kokeilla vanhaan malliin (siis ei netissä eikä tindereissä), kun naiset vaikka lehdissä hakevat juttuseuraa, niin vastailla niihin. Saat silloin todempaa ja uskottavampaa palautetta persoonastasi kuin mitä nettiherjat anonyyminä tarjoaa. Rohkeasti retrokonstit käyttöön.

Lue lisää

Muu elämä on kyllä ykkösasia. Palsta siinä sivussa, kunhan se ei ole ensisijainen elämä.

Kyllähän sitä palautetta on tullut persoonastani vaikka millä mitalla (aivan liian paljon negatiivista). Olen aikaisemminkin puhunut tällä palstalla siitä kuinka tietyn tyyppisiä persoonia saa syrjiä nykyaikana. Syrjintä ihon värin perusteella on nollatoleranssi, mutta persoonaa saa syrjiä vaikka millä mitalla - poke ei saa esimerkiksi sakkoja, jos ei päästä "normaalista" poikkeavaa persoonaa sisälle, vaikka tämä ei olisi mitään rikollista tehnyt. Tästä kyllä on ollut uutisia, että pokelle sakkoja, kun ei päästänyt ulkomaalaistaustaisia. En ole nähnyt juttua, jossa sakkoja olisi tullut siitä, jos kiltti ja kunnollinen "ei hyvä tyyppi" ei pääse sisään.

Tämä on muuten aika mielenkiintoinen juttu - jännämiehethän yleensä vihaavat alaikäisiin sekaantuneita. Niin yleisesti luullaan, mutta sitten olen kyllä nähnyt jännämiehillä tai entisillä sellaisilla kuitenkin huomattavasti nuorempia naisia. Toki täysikäisiä. Missä tuo jännämiesten logiikka oikein menee?

todvaikta kirjoitti:

Tämä on muuten aika mielenkiintoinen juttu - jännämiehethän yleensä vihaavat alaikäisiin sekaantuneita. Niin yleisesti luullaan, mutta sitten olen kyllä nähnyt jännämiehillä tai entisillä sellaisilla kuitenkin huomattavasti nuorempia naisia. Toki täysikäisiä. Missä tuo jännämiesten logiikka oikein menee?

Lue lisää

Se logiikka menee siinä ALAIKÄISYYDESSÄ!

Olet sä kyllä todellinen idiootti, kun et näytä ymmärtävän, ettei alaikäiseen sekaantuminen ole sama asia, kuin suuri ikäero täysikäisten välillä.

HYVÄ! Nyt tuli asiallinen kommentti. Joo, tämä on kyllä vakava ongelma ja mikä mielenkiintoista, tämäkin asenne ollaan ihmisille opetettu vahvistamalla hysteriaa kaiken aikaa. Tämän seurauksena ajatellaan kaikista asiallisistakin kriittisistä keskustelijoista ensimmäisenä, että he ovat potentiaalisia seksuaalirikollisia.

Onko hyvä, että tämän asenneilmapiirin seurauksena ja siitä seuraavaan haluttomuuteen ymmärtää asiaa yhtään enempää kuin yhdestä näkökulmasta, kehittyy yhteiskunnassa hiljainen hyväksyntä kaikenlaisiin oman käden oikeuden käyttäjiin, Mikko Parantaisiin ja Odineihin, joilla ei taatusti ole psykiatrin, psykologin tai seksuaaliterapeutin koulutusta. He toimivat täysin näppituntumalta ja yleisen asenneilmapiirin mukaan, joka kuitenkin ollaan opetettu ja omaksuttu, osalla jopa täysin kritiikittömästi. Kyllä mä tietysti ymmärrän, jos tilanne menee äärimmäisen hankalaksi, että jollakin alkaa keittää, eikä enää jaksa. Kyllähän väkivaltaa on valitettavasti aina tapahtunut ja valitettavasti tulee varmaan aina tapahtumaan, vaikka siihen ei kenelläkään olisi oikeutusta. Kyllä mä ilman muuta olen sillä kannalla, että poliitikoilla vastuu tämän ongelman kanssa siitä, lisätäänkö riskitekijöitä vai vähennetäänkö ja myös siitä, käydäänkö monipuolisempaa keskustelua tämän ongelman kanssa. Oman käden oikeutta ei kyllä oikein mitenkään voi sallia, koska jos oman käden oikeus tulisi yleiseksi laiksi, silloin sitä TODELLAKIN aletaan toteuttaa. Harmi vaan, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä asioiden vääryydestä ja kuten täällä ollaan moneen kertaan todettu, Suomessa alle 16 vuotiaaseen sekaantuminen on rikos, mutta monessa muussa Euroopan maassa suojaikärajat ovat 14-15. Niin, onko ihmisillä TÄSMÄLLEEN sama käsitys oikeasta ja väärästä?

"tämäkin asenne ollaan ihmisille opetettu vahvistamalla hysteriaa kaiken aikaa."

Siis miten on vahvistettu hysteriaa ja kuka on vahvistanut hysteriaa. Laita esimerkkejä

Ennen kaikkea. Kerro miten sinä parantaisit asioita, jos vaikka olisit yksittäinen kansanedustaja?

Yogamies kirjoitti:

"tämäkin asenne ollaan ihmisille opetettu vahvistamalla hysteriaa kaiken aikaa."

Siis miten on vahvistettu hysteriaa ja kuka on vahvistanut hysteriaa. Laita esimerkkejä

Ennen kaikkea. Kerro miten sinä parantaisit asioita, jos vaikka olisit yksittäinen kansanedustaja?

Lue lisää

HYVÄ! Jälleen asiallinen kommentti. Nyt on kuitenkin vähän kiireitä, palaan tähän myöhemmin. Kannattaa lukea huolella tuo Ylen artikkeli tuosta pedofiliapelosta.

Voitaisiinko myös miettiä, miksi joistakin tulee nynnyjä ja pelokkaita. Kannattaa kaikkien, jotka tämänkin keskusteluketjun lukevat, lukea huolella tuo Ylen artikkeli pedofiliahysterian seurauksista.

Joo, poistin nikkini. Kun klikkaat sitä sinisellä näkyvää, tulee ilmoitus. Jostain syystä se kuitenkin näkyy sinisellä, vaikka poistin sen, enkä pääse kirjautumaan.

Jep, kyllä mulla vaan jotkut menee niin ihon alle, että menee into, kun jää jonkun ongelman kanssa täysin yksin - kaiken aikaa vaan ymmärretään väärin. Sitä väärin ymmärtämistä on tapahtunut koko elämän, toki eri asioissa. Nyt kun yritän avata toista näkökulmaa tästä yhteiskunnassamme erittäin hankalasta aiheesta, kukaan ei ymmärrä. Tai sanotaanko, tulee aivan liian paljon törkyä niskaan ja tämän takia jään taas hyvin yksin. Onneksi on seksuaaliterapeutit, jotka ymmärtävät, mutta pienituloiselle on aika kallista käydä säännöllisesti. Pedofiliapelkojen kanssa jo valmiiksi yksinäinen mies jää entistäkin yksinäisemmäksi. Onko oikein, että yhteiskunnassa jokin asia vaietaan täysin ja sen seurauksena osa jää pelkojensa kanssa täysin yksin ja tämän seurauksena ei uskalla tehdä tuttavuutta, koska pelkää peruuttamattomien "virheiden" tekemistä yli kaiken, koska ei ole voinut kenenkään kanssa puhua siitä, mitä OIKEESTI pelkää, kun on naisten kanssa tekemisissä.

todvaikta kirjoitti:

Joo, poistin nikkini. Kun klikkaat sitä sinisellä näkyvää, tulee ilmoitus. Jostain syystä se kuitenkin näkyy sinisellä, vaikka poistin sen, enkä pääse kirjautumaan.

Jep, kyllä mulla vaan jotkut menee niin ihon alle, että menee into, kun jää jonkun ongelman kanssa täysin yksin - kaiken aikaa vaan ymmärretään väärin. Sitä väärin ymmärtämistä on tapahtunut koko elämän, toki eri asioissa. Nyt kun yritän avata toista näkökulmaa tästä yhteiskunnassamme erittäin hankalasta aiheesta, kukaan ei ymmärrä. Tai sanotaanko, tulee aivan liian paljon törkyä niskaan ja tämän takia jään taas hyvin yksin. Onneksi on seksuaaliterapeutit, jotka ymmärtävät, mutta pienituloiselle on aika kallista käydä säännöllisesti. Pedofiliapelkojen kanssa jo valmiiksi yksinäinen mies jää entistäkin yksinäisemmäksi. Onko oikein, että yhteiskunnassa jokin asia vaietaan täysin ja sen seurauksena osa jää pelkojensa kanssa täysin yksin ja tämän seurauksena ei uskalla tehdä tuttavuutta, koska pelkää peruuttamattomien "virheiden" tekemistä yli kaiken, koska ei ole voinut kenenkään kanssa puhua siitä, mitä OIKEESTI pelkää, kun on naisten kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Kun katsoin, vieläkin vanha nikkini on sinisellä, mutta kun sitä klikkaa, sanotaan, että profiilia ei ole olemassa. Eikös vanhat poistetut nikit pitäis näkyä mustalla?

todvaikta kirjoitti:

Joo, poistin nikkini. Kun klikkaat sitä sinisellä näkyvää, tulee ilmoitus. Jostain syystä se kuitenkin näkyy sinisellä, vaikka poistin sen, enkä pääse kirjautumaan.

Jep, kyllä mulla vaan jotkut menee niin ihon alle, että menee into, kun jää jonkun ongelman kanssa täysin yksin - kaiken aikaa vaan ymmärretään väärin. Sitä väärin ymmärtämistä on tapahtunut koko elämän, toki eri asioissa. Nyt kun yritän avata toista näkökulmaa tästä yhteiskunnassamme erittäin hankalasta aiheesta, kukaan ei ymmärrä. Tai sanotaanko, tulee aivan liian paljon törkyä niskaan ja tämän takia jään taas hyvin yksin. Onneksi on seksuaaliterapeutit, jotka ymmärtävät, mutta pienituloiselle on aika kallista käydä säännöllisesti. Pedofiliapelkojen kanssa jo valmiiksi yksinäinen mies jää entistäkin yksinäisemmäksi. Onko oikein, että yhteiskunnassa jokin asia vaietaan täysin ja sen seurauksena osa jää pelkojensa kanssa täysin yksin ja tämän seurauksena ei uskalla tehdä tuttavuutta, koska pelkää peruuttamattomien "virheiden" tekemistä yli kaiken, koska ei ole voinut kenenkään kanssa puhua siitä, mitä OIKEESTI pelkää, kun on naisten kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Mitä siten oikeesti pelkäät kun olet naisten kanssa tekemisissä? Pedofiiliksi leimautumista? Miksi?

todvaikta kirjoitti:

Kun katsoin, vieläkin vanha nikkini on sinisellä, mutta kun sitä klikkaa, sanotaan, että profiilia ei ole olemassa. Eikös vanhat poistetut nikit pitäis näkyä mustalla?

Saattaa hetken näkyä yhä sinisellä, kunnes ylläpito poistaaa sen rekisteristä.

Joo. Ymmärrän, että toisien ymmärtämättömyys vaivaa. Suurin osa ymmärtämättömyyden tunteesta johtuu siitä, että se on sun tunne. Ei sitä voikaan kukaan muu niin tuntea. Se on sun oma.

Moni (minäkin) sotkee tunteensa todellisuuteen. Sitä on vaikea sanoa, mikä on omaa tunnetta ja sen nostattamaa oletusta ja mikä taas totta.

Mutta ammattiapu on joskus hyvä vaihtoehto. Sen pitää paremmin todellisempana kuin tälläisiä palstoja. Mutta yhtä kaikki.... elä luovuta. Elä anna periksi. 😊👍💪

todvaikta kirjoitti:

Joo, poistin nikkini. Kun klikkaat sitä sinisellä näkyvää, tulee ilmoitus. Jostain syystä se kuitenkin näkyy sinisellä, vaikka poistin sen, enkä pääse kirjautumaan.

Jep, kyllä mulla vaan jotkut menee niin ihon alle, että menee into, kun jää jonkun ongelman kanssa täysin yksin - kaiken aikaa vaan ymmärretään väärin. Sitä väärin ymmärtämistä on tapahtunut koko elämän, toki eri asioissa. Nyt kun yritän avata toista näkökulmaa tästä yhteiskunnassamme erittäin hankalasta aiheesta, kukaan ei ymmärrä. Tai sanotaanko, tulee aivan liian paljon törkyä niskaan ja tämän takia jään taas hyvin yksin. Onneksi on seksuaaliterapeutit, jotka ymmärtävät, mutta pienituloiselle on aika kallista käydä säännöllisesti. Pedofiliapelkojen kanssa jo valmiiksi yksinäinen mies jää entistäkin yksinäisemmäksi. Onko oikein, että yhteiskunnassa jokin asia vaietaan täysin ja sen seurauksena osa jää pelkojensa kanssa täysin yksin ja tämän seurauksena ei uskalla tehdä tuttavuutta, koska pelkää peruuttamattomien "virheiden" tekemistä yli kaiken, koska ei ole voinut kenenkään kanssa puhua siitä, mitä OIKEESTI pelkää, kun on naisten kanssa tekemisissä.

Lue lisää

"Onko oikein, että yhteiskunnassa jokin asia vaietaan täysin ja sen seurauksena osa jää pelkojensa kanssa täysin yksin ja tämän seurauksena ei uskalla tehdä tuttavuutta, koska pelkää peruuttamattomien "virheiden" tekemistä yli kaiken, koska ei ole voinut kenenkään kanssa puhua siitä, mitä OIKEESTI pelkää, kun on naisten kanssa tekemisissä."

Niin, ja sitten vielä tämäkin, kun pelot eivät aina TODELLAKAAN ole aiheettomia, kuten näkyy tuosta Ylen artikkelista - työpaikkoja ollaan menetetty "sopimattoman" käytöksen takia. Tämän takia asiasta vaan pitäis jaksaa keskustella, koska vain asiallisella keskustelulla ja ymmärtämällä erialisia näkökantoja saadaan asiaan kaikkia tyydyttävä ratkaisu ja pienennetään riskiä mielivaltaisiin syyttelyihin. Nyt tässä asiassa vallitsee ainoastaan yksi "oikea" kanta, jonka mukaan lähes kaikki ihmiset on aivopesty. Hyvä toki, että tulee myös kritiikkiäkin, kuten tuo Ylen artikkeli osoittaa. Hyvä, että viimeaikoina ollaan enenevässä määrin mediassa alettu keskustelee tästä hankalasta kysymyksestä. Tämä palsta näyttää kuitenkin suurimmaksi osaksi noudattavan tuota ainoaa "oikeeta" linjaa, joka sekin on tietysti opittua ja opetettua ja josta voi myös oppia tiedon ja harjoittelun avulla pois tai ainakin vähentää tuota jäykkää uskomusta.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mitä siten oikeesti pelkäät kun olet naisten kanssa tekemisissä? Pedofiiliksi leimautumista? Miksi?

Olen käsittänyt että toi tyyppi on kiinnostunut alaikäisistä tytöistä. Sen ainoa mahdollisuus olis päästä tutustumaan suojaikärajan juuri ylittäneisiin tyttöihin, jotka kuitenkin näyttävät vielä lapsilta. Mutta se ei tiedä miten se vois olla varma että sen pokailemat lapset eivät olis sakkolihaa.

Niin että on todella vaikeeta.

wanhaämmä kirjoitti:

Olen käsittänyt että toi tyyppi on kiinnostunut alaikäisistä tytöistä. Sen ainoa mahdollisuus olis päästä tutustumaan suojaikärajan juuri ylittäneisiin tyttöihin, jotka kuitenkin näyttävät vielä lapsilta. Mutta se ei tiedä miten se vois olla varma että sen pokailemat lapset eivät olis sakkolihaa.

Niin että on todella vaikeeta.

Lue lisää

No on todella vaikeeta.

Hyvä jos tyyppi sitten menee seksuaalitearpeutille tms keskustelemaan asiasta. Hyvä myös, että on sosiaalisesti sen verran erilainen, että ei pysty Michael Jackson -tyyppiseen manipulointiin ja nuoretkin osaa toivottavasti creepynä väistää.

Joo, ei tuossa ole muuta tietä ulos kuin terapia ja itsensä opettaminen pois haitallisista haluista.

wanhaämmä kirjoitti:

Olen käsittänyt että toi tyyppi on kiinnostunut alaikäisistä tytöistä. Sen ainoa mahdollisuus olis päästä tutustumaan suojaikärajan juuri ylittäneisiin tyttöihin, jotka kuitenkin näyttävät vielä lapsilta. Mutta se ei tiedä miten se vois olla varma että sen pokailemat lapset eivät olis sakkolihaa.

Niin että on todella vaikeeta.

Lue lisää

Älä käsitä asioita, vaan ota selvää FAKTOISTA! En nyt jaksa tässä alkaa enää selittelee, kun ei kuitenkaan mene kaaliin tai sitten et vaan edes viitsi OIKEESTI kuunnella.

todvaikta kirjoitti:

"Onko oikein, että yhteiskunnassa jokin asia vaietaan täysin ja sen seurauksena osa jää pelkojensa kanssa täysin yksin ja tämän seurauksena ei uskalla tehdä tuttavuutta, koska pelkää peruuttamattomien "virheiden" tekemistä yli kaiken, koska ei ole voinut kenenkään kanssa puhua siitä, mitä OIKEESTI pelkää, kun on naisten kanssa tekemisissä."

Niin, ja sitten vielä tämäkin, kun pelot eivät aina TODELLAKAAN ole aiheettomia, kuten näkyy tuosta Ylen artikkelista - työpaikkoja ollaan menetetty "sopimattoman" käytöksen takia. Tämän takia asiasta vaan pitäis jaksaa keskustella, koska vain asiallisella keskustelulla ja ymmärtämällä erialisia näkökantoja saadaan asiaan kaikkia tyydyttävä ratkaisu ja pienennetään riskiä mielivaltaisiin syyttelyihin. Nyt tässä asiassa vallitsee ainoastaan yksi "oikea" kanta, jonka mukaan lähes kaikki ihmiset on aivopesty. Hyvä toki, että tulee myös kritiikkiäkin, kuten tuo Ylen artikkeli osoittaa. Hyvä, että viimeaikoina ollaan enenevässä määrin mediassa alettu keskustelee tästä hankalasta kysymyksestä. Tämä palsta näyttää kuitenkin suurimmaksi osaksi noudattavan tuota ainoaa "oikeeta" linjaa, joka sekin on tietysti opittua ja opetettua ja josta voi myös oppia tiedon ja harjoittelun avulla pois tai ainakin vähentää tuota jäykkää uskomusta.

Lue lisää

Vaikea sanoa, että mikä sinulle on oikeaa linjaa ja mikä taas sitä väärää linjaa, mitä palstalla koet näkeväsi. Täällä kun on niin monta linjaa...

Olenko mä sitä sinusta väärää linjaa edustava? Mua saa osoittaa sormella, en siitä säikähdä tai ala hermoilemaan... saat osoittaa sormella ja voidaan puhella siitä kyllä. 😊

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

No on todella vaikeeta.

Hyvä jos tyyppi sitten menee seksuaalitearpeutille tms keskustelemaan asiasta. Hyvä myös, että on sosiaalisesti sen verran erilainen, että ei pysty Michael Jackson -tyyppiseen manipulointiin ja nuoretkin osaa toivottavasti creepynä väistää.

Joo, ei tuossa ole muuta tietä ulos kuin terapia ja itsensä opettaminen pois haitallisista haluista.

Lue lisää

"Joo, ei tuossa ole muuta tietä ulos kuin terapia ja itsensä opettaminen pois haitallisista haluista."

Mitkä ihmeen haitalliset halut??????? Perustele!

todvaikta kirjoitti:

"Joo, ei tuossa ole muuta tietä ulos kuin terapia ja itsensä opettaminen pois haitallisista haluista."

Mitkä ihmeen haitalliset halut??????? Perustele!

Tarkemmin, miten sä NainenRuudunTakaa olet ymmrätänyt mun tilanteen? Älä kuuntele Wanhaaämmää, hän on tehnyt omat vääristyneet johtopäätökset joko haluttomuudesta OIKEESEEN kuunteluun tai sitten hänellä on niin pahat asenneongelmat, että hän ei edes halua kuulla mitään muuta näkökulmaa. Tuskin edes luki tuota Ylen artikkelia.

todvaikta kirjoitti:

Älä käsitä asioita, vaan ota selvää FAKTOISTA! En nyt jaksa tässä alkaa enää selittelee, kun ei kuitenkaan mene kaaliin tai sitten et vaan edes viitsi OIKEESTI kuunnella.

Wanhaämmä lukee rivien välistä sen mitä et sano mutta ehkä haluaisit kun kiertelet ja kaartelet.

Et oo vastannut mikä naisten kohtaamisessa pelottaa ja miksi? Mitä siten oikeesti pelkäät kun olet naisten kanssa tekemisissä? Pedofiiliksi leimautumista? Miksi?

Kun sulta kysyy jotain niin kiertelet ja kaartelet ja venkoilet, mutta koskaan ei saa suoraa vastausta suoraan kysymykseen. En halua lukea artikkeleita, haluan kuulla sun oman vastauksen yhdellä lauseella. Se on se totuus, mitä et ehkä halua itsellesikään myöntää.

Että tykkäät vähän liian nuorista tytöistä väärällä tavalla. Tai pelkäät että tykkäät. Ja ennen kaikkea pelkäät yhteisön tuomiota siitä. Se sun jutuista rivien välistä näkyy.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mitä siten oikeesti pelkäät kun olet naisten kanssa tekemisissä? Pedofiiliksi leimautumista? Miksi?

Mä vastaan tähänkin kysymykseen vähän myöhemmin, koska yritän miettiä ERITTÄIN huolellisen vastauksen, jotta ainakaan sinä et ymmärtäisi väärin. En tietenkään halua yleistää kaikkia palstalaisia, mutta kyllä tätä väärinymmärrystä on tullut jo AIVAN tarpeeksi ja katsoin siksi poistua tältä palstalta.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Wanhaämmä lukee rivien välistä sen mitä et sano mutta ehkä haluaisit kun kiertelet ja kaartelet.

Et oo vastannut mikä naisten kohtaamisessa pelottaa ja miksi? Mitä siten oikeesti pelkäät kun olet naisten kanssa tekemisissä? Pedofiiliksi leimautumista? Miksi?

Kun sulta kysyy jotain niin kiertelet ja kaartelet ja venkoilet, mutta koskaan ei saa suoraa vastausta suoraan kysymykseen. En halua lukea artikkeleita, haluan kuulla sun oman vastauksen yhdellä lauseella. Se on se totuus, mitä et ehkä halua itsellesikään myöntää.

Että tykkäät vähän liian nuorista tytöistä väärällä tavalla. Tai pelkäät että tykkäät. Ja ennen kaikkea pelkäät yhteisön tuomiota siitä. Se sun jutuista rivien välistä näkyy.

Lue lisää

"Kun sulta kysyy jotain niin kiertelet ja kaartelet ja venkoilet, mutta koskaan ei saa suoraa vastausta suoraan kysymykseen. "

Ettekä tule jatkossakaan saamaan, mikäli kysymys on sellainen, johon on vaikee antaa suoraa vastausta. Miksi? Ensinnäkin siihen, millaisista naisista olen kiinnostunut, en pysty vaan antamaan yhden lauseen vastausta ilman perusteluja. Liian monimutkainen kysymys. Miksi? Minä olen elämän aikana kiinnostunut hyvin monenlaisista naisista. Tämän takia tulen tässä kysymyksessä jatkossakin muotoilee pitkän viestin ja sillä siisti.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Wanhaämmä lukee rivien välistä sen mitä et sano mutta ehkä haluaisit kun kiertelet ja kaartelet.

Et oo vastannut mikä naisten kohtaamisessa pelottaa ja miksi? Mitä siten oikeesti pelkäät kun olet naisten kanssa tekemisissä? Pedofiiliksi leimautumista? Miksi?

Kun sulta kysyy jotain niin kiertelet ja kaartelet ja venkoilet, mutta koskaan ei saa suoraa vastausta suoraan kysymykseen. En halua lukea artikkeleita, haluan kuulla sun oman vastauksen yhdellä lauseella. Se on se totuus, mitä et ehkä halua itsellesikään myöntää.

Että tykkäät vähän liian nuorista tytöistä väärällä tavalla. Tai pelkäät että tykkäät. Ja ennen kaikkea pelkäät yhteisön tuomiota siitä. Se sun jutuista rivien välistä näkyy.

Lue lisää

"Wanhaämmä lukee rivien välistä sen mitä et sano mutta ehkä haluaisit kun kiertelet ja kaartelet. "

Niin, ja silloin ollaankin hyvin vaarallisella polulla, jos mennään tulkitsemaan rivien välistä sen aivopesun perusteella, johon on kritiikittömästi langennut.

todvaikta kirjoitti:

"Wanhaämmä lukee rivien välistä sen mitä et sano mutta ehkä haluaisit kun kiertelet ja kaartelet. "

Niin, ja silloin ollaankin hyvin vaarallisella polulla, jos mennään tulkitsemaan rivien välistä sen aivopesun perusteella, johon on kritiikittömästi langennut.

Lue lisää

Pitää ilmiantaa sut nettipoliisille. Saa selvitellä pedofiilin henkilöllisyyden. Vaikutat vaaralliselta lapsille.

todvaikta kirjoitti:

"Kun sulta kysyy jotain niin kiertelet ja kaartelet ja venkoilet, mutta koskaan ei saa suoraa vastausta suoraan kysymykseen. "

Ettekä tule jatkossakaan saamaan, mikäli kysymys on sellainen, johon on vaikee antaa suoraa vastausta. Miksi? Ensinnäkin siihen, millaisista naisista olen kiinnostunut, en pysty vaan antamaan yhden lauseen vastausta ilman perusteluja. Liian monimutkainen kysymys. Miksi? Minä olen elämän aikana kiinnostunut hyvin monenlaisista naisista. Tämän takia tulen tässä kysymyksessä jatkossakin muotoilee pitkän viestin ja sillä siisti.

Lue lisää

Jos et pysty yhdellä lauseella kommentoimaan että et olisi kiinnostunut alaikäisistä ja pelkäät pedofiilin leimaa, niin kannattaa tosiaan hakea esim. terapiasta apua ja olla siellä rehellinen.

wanhaämmä kirjoitti:

Pitää ilmiantaa sut nettipoliisille. Saa selvitellä pedofiilin henkilöllisyyden. Vaikutat vaaralliselta lapsille.

Älä jauha paskaa! Et löydä 100% varmuudella ainoatakaan viestiä, jossa missään kehotettaisiin rikoksen tekoon! Jos olen jossakin sanonut, että 18 vuotiaan ja 15 vuotiaan vapaaehtoinen seurustelu on voi joissakin tapauksissa olla ok, tässä ei lakia rikota! EI RIKOTA ja SILLÄ SIISTI! Laissa on kohta, jossa rikoksena ei pidetä tekoa, jossa ikä ja kypsyys eroissa ei ole suurta eroa. Käytännössä vapaaehtoinen seurustelu ja seksi 18 vuotiaan ja 15 vuotiaan välillä ei ole rikos. Otahan asioista vähän enemmän selvää. Sexpon sivuolla on vaikka kuinka paljon neuvontaa tällaisissa kysymyksissä.

Itseasiassa minä voin nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Perätön seksuaalirikolliseksi leimaaminen on vakava kunnian loukkaus ja tiedä se, että tällaisiin kunnian loukkauksiin suhtaudutaan vakavasti. Demokratiaan edelleenkin kuuluu se, että asioista keskustellaan, mutta jos on todellakin kysymys rikoksen valmistelusta tai rikokseen kehottamisesta, silloin asiaan puututaan.

Syytä ennemmin noita Ylen artikkelin laatijoita. Kai hekin tässä jollain tavoin on uhkia, kun ovat otttaneet kriittisesti puheeksi tuon asenneongelman pedofilian suhteen. Huomaa vaan, että tuossa Ylen artikkelissa puhutaan asenneongelmasta.

todella_vaikeeta kirjoitti:

Älä jauha paskaa! Et löydä 100% varmuudella ainoatakaan viestiä, jossa missään kehotettaisiin rikoksen tekoon! Jos olen jossakin sanonut, että 18 vuotiaan ja 15 vuotiaan vapaaehtoinen seurustelu on voi joissakin tapauksissa olla ok, tässä ei lakia rikota! EI RIKOTA ja SILLÄ SIISTI! Laissa on kohta, jossa rikoksena ei pidetä tekoa, jossa ikä ja kypsyys eroissa ei ole suurta eroa. Käytännössä vapaaehtoinen seurustelu ja seksi 18 vuotiaan ja 15 vuotiaan välillä ei ole rikos. Otahan asioista vähän enemmän selvää. Sexpon sivuolla on vaikka kuinka paljon neuvontaa tällaisissa kysymyksissä.

Itseasiassa minä voin nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Perätön seksuaalirikolliseksi leimaaminen on vakava kunnian loukkaus ja tiedä se, että tällaisiin kunnian loukkauksiin suhtaudutaan vakavasti. Demokratiaan edelleenkin kuuluu se, että asioista keskustellaan, mutta jos on todellakin kysymys rikoksen valmistelusta tai rikokseen kehottamisesta, silloin asiaan puututaan.

Syytä ennemmin noita Ylen artikkelin laatijoita. Kai hekin tässä jollain tavoin on uhkia, kun ovat otttaneet kriittisesti puheeksi tuon asenneongelman pedofilian suhteen. Huomaa vaan, että tuossa Ylen artikkelissa puhutaan asenneongelmasta.

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-7884493

Tähänkö sä Wanhaämmä haluat, että tämä hullutus menee????????? Kyllä minäkin varoisin suuresti, jos kyseessä on nuori tyttö.

Kumpa asiassa olisikin kyse tyttöjen suojelusta, mutta monessa tapauksessa kyse on ennemminkin tyttöjen asettaminen todellisiin vaaratilanteisiin ja sitten kun joku vähänkin yrittää rakentaa sovittelevaa keskustelua, ollaan rikolliseksi epäilemässä. Epäiletkö Wanhaämmä Sexpo säätiötäkin rikollisjärjestöksi????????? Siellä ainakin ollaan herätty moneen ongelmaankin, jotka tämä joukkohysteria aiheuttaa. Epäiletkö vakilapsykologejakin, jotka joitavat pedofiileja, rikolliseksi?????????? Hekin ovat puhuneet, että stigmaa pitäisi purkaa.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Jos et pysty yhdellä lauseella kommentoimaan että et olisi kiinnostunut alaikäisistä ja pelkäät pedofiilin leimaa, niin kannattaa tosiaan hakea esim. terapiasta apua ja olla siellä rehellinen.

Lue lisää

Pelko ei ole todellakaan kaikissa tapauksissa aiheeton ja lisäksi pelko ei tarkoita vielä yhtään mitään, että henkilö olisi millään tavalla turvallisuudelle uhka. Fiksut hakeekin apua terapeutilta pelkoihinsa. Toiset saa helpommin apua, toiset vähemmän, mutta netissäkin löytyy esim Sexpon sivuilta vaikka kuinka paljon nettineuvonnassa kysymyksiä sallitun rajoista.

Niin, vaikka joku olisikin ollut pelkojen kanssa tekemisissä, ei se kuitenkaan sitäkään poista, etteikö keskuudessamme mentäisi joissakin asioissa vähän liian pitkälle. Tämän takia keskustelua onkin rakennettava monesta eri näkökulmasta. Hyvä, että viimeaikoina on ollutkin vähän enemmän keskustelua. Demokratia on kaikenaikaa uhattuna ja sen säilymisestä on taisteltava.

Miksi tämä on niin ongelmallinen?

1. Nuorten välinen seurustelu on laissa toisinaan sallittua (pieni ikä ja kypsyys ero) vaikka toinen olisi päälle 18 ja toinen vähän alle 16. Onko järkeä pitää kaikkia yli 18 vuotiaita, jotka
ovat olleet kiinnostuneita jossain elämän vaiheessa 18 vuotiaana itseä vähän nuoremmista, toisin sanoen siis alaikäisistä?

2. On todettu, että kaiken ikäiset miehet reagoivat jollain tavoin seksuaalisesti nuoriin (efebofilia). Tätä ei pidetä yksiselitteisesti edes sairautena. Kaikille nuoret eivät ole kuitenkaan pakkomielle vaan suurin osa tietysti kiinnostuu tai valitsee kumppanikseen vähintään täysikäisen naisen ja vaikka olisikin ensisijaisesti kiinnostunut nuorista, valitsee kuitenkin kumppanikseen vähintään 18 vuotta täyttäneen. Seksuaalinen suuntaus ( tässä tapauksessa heterous) kuitenkin säilyy. Suuntautuminen on eri asia kuin rikokseen tai sopimattomaan tekoon ryhtyminen. Tämä pitäisi näiden hysteerikkojen tajuta.

3. AIkuinen terve sinkku hetero mies, joka etsii kestävää parisuhdetta, kiinnostuu sinkkuuden aikana monenlaisista naisista, niin itseä nuoremmista kuin myös toisinaan itseä vanhemmistakin. On siten tyhmää vaikeuttaa yksinäisten miesten pariutumista entisestään kaikenlaisilla perättömillä pedofilia syytöksillä uhkaamisella tyyliin, vaikkapa 30 v mies, 19 vuotias tyttö, MIES ON PEDOFIILI! Tietyn iän saavutettua pitää vaan tajuta se tosiasia, että seurustelu on kahden täysikäisen ihmisen oma asia. Joskus ikäerot ovat suurempia, joskus pienempiä. Edelleenkin se on kahden aikuisen oma asia, piste.

Lue vielä tuokin artikkeli. Tuossa on ainakin jotakin faktaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7682238

todella_vaikeeta kirjoitti:

Älä jauha paskaa! Et löydä 100% varmuudella ainoatakaan viestiä, jossa missään kehotettaisiin rikoksen tekoon! Jos olen jossakin sanonut, että 18 vuotiaan ja 15 vuotiaan vapaaehtoinen seurustelu on voi joissakin tapauksissa olla ok, tässä ei lakia rikota! EI RIKOTA ja SILLÄ SIISTI! Laissa on kohta, jossa rikoksena ei pidetä tekoa, jossa ikä ja kypsyys eroissa ei ole suurta eroa. Käytännössä vapaaehtoinen seurustelu ja seksi 18 vuotiaan ja 15 vuotiaan välillä ei ole rikos. Otahan asioista vähän enemmän selvää. Sexpon sivuolla on vaikka kuinka paljon neuvontaa tällaisissa kysymyksissä.

Itseasiassa minä voin nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Perätön seksuaalirikolliseksi leimaaminen on vakava kunnian loukkaus ja tiedä se, että tällaisiin kunnian loukkauksiin suhtaudutaan vakavasti. Demokratiaan edelleenkin kuuluu se, että asioista keskustellaan, mutta jos on todellakin kysymys rikoksen valmistelusta tai rikokseen kehottamisesta, silloin asiaan puututaan.

Syytä ennemmin noita Ylen artikkelin laatijoita. Kai hekin tässä jollain tavoin on uhkia, kun ovat otttaneet kriittisesti puheeksi tuon asenneongelman pedofilian suhteen. Huomaa vaan, että tuossa Ylen artikkelissa puhutaan asenneongelmasta.

Lue lisää

:) Voishan ne vaikka tutkia sun tietokoneen vääränlaisen tiedostojen varalta. Tai jos jotain sattuu jossain, niin poliisit voisivat tsekata sutkin tunnettujen pedojen listalta.

todella_vaikeeta kirjoitti:

Pelko ei ole todellakaan kaikissa tapauksissa aiheeton ja lisäksi pelko ei tarkoita vielä yhtään mitään, että henkilö olisi millään tavalla turvallisuudelle uhka. Fiksut hakeekin apua terapeutilta pelkoihinsa. Toiset saa helpommin apua, toiset vähemmän, mutta netissäkin löytyy esim Sexpon sivuilta vaikka kuinka paljon nettineuvonnassa kysymyksiä sallitun rajoista.

Niin, vaikka joku olisikin ollut pelkojen kanssa tekemisissä, ei se kuitenkaan sitäkään poista, etteikö keskuudessamme mentäisi joissakin asioissa vähän liian pitkälle. Tämän takia keskustelua onkin rakennettava monesta eri näkökulmasta. Hyvä, että viimeaikoina on ollutkin vähän enemmän keskustelua. Demokratia on kaikenaikaa uhattuna ja sen säilymisestä on taisteltava.

Miksi tämä on niin ongelmallinen?

1. Nuorten välinen seurustelu on laissa toisinaan sallittua (pieni ikä ja kypsyys ero) vaikka toinen olisi päälle 18 ja toinen vähän alle 16. Onko järkeä pitää kaikkia yli 18 vuotiaita, jotka
ovat olleet kiinnostuneita jossain elämän vaiheessa 18 vuotiaana itseä vähän nuoremmista, toisin sanoen siis alaikäisistä?

2. On todettu, että kaiken ikäiset miehet reagoivat jollain tavoin seksuaalisesti nuoriin (efebofilia). Tätä ei pidetä yksiselitteisesti edes sairautena. Kaikille nuoret eivät ole kuitenkaan pakkomielle vaan suurin osa tietysti kiinnostuu tai valitsee kumppanikseen vähintään täysikäisen naisen ja vaikka olisikin ensisijaisesti kiinnostunut nuorista, valitsee kuitenkin kumppanikseen vähintään 18 vuotta täyttäneen. Seksuaalinen suuntaus ( tässä tapauksessa heterous) kuitenkin säilyy. Suuntautuminen on eri asia kuin rikokseen tai sopimattomaan tekoon ryhtyminen. Tämä pitäisi näiden hysteerikkojen tajuta.

3. AIkuinen terve sinkku hetero mies, joka etsii kestävää parisuhdetta, kiinnostuu sinkkuuden aikana monenlaisista naisista, niin itseä nuoremmista kuin myös toisinaan itseä vanhemmistakin. On siten tyhmää vaikeuttaa yksinäisten miesten pariutumista entisestään kaikenlaisilla perättömillä pedofilia syytöksillä uhkaamisella tyyliin, vaikkapa 30 v mies, 19 vuotias tyttö, MIES ON PEDOFIILI! Tietyn iän saavutettua pitää vaan tajuta se tosiasia, että seurustelu on kahden täysikäisen ihmisen oma asia. Joskus ikäerot ovat suurempia, joskus pienempiä. Edelleenkin se on kahden aikuisen oma asia, piste.

Lue vielä tuokin artikkeli. Tuossa on ainakin jotakin faktaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7682238

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-7680718

Tuossa myös lisätietoa sulle NainenRuudunTakaa ja Wanhalleämmälle

Mainitaan, että osa voi olla ihan hyvin menestyneitä parisuhteessa olevia miehiä, jotka eivät siis ensisijassa ole kiinnostuneita alaikäisistä. Syystä tai toisesta haluavat kuitenkin vaihtelua. Tuossa selviääkin ero jännämiesten ja kilttien ja kunnollisten välillä - nämä hyväksikäyttöön sortuneet "menestyneet" miehet eivät ole siis mitään kilttejä ja kunnollisia, koska kiltti ja kunnollinen on tarkka siitä, että lakia noudatetaan. Kiltti ja kunnollinen keskittyisi ainoastaan vähintään 16 vuotiaisiin, jos nuoret kiinnostaa. Enkös mä olekin tällä palstalla iät ja ajat saarnannu nimenoman kilteistä ja kunnollisista miehistä ja heidän oikeudestaan myös parisuhteeseen ja seksiin.

"Suurin osa tietää, että ovat tekemässä rikosta ja häpeää toimintaansa."

Niinpä, ja tämän takia kiltit ja kunnolliset eivät tällaisia tekoja tee, PISTE.

wanhaämmä kirjoitti:

:) Voishan ne vaikka tutkia sun tietokoneen vääränlaisen tiedostojen varalta. Tai jos jotain sattuu jossain, niin poliisit voisivat tsekata sutkin tunnettujen pedojen listalta.

Lue lisää

Miksi et ilmoita samantien Sexpo säätiöstä poliisille? Jos puheet pedofiilien oikeuksien "edistämiseksikin" riittää rikoksen määrittelyyn, silloin kaikki järjestötkin pitäisi ilmoittaa poliisille, samoin vankilassa työskentelevät psykologit, koska he pyrkivät auttamaan pedofiileja.

Pitäisikö tästäkin kaverista tehdä rikosilmoitus? Ollaanko tässä pedofiilien puolustuksen aknnalla?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-miksi-pedofiliasta-varoittaminen-on-vastoin-yliopiston-arvoja/

Lue huolella ja mieti tarkkaan, pitäisikö TODELLAKIN tehdä rikosilmoitus?

todella_vaikeeta kirjoitti:

Miksi et ilmoita samantien Sexpo säätiöstä poliisille? Jos puheet pedofiilien oikeuksien "edistämiseksikin" riittää rikoksen määrittelyyn, silloin kaikki järjestötkin pitäisi ilmoittaa poliisille, samoin vankilassa työskentelevät psykologit, koska he pyrkivät auttamaan pedofiileja.

Pitäisikö tästäkin kaverista tehdä rikosilmoitus? Ollaanko tässä pedofiilien puolustuksen aknnalla?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-miksi-pedofiliasta-varoittaminen-on-vastoin-yliopiston-arvoja/

Lue huolella ja mieti tarkkaan, pitäisikö TODELLAKIN tehdä rikosilmoitus?

Lue lisää

"Merkille pantavaa on, että Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia."

Pitäisikö Wanhaämmä yliopistotyypit laittaa eriyistarkkailuun kaiken epäilyttävän varalta? :)

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Jos et pysty yhdellä lauseella kommentoimaan että et olisi kiinnostunut alaikäisistä ja pelkäät pedofiilin leimaa, niin kannattaa tosiaan hakea esim. terapiasta apua ja olla siellä rehellinen.

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-7682238

"Henkilö voi olla hyvinkin tuskainen siitä, että kokee seksuaalista kiinnostusta lapsiin. "

Mitä lapsilla tarkoitetaan tässä? No jos kyseessä on alle 13 vuotiaat, silloin tietysti on kyseessä selkeesti pedofiilinen ilmiö. Kannattaa huomata kuitenkin tämä, että henkilö voi todellakin tuskailla asiasta.

Mitä NainenRuudunTakaa sanoisit tähän kysymykseen: miespuoleinen opettaja, psykiatri, psykologi tai terapeutti työskentelee 17 vuotiaan tytön kanssa. Tällaisessa tapauksessa kyseessä on rikos, jos sortuu seksuaalisiin tekoihin, koska kyseessä on ammattihenkilö, jolloin suojaikäraja on korkeampi. Faktaa on kuitenkin se, että iso osa reagoi nuoriin lähellä täyttä ikää oleviin tyttöihin jollain tavalla seksuaalisesti. EI tämä mieshenkilö voi valita syntymässään seksuaalista suuntautumista (heteroutta). Kuitenkin joissain tilanteissa saattaa joutua ahdistavaan tilanteeseen, koska joutuu itselleen olemaan rehellinen, että nuorelta naiselta näyttävä tyttö voi herättää seksuaalisia haluja. Teon mies voi tietysti valita, mutta tunteita ja seksuaalista suuntautumista heteroutta ei. Asiaa pahentaa se, jos joka puolella suhtaudutaan tällaiseen mieshenkilöön HYVIN paheksuvasti, vaikka hän ei olisi mitään rikosta tehnyt, eikä koskaan aikoisikaan tehdä. Kulttuuri katsos kun tahtoo määrätä myös sen, mitä saamme tuntea, mitä emme. Kaikille tunteille ei saa samalla tavalla ymmärrystä ja tämän takia jotkut voivat jääd hyvinkin yksin "kiellettyjen" tunteittensa kanssa, vaikka olisivatkin kilttejä ja kunnollisia.

Pornoteollisuudessa laillisessa näyttelijöiden täytyy olla vähintään 18. Sitten toinen kysymys: erottaako 17 vuotiasta ja 18 vuotiasta ulkonäön perusteella???????? Voiko pornoa katsoessa tulla pahasti huijatuksi????????? Ja vaikka tarkoituksellisesti katsoisiskin 18 vuotiasta tyttöä, voi tämä kuitenkin aiheuttaa kielteisiä tunteita, jos asenneilmapiiri on hyvin tulehtunut, jolloin kaikesta vähänkin epätavallisesta toiminnasta hysteerikot alkavat maalailee kaikenlaisia kauhun kuvia tyyliin - 30 vuotias mies katsoi pornovideossa alastonta 18 vuotiasta, PEDOFIILI!

Pitääkö tulevaisuudessa katsoa pelkkiä keski-ikäisiä naisia pornovideoissa? :)

todella_vaikeeta kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-7682238

"Henkilö voi olla hyvinkin tuskainen siitä, että kokee seksuaalista kiinnostusta lapsiin. "

Mitä lapsilla tarkoitetaan tässä? No jos kyseessä on alle 13 vuotiaat, silloin tietysti on kyseessä selkeesti pedofiilinen ilmiö. Kannattaa huomata kuitenkin tämä, että henkilö voi todellakin tuskailla asiasta.

Mitä NainenRuudunTakaa sanoisit tähän kysymykseen: miespuoleinen opettaja, psykiatri, psykologi tai terapeutti työskentelee 17 vuotiaan tytön kanssa. Tällaisessa tapauksessa kyseessä on rikos, jos sortuu seksuaalisiin tekoihin, koska kyseessä on ammattihenkilö, jolloin suojaikäraja on korkeampi. Faktaa on kuitenkin se, että iso osa reagoi nuoriin lähellä täyttä ikää oleviin tyttöihin jollain tavalla seksuaalisesti. EI tämä mieshenkilö voi valita syntymässään seksuaalista suuntautumista (heteroutta). Kuitenkin joissain tilanteissa saattaa joutua ahdistavaan tilanteeseen, koska joutuu itselleen olemaan rehellinen, että nuorelta naiselta näyttävä tyttö voi herättää seksuaalisia haluja. Teon mies voi tietysti valita, mutta tunteita ja seksuaalista suuntautumista heteroutta ei. Asiaa pahentaa se, jos joka puolella suhtaudutaan tällaiseen mieshenkilöön HYVIN paheksuvasti, vaikka hän ei olisi mitään rikosta tehnyt, eikä koskaan aikoisikaan tehdä. Kulttuuri katsos kun tahtoo määrätä myös sen, mitä saamme tuntea, mitä emme. Kaikille tunteille ei saa samalla tavalla ymmärrystä ja tämän takia jotkut voivat jääd hyvinkin yksin "kiellettyjen" tunteittensa kanssa, vaikka olisivatkin kilttejä ja kunnollisia.

Pornoteollisuudessa laillisessa näyttelijöiden täytyy olla vähintään 18. Sitten toinen kysymys: erottaako 17 vuotiasta ja 18 vuotiasta ulkonäön perusteella???????? Voiko pornoa katsoessa tulla pahasti huijatuksi????????? Ja vaikka tarkoituksellisesti katsoisiskin 18 vuotiasta tyttöä, voi tämä kuitenkin aiheuttaa kielteisiä tunteita, jos asenneilmapiiri on hyvin tulehtunut, jolloin kaikesta vähänkin epätavallisesta toiminnasta hysteerikot alkavat maalailee kaikenlaisia kauhun kuvia tyyliin - 30 vuotias mies katsoi pornovideossa alastonta 18 vuotiasta, PEDOFIILI!

Pitääkö tulevaisuudessa katsoa pelkkiä keski-ikäisiä naisia pornovideoissa? :)

Lue lisää

Huomaatko? Sä herätät tunteita toisissa ja ne taas sinussa.

Vaikka vedät mitä tilastoja ja liitteitä ja viitteitä mihin, toisilla on yhä tunteita liittyen sinuun. Sekin on hyväksyttävä, toisaalta niinhän sulla itselläsikin on tunteita mitkä liittyy nyt päällekäyvempiin kirjoittajiin.

Ei mistään voikaan keskustella täysin tunteetta ja vain faktoihin perustuen, kun tunteet vaikuttaa niihin myös.

Mutta kannattaa ehkä oman itsensä vuoksi pysyä tilsnteessa, ettei ala toisille selittämään mitään, jos tunteet lyö molemminpuolin liikaa vastaan. Tälläisillä julkisilla palstoilla ei voi kovin tarkkaan mitään yksityistä käydä läpi. Huili tekee sulle varmasti hyvää...😊

HYVÄ! Tuleehan näitä asiallisia kommentteja. Niin sopii miettiä, miksi syntyvyyskin on niin laskussa. Kun lapsia hankkii, altistuu väistämättä tällaisiille yhteiskuntamme kipukohdille - miten toimia isänä, kehenkä voi luottaa, miten puhua lapsille seksiasioista ikätasonsa mukaisesti, niin, ettei ainakaan kukaan vahingossakaan ala epäilee mitään outoa. Saako oman lapsen kaverin kanssa keskustella ja kysellä kuulumisia, ja miten? Saako mies toimia vaikkapa nuorten tyttöjen psykiatrina, psykologina tai terapeuttina rauhassa ilman, että joku vähänkin ihmettelee tuollaista työtä? Saako miehen unelma-ammatti olla opettaja? Minä olen sitä mieltä, että niin opettajissa, psykiatreissa, psykologeissa kuin terapeuteissakin TARVITAAN ehdottomasti perus hetero miehen näkökulma. EI tämä voi toimia niin, että ainoastaan hetero naiset tekevät tiedettä tällä saralla. Tulee aivan varmasti jollain tavoin pahojakin vinoutumia.

todvaikta kirjoitti:

HYVÄ! Tuleehan näitä asiallisia kommentteja. Niin sopii miettiä, miksi syntyvyyskin on niin laskussa. Kun lapsia hankkii, altistuu väistämättä tällaisiille yhteiskuntamme kipukohdille - miten toimia isänä, kehenkä voi luottaa, miten puhua lapsille seksiasioista ikätasonsa mukaisesti, niin, ettei ainakaan kukaan vahingossakaan ala epäilee mitään outoa. Saako oman lapsen kaverin kanssa keskustella ja kysellä kuulumisia, ja miten? Saako mies toimia vaikkapa nuorten tyttöjen psykiatrina, psykologina tai terapeuttina rauhassa ilman, että joku vähänkin ihmettelee tuollaista työtä? Saako miehen unelma-ammatti olla opettaja? Minä olen sitä mieltä, että niin opettajissa, psykiatreissa, psykologeissa kuin terapeuteissakin TARVITAAN ehdottomasti perus hetero miehen näkökulma. EI tämä voi toimia niin, että ainoastaan hetero naiset tekevät tiedettä tällä saralla. Tulee aivan varmasti jollain tavoin pahojakin vinoutumia.

Lue lisää

Tuosta tiettyjen alojen naisvaltaisuudesta - tuossa huomaat, löytyykö yhtään miestä?

https://www.sexpo.fi/terapia/terapeuttimme.html

todvaikta kirjoitti:

HYVÄ! Tuleehan näitä asiallisia kommentteja. Niin sopii miettiä, miksi syntyvyyskin on niin laskussa. Kun lapsia hankkii, altistuu väistämättä tällaisiille yhteiskuntamme kipukohdille - miten toimia isänä, kehenkä voi luottaa, miten puhua lapsille seksiasioista ikätasonsa mukaisesti, niin, ettei ainakaan kukaan vahingossakaan ala epäilee mitään outoa. Saako oman lapsen kaverin kanssa keskustella ja kysellä kuulumisia, ja miten? Saako mies toimia vaikkapa nuorten tyttöjen psykiatrina, psykologina tai terapeuttina rauhassa ilman, että joku vähänkin ihmettelee tuollaista työtä? Saako miehen unelma-ammatti olla opettaja? Minä olen sitä mieltä, että niin opettajissa, psykiatreissa, psykologeissa kuin terapeuteissakin TARVITAAN ehdottomasti perus hetero miehen näkökulma. EI tämä voi toimia niin, että ainoastaan hetero naiset tekevät tiedettä tällä saralla. Tulee aivan varmasti jollain tavoin pahojakin vinoutumia.

Lue lisää

"Saako oman lapsen kaverin kanssa keskustella ja kysellä kuulumisia, ja miten? Saako mies toimia vaikkapa nuorten tyttöjen psykiatrina, psykologina tai terapeuttina rauhassa ilman, että joku vähänkin ihmettelee tuollaista työtä? Saako miehen unelma-ammatti olla opettaja? "

Mikään näistä ei ole ongelma ihmisille, joilla on terveet rajat aikuisten ja lasten välillä. Pelkkä työ ei tee epäilyksiä, mutta käytös, jos ei ymmärrä tai halua noudattaa rajoja, siinä työssä voi tehdä.

Sun kannattaa ehdottomasti käydä terapeutilla keskustelemassa ongelmistasi. Esim. Vastaamossa on myös miespuolisia terapeutteja.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

"Saako oman lapsen kaverin kanssa keskustella ja kysellä kuulumisia, ja miten? Saako mies toimia vaikkapa nuorten tyttöjen psykiatrina, psykologina tai terapeuttina rauhassa ilman, että joku vähänkin ihmettelee tuollaista työtä? Saako miehen unelma-ammatti olla opettaja? "

Mikään näistä ei ole ongelma ihmisille, joilla on terveet rajat aikuisten ja lasten välillä. Pelkkä työ ei tee epäilyksiä, mutta käytös, jos ei ymmärrä tai halua noudattaa rajoja, siinä työssä voi tehdä.

Sun kannattaa ehdottomasti käydä terapeutilla keskustelemassa ongelmistasi. Esim. Vastaamossa on myös miespuolisia terapeutteja.

Lue lisää

"Mikään näistä ei ole ongelma ihmisille, joilla on terveet rajat aikuisten ja lasten välillä. Pelkkä työ ei tee epäilyksiä, mutta käytös, jos ei ymmärrä tai halua noudattaa rajoja, siinä työssä voi tehdä. "

Sopivan ja sopimattomuuden rajat määrittelee myös kulttuuri, jonka ihmiset on luonut - aikaisemmin homoseksuaalinen kanssakäyminen oli mitä suurimpia tabuja, seksuaalinen ahdistelu tuli lakiin olisiko ollut jotain 2014 paikkeilla. Häirinnästäkään ei olla aina yksimielisiä, mikä jollekin on häirintää, toiselle huumoria ja aika moni mies myös kokee, että häirintään voi syyllistyä vahingossakin. Väärin tulkintoja tapahtuu valitettavasti. Veden pitävät pelisäännötä tarvitaan ilman muuta silloin, milloin raja on SELKEESTI ylitetty. Työpaikan menettäminen nyt ei ole mikään pikku juttu.

https://yle.fi/uutiset/3-9932150

todvaikta kirjoitti:

"Mikään näistä ei ole ongelma ihmisille, joilla on terveet rajat aikuisten ja lasten välillä. Pelkkä työ ei tee epäilyksiä, mutta käytös, jos ei ymmärrä tai halua noudattaa rajoja, siinä työssä voi tehdä. "

Sopivan ja sopimattomuuden rajat määrittelee myös kulttuuri, jonka ihmiset on luonut - aikaisemmin homoseksuaalinen kanssakäyminen oli mitä suurimpia tabuja, seksuaalinen ahdistelu tuli lakiin olisiko ollut jotain 2014 paikkeilla. Häirinnästäkään ei olla aina yksimielisiä, mikä jollekin on häirintää, toiselle huumoria ja aika moni mies myös kokee, että häirintään voi syyllistyä vahingossakin. Väärin tulkintoja tapahtuu valitettavasti. Veden pitävät pelisäännötä tarvitaan ilman muuta silloin, milloin raja on SELKEESTI ylitetty. Työpaikan menettäminen nyt ei ole mikään pikku juttu.

https://yle.fi/uutiset/3-9932150

Lue lisää

Niin, aikanaan on ollut orjuuskin sallittua ja ihmiset voineet omistaa toisiaan. Enää ei.

Rajat tulee nykyään siitä, että ihmisellä on oikeus OMAAN seksuaalisuuteensa, ei oikeutta pakottaa (manipuloida, kiristää) toista mukaan mihinkään. Tää on siis normaalille aikuiselle ihmiselle ihan selvää. Sulle kun nää rajat ihmisten välillä ei selvästikään ole selkeitä tai jostain syystä muuten vaikeita, niin suosittelen todella avun hakemista niin että opit tunnistamaan ja kunnioittamaan niiitä paremmin.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Niin, aikanaan on ollut orjuuskin sallittua ja ihmiset voineet omistaa toisiaan. Enää ei.

Rajat tulee nykyään siitä, että ihmisellä on oikeus OMAAN seksuaalisuuteensa, ei oikeutta pakottaa (manipuloida, kiristää) toista mukaan mihinkään. Tää on siis normaalille aikuiselle ihmiselle ihan selvää. Sulle kun nää rajat ihmisten välillä ei selvästikään ole selkeitä tai jostain syystä muuten vaikeita, niin suosittelen todella avun hakemista niin että opit tunnistamaan ja kunnioittamaan niiitä paremmin.

Lue lisää

Sulla on hyvin tyypillinen ymmärtämättömän naisen näkökulma hetero miesten seksuaalioikeuksiin. Tämän takia seksuaaliterapeutteihin TODELLAKIN tarvittaisiin myös ihan perus hetero miehiä. Liian helpolla vaan syyllistetään aina niitä, jotka eivät intuitiivisesti "ymmärrä", vaikka he kyllä ymmärtävät paljonkin, mutta tulevat myös helpolla väärin ymmärretyksi. Mistä tämä väärin ymmärrys sitten johtuu? Voisiko myös ymmärryksen puutteellakin keskiverto naisten keskuudessa olla jotakin tekemistä? Voisiko myös ajatella näinkin, että nämä ymmärtämättömät naiset ovat jonkun tietyn ideologian edustajia?

Ei ole olemassa mitään erityistä absoluuttisen oikeeta tapaa, miten ihmiset ovat keskenään tekemisissä, vaan kulttuuri sanelee ehdottoman rajat. Laitkin on ihminen laatinut ja lait ovat myös jatkuva muutoksen prosessi, johon myös ihmiset ovat vaikuttamassa. Tämän takia kehotan suuresti jokaita ihmistä olemaan politiikassa ja erilaisissa järjestöissä niin paljon mukana kuin vaan mahdollista. Tällä tavalla demokratia turvataan ja myös perus hetero miesten oikeudet.

Niin, kulttuuri sanelee kunakin aikana sopivan ja sopimattoman käyttäytymisen rajat. Mutta kulttuurikin on ihmisten luoma ja siten myös altis muutoksille.

Mitä tulee kulttuurin muuttumiseen vuosikymmenien saatossa, huomio vaan, nyt aletaankin pikkuhiljaa saamaan tarpeeksi tästä "yhdestä ainoasta totuudesta", joka on paljolti vihervasureiden luomaa. Persujen kannatus on lähtenyt huimasti nousuun ja itsekin aion äänestää persuja, vaikka heillä onkin omat puutteensa.

todella_vaikeeta kirjoitti:

Sulla on hyvin tyypillinen ymmärtämättömän naisen näkökulma hetero miesten seksuaalioikeuksiin. Tämän takia seksuaaliterapeutteihin TODELLAKIN tarvittaisiin myös ihan perus hetero miehiä. Liian helpolla vaan syyllistetään aina niitä, jotka eivät intuitiivisesti "ymmärrä", vaikka he kyllä ymmärtävät paljonkin, mutta tulevat myös helpolla väärin ymmärretyksi. Mistä tämä väärin ymmärrys sitten johtuu? Voisiko myös ymmärryksen puutteellakin keskiverto naisten keskuudessa olla jotakin tekemistä? Voisiko myös ajatella näinkin, että nämä ymmärtämättömät naiset ovat jonkun tietyn ideologian edustajia?

Ei ole olemassa mitään erityistä absoluuttisen oikeeta tapaa, miten ihmiset ovat keskenään tekemisissä, vaan kulttuuri sanelee ehdottoman rajat. Laitkin on ihminen laatinut ja lait ovat myös jatkuva muutoksen prosessi, johon myös ihmiset ovat vaikuttamassa. Tämän takia kehotan suuresti jokaita ihmistä olemaan politiikassa ja erilaisissa järjestöissä niin paljon mukana kuin vaan mahdollista. Tällä tavalla demokratia turvataan ja myös perus hetero miesten oikeudet.

Niin, kulttuuri sanelee kunakin aikana sopivan ja sopimattoman käyttäytymisen rajat. Mutta kulttuurikin on ihmisten luoma ja siten myös altis muutoksille.

Mitä tulee kulttuurin muuttumiseen vuosikymmenien saatossa, huomio vaan, nyt aletaankin pikkuhiljaa saamaan tarpeeksi tästä "yhdestä ainoasta totuudesta", joka on paljolti vihervasureiden luomaa. Persujen kannatus on lähtenyt huimasti nousuun ja itsekin aion äänestää persuja, vaikka heillä onkin omat puutteensa.

Lue lisää

Niin, sori vaan, ei ole heteromiehillä mitään erillisiä seksuaalioikeuksia muihin verrattuna. Pitäiskö olla? Miksi?

Ihan samat oikeudet ja velvollisuudet on kuin muillakin. Jos et sitä pysty sisäistämään, niin kyllä, elämästä tulee todella vaikeeta.

Persut on ekana hakkaamassa pedofiileja eikä sillä suunnalla katota liikaa totuuden perään, vaan asiat on niin kuin ne koetaan. Eli kannattaa miettiä ketä äänestää, jos pelkää maineensa puolesta.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Niin, sori vaan, ei ole heteromiehillä mitään erillisiä seksuaalioikeuksia muihin verrattuna. Pitäiskö olla? Miksi?

Ihan samat oikeudet ja velvollisuudet on kuin muillakin. Jos et sitä pysty sisäistämään, niin kyllä, elämästä tulee todella vaikeeta.

Persut on ekana hakkaamassa pedofiileja eikä sillä suunnalla katota liikaa totuuden perään, vaan asiat on niin kuin ne koetaan. Eli kannattaa miettiä ketä äänestää, jos pelkää maineensa puolesta.

Lue lisää

Outo kommentti, jos joku koskisi lapseeni en hakkaisi vaan minä tappaisin ilman persuilua.
Olen isä, en paskanjauhaja jolla ei ole omia lapsia!!!

Eli kehotat aloittajaa käyttämään grooming tekniikoita.

Vihertäjä kirjoitti:

Eli kehotat aloittajaa käyttämään grooming tekniikoita.

Niin, vaikka tämä onkin "ätminkäis"-palsta, niin tarkoitin asialliseksi ;)
En tiedä miten herkkäuskoinen aloittaja on kaikelle näykinnälle (taitaa hieman ollakin), niin eiköhän hän ole tarpeeksi kärsinyt tilanteestaan, kukin kaltaisensa ja ehkä kaltaisesikin(?)
Toisaalta näyttää, että palstan elinvoima tulee joltain osin toisensa keskinäisistä sörkkimisistä ja siitä ajanvietteeksi huvituksen saamisesta. Kuka mitenkin, kykyjensä rajoissa..
ps.oli siellä muistaakseni mainittu entisaikojen kirjeenvaihto yhtenä, oletko itse kertonut kovin itsestäsi palstalla... uteliaisuus usein herää, mitähän vitsiksi tulkittavien lainereiden taustalla voisi ollakaan... ;)

lepaan.liereä kirjoitti:

Niin, vaikka tämä onkin "ätminkäis"-palsta, niin tarkoitin asialliseksi ;)
En tiedä miten herkkäuskoinen aloittaja on kaikelle näykinnälle (taitaa hieman ollakin), niin eiköhän hän ole tarpeeksi kärsinyt tilanteestaan, kukin kaltaisensa ja ehkä kaltaisesikin(?)
Toisaalta näyttää, että palstan elinvoima tulee joltain osin toisensa keskinäisistä sörkkimisistä ja siitä ajanvietteeksi huvituksen saamisesta. Kuka mitenkin, kykyjensä rajoissa..
ps.oli siellä muistaakseni mainittu entisaikojen kirjeenvaihto yhtenä, oletko itse kertonut kovin itsestäsi palstalla... uteliaisuus usein herää, mitähän vitsiksi tulkittavien lainereiden taustalla voisi ollakaan... ;)

Lue lisää

Miten lapsia voi iskeä asiallisesti? Eikö tällaiset keskustelut pitäisi ylipäätään käydä jossain ihan muualla kuin sinkut palstalla?