Ei minun nuoruudessa 1960-luvulla panikoitu, vaikka oli ydinsodan uhka päällä. Mikä on nyt muuttunut länsimaisessa ihmispopulaatiossa. Totuuden ja todellisuuden hyväksyminen näyttää olevan aivan mahdotonta pääkaupungeissa. Sieltä sitten lietsotaan jatkuvasti paniikkia koko maahan.
Otetaan nyt ensin se todellisuus. Suomen CO2 päästöt on 0,15 % maailman päästöistä. Tähän ainoastaan voi Suomi vaikuttaa. Kaikki muu on meidän ulottumattomissa. Miksi näin yksinkertainen tosiasia ei uppoa ihmisten kalloon. Onko ihmiset nykyään aivan tyhmiä vai päästään sekaisin.
Kiinan päästöt on 200 kertaa Suomen päästöt. USA: n on 100 kertaa ja intian yli 50 kertaa Suomen päästöt, ja päästöt lisääntyy koko ajan. Maailmassa on yli 50 valtiota joissa päästöt on suuremmat kuin Suomessa. Pitäisikö Suomken kansan lähteä sotimaan noita maita vastaan, ja vaatimaan päästöjen lopettamista. Hulluus ei kannata.
Hyväksykää nyt edes tämä todellisuus ja rauhoittukaa pöljät. Vaikka olisi kuinka huolissaan tulevista sukupolvista, niin aina on syytä pitää järki päässä, ja hyväksyä faktat. Suomen kansa ei mahda tilanteelle yhtään mitään.
Ei mahtanut silloinkaan kun oli ydinsodan uhka päällä. Siitä ei kuitenkaan menty sekaisin niinkuin nyt CO2 päästöistä. Länsimaiseen ihmispopulaatioon on iskenyt todella paha älyllinen taantuma. Mistä ihmeestä se johtuu.
Se johtuu jatkuvasta uutisoinnista. Telkkarista saattaa päivittäin kuulua kymmeniä kertoja ilmastonmuutos. Sitä jankutetaan vaikka missää asiayhteysksissä. eikä ollenkaan ymmärretä, että se on suggestiota. YLE:n ykkönen on erityisen paha suggestiokanava.
Sitä kun seuraa aamusta iltaan, niin huomaa vaikutuksen. On vaikea olla uskomatta mantraan. Minulle se kylläkin aiheuttaa pelkkää vitutusta, koska minä elän todelliusuudessa enkä CO2 harhoissa.
Minä aloin etsiä vahtoehtoa nimenomaan sen takia, että tajusin, että umpikujassa ollaan. Mitään ei olle tehtävissä CO2 päästöjen rajoittamiseksi. Olen ollut aivan ihmeissäni, miksi tätä maailmaa ei saa tajuamaan edes sitä. Onko ihmisistä tullut yhtäkkiä aivan idiootteja, vai onko joku hypnotisoinut heidät.
Eihän tuon umpikujan toteamiseen tarvita edes laskutoimitusta. Mikä nykyihmisiä riivaa. Yksi mikä on tullut selväksi on vanhojen paljon tietävien ihmisten törkeä aliarvostaminen. Miksi ihmeessä muka kaikilla vanhoilla on dementia ja järki kadonnut.
Ei koskaan aiemmin ole niin käynyt. Kysymys onkin nuorempien sairaalloisesta ennakkoluulosta.
Katsoin eilen telkkarista nykyistä arkkiatria. Pää terävä kuin partaveitsi. Päihittää mennen tullen koko Sipilän hallituksen, ja suurimman osan eduskuntaa.
Nykyään jo lapsetkin johdetaan harhaan. Eihän lapset ymmärrä, että maapallolla on 7.5 miljardia ihmistä tuottamassa hiilidioksidia, ja Suomessa niitä on vaan 5.2 miljoonaa, joista se lapsi on yksi. Ei lapsilla ole vielä suhteellisuudentajua.
Ei sitä ole nuorillakaan. Ei sitä tunnu ollevan edes Suomen hallitusvallalla. Medialtakin se puuttuu täysin. Meillä voi olla edessä todella hirveä tulevaisuus, mutta sitä ei aiheuta ilmastonmuutos. Sen aiheuttaa ihmisten typeryys ja tietämättömyys.
Otetaan nyt ensin se todellisuus. Suomen CO2 päästöt on 0,15 % maailman päästöistä. Tähän ainoastaan voi Suomi vaikuttaa. Kaikki muu on meidän ulottumattomissa. Miksi näin yksinkertainen tosiasia ei uppoa ihmisten kalloon. Onko ihmiset nykyään aivan tyhmiä vai päästään sekaisin.
Kiinan päästöt on 200 kertaa Suomen päästöt. USA: n on 100 kertaa ja intian yli 50 kertaa Suomen päästöt, ja päästöt lisääntyy koko ajan. Maailmassa on yli 50 valtiota joissa päästöt on suuremmat kuin Suomessa. Pitäisikö Suomken kansan lähteä sotimaan noita maita vastaan, ja vaatimaan päästöjen lopettamista. Hulluus ei kannata.
Hyväksykää nyt edes tämä todellisuus ja rauhoittukaa pöljät. Vaikka olisi kuinka huolissaan tulevista sukupolvista, niin aina on syytä pitää järki päässä, ja hyväksyä faktat. Suomen kansa ei mahda tilanteelle yhtään mitään.
Ei mahtanut silloinkaan kun oli ydinsodan uhka päällä. Siitä ei kuitenkaan menty sekaisin niinkuin nyt CO2 päästöistä. Länsimaiseen ihmispopulaatioon on iskenyt todella paha älyllinen taantuma. Mistä ihmeestä se johtuu.
Se johtuu jatkuvasta uutisoinnista. Telkkarista saattaa päivittäin kuulua kymmeniä kertoja ilmastonmuutos. Sitä jankutetaan vaikka missää asiayhteysksissä. eikä ollenkaan ymmärretä, että se on suggestiota. YLE:n ykkönen on erityisen paha suggestiokanava.
Sitä kun seuraa aamusta iltaan, niin huomaa vaikutuksen. On vaikea olla uskomatta mantraan. Minulle se kylläkin aiheuttaa pelkkää vitutusta, koska minä elän todelliusuudessa enkä CO2 harhoissa.
Minä aloin etsiä vahtoehtoa nimenomaan sen takia, että tajusin, että umpikujassa ollaan. Mitään ei olle tehtävissä CO2 päästöjen rajoittamiseksi. Olen ollut aivan ihmeissäni, miksi tätä maailmaa ei saa tajuamaan edes sitä. Onko ihmisistä tullut yhtäkkiä aivan idiootteja, vai onko joku hypnotisoinut heidät.
Eihän tuon umpikujan toteamiseen tarvita edes laskutoimitusta. Mikä nykyihmisiä riivaa. Yksi mikä on tullut selväksi on vanhojen paljon tietävien ihmisten törkeä aliarvostaminen. Miksi ihmeessä muka kaikilla vanhoilla on dementia ja järki kadonnut.
Ei koskaan aiemmin ole niin käynyt. Kysymys onkin nuorempien sairaalloisesta ennakkoluulosta.
Katsoin eilen telkkarista nykyistä arkkiatria. Pää terävä kuin partaveitsi. Päihittää mennen tullen koko Sipilän hallituksen, ja suurimman osan eduskuntaa.
Nykyään jo lapsetkin johdetaan harhaan. Eihän lapset ymmärrä, että maapallolla on 7.5 miljardia ihmistä tuottamassa hiilidioksidia, ja Suomessa niitä on vaan 5.2 miljoonaa, joista se lapsi on yksi. Ei lapsilla ole vielä suhteellisuudentajua.
Ei sitä ole nuorillakaan. Ei sitä tunnu ollevan edes Suomen hallitusvallalla. Medialtakin se puuttuu täysin. Meillä voi olla edessä todella hirveä tulevaisuus, mutta sitä ei aiheuta ilmastonmuutos. Sen aiheuttaa ihmisten typeryys ja tietämättömyys.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näyttää se Suomen väkiluku sentään olevan yli 5,5 miljoonaa.
Ainoa joka täällä panikoi on antialarmisti.Muut pystyvät sentään jonkinlaiseen järjelliseen keskusteluun mutta antialarmisti juoksee pitkin seiniä...
Vanhukset on tietämätömiä ja heillä on päähänpinttymiä. Oppineet tavoille ja eivät osaa muuttaa mieltä kun uskovat harhakäsityksiinsä eikä edes omiin kokemuksiin mitkä todistaisi heidät vääräksi. Puolustellaan että ei voi millään olla väärässä ja muiden tulisi tehdä niin kuin itse on joutunut tekemään. Uskotaan vaikka mitä satuja terveydestä ja älykkyydestä.
Nuoret uskovat tieteeseen ja tutkijoihin vaikka itse eivät vielä kaikkea tiedä tai pysty argumentoimaan. Siinä he sentään ovat viisaampia kuin ne jotka ovat eläneet suuren osan elämästään pienessä maailmassa, kuplassa. Ei osata englantia, ei tiedetä maailmasta tai netistä.
Tuo nyt on kovasti vanhanaikainen ja asenteellinen näkemys. Nykyään lääketieteessä uskotaan, että ihmisen aivot voi kehittyä läkes koko iän. Monet käy vielä eläkkeellä lukion, ja pääsee ylioppilaaksi. Minäkin olen viimeisaen kahden vuoden aikana oppinut todella paljon uutta. Minä opin, koska minulla ei ole koskaam ollut tuota vanhanaikaista asennetta.
Vielä 1990 luvulla uskottiin yleisesti, että ihminen ei enään yli neljäkymppisenä kehity. Minä viittasin kintaalla mokomalle ennakkoluulolle, ja lähdin opettelemaan hitsarin ammattia. Paremmin minä opin sen kuin nuoret. Minulla oli motivaatiota.
Siinä tuli sitten opeteltua useitakin ammatteja, Ja päädyin 48 vuotiaana CNC kopneistajaksi. Sekin oli minulle helppo nakki. Nuoret taas ei tahtoneet sitä oppia millään.
Kun opettajilla ei ollut antaa kunnon hommia, aloin suunnitella niitä itse itselleni. Yhdellä minun projekltilla sitten mainopstettiin kurssikeskusta monta vuotta, ja se haluttiin messuillekin. Kaikki vierailijat kierrätettiin sitä katsomassa. Älkää te kossit halveksiko vanhoja. Vanhat päihittää teidät mennen tullen osaamisessa.
Kyllä ne on asenteet ja uskomukset, jotka ratkaisee, onko kehityskelpoinen. Asenteet voi olla väärrät jo nuorenakin. Ei ikä ole mikään ratkaiseva asia. Vanhana oppiminen voi ollöa vähän hitaampaa. Toisaalta elämänkokemus auttaa.
se sama heppu, joka jossakin ihmetteli miksi häntä syytetään toisten yläpuolelle asettumisesta?
En sanonutkaan että vanha ihminen ei pysty oppimaan. En usko että monet edes ajattelee näin. Vanhemmalla ihmisellä on pienimaailman käsitys tai tiedonhaku ongelma kun eivät osaa englantia, nettiä käyttää tai lukea tietoa muualta kuin tv:stä ja lehdistä. Ei ole vaihtoehtoja, pieni ympäristö sanelee mitä tiedetään tai on mielessä. Markkinointi otetaan todesta ja unohdetaan tai väärin muistetaan kun tv on puskenut niin paljon tietoa mikä ei ole liittynyt vanhoihin asioihin. Eikä ole muutenkaan ollut tarvetta muistaa päivittäisessä elämisessä niitä.
Suurin ongelma on kielimuuri, ei saada tietoon mitään englanninkielistä tietoa. Kupla on pieni. Samoin tiedon saaminen pelkästä mediasta. Ei keskustelulla tai netistä kuten wikipedia. Olen kokenut ongelmana myös haluttumuuden tehdä jotain esim. opetella käyttää nettiä. Sama nuorissa media on luonut ryhmäpaineita ja jotakin asiaa pidetään ala-arvoisempana kuin heidän olemus. Suurin syy on kyllä että on oikeasti jokin syy miksi ei tahdo. Kiusaaminen/kipu/ ei tiedä / epätehokasta / pakotusta / halutaan jotain muuta / ei ole vaihtoehtoja / on jumissa paikassa / ei uskalla koska ylireagoi joku / virheenpelko ja reaktio siitä / hylkäys / ryhmäpaine / väkivalta / rangaistus / vaikeus / turhuus / terveys / haittaa heitä / ärsytys / vähättely / painostus / puskeminen / ...
Sinä mahdollisesti olet selviytyjä ä. Katso selviytymisharha wikipedia. Käytä tieteellistä metodia tiedon tarkistukseen. Markkinointiin ei ole uskomista ja he jättävät kertomatta monesta asiasta tarkoituksella. Media vääntää juttujen asiat ja painottaa omasta näkökulmasta. Rahoitus vain jos käyttäytyy niin kuin halutaan.
Et siis voi sietää sitä, että joku asettuu sinun yläpuolelle. Miten sinä voit pärjätä koulussa tai työelämässä jos se on noin kauhean vastenmielistä. Kyllä niitä sinun yläpuolelle asettujia tai asetettujia riittää tässä maailmassa paljon.
Minä asetun vaan omalle paikalleni siinä asteikossa, ja seuraan niitä, jotka on minun yläpuolella. Kyllä minä sellaiset erotan tästä joukosta heti. Ei niitä kovin monta ole ollut 5-10 tietää enemmän kuin minä täällä hääränneestä joukosta.
Valtaosa niistä, jotka on minun yläpuolella ei tänne vaivaudu solvattavaksi. Täällä kun ei oppiarvoillöe anneta mitään arvoa. Jonkinlainen oppiarvo on jo sekin, että on muutamia ammattitutkintoja. Pelkällä peruskolun todistuksella pääsee ehkä täyttämään kauppaan hyllyjä.
Melkein saman arvoinen on ylioppilastodistus työelämässä. Sen lisäksi täytyy olla muutakin näyttöä osaamisesta, tai se näyttö täytyy antaa koeaikana joka on 4kk. Hyvä alku voi olla kesätyöpaikka.
Nuo määreet ei vaan ollenkaan sovi minuun. Tiedän olöevani melko harvinainen poikkeus eläkeläisten joukossa. Nettiin tutustuin jo 1997 kurssilla. Kotoa aloin kyllä' käyttää vasta noin 10 v, sitten, kun ostin toisen tietokoneeni. Aktiivisesti aloin nettiä käyttää vasta vajaa 2 vuotta sitten kun ostin kolmannen koneen.
Olen koodannut 15 v. CNC sorvia . Ohjelmat koodattiin suoraan koneelle. Työn päätyttyyä ne tallennettiin tietokonjeelle. Se vasta onkin harvinaista minun ikäisillä. Yleensä ohjelmat tehdään tietokoneohjelmalla. Sellaista ei vaan ollut firmaan hankittu. Meitä oli kolme kaveria, jotka pystyi koodaamaan ohjelmia.
Oma tioetokone on ollut 22 vuotta. Veljeni hankki ensimmäisen jo 1980-luvulla. Toinen veli on opettanutkin tietokoneen käyttöä vuosikymmeniä. Hänkin on pian eläkeläinen. Ei nykyaikana enään voi ihmisten taitoja arvioida pelkän iän peurusteella..
Juuri se. Ylivertaisuusvinoumasta kysymys, minä-minä-minä.
Tuo sinun kommenttisihan todistaa ETTÄ NIMENOMAAN SINÄ ITSE KUVITTELET OLEVASI YLIVERTAINEN minuun ja insinööreihin ja tohtoreihin verrattuna. Siinä nimenomaan on kysymys siitä vinoumasta.
Kommentissasi et ole yhtään mitään asiallista asiaa,. ja silti kuitenkin kuvittelet olevasi joku ylivertainen ylituomari. Sinulla on vaan suunnattoman suureksi paisunut ego. Minulla taas on tietämystä ja ammattitaitoa.
asia sinun kommentissasi? Miten voit kuvitella että ilmastonmuutoskeskustelussa (tai missään muuallakaan) jotakuta kiinnostaa milloin veljesi hankki ensimmäisen tietokoneensa??
Minä vastasin siinä lommenttiin jossa oli kyseenalaistettu vanhemman väen ATK taidot. Ajatus oli se, että on paljon vanhempaa porukkaa, jolla on ollut ATK taidot hallussa jo monia vuosikymmeniä. Sitäpaitsi aloitus on minun.
Mikä teitä pöljiä vaivaa. Ylisuureksi paisunut ego panee takertumaan kaikenlaiseen. Eihän teikäläsiltä koskaan tule ilmastoasiaa. Aivan sama oli tilanne silloin kun minä tulin palstalle.
Pienintäkään muutosta ei ole tapahtunut.
Haastattelussa joidenkin ylistämä ruotsalaiskoululainen sanoi olevansa paniikissa, ja toivoi sitä toisillekin.
Valitettava tosiasia on, että paniikissa järki ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla.
Ainakin herättää keskustelua ja saa ihmiset oppimaan uutta. Ärsykkeet kehittää ja saa toimimaan. Tietämättömyys on järjen puutetta joten paniikki ei ole ensimmäinen huolen aihe.
Valitettava tosiasia on että paniikissa lakkaa järjen toiminta kokonaan. Hoitotyössä sellaisia kohtasi aika usein. Kun väkijoukko joutuu paniikkiin, siinä on kaikki vaarassa. Se vie mukanaan niitäkin jotka ei normaalisti panikoisi. Tässäkin kaupungissa on jo pitkään ollut voimakas paniikkimieliala. Se on ilmennyt sisäilmaongelmana.
Panikoiva henkilö on tietämätön tai potilas. Eikä tämä ilmastopaniikki vedä vertoja hoitotyössä tai terveyteen liittyviin paniikkeihin. Turvallisuuspaniikit ovat pahempia. Ilmasto on niin suuri käsite ja ei näy eikä vaikuta suomessa juuri yhtään. Voi muutamalle vaikuttaa mutta ei paljon pysty vaikuttamaan. Tuntuu siltä että teet tästä suuremman asian kuin se on. En yritä vähätellä mutta ei taida olla ajankäytön arvoista tai este toimintaan.
Ilmastopaniikki on laadultaan erilaista, kuin mitä hoitotyössä kohtaa, mutta voi kylklä johtaa myös paniikkikohtauksiin. Ilmastopaniikki on lievempi alitajunnan hällytystila, joka romuttaa ihmisen hyvinvointia pikkuhiljaa Paniikkikohtauset saa yleensä laukeamaan suhteellisen helposti puhumalla, mutta ilmastopaniikkiin se ei toimi. tai toimii huonosti.
Eri asian sitten on, jos ihmisellä on sairaus nimeltä paniikkihäiriö. Se tarvitsee yleensä lääkityksen ja terapiaa. Tietämättömyydestä paniikissa usein on kysymys, mutta on muitakin syitä.
Ainakin tehokkuus nousee.
Jos ei saada muutosta aikaiseksi ilman ilmastopaniikkia sivutuotteena. Niin ei ilmastopaniikin pitäs estää tehokkuuden parantamista.
Enemmän parempia asioita ja tuottavuus kasvaa. Arki helpottuu. Aikaa ja tekemistä enemmän kaikille. Turhuudet jää vähemmälle. Laatu paranee. Enemmän vaihtoehtoja. Enemmän rahaa omaan pussiin eikä jo omistaville. Kilpailu kasvaa luoden parannuksia.
Konservatismi on epätehokkuutta ja oman omaisuuden suojelua. Kuplassa eloa.
Ja Intiassa jäteauto kippaa kuorman suoraan mereen,,,. Ei silloin auta että suomessa kieltää mehupillit, vaikka sinällään voi olla hyvä asia...
Suosittelen lukemaan muutkin ilmastokeskustelut ehkä auttaa käsittämään miten täällä tekeminen voi tehdä muutoksen muualla.
Kyllä tiedetään että muut saastuttaa ja asialle on tehtävä sielläkin jotain. Jos täällä keksitään tehokkaat keinot niin kyllä ne muuallekkin leviää.
Minun mielestäni pitäisi tehdä sellaisia toimia, jotka edistävät nimettyä tavoitetta eli tässä tapauksessa hiilidioksidipäästöjen leikkausta. Sellaisia olisivat puuttuminen hiilidioksidipäästöjen suhteen listan kärkipäässä olevien valtioiden toimintaan. Samalla panostuksella leikataan sieltä moninkertaisesti verrattuna siihen, mitä Suomessa on saavutettavissa. Turha puhua mistään solidaarisuuksista kun kiinalaisia pskat kiinnostaa mitä me teemme muutoin kuin korkeintaan kauppaneuvotteluiden kiristyskeinona.
Jos siis halutaan leikata hiilidioksidipäästöjä niin tässä yksinkertaistettuna:
Väärä tavoite: Nimenomaan Suomen ja suomalaisten CO2 päästöjen leikkaus
Oikea tavoite: CO2 päästöjen leikkaus Suomen ja suomalaisten tekemillä valinnoilla
Vähemmän tavaran ostamista Aasiasta, erityisesti Kiinasta! Jokainen Kiinasta haettu halpatuote aiheuttaa CO2 ja saastepäästöjä siellä missä niitä ei valvota ollenkaan. Samaan aikaan halpatuote vie työpaikan lähempää ostajaa eli mitä enemmän suositte halpatuontia sitä huonompi työllisyys.
Saman tuotteen tekeminen Euroopassa tai Suomessa on kalliimpaa mutta aiheuttaa selvästi vähemmän CO2 ja saastepäästöjä kuin halpatuotanto. Katsokaa missä ostamanne tuotteet on valmistettu!
Ensisijaisesti meidän CO2 torjuntamme pitäisi siis liittyä EU:n kauppapolitiikkaan ja siihen, miten EU:n sisällä suuret saastuttajat kuten Saksa saadaan kuriin. Toissijaisesti voisimme kehittää hiiltä säästävää teknologiaa kolmannen maailman ongelmavaltioihin, joka toisi työpaikkoja meille ja vähentäisi päästöjä.
Miksi pitäisi tehdä tuollaisia temppuja, joilla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon?
Miksi hiilidioksidia pitää demonisoida?
Taidat olla tyhmä.
On todella yksisilmäistä ryhtyä pohtimaan mitään vaihtoehtoja pohjalta, jonka totuus on kyseenalainen.
Tulevaisuusskenaario olisi avattava reaaliselta tasolta, eli huomioon olisi otettava myös vaihtoehto että hiilidioksidi ei olisikaan syyllinen, nykykäsityshän on edelleen vain oletuksen varassa.
Maailman historia on täynnä katastrofeja, joiden syynä on ollut lähtökohtaisesti väärä uskomus, täytyykö kaikki tehdä aina vaikeimman kautta.
sellaisesta katastrofista?
Jos lähtökohtana on CO2 vähentäminen niin silloin pitää vaikuttaa keinoihin joilla CO2 vähennykset toteutuu. Lähtökohdan muuttaminen tule onnistumaan, keinojen muuttaminen sen sijaan onnistuu.
Valitse taistelusi.
Niin piti olla siis "Lähtökohdan muuttaminen EI tule onnistumaan, keinojen muuttaminen sen sijaan onnistuu."
Nyt ei ollut kysymys siitä onko maailman CO2 vähennyksissä ilmastonmuutoksen kannalta merkitystä vai ei. Kyse oli siitä, että kun riittävän suuri enemmistö katsoo maailman CO2 vähennyksiä tarvittavan niin fiksua olisi miettiä millä keinoin ne vähennykset onnistuvat tehokkaimmin ja vähiten Suomelle haittaa aiheuttaen. Katseet sillon kohdistuvat Kiinaan ja sen rooliin asiassa. Tässä asiassa ei todellakaan kannata olla omaksi haitakseen EU:n mallioppilas.
yleä aamusta iltaan?
Eläkkeellä on aikaa seurata mitä maailmassa tapahtuu ja millä meitä kusetetaan. Tuskin se kovin harvinaista on, että kotona olevilla on telkkri auki aamusta iltaan. Niin minulla on tietokonekin.
Nykynuoprilla tuntuu olevan sellainen harhakuva, ettö vanhukset on tietämättömiä tumpeloita tietotekniikan suhteen. Tosiasia on se, että ne joilla on eniten kokemusta tietotekniikasta on nyt vanhuksia. Minäkin näin automaattisorveja jo 1970-luvujn alussa. Silloin niitä ohjasi reikänauha.
Ensimmäisen tietokoneen tosin hankin vasta 1990-luvulla.
Kaikki fossiiliset polttoaineet tullaan ennen pitkää kuitenkin polttamaan loppuun, joten on aivan sama tehdäänkö se seuraavan 50 vuoden vaiko seuraavan 200 vuoden aikana. Kulutusta vähentämällä siirrämme ainoastaan fossiilisten polttoaineiden loppumisen päivää hieman tulevaisuuteen.
Minä pidän ilmastonmuutosta paljon suurempana uhkana öljyn loppumista aikanaan. Kaikki muoviesineet on valmistettu öljystä, samoin asfaltti.. Aikanaan kun öljy loppuu niin loppuu myös lentoliikenne ja rekkaliikennekkin tämän päivän teknologialla..
Sitten kun fossiiliset polttoaineet on poltettu loppuun ja saasteet on ilmakehässä noin 50-100 vuoden kuluttua niin palaamme teknologisesti 1800 luvulle ja päästöt väkisinkin vähenee kun ei ole mitään fossiilista polttoainetta enään poltettavana.
Hiiltä riittää ja siitä voidaan tislata öljyn korvikkeita
Öljy on kallista, eikä sitä ole suomen maaperässä. Se on siis ostettava ulkomailta, mikä tarkoittaa rahan siirtymistä suomen rajojen ulkopuolelle. Vaihtoehtoiset energianlähteet, kuten erinlaiset biopolttoaineet ja niihin liittyvä teknologia voivat vähentää suomen riippuvuutta kalliista öljystä, mikä on hyväksi maamme taloudelle.
Esimerkiksi leipomojätteestä voidaan tehdä biopolttoainetta, jota voidaan tankata tavallisiin henkilöautoihin. Vastaavasti sellusta voidaan tehdä korviketta öljystä valmistetulle muoville, ja tästä maasta löytyy sangen paljon puuta, josta sellua saadaan. Ilmastonmuutoksen ei tarvitse olla uhka suomen taloudelle, se voi olla mahdollisuus. Esimerkiksi biotuoteteollisuus on suomessa todella iso työllistäjä.
Paniikilla saadaan kansa maksamaan lisää veroja ja maksuja
https://www.suomenuutiset.fi/kankaanniemi-ilmastohysteria-ryostaa-perheiden-rahat/
Ainoa kuka täällä panikoi on aloittaja. En näe mitään panikkia julkisessa keskustelussa.
Kenenkään "itseoppineen" nettiin kirjoittelevan henkilön on turha edes yrittää kiistää ilmastonmuutosta. Nyt tulee toimia järkevästi, eikä panikoida.
Autuaita ovat yksinkertaiset, sillä he perivät maan....
Pohjoisilla alueilla lämpenemisvauhti on huimaa, jopa nelinkertaista muualle verrattuna. Onko ne tornadot menneet rikki, kun ne ei purakaan sitä lämpöä avaruuteen? Niinkuin antidensu on väittänyt.