Käväisin perjantai-iltana baarissa kuten viinamies neuvoo. Ensin omassa kantakapakassani yli puolenyön, ja sen jälkeen lähdin muualle katselemaan perseitä.
Yhdessä tutussa iskupaikassani bongasin tutun naisihmisen, panon jostakin puolen vuoden takaa. Kati oli hyvä sängyssä, ja siksi käväisinkin moikkaamassa häntä tanssilattialla jossa hän viihtyi tiiviisti. Jälleennäkeminen oli lämmin, ja jäin hetkeksi tanssimaan hänen kanssaan. Pian huomasin että välillämme on edelleen kipinää ja taisimme siinä kiihkossa suudellakin.
Tanssin jälkeen hain olueni ja etsin itselleni pöydän. Jossain kohtaa Katikin sitten liittyi seuraani, ja vietimme kivaa iltaa. Siinä keskustelun lomassa muistin, että löysin helmikorviksen sängystäni Katin kanssa viettämäni yön jälkeisenä päivänä. Kysäisinkin häneltä että jäikö häneltä korvakoru luokseni, ja pienen empimisen jälkeen Kati sanoi ettei korvis ole hänen. Vähän ajan perästä Kati kysyi "onko mahdollista että korvis olisi jäänyt joltakin toiselta naiselta?".
Vastasin totuudenmukaisesti että se on tietenkin täysin mahdollista, ja Kati esittikin minulle tarkentavan kysymyksen "oliko sinulla niihin aikoihin muitakin naisia sängyssäsi". Edelleen en ryhtynyt valehtelemaan ja kertomaan että olen yhden naisen mies, ja sanoin että kyllä mulla oli niihin aikoihin muitakin naisia yökylässä.
Tuon keskustelun jälkeen Katin suhtautuminen minuun muuttui vähän vinoksi, ja pian hän palasikin tanssilattialle eikä tullut enää seuraani. Luulen että Kati yritti myös vähän "kostaa" minulle ja kulki useaan otteeseen pöytäni ohitse jonkun miehenkuvatuksen kanssa..kai ajatellen että se vaikuttaisi minuun jotenkin. Kieltämättä se vähän vaikuttikin, kun olin ajatellut että ehkä vietämme yhdessä yön lakanoiden välissä verestäen yhteisiä muistojamme.
Valomerkin jälkeen Kati kulki miehenkuvatuksen kanssa pöytäni ohitse käsi kädessä ja suunnisti narikkaan. Minäkin lähdin pian pois ravintolasta, ja näin kuinka Kati jätti miehenkuvatuksen kadulle ja lähti taksilla yksinään kotiaan päin.
Tottakai tiesin jo vastatessani, että naiset eivät ehkä pidä siitä että mies panee muitakin naisia, mutta mielestäni pelkkä kännipano ei riitä siihen että kaikki muu seksielämä pitäisi lopettaa. Minulla on myös menneisyydessä suhde jossa kumppanini oli sairaalloisen mustasukkainen, ja en halua koskaan suhteeseen jossa olisi noita elementtejä.
Mitä mieltä palstalaiset, onko pano lupaus uskollisuudesta?
Yhdessä tutussa iskupaikassani bongasin tutun naisihmisen, panon jostakin puolen vuoden takaa. Kati oli hyvä sängyssä, ja siksi käväisinkin moikkaamassa häntä tanssilattialla jossa hän viihtyi tiiviisti. Jälleennäkeminen oli lämmin, ja jäin hetkeksi tanssimaan hänen kanssaan. Pian huomasin että välillämme on edelleen kipinää ja taisimme siinä kiihkossa suudellakin.
Tanssin jälkeen hain olueni ja etsin itselleni pöydän. Jossain kohtaa Katikin sitten liittyi seuraani, ja vietimme kivaa iltaa. Siinä keskustelun lomassa muistin, että löysin helmikorviksen sängystäni Katin kanssa viettämäni yön jälkeisenä päivänä. Kysäisinkin häneltä että jäikö häneltä korvakoru luokseni, ja pienen empimisen jälkeen Kati sanoi ettei korvis ole hänen. Vähän ajan perästä Kati kysyi "onko mahdollista että korvis olisi jäänyt joltakin toiselta naiselta?".
Vastasin totuudenmukaisesti että se on tietenkin täysin mahdollista, ja Kati esittikin minulle tarkentavan kysymyksen "oliko sinulla niihin aikoihin muitakin naisia sängyssäsi". Edelleen en ryhtynyt valehtelemaan ja kertomaan että olen yhden naisen mies, ja sanoin että kyllä mulla oli niihin aikoihin muitakin naisia yökylässä.
Tuon keskustelun jälkeen Katin suhtautuminen minuun muuttui vähän vinoksi, ja pian hän palasikin tanssilattialle eikä tullut enää seuraani. Luulen että Kati yritti myös vähän "kostaa" minulle ja kulki useaan otteeseen pöytäni ohitse jonkun miehenkuvatuksen kanssa..kai ajatellen että se vaikuttaisi minuun jotenkin. Kieltämättä se vähän vaikuttikin, kun olin ajatellut että ehkä vietämme yhdessä yön lakanoiden välissä verestäen yhteisiä muistojamme.
Valomerkin jälkeen Kati kulki miehenkuvatuksen kanssa pöytäni ohitse käsi kädessä ja suunnisti narikkaan. Minäkin lähdin pian pois ravintolasta, ja näin kuinka Kati jätti miehenkuvatuksen kadulle ja lähti taksilla yksinään kotiaan päin.
Tottakai tiesin jo vastatessani, että naiset eivät ehkä pidä siitä että mies panee muitakin naisia, mutta mielestäni pelkkä kännipano ei riitä siihen että kaikki muu seksielämä pitäisi lopettaa. Minulla on myös menneisyydessä suhde jossa kumppanini oli sairaalloisen mustasukkainen, ja en halua koskaan suhteeseen jossa olisi noita elementtejä.
Mitä mieltä palstalaiset, onko pano lupaus uskollisuudesta?
Vastaukset 145
Vanhimmat
No minusta naisella heräsi tunteita, jotka sanoivat hänelle, että kyseessä on pelkkä panoja kaipaava mies, vaikka olisi itsekin ihan yhtä innokas seksielämässään.
Tunteet teettää kaikenlaista.... parisuhteessakin vaikka toinen tuhahtaa muusta tuohtumuksissaan toiselle, se menee henkilökohtaisena toiselle vahingossa.
Tuollaisissa kevyemmissä kohtaamisissa sellainen jää ikuiseksi oletukseksi. Nilkkojen asennosta, käytöksestä ja toiminnasta voi vaan arvailla. Mutta usein arvaukset menee pieleen.... että en päättelis tuosta yhtään mitään...en sinakaan yleistäisi.
Ajattelin että palstalaiset voisivat avaukseni pohjalta keskittyä ennemmin aiheeseen sen sijaan että ryhtyisivät analysoimaan esimerkkiäni sen kummemmin.
Itselläni kyllä jäi sellainen fiilis tuosta episodista että nainen veti sanomisistani herneen nenään, enkä aio jatkossa työntyä juttusille jos näen hänet.
Juuri näin. Ja tästä syystä ei naisenkaan tarvi olla kännipanolle millään tavoin uskollinen. Miesten on siitä turha herneitä nenuun vetää, yleisesti ottaen.
No hyvähän näitä on laitella. On taas keskimäärin jutut olleet melkoisia...
Niin, jokainen toimii omalla tavallaan omien tunteiden kanssa. Itse huomasin menettäneeni monta vaihtoehtoa elämässä omien tunteiden vuoksi, tai siis enhän mä tiedä? En niitä haikaile, mutta siis tajusin vaan, että sitä vaan olettaa, ei tiedä. Nyt on kuitenkin erittäin hyvin pullat uunissa, että historia ei haittaa, päinvastoin, se toi mut tähän tilanteeseen.
No mies tahi nainen, omista tunteistaan on otettava itse vastuu. Pakkohan ei ole suostua kaikkien paneskeltavaks, vaikka hinot kuinka vaatis. Pitää ymmärtää, että itseään siinä eniten satuttaa, jos jotakuta. Kevyt suhde/pano on sitä mitä se on.... ei verrattavissa oikeaan suhteeseen, missä on rakkaus mukana.
Itsehän pidän tuollaista kerran paneskelua runkkaamiseen verrattavana paineenpurkuna, joten en harrastanut sellasia. Ei ollut tarvetta...tarve oli muunlaiseen kokonaisvaltaisempaan suhteeseen.
Millainen nainen on hyvä sängyssä?
Pidän itsevarmoista naisista, ja vartalo saa olla kiinteä.
Mutta ei mielellään sellainen, että siihen kolhii itseään. Riittävästi pehmustettu siis 😎
Liika pehmeyskään ei ole hyväksi.
Se huomasi kyllä mikä sun tarkoituksesi oli kehuskellessasi panoilla. Testasit voiko sitä manipuloida, miten miellyttämisen haluinen se on. Se voitti sut.
Itseasiassa minä en ottanut puheeksi muita naisia, ja luulen että korvis oli oikeastikin Katin. En usko että korvis olisi ollut sängyssäni viikon niin etten huomannut sitä.
Turha venkoilla. Sä nautit nöyryyttämisestä.
Olen hellä sängyssä, en nöyryytä.
Mielestäni nainen (myös mies) on pelle jos vetää herneen nenään siitä jos vapaa ihminen harrastaa seksiä toisinaan ilman sitoumuksia.
Ei ollut kyse seksistä, vaan sun narsismistasi. Paljastuit sille.
Olisiko minun pitänyt jostakin nimenomaisesta syystä valehdella?
Tosi hyvä kun paljastit itsesi. Toisten aliarvioiminen kuuluu sun päävikaan.
Valehtelethan sä nytkin. Jossain kohtaa saamme tarinaan jatkokertomuksen, jossa "Kati" kiehnää sua mustasukkaisena. :)
Viittatko kirjoituksiini Heidistä?
Mikään ei ole keksittyä.
Viinaa pitää juoda jotta naisia voi tavata yökerhossa. No mokasit katin kanssa, ei pidä kertoa naiselle että panee muitakin naisia. Olisit vaan valehdellut niin kati olisi lähtenyt kotiisi panemaan.
En minä mokannut. Minä välttelen naisia jotka suhtautuvat seksiin liian vakavasti, ja uusintapanoissa on aina riski siitä että tunteet lähtevät laukalle.
Vähän samaa mieltä, jos kyseessä pelkkä pano, joka itsessään on valheellinen pikku tykkäämisnäytelmä. Se, miksi lomaromanssit esim.etelässä naisten mielestä on niin hyviä perustuu juurikin siihen, että nuo miehet ovat huomaavaisia, pitävät naista kuin kukkaa kämmenellä ja saavat naisen tuntemaan itsensä ihanaksi. Ja silti sanon, että naiset silti tietävät mikä on homman nimi, loman aikainen romanssi ja että miehillä on monia naisia.
Eli oon samaa mieltä viinamiehen kanssa.
Lomaromanssi on sikäli turvallinen, että jälleennäkeminen on poissuljettu vaihtoehto.
Kotimaisemissa irtosuhteillessa on mahdollista että törmäät panoosi, ja on parempi ettei toisella ole liian vakavaa suhtautumista tapahtuneisiin.
No ehkä se ei ollut sulle tarkoitettu nainen kun noin vähästä menee kylmäksi.
Jos oikein tulkitsen sinua, niin Katin ei olisi pitänyt vetää hernettä nenuun?
Mikä sinä olet sanomaan, saako "Kati" vetää hernettä nenään vai ei. Vetää jos vetää ja sä jäät puolestasi vetämään käteen. Taisit vaan itse pitää naista varmana ja helppona. Että kun on kerran antanut niin tokihan se toistekin antaa, eikä tarvi vaivautua edes olemaan ihminen. Jos naista haluaa pitää ilmaisena kertakäyttötavarana, niin sen ei pidä näkyä ulospäin. Muuten jäät ilman.
Mulla on kokemuksia panosuhteista joissa olen vasta pelin jatkuessa huomannut että toinen haluaa edetä pidemmälle kuin minä. Halusin olla avoin ja kertoa etten ole seksiä enempää vailla.
Siirry sitten maksullisiin. Aivan sama asia sulle, mutta siinä se nainenkin saisi edes jotain. Itse en tunne yhtäkään naista, joka nauttisi yhden illan panoista ilman minkäänlaista kunnioitusta tai arvostusta. Jos en koe, että mies pitää minusta aidosti, niin silloin seksikin on paskaa enkä anna.
Olen useasti aiemmin sanonut, että tunnistan aika hyvin naiset jotka haluavat enemmän seksiä kuin parisuhdetta. Noita on ilta toisensa perään liikenteessä joten aika usein onnistaa.
Kati lienee jossain suhteessa erilainen. Itsevarma nainen joka ei ole ihan tyypillinen yhden yön suhteilija, en kuitenkaan ajatellut että hän kuvitteli minun olevan suhdetta vailla tai olisi pettynyt siihen että minulla on ollut muitakin naisia.
Pidit siis itsevarmaa ja epätyypillistä naista helppona ja varmana kaatona. Ei ihme, että jäit ilman.
Olen huomannut, että irtopanoja harrastavilla naisilla on aina, siis aina, ongelmia. Joko päävika, trauma tai onneton parisuhde. Joskus kaikki noista. Siinä mielessä ne ehkä sopii sulle, että ei tosiaan tarvi parisuhdetta jännittää.
Heti kun naiselle kasvaa itsekunnioitus ja -tunto, irtopanot loppuu siihen.
Ei tuo pidä paikkaansa että kaikki yhden yön suhteilijanaiset olisivat päävikaisia ihmisiä. En edes harrasta naisia joista voisi ajatella että ne takertuvat (joka on heikkoitsetuntoisten perusvika).
Seksiä hakevan naisen tuntee katseesta, siinä on omanlaisensa "tuhma" pilke. Katissa ei ollut sitä tavatessamme ensimmäistä kertaaa (ei toisellakaan kertaa), joten en mieltänyt häntä silloin saaliiksi. Meidän juttumme lähti siitä kun huomasimme viihtyvämme yhdessä.
Kuules nyt, tuskin se nainen mustasukkainen sulla olleista muista naisista oli. Sanoit hänelle löytäneesi korvakorun, teidän yhteisen yönne jälkeen, seuraavana aamuna sängystäsi!
Jos korvakoru tosiaan ei ollut KATIn, Kati tuli sekstanneeksi kanssasi jo käytetyissä lakanoissa.
Eli pahimman mokasi teit juuri siinä... pisti varmaan mietityttämään montako muuta naista niissä samoissa lakanoissa olikaan pyörinyt.
Jos sä yöpyisit esim. hotellissa yön... niin miten paljon sä kimmastuisit, jos sulle selvis ett nukuit jonkun toisen vieraan jo käyttämillä lakanoilla ja tyynyliinalla? Naiset on varmaan näissä asioissa teitä äijiä tarkempia, hygieenia asioissa ainakin!
Herää pahvi; nainen joka jakaa vuoteen ja harrastaa sexiä tuntemattoman miehen kanssa (kapakka tuttavuuden) tuskin on mustasukkaista laatua! Älä tuthaan imartele itseäsi.
Kyllä ne on. Sä et vaan tutustu tarpeeksi, että ne ongelmat tulisivat esiin. Yhden yön panoissa kun ei taideta kovin syvällisiä keskustella ja lisäksi naiset osaavat myös valehdella.
Ihmeellisen koville tuo yksi torjunta sulle tuntuu ottavan. Ei irtonumeroilla ole mitään velvollisuutta antaa ja jos innostus mistä tahansa syystä loppuu, niin se loppuu. Moving on.
Minä tein avauksen aiheesta josta olisin toivonut keskustelua.
Sinä ja muut palstatrollit veitte keskustelun minun piikittelemiseeni. Syyttäkää itseänne keskustelun yksipuolisuudesta.
Jahas, lisää henkilöhyökkäyksiä. Sinua en uskonut saapuvaksi joukon jatkoksi.
Kati kyllä osoitti käytöksellään olevansa mustasukkainen.
Mitä on se syvällisyys, mitä tällä retostelulla hait? Irtopanojen pointti on nimenomaan päinvastainen, ja vähiten niihin kuuluu minkään moraalinen pohdinta. Pannaan ja se siitä. Mutta kuten jo sanoin, irtopanoilla ei ole velvollisuutta antaa ja mielensä voi muuttaa koska tahansa. Ehkä et sitten ollutkaan niin suuri rakastaja, että nainen olisi ollut valmis nöyryyttämään itseään sen takia. Hän siis kopsautti kantapäät yhteen ja vaihtoi suuntaa. Koita nyt päästä yli.
Huomaan että naisten on vaikea ottaa kantaa kysymykseeni, olen saanut pelkästään piikikkäitä kommentteja aiheesta.
Sinäkin taidat pääsääntöisesti kirjoitella ihan eri nikillä, tunnut aktivoivan "hyökkäysnikkisi" aina kun joku kommenttini menee ihosi alle.
Älä nyt taas aloita tuota nikkifarssia. Muutama täällä tunnistaa mut takuulla ja vaikka ei, niin ei liikuta minua.
Vastaus asiaan on sun nenän edessä. Itse sanoit, ettei sun lutkatutka väsähtänyt ko. naisen kohdalla. Niinpä hän on hakemassa jotain parempaa ja kestävämpää, ja sinä aiheutit hänelle pettymyksen myöntämällä avoimesti, millainen oikeasti olet. Nainen pettyi sinuun ja takuulla myös itseensä, kun meni kaltaiseesi mieheen sekoamaan. Loppunäytös oli pelkkää vitutuksen purkua.
Pidä kiinni siitä lutkatutkasta ja jätä kunnon naiset rauhaan. Ei takuulla tule enää tuollaisia ongelmia.
Sorry nyt ett sanoin asian aivan suoraan, voisitko ajatella asiaa ihan realisesti?
Minua vaan harmitti ettei yksikään miehistä edes ajatellut kokonaisuutta... josta kerroit.
Ellei koru ollut Katin... ei oikeastaan ole muuta selitystä kuin käytetyt lakanat ja tyynyliinat.
Joten ens kerrala kun lähdet jahtiin, vaihda nyt edes lakanat ja tyynyliinat, ei se iso investointi ole, ja pyykkikoneeseen edelliset sänkyvaatteet.
Anteeksi vielä kerran ett sotkeennuin sun tiedusteluusi; mikä meni pieleen?
Vielä lisäyksenä... Kyllä Katilla oli ihan oikeus näyttää ettei ole seuraasi vailla, muitakin miehiä vapaalle naiselle löytyy!
Palstatrollien takuut eivät vakuuta minua. "Expihtarikurppa" aktivoituu vain tietynlaiseen paskanheittoon, muutoin nikkiäsi ei näy pitkiin aikoihin. En usko että se on sattumaa...
Minä luulen että olet oikeassa siinä, että Kati pettyi kun paljastui että minä harrastan seksiä muidenkin naisten kanssa. Minusta on vain ihmeellistä että hän veti herneen nenään, kyllähän hänenkin olisi pitänyt ymmärtää ettei hän ole mikään yksittäistapaus sarjassaan.
On miehiä jotka eivät kerää naisten yhteystietoja ja/tai sovi treffejä päivien päähän, vaan hakevat pelkkää pikaseksiä.
Tottakai Katilla oli oikeus tunteenpurkaukseensa. Mietin vain minkälainen nainen lähtee miehen kanssa panemaan muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen, ja kuvittelee olevansa vieläpä ainutkertainen sarjassaan.
Sorry tytöt, sellaiset naiset eivät päädy panojensa kanssa naimisiin.
Äsken sanoit, että tapasitte ainakin kaksi kertaa ennen panoa. Lähtikö siis tosiaan "muutaman tunnin" jälkeen... ja nythän hän jätti lähtemättä, heti kun sun todellinen karva paljastui. Te teitte molemmat arviointivirheen: sinä luulit naista lutkaksi ja hän luuli, että olisit ollut aidosti kiinnostunut. Sellaista sattuu, joten miksi tällainen valitus asiasta? Nainen löytää itselleen paremman miehen ja sinä oikean porton. Ongelma ratkaistu.
Kirjoitan harvakseltaan enkä rekisteröidy. Voit tehdä asiasta vapaasti ongelman itsellesi.
Tapasimme perjantaina toista kertaa, eka kerta mentiin sänkyyn muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen.
Minäkö valitan asiasta? Ei se ollut tarkoitukseni, te palstatrollithan jumititte keskustelun tähän mainitsemaani episodiin vaikka tarkoitukseni oli keskustella asiasta yleisemmällä tasolla ja pohjustukseksi kirjoitin omista kokemuksistani.
En minä tee sinun nikistäsi ongelmaa itselleni, totesin vain että tunnistan tyylisi ja tiedän sinun kirjoittelevan muillakin nikeillä.
No niin tietysti, sinähän tunnetusti väännät kaikki kirjoittajat samaksi henkilöksi. Hällä väliä.
Kertomuksesi siis muuttui alkuperäisestä. Ei ole yllätys. Kysymyksesi pitkän sadun päätteeksi on niin helvetin typerä, että tietysti kaikki keskittyvät siihen, mistä sinä todellisuudessa itket. Et sinä saa mitään myötätuntoa täältä siihen, että käyttäydyt tökerösti ja saat pakit. Luultavasti aika moni täällä on asiasta pelkästään hyvillään.
Mielenkiintoista nähdä, kuka rekkautunut saa sinut tästä hyvästä kimppuunsa. :-D
Älä nyt uhriudu, olet piikitellyt minua eri nikeilläsi niin kauan että tunnistan sinut tavastasi yrittää päästä ihoni alle. Sorry!
Aloitukseni oli ihan asiallinen, te jumititte keskustelun esimerkkiini.
Sun on tietysti mahdotonta sitä uskoa, mutta sulle vittuilee useampi palstailija. Oikeastaan aivan kaikki. Ei täällä ole vain yksi tyyppi, joka ei susta pidä vaikka itse mieluusti niin ajattelet.
Sun aloitukset sopii tänne hyvin, koska tämä palsta ei ole tunnettu keskustelun korkeasta tasosta. Et vain omassa ylimielisyydessäsi pysty tunnistamaan, että suollat itse täyttä skeidaa ja siihen reagoidaan aivan yhtä tasokkaasti. Kuten kuuluukin tehdä.
Eikai täällä ole minun lisäkseni enää muita kun te muutamat trollaattorit. Että sikäli ymmärrän että olen hampaissanne (ja piikkinä persiissänne).
Minun ja palstatrollaattorien ero on siinä, että minä kirjoitan myös oikeasta elämästä, te palstaelämästä.
OK; mä en voi siis keskustella aiheesta, mulla kun ei ole noita irtosuhteita, eli yhden yön juttuja ole ollut... siis kokemus niistä puuttuu.
Tarkoitus ei ollut moralisoida sinua tai ketään muutakaan, tehkää mitä keskenänne haluatte.
Enkä tieten tahtoen sellaista kokemusta ala edes hankkimaankaan, ei sovi mulle.
Jokainen tekee omien intressejen mukaan, eihän kaikkien tarvitse tehdä aina samoin; ystävien tai tuttavien esimerkkiä noudattaen.
Vuosikymmenen palstailu on jättänyt sinuunkin jälkensä, juttusi kiertävät samaa (ulko)kehää.
Harrastat pikkunäppärää piikittelyä kuten muutkin palstatrollit, ja pidätte kaikki kiinnostuneet tulokkaat pois täältä.
Mistä sinä sen tiedät? Miten pystyt satavarmasti sanomaan, kuka on kuka ja mistä kukin kirjoittaa? Siitäkö, että olet aina oikeassa ja muut väärässä? Ilmeisesti kuvittelet myös, että täällä uskotaan sun jutut ihan ehdoitta?
Olen huomannut, että sulla on tapana hyökätä toisten palstalaisten kimppuun ihan säännönmukaisesti. Varsinkin jos he ovat naisia. Miehet haluat nujertaa. Kanssasi ei saa olla eri mieltä, et kestä pienintäkään kritiikkiä ja olet täysin huumorintajuton. Tuohon kun yhdistää ylimielisen besserwisseröinnin, niin en yhtään ihmettele, että olet sietämätöntä seuraa jopa täällä.
Nyt+olen+vanhan+haaskan+kanssa+samaa+mieltä+vaikka+hän+leimaakin+kateuttaan+nuoremmat+yhden+yön+naiset+nuppivikaisiksi+niin+tottahan+se+on,+että+täysjärkiselle+naiselle+ei+tulisi+mieleenkään+lähteä+kenenkään+panoreijäksi+baarista+paitsi+jos+mies+on+komea+top5%mies+mistä+aloittaja+on+kaukana.
Olen ollut kyllin kauan palstalla tietääkseni ettei täällä ole montaakaan teitä idiootteja jotka kirjoitatte 90 prosenttia kaikesta sisällöstä.
Nikit vaihtuu, mutta kirjoittajat on samoja. Kaikilla nikeillä on on roolinsa, mutta se ei hämää minua.
Tarkoitat kai meitä idiootteja? Sinä kun kuulut samaan joukkoon, vaikka kuinka yrität muita tallomalla nostaa itseäsi palstan ainoaksi "oikeaksi" kirjoittajaksi. Olen lukenut monta ketjua, missä nämä idiootit keskustelevat ihan ansiokkaasti tavallisesta elämästä: työstä, harrastuksista, kuulumisista, terveydestään... sinua ei noissa näy. Ei myöskään missään missä puhutaan oikeasta rakkauselämästä ja tunteista. Niitäkin olen lukenut.
Tietenkään nuo ei sinua kiinnosta. Muiden elämä on sulle mitätöntä ja tylsää (siis huonoa palstailua) ja tunne-elämää sulla ei ole.
Ei se mitään, mekin tulisimme hienosti toimeen vaikka ei tarvitsi enää koskaan lukea, että missä sinä olet, tai esität olleesi, munaasi uittamassa.
En minä kuulu samaan joukkoon palstatrollaattorien kanssa, ja sitäpaitsi, mulla ei ole agendaa niinkuin teillä palstaromantikoilla. Läpätyksenne ja lässytyksenne on unettavaa.
Hommaisitte itsellenne oikeaa elämänsisältöä josta kirjoittelette.
"Vuosikymmenen palstailu on jättänyt sinuunkin jälkensä, juttusi kiertävät samaa (ulko)kehää."
- Vuosikymmenten? Mä olin 24v, melkein 25v, kun ensimmäisen kerran tulin ML- palstalle, niin ett kuudes vuosi on vasta alkamassa... se niistä vuosikymmenistä.
Sielläkin oli eräs ex-PUA, joka aina käänsi asiat henkilö hyökkäykseksi, kun jäi alakynteen jostain asiasta, eikä osannut muuta enää sanoa. Niin ett jotkut asiat on tulleet kyllä mullekin tutuiksi.
Minä luulen ett mulla on mielenkiintoisempaakin puuhaa, ennen nukkumaan menoa.
Hyvää yötä, kaikille tasapuolisesti!
Öitä sullekin trollikalle.
No mikähän olisi sitä oikeaa elämänsisältöä, mitä haluat? Jos kerran arkinen, tavallinen elämä on läpätystä ja lässytystä. Sinulta ei näy kuin eri tavoin naamioituja yrityksiä saada palstan naisilta pillua, eri tavoin muotoiltuja tarinoita pillun saamisesta tai saamattomuudesta ja aina välillä masinoitu hyökkäys jotakuta palstalaista kohtaan.
Sanoisin, että on sulla agenda, vieläpä hyvin yksinkertainen. Usko pois, ei se ole sen kiinnostavampi kuin toisten metsurihommat.
Vai palstanaisilta pillua? Minä en ole vakuuttunut siitä että tänne kirjoittelisi naiset, tai ainakaan viehättävät naiset. Joutavaa läpätystä vain kuukaudesta toiseen.
Mitä tulee hyökkäysten masinointiin, niin ne hyökkäykset tulee teiltäpäin.
Viitsiikö joku kaivaa Pertsalle noita sen itkupotkuraivariketjuja, kun mä en jaksa? Ikämies kärsii näköjään myös alkavasta dementiasta. Mä muistan muutamankin yrityksen liehitellä palstanaisia, ja kun ei lovea irronnut, aloitit silmittömän hyökkäyksen.
Mutta kun kerran on joutavaa läpätystä, niin vastaa toki kysymykseeni. Mikä on sitä elämänsisältöä, mikä täältä sun mielestä puuttuu?
Hah hah! "Öitä sullekin trollikalle."
-Ties kun ei Tori Kalle?
"Minä en ole vakuuttunut siitä että tänne kirjoittelisi naiset, tai ainakaan viehättävät naiset. Joutavaa läpätystä vain kuukaudesta toiseen."
-Tuli tuosta kommentistasi vaan mieleen; Onkos täällä jokin ulkonäöllinen alarajakin olemassa naisille... Milloin saa osallistua keskusteluun, vai painottuuko se viehätys myös käytöstapoihin?
-Oletko huomannut, tosiasiatkin painottuvat omien mieltymystesi mukaan... jne?
Mutt jätetään tämä "läpätys" tähän... tuskin aihe montakaan ihmistä täällä kiinnostaa.
Mä taidan lusikoida kirjolohi/perunalaatikon kohti ääntäni ja lähden näyttämään rannettani lääkärille, jos sais tuon "kevytkipsin" jo pois, ja vain pelkän tukisiteen tilalle, tarvittaessa.
Helpottaisi jo toimistotöitäkin tehdessä... tai ruokalan kassalla työskentelyä, tarjoilijaksi minusta ei vielä ole, mutt voin itse valita mitä mä teen ja mitkä työt mä laistan toistaiseksi.
Moikka vaan, alkaa tulemaan jo kiirus sinne "röngeniin" ja lääkärille
En ole harrastanut yhden illan juttuja, mutta mulla on miespuolisia (työ) kavereita, joiden kapakkaseikkailuja olen vierestä seurannut ja kuunnellut keskusteluja, välillä jopa auttanut pariutumisessa. Nykyään ovat onneksi niin vanhoja, ettei enää tarvitse:D
Eli: sun olisi pitänyt automaattisesti olettaa, että korvis on Katin ja vaikka hän olisi väittänyt vastaan, olisit sanonut, että pakko olla. Vaikka Kati ei olisi uskonutkaan puheitasi, hänelle olisi hetkellisesti jäänyt mukava illuusio susta ja olisitte päätyneet hetkeksi yhteisten lakanoiden väliin. Eli kaikki rehellisyyspuuskat annat mennä ohi ja olet oma m*lkku itsesi:)
Uusintapanot johtavat herkästi tunteiden lämpiämiseen, ja silloin on parasta ettei ole tekemisissä ihmisen kanssa jolla on taipumuksia mustasukkaisuuteen.
Vaikutat kyllä itsekin mustasukkaiselta luonteelta...
Millähän tapaa?
Jos nämä uusintapanot ovat sinulle liian haasteellisia, kannattaa välttää jatkossa. Illuusioiden ylläpitäminen on tärkeää, edes hetkellisesti, jos siihen ei vaivaudu, saattaa tulla ongelmia.
Juu, "miehenkuvatus.." ;)
Uusintapanoista tulee herkästi panosuhteita, ja niihin liittyy toisinaan tunteita. Silti panosuhteiden pohjalta ei ole järkevä edetä parisuhteisiin.
Selaisen kuvan olen susta saanut.
Tuli mieleen sekin, että kun näit "Katin" toisen miehen seurassa, niin änkesit seuraan ja keksit koko helmikorujutun näyttääksesi kuinka " Kati" kuuluu sulle..
Jos jutussa nyt jotain perää on, kuten siinä sun kuusimetrisessä sohvassa...
Kati oli kyllä yksinään tanssilattialla kun "änkesin" seuraan, ja helmikorun otin puheeksi kahden kesken keskustellessamme. Helmikorujuttu on myös totta, ja se on aika varmasti Katin.
Mulla on myös iso kulmasohva, 2×3 metriä.
Tässä on nyt vaan sellainen ongelma, että sun uskottavuutes on hukkunut kuin pisara mereen..
Ei sentään.
Mutta oletetaan..
Koru siis oli Katin. Kati ei kuitenkaan halunnut saada korua takaisin ja lähteä luoksesi sitä hakemaan ( panemaan), vaan mielummin vietti aikaa muiden äijien seurassa ja sekös sua sitten kismitti.
Kati viihtyi seurassani hyvin siihen asti kunnes hän sai tietoonsa että mulla oli ollut tuolloin muitakin naisia. Minulle jäi sellainen kuva että hän halusi kieltämällä korviksen hukkaamisen vain tarkistaa onko mulla ollut muitakin naisia.
Harmis tuossa alempana heitti ihan uskottavan selityksen tapahtuneelle. Eli kun sä annoit ymmärtää, että muitakin naisia on, niin Kati näytti sulle, että on niitä vaihtoehtoja hälläkin.
Näin tulkitsin itsekin tapahtumat.
En silti pidä siitä että Katia häiritsi se, että mulla on ollut muitakin naisia. Itselleni ei tulisi edes mieleeni udella vastaavia uudelta tuttavuudelta..
Mutta Katille tuli mieleen, joten nyt sä et tykkää Katista ja Katilla miehiä piisaa, kuten sullakin naisia. Ehkä Kati ajatteli että sä kuulut sen panorinkiin (yksityisomistuksella.)..😂
Joten se siitä sitten.
Ja sun mustasukkaisuudesta kertoo sekin, että kuvailit Katin seuralaista miehenkuvatukseksi.
En käsitä miksi Kati olisi ajatellut että minä haluaisin pitää hänet yksityisoikeudella panoringissäni?
Se nyt oli vain kielikuva, lähinnä kerronnallinen ilmaisu.
Älä leiki tyhmää..
"Kerronnallinen ilmaisu " kertoo aikas paljon..
Tottakai minä halusin päästä panemaan, mutta ei minua kiinnosta onko Katilla muita miehiä.
Ottajia ainakin olisi.
Ei nyt vaan mene läpi, kun loppuun asti kyttäsit menikö Kati miehenkuvotuksen kanssa samaa matkaa..
Kerronnallinen ilmaisu, sitähän se oli.
Minä pitäydyn kirjoituksissani faktoissa (lukuunottamatta syöpäjuttuani), mutta haluan tietenkin asetella sanani niin että kirjoitukset olisivat myös viihdyttäviä ja herättäisivät keskustelua.
Olen kyllä pettynyt siihen, että avaukseni saavat kerta toisensa perään palstalaiset käymään henkilöhyökkäyksiin minua vastaan vaikka avauksissa olisi eväitä ihan aitoonkin keskusteluun.
Harmaaritari oli niitä ainoita kommentoijia joka pyrki syventämään keskustelua sen sijaan että olisi yrittänyt piikitellä minua. Hänelle voin nostaa hattua keskustelusta.
Noo, satuin näkemään tapauksen lähtiessäni ravintolasta varmaan vartin noiden perästä.
Kaikpas nuo samalla ratsastaa, oisit vaa kiitolline.
Perinteinen. Kati selvästi luuli teidän tapailevan.
Ei hän sellaista varmaan olettanut, mutta saattoi kuvitella että hän oli ainoa paheeni.
Ihan normia kun itsekin etsin nuorena miestä, sit ne olikin kaikkea muuta kuin luulin.
Me viinamiehet tapaamme naisia koska juomme viinaa ja käymme yökerhossa.
Raittiit miehet ovat yksin kotona eivätkä tapaa ketään.
Seksissä pitää olla tunteita. Muuten seksi on vähän kuin kuiva liha jota ei halua syödä.
Tuosta samaa mieltä, mutta pitkittyessään panosuhteisiin voi tulla liikaa tunnetta.
"sanoin että kyllä mulla oli niihin aikoihin muitakin naisia yökylässä."
Ja tuosta seurasi että:
"Luulen että Kati yritti myös vähän "kostaa" minulle ja kulki useaan otteeseen pöytäni ohitse jonkun miehenkuvatuksen kanssa..kai ajatellen että se vaikuttaisi minuun jotenkin. Kieltämättä se vähän vaikuttikin, kun olin ajatellut että ehkä vietämme yhdessä yön lakanoiden välissä verestäen yhteisiä muistojamme."
Mitä mieltä palstalaiset, onko pano lupaus uskollisuudesta?
No niin, sinä itse ilmaisit että mielestäsi kännipanoirtosuhteissa ei tarvitse olla uskollinen vaaan voi peuuhata kenen kanssa vaan. No tuo Kati sitten kuittasi kiinnittämällä huomionsa muihin miehenkuvatuksiin ja sai sillä jopa jonkinlaisen vaikutuksen aikaan, Kati "voitti" teidän henkisen pelin 1-0.
Mikä olisi ollut se toinen mahdollinen skenaario? Kati ei olisi välittänyt siitä että sulla on ollut muitakin vaan olisi ollut että ooh, ihana ytmi ja olisi roikkunut sinussa koko illan. Sinä olisit ollut ytmitunnelmissa ja taas illanpäätteeksi pannut Katia kuin jotakin esinettä, Turso olisi "voittanut" henkisen pelin 1-0.
Kati siis teki oikeastaan ainoan oikean mahdollisen ratkaisun, ehkä kun ensikerran näette puntit on enemmän ikäänkuin tasan ja voitte lähteä taas puhtaaltaä pöydältä ehkä jopa panemaan.
Luulen että analyysisi Katin vaikuttimista on oikeansuuntainen, noin tulkitsin tilanteen itsekin.
En kuitenkaan kaipaa panosuhteilta henkistä pelailua, ja toista kertaa ei tule.
Tuolla puhtaalla pöydällä tarkoitin oikeastaan sitä että ensikerralla siihen ei ehkä tarvitsekaan liittyä mitään pelailua kun asiat on on nyt selvitetty . Kumpikin on ikäänkuin näyttänyt asemansa, sinä sen että sulla voi olla muitakin ja myös Kati sen että hänkin kyllä saa muitakin halutessaan niin nyt jatkossahan siihen ei tarvitse sisältyä enää mitään peliä jos kumpikin niin haluaa vaan voitte keskittyä pelkästään hauskan pitoon. Katin nyt piti näyttää missä mennään myös hänen osalta, ensi kerralla ei kummankaan enää tarvitse "todistaa "mitään toiselle.
Vai niin!
En nyt oikein tiedä mitä tuosta ajattelisi...en usko että mitään romanssia olisi näköpiirissä.
En nyt tuossa tarkoittanut mitään romanssia, ennemminkin minusta nyt olette molemmin puolin tehneet selväksi että mitään romanssia ei ole luvassa kummaltakaan puolelta niin voitte keskittyä pelkkään paneskeluun sillointällöin jos/kun siltä tuntuu. Olette juurikin päässeet tilanteeseen jota olet hakenut, jos Kati vielä lähtee sinun mukaan niin se tapahtuu ilman mitään haihatteluja romanssista ja tietysti myös päinvastoin .
Toivottu reaktio olisi ollut tietysti se, ettei Katia olisi yhtään haitannut että mulla on ollut muitakin naisia.
Toivoisit siis tilannetta johon itsekään et ole ihan täysin valmis (..Kieltämättä se vähän vaikuttikin...). Toivoisit teidän olevan molemminpuolin täysin tunteettomia robotteja jotka vähän vaan vaihtaa eritteitä keskenään vuosihuollonomaisesti? no ihmisten välillä se ei aina käy niin helposti mutta ensi kerralla ehkä helpommin kuin nyt jos semmoinen tulee.
Tuoltahan sä voisit löytää sopivaa kännipanoseuraa:
https://www.iltalehti.fi/iltvviihde/a/4b70e8aa-23d8-46aa-a134-f3fa5f6b257f
Jennifer, Candy, Crystal tai Nicky eivät taatusti pelaa mitään pelejä eivätkä jää roikkumaan.
Meillä oli hyvää seksiä, ja minä kaipasin sitä lisää (ei se ole mielestäni väärin).
Nyt tiedän ettei se ole järkevää, siinä on riskinä että johonkuhun sattuu.
Ei kiitos, ei ole minua varten.
Joo, ei se väärin ole minustakaan ja tuo riskijuttu minusta oikein hyvin ja huomaavaisesti ajateltu. Itsekään en harrasta esim., nettideittailua juuri siksi kun ihmiset ovat ihmisiä ja aina johonkuhun sattuisi kuitenkin ihan vahingossakin vaikkei sitä tarkoittaisi.
Jeps. Panosuhteilu ei sovi kaikille.
Ei kännipanolle tarvitse olla uskollinen, mutta jos meinaa toistekin laittaa niin ei kannata kännipanoksi kutsua.
En minä sanonut Katia kännipanoksi ääneen.
Annoit ymmärtää. Vai miksi luulet, että Katin fiilikset meni.
En minä tiedä mitä Katin päässä liikkui.
Tiedän että olisin voinut valehdella ettei ole muita naisia, mutta silloin en olisi saanut tietää hänen todellisia reaktioita siihen että mulla on ollut muitakin naisia.
"Tiedän että olisin voinut valehdella ettei ole muita naisia, mutta silloin en olisi saanut tietää hänen todellisia reaktioita siihen että mulla on ollut muitakin naisia."
Hah-hah, katos vaan kun arvasin.
No joo, tietenkin halusin tietää etten ole tekemisissä mustasukkaisen ihmisen kanssa.
Mielestäni minun tai Katin seksihistorialla ei olisi pitänyt olla mitään merkitystä.
Hänen reaktionsa tuohon tietoon oli siis oleellisempaa kuin scorettaminen.
Se muuttui oleellisemmaksi siinä vaiheessa kun Kati alkoi utelemaan siitä oliko mulla ollut muita naisia niihin aikoihin kun hän oli luonani yötä.
Asian ei olisi pitänyt kuulua hänelle, ja ihmettelin koko kysymystä.
Katin kysymys oli ihan looginen jatkumo sun korvakorukysymyksellesi.
Miksi sä halusit leikkiä, koska pystyit?
Ei ihan noinkaan. En pidä kovinkaan uskottavana että korvis olisi ollut viikon sängyssäni niin etten minä huomannut sitä.
Todennäköisimmin Kati valehteli ja halusi selvittää oliko minulla noihin aikoihin muita naisia.
Olisit nyt kerrankin vastannut kysymykseen.
Tossahan kuitenkin Kati päätti ettet ole viihdyttävää seuraa, ei toisinpäin.
Kysymyksesi oli "miksi sä halusit leikkiä?".
Mielestäni Kati alkoi pelailemaan.
Et vieläkään vastannut kysymykseen.
Olen useasti sanonut että reagoin Katin mielestäni erikoisiin uteluihin tavallani.
Unohda kati. Kaupasta saa tuoretta lihaa
Paistoin äsken broilerin filettä.
Ei kannata olla uskollinen. Kannattaa panna vaan naisia ketään ei voi omistaa.
Jos haluaa seksiseuraa niin miksei vaan hanki sitä ja nauti siitä. Miksi siinä pitäisi todistella ja näyttää, että kelpaa muillekin ja muitakin sais. Eikös seksiin ylipäätään, jos kovasti puutteessa on niin kelpaa melkeen kuka vaan. Tottakai, jos johonkin ihmiseen tunteita on niin hänen näkemisensä muiden kanssa tuntuu ikävältä ja satuttavalta. Eli en ymmärrä miksi pitäisi esitellä kiinnostuneita toiselle, päinvastoin esim.eron jälkeen varmasti tietää, että toista sattuu ex:n näkeminen jonkun toisen kanssa niin eikö sellasta nimenomaan halua välttää. Mä en ymmärrä näitä teidän pelejänne. Suhteilkaa toki yksiä öitä ja kuten aiemmin tuolla totesin, että yhden yön jutut, kuin lomaromassit on näytelmää, niin harrastakaa niitä, jos niistä tykkäätte, mutta tää teidän muunlainen pelailu täälläkin, niin yök.
En minä ainakaan koe pelailleeni, olin mielestäni avoin ja kerroin totuuden.
Vaimolle pitä olla uskollinen. En ymmärrä että mis nainen suuttuu kun ei ole mitään suhdetta vain yhden yön juttu. Nainen selvästi mustasukkainen ja halusi kostaa , meni iskemään jonkun miehen baaritiskiltä ja sitten tuli näyttämään sitä sulle ja halusi tehdä sut mustasukkaiseksi, ehkä se on naisten tapa näyttää pettymystä. Kannattaa etsiä oma vaki nainen ja olla ja elää sen kanssa niin ei tule tuollaisia mustasukkais tilanteita.
Näinpä. Ehkä jossain kohtaa on sen parisuhteen paikka.
Taidat nauttia turhanpäiväisestä huomiosta.
Tuotakaan tarinaa en usko.
On sitten tarinaa tai ei niin millainen jästipää kysyy että jäikö toiselta korvakoru tms. jollei sitä itse osaa tietää. Vaikka ois laatikollinen löytynyttä roinaa niin ei sitä pidä ainakaan mennä kertomaan.
Luulen että korvis oli Katin, hän vain halusi selvittää onko minulla ollut muita naisia. Mielestäni hänellä oli oikeus saada vastaus kysymykseensä.
Jos on minkäänlaista epävarmuutta omistajasta niin ei pidä mennä kysymään ollenkaan. On sekin mahdollista että joku jättää jotain tarkoituksella sen takia että toinen ottas yhteyttä, niin silloin pitää olla varma siitä kenen on.
Sä oot ’vähän’ burger
En ole ajatellut että että hän jätti korviksen tahallaan, mehän emme vaihtaneet yhteystietoja (osoitteeni hän kyllä tietänee).
Tiedän hänestä kyllä tarpeeksi saadakseni hänen yhteystietonsa selville, mutta siihen ei ole ollut kiinnostusta.
Mistä loukkaannuit?
Jos niitä kännipanoja on kymmeniä tai satoja, mitäs sitten.
No multa olis tullut monoa tyhmyyden ja röyhkeyden takia. Sun tyyppisistä miehistä on vaan vaikea päästä eroon, olen muutaman kerran vaihtanut numeroakin. Teillä on myös ihme taipumus luulla, että satunnaisen tapaamisen jälkeen ollaan ystäviä, ja nainen jää haikeana kaipaamaan tai jopa rakastuu. Juu, ei tosiaankaan. Sit aina itkupotkuraivari. Ei panomies ole parisuhde- tai ystäväainesta.
Minun tyyppiset miehet eivät roiku naisissa.
En jaksanut lukea iltasatuasi, mutta Kati on huora ja hänet pitäisi polttaa elävältä. Ja sinä et ole YTM kuten tuossa epäsuorasti yrität väittää.
Hyvä+nal,+alat+oppia.+Top+10%+ryhmään++kuuluminen+vaatii+paljon,+ja+eri+ikäluokkina+eri+asiat+vaikuttavat+tasoon.++Keski-ikäinen+ytm+ei+ole+24/7+tämän+tyyppisellä+palstalla.+On+myös+fiksu,+siisti+ja+korkeasti+koulutettu,+ei+myyntimies.+Pinkka+ei+ole+selvästi+kunnossa.+Ei+viitteitä+matkusteluun,+kesämökkiin+tai+omakotitaloon.++Ei+ole+suosittu+edes+täällä.+Monia+ongelmia,+joihin+naiset+eivät+halua+pidemmän+päälle+sotkeutua.+Väsynyt+naama.+Nykyään+pitää+olla+fresh+kuuluakseen+huipulle.
Ätminä olen kyllä täysin jäävi ottamaan kantaa tämänkaltaisiin keskusteluihin, hark!!!
Tarkoitan että mulla ei ole kokumusta tuollaisista kännipanoista eikä kyllä juuri mistään muistakaan panoista ellei puhuta pankkitili tapahtumista, glumps!!!
No muuta jaksaako sitä kännissä edes panna. Selvänä parempi hoittaa panohommat. Itse en pane kännissä paitti joskus nuorena parikymppisenä kun kävin baareissa niin yhden yön juttuja tuli paljon mutta näin nelikymppisenä ei enää jaksa kännätä. Liian rankkaa että kävis baareissa ja hakis vaan panoseuraa.
Viimeksi kun menin baariin niin mulla tuli haisevat ripulipaskat housuun.
Taas hyvin yksinkertainen kysymys; tällaisia ei pidä harrastaa.
Omalle miehelle/naiselle pitää olla uskollinen mutten edes ymmärrä sellaista termiä kuin "kännipano".
Taas hyvin yksinkertainen kysymys; tällaisia ei pidä harrastaa.
Omalle miehelle/naiselle pitää olla uskollinen mutten edes ymmärrä sellaista termiä kuin "kännipano".
"Kännipano" touhuna kuulostaa suorastaan laittomalta.
Se on vehkeilyä ja suhmurointia. Likainen peli on kai likaista loppuun asti?