Kivihiili ja vedenpaisumustaru.

Paholaisen asianajaja julkaisi blogissaan 10. 04. jutun: "Glenn Morton ja Nuoren maailman kreationismin sietämätön tyhjyys"

Kannattaa lukea, kuinka kävi nuorelle kreationistille, joka eksyi öljynporaushommiin ja oppi kantapään kautta geologiaa. Samassa blogissa on toinenkin tuore artikkeli kreationismista.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2019/04/glenn-morton-ja-nuoren-maailman.html

> "Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se MAAPIELLÄ sisältä ja ulkoa."

Raamatun perusteella ei oikeasti tiedetä mikä puu oli kyseessä. Käytetyn nimen merkitys on tuntematon. Lisäksi, tiivistämisessä ei todennäköisesti käytetty maapikeä, vaan tervaa, jota sai tervan polttamisella, johon raaka aineena voitiin käyttää ylijäänyttä puuta. Raamatussa käytetty sana tarkoittaa myös tervaa. Todennäköisesti arkki rakennettiin täältä löytyvien ohjeiden tyylisesti:

http://www.kolumbus.fi/r.berg/Nooan_arkki.html

12____13 kirjoitti:

> "Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se MAAPIELLÄ sisältä ja ulkoa."

Raamatun perusteella ei oikeasti tiedetä mikä puu oli kyseessä. Käytetyn nimen merkitys on tuntematon. Lisäksi, tiivistämisessä ei todennäköisesti käytetty maapikeä, vaan tervaa, jota sai tervan polttamisella, johon raaka aineena voitiin käyttää ylijäänyttä puuta. Raamatussa käytetty sana tarkoittaa myös tervaa. Todennäköisesti arkki rakennettiin täältä löytyvien ohjeiden tyylisesti:

http://www.kolumbus.fi/r.berg/Nooan_arkki.html

Lue lisää

Nooa luki nettisivuja? Millä perusteeella Raamattu ei viittaa maapikeen, joka kuitenkin oli laajalti tunnettu aine jo sumerilaissilla, kun lähi-idässä oli "luonnollisia" öljylähteitä, joissa öljyä pulppusi maanpinnalle.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nooa luki nettisivuja? Millä perusteeella Raamattu ei viittaa maapikeen, joka kuitenkin oli laajalti tunnettu aine jo sumerilaissilla, kun lähi-idässä oli "luonnollisia" öljylähteitä, joissa öljyä pulppusi maanpinnalle.

Lue lisää

Koska öljy syntyi nuoren Maan kreationistien mukaan vasta sen jälkeen, kun Nooan pursi oli karahtanut Araratille.

agnoskepo kirjoitti:

Koska öljy syntyi nuoren Maan kreationistien mukaan vasta sen jälkeen, kun Nooan pursi oli karahtanut Araratille.

Tyypillinen tapaus jossa todellisuuden ja tarinan välisiä ristiriitoja aletaan paikkaamaan ad-hoc keksityillä selityksillä ja lopputulos on ristiriidassa SEKÄ toellisuuden ETTÄ tarinan kanssa.

Eikös siitä ole jälkiä ympäri maailmaa? Vai ovatko isot kretupojat taas johtaeet minua harhaan?

Vanhaa merenpohjaa löytyy korkeilta vuorilta ja kun tiedetään mannerlaattojen luukkumisnopeus ja vuoristojen kasvunopeus, vuoristojen muodostumiseen tarvittava aika on miljoonia- eikä tuhansia vuosia.

N. 65,5 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneen katastrofin jälkiä on havaittavissa eri puolilla maailmaa. Jälkeä kutsutaan K/T rajaksi.

"Raamattu puhuu vuorten kohoamisesta"

No mutta toisaalla Raamattu puhuu ikivanhoista vuorista ja ikuisista kukkuloista. Milloin ne olisivat kohonneet, jos ne ovat ikuisia? Huomaa, että jos tähän yrität kiemurrella jotain niin samalla vedät maton Ikuisen Jumalan jalkojen alta.

15parhaalla, mitä ikivanhat vuoret tarjoavat, mitä ikuiset kukkulat tuottavat,

agnoskepo kirjoitti:

Vanhaa merenpohjaa löytyy korkeilta vuorilta ja kun tiedetään mannerlaattojen luukkumisnopeus ja vuoristojen kasvunopeus, vuoristojen muodostumiseen tarvittava aika on miljoonia- eikä tuhansia vuosia.

N. 65,5 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneen katastrofin jälkiä on havaittavissa eri puolilla maailmaa. Jälkeä kutsutaan K/T rajaksi.

Lue lisää

Mistään ei ole löytynyt miljoonien vuosien kerrostumia.

Sanon tuohon, että kiire tulee vedenpaisumukselle, jos sen on yhtenä ja samana vuonna nostettava Alpit sekä tehtävä niiden pintaan paksu kivikerros mausteena merenpohjafossiileja.

fghgfhfgh kirjoitti:

Mistään ei ole löytynyt miljoonien vuosien kerrostumia.

Elämäsi mahtaa olla surkeaa, kun sinun pitää hokea samoja mantroja itsellesi vuodesta toiseen.

Vai oletko sittenkin vain vittuileva paskiainen?

sdfsdfsdfsf kirjoitti:

Elämäsi mahtaa olla surkeaa, kun sinun pitää hokea samoja mantroja itsellesi vuodesta toiseen.

Vai oletko sittenkin vain vittuileva paskiainen?

Uskoisin, että hänellä on myös surkea elämä.

Jaa meinaat että naisten joukkueeseen otetaan mukaan mies? Mitähän sieniä siinä kastikkeessa mahtoi olla, mitä teille päivällisellä tarjottiin?

kunhan.kysäisen kirjoitti:

Jaa meinaat että naisten joukkueeseen otetaan mukaan mies? Mitähän sieniä siinä kastikkeessa mahtoi olla, mitä teille päivällisellä tarjottiin?

Jyri näkee tunnetusti homoja ja somia poikia joka paikassa.

Muodostelmaluistelussa ei ole miesten, ja naistensarjoja vaan kaikki kilpailee samassa luokassa. Kilpailuihin on jo osallistunut pelkkä miesjoukkue, lisäksi joukkueessa saa olla vaikka puolet miehiä.

Itse olisin ihan mielelläni joukkueen saunaillassa ainoina äijänä 30 kauniin nuoren naisen kanssa. Uskovaisethan ei voi ymmärtää mitä kivaa siittä voisi seurata, Raamatun lukeminen, ja ihmisten tuomitseminen käy ihan sonniporukallakin.

Rantasipi kirjoitti:

Muodostelmaluistelussa ei ole miesten, ja naistensarjoja vaan kaikki kilpailee samassa luokassa. Kilpailuihin on jo osallistunut pelkkä miesjoukkue, lisäksi joukkueessa saa olla vaikka puolet miehiä.

Lue lisää

Kas perhanaa. Seison korjattuna.

"Yksi syy kerrostumiin voi olla se, kun vesi alkoi laskea, se kuljetti mukanaan kaikkea hukkunutta tavaraa ja muuta materiaalia, jotka sitten muodostivat nuo kerrostumat. ja tietenkin, silloin kun vesi nousi, se kuljetti tavaraa toiseen suuntaan. Tulvan jälkeen materiaali on voinut myös liikkua sateiden vuoksi ja aiheuttaa lisää kerrostumia."

Jep, uskon heti kun laitat kahta erilaista sedimenttiainesta vesitynnyriin ja ravistelet ne kymmeneen säännlliseen kerrokseen.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Yksi syy kerrostumiin voi olla se, kun vesi alkoi laskea, se kuljetti mukanaan kaikkea hukkunutta tavaraa ja muuta materiaalia, jotka sitten muodostivat nuo kerrostumat. ja tietenkin, silloin kun vesi nousi, se kuljetti tavaraa toiseen suuntaan. Tulvan jälkeen materiaali on voinut myös liikkua sateiden vuoksi ja aiheuttaa lisää kerrostumia."

Jep, uskon heti kun laitat kahta erilaista sedimenttiainesta vesitynnyriin ja ravistelet ne kymmeneen säännlliseen kerrokseen.

Lue lisää

Tainnut jäädä Paholaisen asianajajan blogi uskiksilta lukematta. Glenn Morton heräsi, mutta heräsikö kokonaan? Taisi sekin jäädä puolitiehen. Hän on nykyään vanhan Maan kreationisti.

Nuoren Maan kreationismi on yksinkertaisesti hölmö oppi, joka ei kestä minkäänlaista luonnontieteellistä tarkastelua.

"Minun mielestäni on niin paljon todisteita tulvalle, että olisi mahdoton olla rehellinen ja sanoa, ettei tulvaa ollut."

Tulvia ei kukaan kiistä. Niitä on todennäköisesti Pohjanmaan lakeuksilla tänäkin vuonna.

Meidän tarvitsee tietää se, että vedenpaisumusta EI tapahtunut siten kuin Raamattu kertoo.

Vedenpaisumus on pelkkä taru. Usko ei ole tiedon väärtti!

6000vuotta kirjoitti:

Meidän tarvitsee tietää se, että vedenpaisumusta EI tapahtunut siten kuin Raamattu kertoo.

Vedenpaisumus on pelkkä taru. Usko ei ole tiedon väärtti!

Vedenpaisumuksesta on maailmanlaajuiset todisteet. Ateistien typerillä mielipiteillä ei ole väliä.

"Meidän tarvitsee tietää se, että vedenpaisumus tapahtui siten kuin Raamattu kertoo."

Ja siinä onkin kaikki mitä Markin "rehellinen tiede" asiasta kertoo. Aivot narikkaan ja Herran haltuun ja kaikki on hyvin eikä missään ole ristiriitaa - paitsi ettei kaikki ole hyvin, kun koko ajan pitää suuna päänä mylviä.

Ilmeisesti Mark5 on saavuttanut jo sellaisen jumalallisuuden asteen, että kaikki hänen aivoistaan pulppuava on Jumalasta ja absoluuttinen totuus, ja jos Markin kaikkien 17 aivosolun seassa purjehtiva Jumala sanoo sinistä punaiseksi niin sininen on punaista ja sillä hyvä.

Mark tekee kyllä erinomaista uskonnonvastaista propagandaa osoittamalla miten uskonto vaikuttaa kuin vahva hume - kun sitä väärinkäyttää riittävän pitkään, ulosanti redusoituu merkityksettömäksi mylvinnäksi (käyttääkseni tätä viime aikojen kreationistista muotisanaa).

"Huomauttaisin, että "alkeellinen" on evokkityyppinen ilmaus, joka insituoi suoraan että evoluutio olisi jo tapahtunut, vaikeuttaen kanssasi käytäviä dialogeja."

Ei lainkaan. Bakteerit ovat alkeellisempia kuin ihmiset minkä tahansa mittapuun mukaan ja uskonveljesi JC on väkevästi todistanut, miten mm. afrikkalaiset ovat alkeellisempia kuin me eurooppalaiset, auringossa käpristyneitä ja paahtuneita ja kaikkea sellaista kun ovat joutuneet työnnetyksi epäsuotuisille seuduille meidän vähemmän alkeellisten eurooppalaisten ajamina.

Vai kiistätkö olevasi vähemmän alkeellinen kuin bakteeri tai kastemato tai kala?

"Huomauttaisin, että "alkeellinen" on evokkityyppinen ilmaus, joka insituoi suoraan että evoluutio olisi jo tapahtunut, vaikeuttaen kanssasi käytäviä dialogeja."

Ne ovat alkeellisempia ilman evoluutioteoriaakin. Jos keskustelemme näistä kivihiilikerrostumista niin Raamaattu ei kykene selittämään niitä ja ne ovat suorastaan Raamatun myyttien vastaisia havaintoja. Tämä pitää paikkansa siinäkin tapauksessa, että evoluutioteoriaa ei olisi olemassa tai se olisi väärässä.

Sensijaan nuo havinnot sopivat kosmologiaan, geologiaan, paleontologiaan ja evoluutioteoriaan (=maa on vanha ja sen eliöstö muuttuu) ja luonnontieteet kykenevät antamaan vastaukset noihin havaintoihin. Kristityn evoluutiobiologin Theodosius Dobhanskin sanoin "Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutioteoriaa."

Eipähän ehdi:

"Siinähän oli 40 pv vedenpaisumuksella muodostaa nuo kerrostumat, kuten sanoit. Ihan hyvin ehtii."

Jo merenpohjan sedimentin kerrostuminen ja kivettyminen vie vähintään kymmeniä tai satoja tuhansia vuosia.

Vai 40 päivää riitti . Miksei 1?

Siis 40ssä päivässä kilometrien paksuiset kerrokset ja väliin hiiltä, joka syntyy vain kovassa pitkässä paineessa. Ja tämän teki vesi, jonka tulemisesta ja menemisestä ei ole mitään havaintoa?

Kreationistin luonnontiede: Raamattu ei sano niin, se ei siis ole totta, vaikka omin silmin näkisin.

"Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu..."

Vaan kun ne eivät ole. Väite, että maa tai avaruus on rakennettu vedestä on absurdi ja sellaiseen vetoaminen todistaa maailmankuvasi absurdiksi. Paavalin alkuaineet olivat vesi, tuli, maa ja ilma. Samalla antiikkisella tasolla näkyy olevan myös kreationistien luonnontiede.

Rankkasateita ja tulvia on kaiken aikaa. Ei tervitse miettiä, kun voi havainnoida.