4,6% eli vain 19 ppm. Vähäisestä määrästä joka on vain 0,04% vielä vähäisempi määrä on ihmisperäistä' hiilidioksidia. On tieteelisesti epäsukottavaa tai jopa mahdotonta , että näin pieni määrä ihmisperäistä kaasua saisi aikaan mitään ilmastossa jossa merien lämpövarastointi on tuhatkertainen verrattuna ilmakehään.
Ilmastoluento selvitti monta asiaa, jota media on pitänyt piilossa.
Ihmisen osuus kaikkine kerrannaisvaikutuksineen on vain alle 0,2C astetta globaalista lämpenemisestä joka on noin 0,8 C astetta ja hidastumassa (ilmastoluento)
Ilmastoluento selvitti monta asiaa, jota media on pitänyt piilossa.
Ihmisen osuus kaikkine kerrannaisvaikutuksineen on vain alle 0,2C astetta globaalista lämpenemisestä joka on noin 0,8 C astetta ja hidastumassa (ilmastoluento)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Linkkiä tai viitettä tiedelehdessä julkaistuun vertaisarvioituun tutkimukseen, jossa tuollainen väite esitetään?
Aloituksen uutispommi jäi suutariksi!Ei mitään viitettä tai lähdetietoa..Denialisteilla on ruuti päässyt kastumaan..:)
Ei kukaan kiellä ilmastonmuutosta joka toimii syklisesti vaan ihmisen vaikutusta siihen.
joo. tuolta löytyy kooste :https://www.youtube.com/watch?v=OcH6m3P9G3
-meret
-kasvihuonekaasut
-planetaariset muuttujat
-puulustojen tutkimus jne.
Pistetäämpä oikein tuo linkki. Minä katsoin aamulla nuo luennot.
https://www.youtube.com/watch?vOcH6m3P9G3o
Ei vieläkään mednnyt suoraan niihin videoihin.. Suomalaisesta ilmastotodellisuudesta on kysymys. Kokeillaanpa toisella tavalla.
https://www.youtube.com/watch?vOcH6m3P9G3o
Tuossa se on tärkein ilmastoa käsittelevä kooste ja tehty Suomessa.
Ilman politiikkaa ja ilman median höpöhöpöä.
Niitä on useita osioita ja tiukkaa tietoa.
https://www.youtube.com/watch?v=OcH6m3P9G3o
Taalas on itse Aku Ankka. Voisit järkevän tekemisen puutteen takia ottaa esiin edes yhden mielestäsi väärän asian videoissa joita on useita kappaleita. Asiat ovat huippututkijoiden tuotoksia ei Aku Ankan.
Odotetaan, edes yksi virheellinen tieto.
Denialistien linkit kelpaavat lähinnä kummelin loppukevennykseen..:)
Suviseuroissakin joka kesä todistellaan väkevästi, mutta ne todistelut ei tieteeksi kelpaa. Juutuubiin saa kuka vaan laittaa mitä tahansa väitteitä ilman mitään vaatimusta sille, että väitteet pitäisivät paikkansa. Sama koskee juutuubiluentoja jos ei ole niissä kerrottu tiedon alkuperää.
Ei ole suviseuraa eikä Greenpeace-terrorismia ei BDS eikä varsinkaan ituhippeilyä vaan tiedemies taustalla ja IPCC n tilastoja ja kerättyjä tutkimuksia tieteellisestä tiedemaailmasta.
Tässä eroitetaan tieteellinen ilmastonmuutostieto ja poliittinen tieto joka kärjistää, manipuloi ja toimii politiikan liukkaalla kentällä uhkailujen ja peloittelujen keinoin.
Löysin tiedon videolta: Luonto772 gtco2gv/vuosi IPCCaAR4 tässä lasketaan vuoden hiilidioksidilisäys ja ihmisen osuus siitä.
Väite ei siis ole julkaistu missään tiedelehdessä vaan joku on itse virheellisesti sen laskeskellut ja esittää sitä sitten totuutena. Laskelmaa ei ole tiedelehdessä julkaistu eli sen paikkansapitävyyttä ei ole tarkistettu eikä sitä ole muut tieteentekijät päässeet kommentoimaan. Siihen ei siis voi uskoa.
Tarkistakaa että väitteillenne löytyy suora perustelu tiedelehdestä varsinkin silloin, kun on näin kova väite kyseessä.
IPCCn tilastoista otettu esiin.
Lähinnä sinä et ole uskottava Aku Ankkoinesi.
Kaikki alan miehet ja naisetkin tietävät ,että on myös luonnollista hiilidioksidin lähteitä ja niitä on suurin osa. Tiedätkö sinä ja kuinka paljon on ihmisen osuus?
Anna tulla vaan vai menetkö piiloon häpeämään? Yritätkö poistatusta?
Missä kohdassa IPCC:n tilastoissa suoraan kerrotaan tuo esitetty väite?
Aivan oikein, ei missään kohdassa. Joku on ottanut kelvollisen tilastomateriaalin ja siitä ihan itse päätellyt virheitä tehden jotakin, jota sitten väittää tieteelliseksi tiedoksi. Ei se näin mene vaan se päättelyketjukin laskelmineen pitää esittää julkaisussa jotta päättelyssä tehdyt karkeat virheet saadaan pois. Siksi vertaisarviointi ja myöhemmin muiden tieteentekijöiden vastaukset julkaisussa esitettyihin väitteisiin.
Sinä itse päättelet n yt asioita joista et näköjään tiedä etkä pysty lukemaan, koska olet vain poliittinen agitaattori.
Aku, missä virhe on ja kuinka paljon on ihmisperäisen hiilidioksidin osuus?
Vastausta ei kuulu vaan asian vierestä juttua.