Jeesuksen toinen tulemus - jäi tulematta Raamatun mukaan

On se kumma kun jeesuksenmorsiammet eivät osaa lukea Raamattua. Jeesus kun lupaa Raamatussa kuulijoina oleville opetuslapsilleen että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen kuin hän palaa.

Matt. 16:28: "Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Joten eipä toteutunut tuokaan profetia. Raamattu on satukirja joka on täynnä toteutumattomia profetioita. Miksipä jeesuksemorsiammet eivät ole kyenneet lukemattomista pyynnöistä huolimatta esittelemään toteutunutta Raamatun profetiaa?
6
Ilmoita


Sama mies sanoi: Minä annan teille TULEVAISUUDEN toivon.

Mun mielestä tuo TOIVO voi olla mitä tahansa jopa TOIVO, että Jeesus joskus palaa kehiin, vaikka Ilmestyksen mukaan vielä Uudessa Jerusalemissakin odotetaan Herran Jeesuksen paluuta.

Hän oli Luoja, Jumala joka antoi henkensä ristillä. Sitten nousi ylös hänen perijäkseen hänen ennalta järjestelemällään tavalla Jumalan Poika, Jeesus Kristus. Luoja kuoli kertakaikkisesti ja nykyisin on Jumalan Poika eli Jeesus Kristus, joka toimii taivaassa ylipappina ja ilmestyy silloin tällöin ilmestyksissä ja tulee ehkä suunsa henkäyksenä eli Profeetta Isana ja tuhannen vuoden kuluttua Kirkkaudessa eli valoilmiönä tms. maan päälle.

Pitää nyt ymmärtää, että Raamattu aukeaa vain kun sitä Jehova itse puhdistaa ja avaa tai Koraani tai Krishna tietoisuus. Sekä Pyhä Henki. Mutta Luojamme ja maailmankaikkeuden Luoja on kyllä kertakaikkisesti ja lopullisesti kuollut. Työtä jatkaa Jumalan Poika eri tavoin ja eri työmuodoin.

Koskaan ei voi tulla enää maailmaa Luojamme veroista miestä. Mutta toivoa aina sopii?
1 VASTAUS:
Olet sitten hörhö keksinyt ihan oman uskontosi.
+Lisää kommentti
No niinpä. Juuri tuon takia hihut joutuvat keksimään kaiken maailman seliseliä toisesta tulemisesta. Myös UT:n myöhempien tekstien kirjoittajat olivat tietoisia noista evankeliumien pieleen menneistä lupauksista ja joutuivat sepittämään uusia profetioita.......
4
Ilmoita
Kuningaskunnan evankeliumiin liittyvät asiat eivät kuulu tähän paavalilaiseen armon dispensaatioon, joka vielä jatkuu ja on jo jatkunut kohta 2000 vuoden ajan.

Kuningaskunnan evankeliumi jäi väliaikaisesti tauolle Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen, kun Paavali sai Jeesukselta armon evankeliumin jota hän alkoi saarnaamaan.

Sitten kun tämä armon dispensaatio loppuu, niin kuningaskunnan evankeliumi jatkuu ja kuningaskunnan evankeliumiin kuuluvat asiat tulevat taas voimaan.
2 VASTAUSTA:
Terve taas, ateistitrolli. Yritäpäs vähän kohentaa ajattelusi tasoa jos haluat käydä aidosta uskovasta. Tuollainen typeryys paljastaa sinut armottomasti ateistiksi ja sellaiseksikin olet harvinaisen tyhmä.
Mikäs taikauskolahko tuollaisia on satuillut seliseliksi? Ja ihanko tosissasi jeesuksenmorsian tuohon huuhaaseen uskot?

Etkö typerys ymmärrä että kun evankeliumien ennusteet eivät käyneet toteen piti kristittyjen keksiä uusia juonen käänteitä Jeesus-satuun.
+Lisää kommentti
Hengelliset gurut itkevät aina niiden tähden, jotka Jeeuksen paluuta odottavat. Jeesuksen väitetyt puheet voisi kääntää hengelliselle kielelle esim. näin:

Jeesuksen seuraamisesta

Jeesus sanoi opetuslapsilleen: »Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. (suomeksi, kieltäköön egonsa ja ottakoon syntisäkkinsä mukaan ja seuratkoon minua, joka olen hengellinen opettaja)
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä. ( suomeksi, elämänsä pelastaakseen on kuoltava hengellisesti entiselle elämälle)
Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin? ( suomeksi, en ole materialisti enkä maailman valloittaja)
Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. ( suomeksi, kun ihminen löytää hengellisyyden tai new age uskon, niin lopulta hän saa rauhan)
Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana. ( suom. tässä joukossa on muutamia materialisteja ja pänkkipäitä, jotka eivät suostu nöyrtymään ja kuolettamaan egoaan ennen kuin saavat jotain konkreettisia todisteita omasta hengellisestä puolestaan).
11 VASTAUSTA:
Siinä toinen hörhöhihhuli satuilee seliseliä.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Siinä toinen hörhöhihhuli satuilee seliseliä.
Siinä yksi materialistinen pänkkipää kieltää oman henkensä.
Jaa, mutta etkös ole yhtään lukenut Intialaista uskontiedettä. Sen mukaan voi sisällä olevan Kristuksen ja erään toisen hengen poistaa ja tilalle otta Allahin hengen. Jos tahtoo jalostua ja päästä uhrin roolista totisemmaksi ja jalommaksi.

Ehkä aloittajalla onkin sisässään Allahin henki. Ja sitä paitsi kyllä hän oikeassa on, että on turha väittää Jeesusta oikeaksi profeetaksi. Mooseksen lain mukaan yksikin väärä profetia tekee profeetasta väärän profeetan. Ja vaikka Jeesus on jonkin verran profetoinut oikein niin on ennustettu, että kolmen ajan kuluttua hän ajautuu profeettana Jerusalemiin, jossa hänet tuomitaan uudestaan ja tapetaan vääränä profeettana.

Toki saa Jeesuksen joukoissa olla ja häntä puolustaa. Erehtyminen on inhimillistä ja juutalaiset itsekin tuhoutuvat Baarukin kirjeen mukaan kansana ja uskontona aina Mooseksen aikaan asti, mutta he ovat silti ilmeisen uskollisia omalle Jumalalleen Jehovalle.
Eivätkä taivu luopumaan laista, vaan pitävät sen ohjeita ikuisina.
alfa123om kirjoitti:
Jaa, mutta etkös ole yhtään lukenut Intialaista uskontiedettä. Sen mukaan voi sisällä olevan Kristuksen ja erään toisen hengen poistaa ja tilalle otta Allahin hengen. Jos tahtoo jalostua ja päästä uhrin roolista totisemmaksi ja jalommaksi.

Ehkä aloittajalla onkin sisässään Allahin henki. Ja sitä paitsi kyllä hän oikeassa on, että on turha väittää Jeesusta oikeaksi profeetaksi. Mooseksen lain mukaan yksikin väärä profetia tekee profeetasta väärän profeetan. Ja vaikka Jeesus on jonkin verran profetoinut oikein niin on ennustettu, että kolmen ajan kuluttua hän ajautuu profeettana Jerusalemiin, jossa hänet tuomitaan uudestaan ja tapetaan vääränä profeettana.

Toki saa Jeesuksen joukoissa olla ja häntä puolustaa. Erehtyminen on inhimillistä ja juutalaiset itsekin tuhoutuvat Baarukin kirjeen mukaan kansana ja uskontona aina Mooseksen aikaan asti, mutta he ovat silti ilmeisen uskollisia omalle Jumalalleen Jehovalle.
Eivätkä taivu luopumaan laista, vaan pitävät sen ohjeita ikuisina.
En ole missään Jeesuksen joukoissa. Annan vaan samalla mitalla takaisin kaikille omasta mielestään viisaille, oli sitten kyseessä ateisti tai teisti. Ihminen ei ole pelkkä materiakasa, mutta raamattuakin pitää osata lukea ei-kirjaimellisesti, jos omaa hengellistä puoltaan haluaa sillä jalostaa.
Anonyymi kirjoitti:
En ole missään Jeesuksen joukoissa. Annan vaan samalla mitalla takaisin kaikille omasta mielestään viisaille, oli sitten kyseessä ateisti tai teisti. Ihminen ei ole pelkkä materiakasa, mutta raamattuakin pitää osata lukea ei-kirjaimellisesti, jos omaa hengellistä puoltaan haluaa sillä jalostaa.
Niinhän se menee että jeesuksenmorsiammet lukevat Raamattua ei-kirjaimellisesti silloin kun kirjaimellisesti luettuna jossakin tekstissä on ristiriita tai kun jonkun taikauskolahkon tai yksittäisen hihhuli mielestä teksti on jotenkin kiusallinen.

Ja oivallisesti on sinun hengellinen puolesi jalostunut kohti enemmän pörisevää hörhöyttä.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Niinhän se menee että jeesuksenmorsiammet lukevat Raamattua ei-kirjaimellisesti silloin kun kirjaimellisesti luettuna jossakin tekstissä on ristiriita tai kun jonkun taikauskolahkon tai yksittäisen hihhuli mielestä teksti on jotenkin kiusallinen.

Ja oivallisesti on sinun hengellinen puolesi jalostunut kohti enemmän pörisevää hörhöyttä.
Enemmän pörisevä hörhöys on ilmeisesti jotain vielä kammottavampaa kuin raamatun kirjaimellisesti tai ei-kirjaimellisesti ottavat. Taitaa olla niin, että ateistia pelottaa se itsessä oleva henkinen/hengellinen puoli, jota ei pakoonkaan pääse, ja jota täytyy yrittää pitää aisoissa ilkeilemällä ja olemalla niin rationaalinen ja tieteellinen että .Tiedä vaikka hurahtaisit hörhöksi, jos vähänkään hellität linjastasi:).
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän pörisevä hörhöys on ilmeisesti jotain vielä kammottavampaa kuin raamatun kirjaimellisesti tai ei-kirjaimellisesti ottavat. Taitaa olla niin, että ateistia pelottaa se itsessä oleva henkinen/hengellinen puoli, jota ei pakoonkaan pääse, ja jota täytyy yrittää pitää aisoissa ilkeilemällä ja olemalla niin rationaalinen ja tieteellinen että .Tiedä vaikka hurahtaisit hörhöksi, jos vähänkään hellität linjastasi:).
"Enemmän pörisevä hörhöys on ilmeisesti jotain vielä kammottavampaa kuin raamatun kirjaimellisesti tai ei-kirjaimellisesti ottavat."

Kammottavampaa? Ei toki vaan huvittavampaa.

" Taitaa olla niin, että ateistia pelottaa se itsessä oleva henkinen/hengellinen puoli, jota ei pakoonkaan pääse, ..."

Kun tämä "henkinen/hengellinen" puoli itsessäsi jota pidät jotenkin hienona on todellisuudessa irrationaalisista ja perusteetonta uskoa sellaisiin uskomuksiin joista ei ole mitään objektiivista näyttöä ja jotka on helppo ymmärtää loogisella ja rationaalisella ajattelulla huuhaaksi.

Kerrohan konkreettinen esimerkki henkisestä/hengellisestä puolen ominaisuudesta, piirteestä, asiasta, jota en muka pääse pakoon ja jota minun pitää yrittää pitää aisoissa.

Sopii suorittaa. Vai oletko tyypillinen käsiä heiluttava hörhö?

Niin ja toki aion pitää kiinni rationaalisesta ja loogisesta ajattelusta enkä aio ryhtyä herkkäuskoiseksi hölmöksi joka hurahtaa henkisiin/hengellisiin uskomuksiin, joista ei ole mitään objektiivista näyttöä.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Enemmän pörisevä hörhöys on ilmeisesti jotain vielä kammottavampaa kuin raamatun kirjaimellisesti tai ei-kirjaimellisesti ottavat."

Kammottavampaa? Ei toki vaan huvittavampaa.

" Taitaa olla niin, että ateistia pelottaa se itsessä oleva henkinen/hengellinen puoli, jota ei pakoonkaan pääse, ..."

Kun tämä "henkinen/hengellinen" puoli itsessäsi jota pidät jotenkin hienona on todellisuudessa irrationaalisista ja perusteetonta uskoa sellaisiin uskomuksiin joista ei ole mitään objektiivista näyttöä ja jotka on helppo ymmärtää loogisella ja rationaalisella ajattelulla huuhaaksi.

Kerrohan konkreettinen esimerkki henkisestä/hengellisestä puolen ominaisuudesta, piirteestä, asiasta, jota en muka pääse pakoon ja jota minun pitää yrittää pitää aisoissa.

Sopii suorittaa. Vai oletko tyypillinen käsiä heiluttava hörhö?

Niin ja toki aion pitää kiinni rationaalisesta ja loogisesta ajattelusta enkä aio ryhtyä herkkäuskoiseksi hölmöksi joka hurahtaa henkisiin/hengellisiin uskomuksiin, joista ei ole mitään objektiivista näyttöä.
"Kerrohan konkreettinen esimerkki henkisestä/hengellisestä puolen ominaisuudesta, piirteestä, asiasta, jota en muka pääse pakoon ja jota minun pitää yrittää pitää aisoissa."

Sisimpäsi kaipaa rauhoittumista, tässä hetkessä ja omassa kehossa läsnäolemista, joka johtaa todelliseen itseesi tutustumiseen. Se voi olla niin pelottavaa, että täytyy päteä tällä palstalla. Tiedät sen sitten, kun väsyt itseesi ja elämääsi totaalisesti. Älä unohda, että on tieteellisiä todisteita henkisyyden/hengellisyyden terveyttä parantavista vaikutuksista.
Anonyymi kirjoitti:
"Kerrohan konkreettinen esimerkki henkisestä/hengellisestä puolen ominaisuudesta, piirteestä, asiasta, jota en muka pääse pakoon ja jota minun pitää yrittää pitää aisoissa."

Sisimpäsi kaipaa rauhoittumista, tässä hetkessä ja omassa kehossa läsnäolemista, joka johtaa todelliseen itseesi tutustumiseen. Se voi olla niin pelottavaa, että täytyy päteä tällä palstalla. Tiedät sen sitten, kun väsyt itseesi ja elämääsi totaalisesti. Älä unohda, että on tieteellisiä todisteita henkisyyden/hengellisyyden terveyttä parantavista vaikutuksista.
"Sisimpäsi kaipaa rauhoittumista, tässä hetkessä ja omassa kehossa läsnäolemista, joka johtaa todelliseen itseesi tutustumiseen. Se voi olla niin pelottavaa, että täytyy päteä tällä palstalla. Tiedät sen sitten, kun väsyt itseesi ja elämääsi totaalisesti. Älä unohda, että on tieteellisiä todisteita henkisyyden/hengellisyyden terveyttä parantavista vaikutuksista."

Todella huvittavaa. Itse olen jo pitkään aikaan harrastanut mindfullnesia eikä siinä ole mitään pelottavaa. Ja tiedän varsin hyvin mitä hyötyjä mindfullnesista ja meditaatiosta on tutkitusti. Jos tarkoitat henkisyydellä/hengellisyydellä esim mindfullnesia tai meditaatiota niin niillä ei mitään tekemistä Raamatun satujen kanssa, jumaliin uskomisen kanssa ja muiden huuhaauskomusten kanssa (enkelihoito, new age, astrologia, jne). Olette sinä jeesuksenmorsian huvittavat ylimielinen. Luulet huomattavasti enemmän kuin tiedät.Et ymmättä mitä ateismi todella tarkoittaa.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Sisimpäsi kaipaa rauhoittumista, tässä hetkessä ja omassa kehossa läsnäolemista, joka johtaa todelliseen itseesi tutustumiseen. Se voi olla niin pelottavaa, että täytyy päteä tällä palstalla. Tiedät sen sitten, kun väsyt itseesi ja elämääsi totaalisesti. Älä unohda, että on tieteellisiä todisteita henkisyyden/hengellisyyden terveyttä parantavista vaikutuksista."

Todella huvittavaa. Itse olen jo pitkään aikaan harrastanut mindfullnesia eikä siinä ole mitään pelottavaa. Ja tiedän varsin hyvin mitä hyötyjä mindfullnesista ja meditaatiosta on tutkitusti. Jos tarkoitat henkisyydellä/hengellisyydellä esim mindfullnesia tai meditaatiota niin niillä ei mitään tekemistä Raamatun satujen kanssa, jumaliin uskomisen kanssa ja muiden huuhaauskomusten kanssa (enkelihoito, new age, astrologia, jne). Olette sinä jeesuksenmorsian huvittavat ylimielinen. Luulet huomattavasti enemmän kuin tiedät.Et ymmättä mitä ateismi todella tarkoittaa.
Teidätkö mikä ero on hengellisellä/henkisellä ja uskonnollisella ihmisellä? Ero on siinä, että hengellinen ihminen ei vänkää siitä mikä on totuus, kun taas uskonnollinen/uskovainen, joita ateistit ja teistit palstalla ovat, raivoavat egonsa vallassa siitä mikä on totuus. Hengellinen/henkinen ihminen keskittyy oman sisimpänsä tutkimiseen, omaan kasvuunsa, eikä muiden nuijimiseen. Voidaan päätellä, että et ole siis vielä kovin pitkälle kehittynyt, omassa kasvussasi. Jeesuksenmorsiameksi haukkuminen on todella lapsellista yleistämistä varsinkin, kun en Jeesusta seuraa. Pystytkö yhtään tutkailemaan omaa toimintaasi, ja mistä se kumpuaa?
Anonyymi kirjoitti:
Teidätkö mikä ero on hengellisellä/henkisellä ja uskonnollisella ihmisellä? Ero on siinä, että hengellinen ihminen ei vänkää siitä mikä on totuus, kun taas uskonnollinen/uskovainen, joita ateistit ja teistit palstalla ovat, raivoavat egonsa vallassa siitä mikä on totuus. Hengellinen/henkinen ihminen keskittyy oman sisimpänsä tutkimiseen, omaan kasvuunsa, eikä muiden nuijimiseen. Voidaan päätellä, että et ole siis vielä kovin pitkälle kehittynyt, omassa kasvussasi. Jeesuksenmorsiameksi haukkuminen on todella lapsellista yleistämistä varsinkin, kun en Jeesusta seuraa. Pystytkö yhtään tutkailemaan omaa toimintaasi, ja mistä se kumpuaa?
"Pystytkö yhtään tutkailemaan omaa toimintaasi, ja mistä se kumpuaa?"

Oma toimintani täällä palstalla kumpuaa siitä inhoan sitä ympäri maailmaa nousevaa ilmiötä että ihmisiä harhautetaan valheilla ja disinformaatiolla ja pyritään saamaan ihmiset hallittaviksi ja tieteenvastaisiksi. Tuloksena on sellaisia ikäviä ilmiöitä kuin brexit, Trump hallintoineen, ilmastodenialismi, rokotevastaisuus, jne.

"Hengellinen/henkinen ihminen keskittyy oman sisimpänsä tutkimiseen, omaan kasvuunsa, eikä muiden nuijimiseen."

Sinä sitten et kovinkaan hengellinen/henkinen ihminen kun keskityit mollaamaan minua ateistiksi joka pelkää omaa henkistä puoltaan. Ja siinäkin olit väärässä.

Ja jospa kasvaisit henkisesti sen verran että rekkaisit itsellesi nikin ettet sekoittuisi mölisemään muiden anonyymien mölisijöiden kanssa kuten palstan jeesuksenmorsianten kanssa.
+Lisää kommentti
"Älä unohda, että on tieteellisiä todisteita henkisyyden/hengellisyyden terveyttä parantavista vaikutuksista. "
Se ilmiö on yleisemmin tunnettu Placebo-efektin nimellä.
1 VASTAUS:
Eli väärin parannuttu :DDD.
+Lisää kommentti
Eli käytät perusteluihisi raamattua ja samalla sanot sen olevan satukirja...
Eli tavallaan teet itsestäsi julkista pelleä?
72 VASTAUSTA:
Satukirjahan se Raamattu onkin.

En minä väitä minkään kertomuksen Raamatussa pitävän paikkansa todellisuuden suhteen. Päin vastoin. Luomista ei ole tapahtunut. Raamatullista tulvaa ei ole tapahtunut. Israelilaisten orjuudessa oloa Eqyptissä ja Exodusta ei ole tapahtunut. Mooses ei ole todellinen historiallinen henkilö. Jeesus on ollut korkeintaan jonkinlainen saarnaaja ei Jumalan poika. Jeesus ei noussut kuolleista. Jne.

Pointti onkin siinä että kreationistit ja ääriuskovaiset pohjaavat uskonsa Raamatun teksteihin, muuta monesti heidän uskonsa on ristiriidassa ei pelkästään todellisuuden kanssa vaan myös sen kanssa mitä Raamatussa kirjoitetaan. Raamatun eri tekstit ovat ristiriidassa keskenään. Tätä jeesuksenmorsianten väitteiden ja Raamatun välistä ristiriitaa minä tuon esiin. Sekä tietenkin Raamatun sisäisiä ristiriitoja.

Tyypillistä on myös etä taikauskolahkosta ja henkilökohtaisesta uskosta riippuen uskovainen valitsee sen mikä Raamatusta luetaan kirjaimellisesti ja mikä luetaan erittäinkin vapaasti tulkiten. Ja kun vapaa tulkintakaan ei riitä sitten satuillaan täysin omia uskomuksia.

Mutta noiden pointtien ymmärtämiseen ilmeisesti yksinkertainen ymmärryksesi ei kyennyt. Haluatko sinä tehdä itsestäsi julkisen pellen?
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Satukirjahan se Raamattu onkin.

En minä väitä minkään kertomuksen Raamatussa pitävän paikkansa todellisuuden suhteen. Päin vastoin. Luomista ei ole tapahtunut. Raamatullista tulvaa ei ole tapahtunut. Israelilaisten orjuudessa oloa Eqyptissä ja Exodusta ei ole tapahtunut. Mooses ei ole todellinen historiallinen henkilö. Jeesus on ollut korkeintaan jonkinlainen saarnaaja ei Jumalan poika. Jeesus ei noussut kuolleista. Jne.

Pointti onkin siinä että kreationistit ja ääriuskovaiset pohjaavat uskonsa Raamatun teksteihin, muuta monesti heidän uskonsa on ristiriidassa ei pelkästään todellisuuden kanssa vaan myös sen kanssa mitä Raamatussa kirjoitetaan. Raamatun eri tekstit ovat ristiriidassa keskenään. Tätä jeesuksenmorsianten väitteiden ja Raamatun välistä ristiriitaa minä tuon esiin. Sekä tietenkin Raamatun sisäisiä ristiriitoja.

Tyypillistä on myös etä taikauskolahkosta ja henkilökohtaisesta uskosta riippuen uskovainen valitsee sen mikä Raamatusta luetaan kirjaimellisesti ja mikä luetaan erittäinkin vapaasti tulkiten. Ja kun vapaa tulkintakaan ei riitä sitten satuillaan täysin omia uskomuksia.

Mutta noiden pointtien ymmärtämiseen ilmeisesti yksinkertainen ymmärryksesi ei kyennyt. Haluatko sinä tehdä itsestäsi julkisen pellen?
Eli haluatkin vapahtajaksi/vapauttajaksi itse , sinulla on mielestäsi asiasta ehdoton totuus ja kovasti mielisit seuraajia?
Teet kyllä palvelusta kristinuskolle kun tuot aihetta näinkin innokkaasti esille mutta ethän varmaan sitä kiimoiltasi itse huomaa :)
Onnea jatkoon ja kiitos ilmaisesta mainostamisesta :)
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Satukirjahan se Raamattu onkin.

En minä väitä minkään kertomuksen Raamatussa pitävän paikkansa todellisuuden suhteen. Päin vastoin. Luomista ei ole tapahtunut. Raamatullista tulvaa ei ole tapahtunut. Israelilaisten orjuudessa oloa Eqyptissä ja Exodusta ei ole tapahtunut. Mooses ei ole todellinen historiallinen henkilö. Jeesus on ollut korkeintaan jonkinlainen saarnaaja ei Jumalan poika. Jeesus ei noussut kuolleista. Jne.

Pointti onkin siinä että kreationistit ja ääriuskovaiset pohjaavat uskonsa Raamatun teksteihin, muuta monesti heidän uskonsa on ristiriidassa ei pelkästään todellisuuden kanssa vaan myös sen kanssa mitä Raamatussa kirjoitetaan. Raamatun eri tekstit ovat ristiriidassa keskenään. Tätä jeesuksenmorsianten väitteiden ja Raamatun välistä ristiriitaa minä tuon esiin. Sekä tietenkin Raamatun sisäisiä ristiriitoja.

Tyypillistä on myös etä taikauskolahkosta ja henkilökohtaisesta uskosta riippuen uskovainen valitsee sen mikä Raamatusta luetaan kirjaimellisesti ja mikä luetaan erittäinkin vapaasti tulkiten. Ja kun vapaa tulkintakaan ei riitä sitten satuillaan täysin omia uskomuksia.

Mutta noiden pointtien ymmärtämiseen ilmeisesti yksinkertainen ymmärryksesi ei kyennyt. Haluatko sinä tehdä itsestäsi julkisen pellen?
"Haluatko sinä tehdä itsestäsi julkisen pellen?"

Ei minulla niin väliä , kunhan Jeesuksen oppi jatkaa kulkuaan ja sitähän se tekee.
BabylonGetaway kirjoitti:
Eli haluatkin vapahtajaksi/vapauttajaksi itse , sinulla on mielestäsi asiasta ehdoton totuus ja kovasti mielisit seuraajia?
Teet kyllä palvelusta kristinuskolle kun tuot aihetta näinkin innokkaasti esille mutta ethän varmaan sitä kiimoiltasi itse huomaa :)
Onnea jatkoon ja kiitos ilmaisesta mainostamisesta :)
Ja taas meni metsään, kuten teikäläisillä tahtoo käydä. En ole koskaan väittänyt omaavani tai edustavani absoluuttista totuutta. Siihen sortuvat ainoastaan älyllisesti epärehelliset (tai muuten vain yksinkertaiset) Aabrahamin Jumalaan uskovat kuten kristityt tai muslimit. Äläkä projisoi omia Jesse-wannabe-fantasioitasi seuraajineen muihin.

Ja kommentointisi ovat oikein hyvä osoitus siitä millaisia omahyväisiä, ulkokullaisia ja tekopyhiä nämä Jeesuksenomat voivat olla. Sitå sinä et vain jeesuspörinöissäsi huomaa. Jatka vain samaa tyyliin.
BabylonGetaway kirjoitti:
"Haluatko sinä tehdä itsestäsi julkisen pellen?"

Ei minulla niin väliä , kunhan Jeesuksen oppi jatkaa kulkuaan ja sitähän se tekee.
Voi mitä nöyryyttä. Kyllä Jesse nyt rakastaa sua entistä enemmän. Harmi vaan ettei tule takaisin sua ylöstempaisemaan.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Voi mitä nöyryyttä. Kyllä Jesse nyt rakastaa sua entistä enemmän. Harmi vaan ettei tule takaisin sua ylöstempaisemaan.
Onnea ennakkoluulojen purkamiseen ! Kyllä rakkaus ja rauha voittaa kunhan selviät noista jäykistelyistäsi. :)
BabylonGetaway kirjoitti:
Onnea ennakkoluulojen purkamiseen ! Kyllä rakkaus ja rauha voittaa kunhan selviät noista jäykistelyistäsi. :)
Juu sitä rakkautta ja rauhaa te jeesustelijat todellakin ootte levittänyt ympäri maailmaa ja kautta historian. Ja tulokset puhuvat puolestaan......

Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön.
Anonyymi kirjoitti:
Juu sitä rakkautta ja rauhaa te jeesustelijat todellakin ootte levittänyt ympäri maailmaa ja kautta historian. Ja tulokset puhuvat puolestaan......

Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön.
"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön."

Jeesusko ei ole oikeudenmukainen? Tarkennahan? Äläkä sekoita asiaan mitään muuta kuin Jeesus ja hänen väitetyt sanomiset.
Rauha ja rakkaus koittaa vasta, kun ihmiset ymmärtävät, että nämä asiat löytyvät meistä itsestämme, sydämen tasolta, ei järkeilemällä. Niin kauan, kun uskontoja pidetään järkiperäisinä asioina, joita yritetään selittää älyllisesti, ollaan pulassa. Kaikken uskontojen sanoma on se, että ihmisen pitää hiljentyä, tutkailla itseään, kääntyä sisään päin, kokea rauha ja rakkaus, löytää hengen ulottuvuus itsestään ,eli KOKEA nämä asiat tunteiden tai sydämen tasolla, mutta ei TIETÄÄ järjen tasolla. Kaikissa uskonnoissa vaikuttaa sama myötätuntoinen energia, joka siis löytyy meistä, kun haluamme sen löytää. Järki ja tunteet on meissä, mutta ne puhuvat eri kieltä.
Miten tämä oppi saadaan ihmisille?
BabylonGetaway kirjoitti:
"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön."

Jeesusko ei ole oikeudenmukainen? Tarkennahan? Äläkä sekoita asiaan mitään muuta kuin Jeesus ja hänen väitetyt sanomiset.
Se on ihan eri asia mitä kuviteltu Jeesus ja hänen keksityt sanomisensa ovat ja mitä ovat ne teot mitä kristityt ovat tehneet ja tekevät hänen nimissään.
BabylonGetaway kirjoitti:
"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön."

Jeesusko ei ole oikeudenmukainen? Tarkennahan? Äläkä sekoita asiaan mitään muuta kuin Jeesus ja hänen väitetyt sanomiset.
Jeesus rauhan asialla Raamatun mukaan:

Luuk. 12:49-53: "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt! 50 Mutta minä olen kasteella kastettava, ja kuinka minä olenkaan ahdistettu, kunnes se on täytetty! 51 Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta. 52 Sillä tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, 53 isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan "
Anonyymi kirjoitti:
Rauha ja rakkaus koittaa vasta, kun ihmiset ymmärtävät, että nämä asiat löytyvät meistä itsestämme, sydämen tasolta, ei järkeilemällä. Niin kauan, kun uskontoja pidetään järkiperäisinä asioina, joita yritetään selittää älyllisesti, ollaan pulassa. Kaikken uskontojen sanoma on se, että ihmisen pitää hiljentyä, tutkailla itseään, kääntyä sisään päin, kokea rauha ja rakkaus, löytää hengen ulottuvuus itsestään ,eli KOKEA nämä asiat tunteiden tai sydämen tasolla, mutta ei TIETÄÄ järjen tasolla. Kaikissa uskonnoissa vaikuttaa sama myötätuntoinen energia, joka siis löytyy meistä, kun haluamme sen löytää. Järki ja tunteet on meissä, mutta ne puhuvat eri kieltä.
Miten tämä oppi saadaan ihmisille?
Just noin!
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan eri asia mitä kuviteltu Jeesus ja hänen keksityt sanomisensa ovat ja mitä ovat ne teot mitä kristityt ovat tehneet ja tekevät hänen nimissään.
Mainitsit Jeesuksen epäoikeudenmukaisena , kuinka hän on raamatun tekstien mukaan epäoikeudenmukainen?

Kristinuskosta emme keskustele nyt...
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus rauhan asialla Raamatun mukaan:

Luuk. 12:49-53: "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt! 50 Mutta minä olen kasteella kastettava, ja kuinka minä olenkaan ahdistettu, kunnes se on täytetty! 51 Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta. 52 Sillä tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, 53 isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan "
Itsekkäät ihmiset tappelevat , se on heidän osansa...
Ja rauhaa , Jeesusta rakastavat saavat autuaaksi julistuksessa osansa.

Ai että kun on hieno keli! Tänään tarkastella tietä mitä herra on minulle pedannut , jännittää koska muutokset ovat valtaisat tähän maailmanaikaan verrattuna :)
Elämä on itsensä opiskelua ja Jeesus loisto opettaja !
BabylonGetaway kirjoitti:
Mainitsit Jeesuksen epäoikeudenmukaisena , kuinka hän on raamatun tekstien mukaan epäoikeudenmukainen?

Kristinuskosta emme keskustele nyt...
"Mainitsit Jeesuksen epäoikeudenmukaisena , "

Ja miksi kohtaa väitin noin. En missään.

Älä anna taas väärää todistusta lähimmäisestäsi

Ei ole hedelmällistä keskustella kuvitellun hahmon keksityistä sanoista tai tekemisistä. Oleellista on se, miten tätä sepitetty hahmoa tekoineen hyväksikäytetään todellisessa maailmassa perusteluksi todellisiin pahoihin tekoihin. Siitä keskustelu vaikuttaa olevan sinulle syystäkin epämiellyttävää.

»Tzu-kung kysyi, "Onko yhtä sanaa, joka kävisi käyttäytymisen ohjaukseksi koko elämän ajalle?" Kungfutse sanoi, "Se on 'huomioon ottaminen'. Älä määrää muille sellaista, mitä et haluaisi itsellesi määrättävän."»
--Keskustelut, Kungfutse,

Kungfutse (551-479 EAA) esitti siis tärkeimmän Jeesuksen opetuksen, ns. Kultaisen säännön n. 500 vuotta ennen kuin se keksittiin laittaa kuviteltuun vuorisaarnaan Jeesuksen opetuksen sitten.
BabylonGetaway kirjoitti:
Itsekkäät ihmiset tappelevat , se on heidän osansa...
Ja rauhaa , Jeesusta rakastavat saavat autuaaksi julistuksessa osansa.

Ai että kun on hieno keli! Tänään tarkastella tietä mitä herra on minulle pedannut , jännittää koska muutokset ovat valtaisat tähän maailmanaikaan verrattuna :)
Elämä on itsensä opiskelua ja Jeesus loisto opettaja !
"Jeesusta rakastavat saavat autuaaksi julistuksessa osansa."

Sehän se on narsistisille Jeesuksen seuraajille olennaisinta. Kunhan vaan vakuuttaa itselleen ja muille rakastavansa Jeesusta niin saa pelastettua oman rakkaan itsensä ikuiseen onneen ja autuuteen.
Anonyymi kirjoitti:
"Mainitsit Jeesuksen epäoikeudenmukaisena , "

Ja miksi kohtaa väitin noin. En missään.

Älä anna taas väärää todistusta lähimmäisestäsi

Ei ole hedelmällistä keskustella kuvitellun hahmon keksityistä sanoista tai tekemisistä. Oleellista on se, miten tätä sepitetty hahmoa tekoineen hyväksikäytetään todellisessa maailmassa perusteluksi todellisiin pahoihin tekoihin. Siitä keskustelu vaikuttaa olevan sinulle syystäkin epämiellyttävää.

»Tzu-kung kysyi, "Onko yhtä sanaa, joka kävisi käyttäytymisen ohjaukseksi koko elämän ajalle?" Kungfutse sanoi, "Se on 'huomioon ottaminen'. Älä määrää muille sellaista, mitä et haluaisi itsellesi määrättävän."»
--Keskustelut, Kungfutse,

Kungfutse (551-479 EAA) esitti siis tärkeimmän Jeesuksen opetuksen, ns. Kultaisen säännön n. 500 vuotta ennen kuin se keksittiin laittaa kuviteltuun vuorisaarnaan Jeesuksen opetuksen sitten.
Eli opettavat samaa joten uskot Jeesuksenkin juttuja , hieno homma !
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesusta rakastavat saavat autuaaksi julistuksessa osansa."

Sehän se on narsistisille Jeesuksen seuraajille olennaisinta. Kunhan vaan vakuuttaa itselleen ja muille rakastavansa Jeesusta niin saa pelastettua oman rakkaan itsensä ikuiseen onneen ja autuuteen.
Se minne Jumala on minut saattanut , siitä koen autuutta ja kiitollisuutta, rauhaa ja rakkautta sekä ripaus anarkiaa , kohti luonnollisempaa.
BabylonGetaway kirjoitti:
Eli opettavat samaa joten uskot Jeesuksenkin juttuja , hieno homma !
Jäi sinulta näyttämättä missä muka väitin Jeesuksen väitettyjä sanoja epäoikeudenmukaisiksi. Tai vaihtoehtoisesti unohdit pyytää anteeksi väärää syytöstäsi. Ei silleen, olen tottunut vääriin syytöksiin ulkokullaisten Jeesuksen rakastajien taholta.

Miksi uskoisin Jeesuksen keksittyjä opetuksia kun niistä suurin osa perustuu ikivanhoihin moraalisääntöihin jotka on esitetty paljon ennen Jeesuksen keksimistä.

Kristityt syyllistyvät moraaliin omimiseen ja siihen että Jeesuksen väitetään esittäneen ikivanhoja moraaliin liittyviä ajatuksia ja ohjeita ensimmäisenä.

No tunnetustihan Raamattu kokonaisuudessaan muutenkin plagioi ja muunnellusti esittää paljon vanhempia myyttejä.
Anonyymi kirjoitti:
Jäi sinulta näyttämättä missä muka väitin Jeesuksen väitettyjä sanoja epäoikeudenmukaisiksi. Tai vaihtoehtoisesti unohdit pyytää anteeksi väärää syytöstäsi. Ei silleen, olen tottunut vääriin syytöksiin ulkokullaisten Jeesuksen rakastajien taholta.

Miksi uskoisin Jeesuksen keksittyjä opetuksia kun niistä suurin osa perustuu ikivanhoihin moraalisääntöihin jotka on esitetty paljon ennen Jeesuksen keksimistä.

Kristityt syyllistyvät moraaliin omimiseen ja siihen että Jeesuksen väitetään esittäneen ikivanhoja moraaliin liittyviä ajatuksia ja ohjeita ensimmäisenä.

No tunnetustihan Raamattu kokonaisuudessaan muutenkin plagioi ja muunnellusti esittää paljon vanhempia myyttejä.
"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön."

Siinä.

Jeesus on ainoa tässä maailmanajassa joka tuo totuuden julki , muut ovat sävyttyneet itsekkään ihmisen tahdosta.

Minä seuraan tavoillani ja olemisellani Jeesusta , sinä jotain muuta ja maailma pyörii ja aurinko paistaa...ei ongelmaa :)
Jos joskus kuitenkin alkaa tuntumaan siltä niin Jeesusta vaan
BabylonGetaway kirjoitti:
"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön."

Siinä.

Jeesus on ainoa tässä maailmanajassa joka tuo totuuden julki , muut ovat sävyttyneet itsekkään ihmisen tahdosta.

Minä seuraan tavoillani ja olemisellani Jeesusta , sinä jotain muuta ja maailma pyörii ja aurinko paistaa...ei ongelmaa :)
Jos joskus kuitenkin alkaa tuntumaan siltä niin Jeesusta vaan
Niin siis missä muka mainitsin Jeesuksen epäoikeudenmukaisena? Lue tarkemmin. Vai onko niin että luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia?

Kommenttini uudelleen yksi sana painotettuna heikon ymmärryskykysi tueksi:

"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon NIMISSÄ tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön"

En missään kohtaa edes viittaa Jeesuksen sanomisiin tai tekemisiin siten kun ne on Raamatussa kuvattu enkä varsinkaan väitä että Jeesus olisi ollut epäoikeudenmukainen Raamatun kertomuksissa. Totesin epäoikeudenmukaiseksi NE VÄÄRÄT TEOT joita KRISTITYT Jeesuksen NIMESSÄ tekevät (tai muiden uskontojen edustajat omien uskonnollisten hahmojensa nimessä).

Tässä maailmanajassa Jeesus? Eipä ole kenelläkään mitään havaintoa hänestä. On vain sepitettyjä tarinoita hänestä.

Kerrohan yksi totuus jonka Jeesus on ainoana esittänyt ja jonka voimme objektiivisesti varmentaa tosiasiaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis missä muka mainitsin Jeesuksen epäoikeudenmukaisena? Lue tarkemmin. Vai onko niin että luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia?

Kommenttini uudelleen yksi sana painotettuna heikon ymmärryskykysi tueksi:

"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon NIMISSÄ tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön"

En missään kohtaa edes viittaa Jeesuksen sanomisiin tai tekemisiin siten kun ne on Raamatussa kuvattu enkä varsinkaan väitä että Jeesus olisi ollut epäoikeudenmukainen Raamatun kertomuksissa. Totesin epäoikeudenmukaiseksi NE VÄÄRÄT TEOT joita KRISTITYT Jeesuksen NIMESSÄ tekevät (tai muiden uskontojen edustajat omien uskonnollisten hahmojensa nimessä).

Tässä maailmanajassa Jeesus? Eipä ole kenelläkään mitään havaintoa hänestä. On vain sepitettyjä tarinoita hänestä.

Kerrohan yksi totuus jonka Jeesus on ainoana esittänyt ja jonka voimme objektiivisesti varmentaa tosiasiaksi?
"Tässä maailmanajassa Jeesus? Eipä ole kenelläkään mitään havaintoa hänestä. On vain sepitettyjä tarinoita hänestä. "

Jos ei armosta niin raamatusta

"Kerrohan yksi totuus jonka Jeesus on ainoana esittänyt ja jonka voimme objektiivisesti varmentaa tosiasiaksi?"

Olenko väittänyt Jeesusta ainoaksi totuuden puhujaksi? En joten en lähde leikkimään kanssasi.

Jos vaikka vähän edes yrittäisit?
BabylonGetaway kirjoitti:
"Tässä maailmanajassa Jeesus? Eipä ole kenelläkään mitään havaintoa hänestä. On vain sepitettyjä tarinoita hänestä. "

Jos ei armosta niin raamatusta

"Kerrohan yksi totuus jonka Jeesus on ainoana esittänyt ja jonka voimme objektiivisesti varmentaa tosiasiaksi?"

Olenko väittänyt Jeesusta ainoaksi totuuden puhujaksi? En joten en lähde leikkimään kanssasi.

Jos vaikka vähän edes yrittäisit?
"Olenko väittänyt Jeesusta ainoaksi totuuden puhujaksi? En joten en lähde leikkimään kanssasi"

Kyllä väitit. Et näköjään kykene ymmärtämään myöskään itse kirjoittamiasi tekstejä.

Kirjoitit: "Jeesus on ainoa tässä maailmanajassa joka tuo totuuden julki"

Tuossahan sinä erittäin yksioikoisesti toteat että Jeesus on AINOA tässä maailmanajassa joka tuo totuuden julki. Eikö puhuminen ole julki tuomista? Jos Jeesus on mielestäsi tällä hetkellä AINOA joka tuo totuuden julki niin EI OLE MUITA, jotka tuovat totuuden julki. Puhumalla tai muuten.

Joko sinulla alkoi se uskovaisille niin tyypillinen maalitolppien siirtely ja kiemurtelu kun heidät haastetaan esittämistään väitteistään.

Ja koska SINÄ väitit että Jeesus on AINOA joka tuo totuuden julki niin esitä nyt sitten edes yksi objektiivisesti varmennettavissa olevia tosiasia, jonka hän on AINOA tuonut julki.

Jos vaikka vähän edes yrittäisit olla suoraselkäinen ja rehellisinen keskustelija. Et ole vieläkään noudattanut Jeesuksen loistamina pitämiäsi oppeja ja pyytänyt anteeksi perusteetonta syytöstäsi minua kohtaan. Väitit minun väittäneet Jeesuksen olleen epäoikeudenmukainen, mutta osoitin että en sellaista ole väittänyt.
Anonyymi kirjoitti:
"Olenko väittänyt Jeesusta ainoaksi totuuden puhujaksi? En joten en lähde leikkimään kanssasi"

Kyllä väitit. Et näköjään kykene ymmärtämään myöskään itse kirjoittamiasi tekstejä.

Kirjoitit: "Jeesus on ainoa tässä maailmanajassa joka tuo totuuden julki"

Tuossahan sinä erittäin yksioikoisesti toteat että Jeesus on AINOA tässä maailmanajassa joka tuo totuuden julki. Eikö puhuminen ole julki tuomista? Jos Jeesus on mielestäsi tällä hetkellä AINOA joka tuo totuuden julki niin EI OLE MUITA, jotka tuovat totuuden julki. Puhumalla tai muuten.

Joko sinulla alkoi se uskovaisille niin tyypillinen maalitolppien siirtely ja kiemurtelu kun heidät haastetaan esittämistään väitteistään.

Ja koska SINÄ väitit että Jeesus on AINOA joka tuo totuuden julki niin esitä nyt sitten edes yksi objektiivisesti varmennettavissa olevia tosiasia, jonka hän on AINOA tuonut julki.

Jos vaikka vähän edes yrittäisit olla suoraselkäinen ja rehellisinen keskustelija. Et ole vieläkään noudattanut Jeesuksen loistamina pitämiäsi oppeja ja pyytänyt anteeksi perusteetonta syytöstäsi minua kohtaan. Väitit minun väittäneet Jeesuksen olleen epäoikeudenmukainen, mutta osoitin että en sellaista ole väittänyt.
Voihan ininää nyt :D Pilkunnussija tulee lähinnä mieleen ...
Ovat monet muutkin totuutta puhuneet vaan tänä päivänä sen löytää raamatusta ellet armosta ole totuuteen päässyt vielä.

Enkä jaksa vääntelyjäsi ja kieroilujasi...matele muualle , heij hou !
BabylonGetaway kirjoitti:
Voihan ininää nyt :D Pilkunnussija tulee lähinnä mieleen ...
Ovat monet muutkin totuutta puhuneet vaan tänä päivänä sen löytää raamatusta ellet armosta ole totuuteen päässyt vielä.

Enkä jaksa vääntelyjäsi ja kieroilujasi...matele muualle , heij hou !
Mihin nyt unohtui rakastamani Jeesuksen tärkein oppi: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Syytät minua väärin perustein.

Valehtelet että et ole tehnyt tiettyä väitettä (Jeesus on AINOA joka tuo totuuden julki) vaikka osoitin että kyllä teit.

Sitten kuittaat koko asian syyttämällä minua pilkunnussijaksi.

Teet väitteitä joita et kykene perustelemaan.

Lopuksi syytät minua täysin perusteetta vääntelystä ja kieroilusta. Todista minulta yksikin vääntely tai kieroilu.

Lopuksi ahdinkoon jouduttuasi käsket minun madella pois vaikka sinä olet ainoa meistä, joka syyllistyy epärehelliseen keskusteluun.

Olet tyypillinen Jeesuksen rakastaja. Kun kaltaisesi ulkokullattua pintaa hieman raaputtaa, löytyy pinnan alta omahyväinen, tekopyhä ja epärehellinen ihminen, joka ei voi myöntää olleensa väärässä. Jeesus opetti nöyryyttä mutta se näyttää olevan näille Jeesuksen rakastajille liian vaikeaa opittavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin nyt unohtui rakastamani Jeesuksen tärkein oppi: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Syytät minua väärin perustein.

Valehtelet että et ole tehnyt tiettyä väitettä (Jeesus on AINOA joka tuo totuuden julki) vaikka osoitin että kyllä teit.

Sitten kuittaat koko asian syyttämällä minua pilkunnussijaksi.

Teet väitteitä joita et kykene perustelemaan.

Lopuksi syytät minua täysin perusteetta vääntelystä ja kieroilusta. Todista minulta yksikin vääntely tai kieroilu.

Lopuksi ahdinkoon jouduttuasi käsket minun madella pois vaikka sinä olet ainoa meistä, joka syyllistyy epärehelliseen keskusteluun.

Olet tyypillinen Jeesuksen rakastaja. Kun kaltaisesi ulkokullattua pintaa hieman raaputtaa, löytyy pinnan alta omahyväinen, tekopyhä ja epärehellinen ihminen, joka ei voi myöntää olleensa väärässä. Jeesus opetti nöyryyttä mutta se näyttää olevan näille Jeesuksen rakastajille liian vaikeaa opittavaksi.
Tervetuloa toteamaan väitteesi todeksi luokseni ihan todellisessa kanssakäymisessä eikä suinkaan nimettömänä huutelijana niin tiedän keltä läheiseltä pyydän anteeksi jos tarvetta on.
Sinulla on ennakkoasenne jonka mukaan keskustelusi tyyli värittyy ja havainto on selkeä ....en jaksa näet väitellä kaltaisesi kanssa hyvin yksinkertaisista asioista jota sinä aidatun ajatusmaailmasi kanssa et kykene käsittämään...
Joten rauhaa päälle maan ja hyvät jatkot sekä riidanhaastamiselle loppu....Näin ne sodatkin loppuu.
Ädjöö
BabylonGetaway kirjoitti:
Tervetuloa toteamaan väitteesi todeksi luokseni ihan todellisessa kanssakäymisessä eikä suinkaan nimettömänä huutelijana niin tiedän keltä läheiseltä pyydän anteeksi jos tarvetta on.
Sinulla on ennakkoasenne jonka mukaan keskustelusi tyyli värittyy ja havainto on selkeä ....en jaksa näet väitellä kaltaisesi kanssa hyvin yksinkertaisista asioista jota sinä aidatun ajatusmaailmasi kanssa et kykene käsittämään...
Joten rauhaa päälle maan ja hyvät jatkot sekä riidanhaastamiselle loppu....Näin ne sodatkin loppuu.
Ädjöö
Todellakin oot tyypillinen uskovainen, jolla alkaa maalitolppien siirtely ja ketkuilu heti kun jää kiinni väitteistään. Mikä siinä on niin vaikeaa että uskovaiset eivät kykene tehtiin keskusteluun?

T. Sivusta seurannut toinen Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin oot tyypillinen uskovainen, jolla alkaa maalitolppien siirtely ja ketkuilu heti kun jää kiinni väitteistään. Mikä siinä on niin vaikeaa että uskovaiset eivät kykene tehtiin keskusteluun?

T. Sivusta seurannut toinen Anonyymi
Kutsu kävi jo rehtiin keskusteluun.
Jos todellakin aikoo totuudessa käydä keskustelun kanssani niin kasvotusten on ainoa mahdollisuus , annan osoitteen jonne voit tulla jos todellakin anonyymi kehtaat?
Jos ei niin turha kieroilla ja väännellä.
BabylonGetaway kirjoitti:
Kutsu kävi jo rehtiin keskusteluun.
Jos todellakin aikoo totuudessa käydä keskustelun kanssani niin kasvotusten on ainoa mahdollisuus , annan osoitteen jonne voit tulla jos todellakin anonyymi kehtaat?
Jos ei niin turha kieroilla ja väännellä.
Ei tässä ole ollut muita epärehellistä keskustelijoita kuin sinä. Pyysin sinua todistamaan väittämäsi kieroiluni tai vääntelyni. Vaan ethän sinä sitä voi tehdä kun en ole mihinkään sellaisen syyllistynyt.

Anonyymi keskustelija se olet sinäkin. En ole missään nimeäsi nähnyt.

Sinulla on ollut tässä kaiken aikaa mahdollisuus rehtiin keskusteluun vaan etpä ole kyennyt. Vielä on mahdollisuus. Kutsusi kasvokkain keskusteluun on lapsellinen tekosyy ja kiemurtelu kun et kykene tunnustamaan väärässä oloasi.

Luuletko tosissasi että matkustan jonnekin päin Suomea keskustelemaan tuollaisen epärehellisen Jeesuksen seuraajan kanssa kun et kykene alkeelliseen rehelliseen keskusteluun edes palstalla.

Minäkö muka riidan haastaja. Sinähän se tähän keskusteluun liittyit mukaan ja ensimmäisessä kommentissasi nimitit avauksen tehnyttä nimimerkkiä julkiseksi pelleksi.

Sinähän se yksinkertainen olet huutelet Jeesus-uskovaisen hokemia, jargonia ja uskomuksia. Ja sitten kun haastan ne sinulla ei löydy ymmärrystä ja kapasiteettia väitteitäsi puolustaa. Toki tiedän että hokemasi Jeesuksesta ovat tyhjän päiväisiä turhia uskomuksia.
BabylonGetaway kirjoitti:
"Rakkaus ja rauha koittaa kun sekulaarisuus, aito humanistinen ja tasa-arvoon perustuva oikeudenmukaisuus korvaa Jeesuksen tai jonkin muun uskonnollisen mielikuvitus hahmon nimissä tehdyn henkisen/fyysisen hyväksikäytön ja ahneuteen perustavan vallankäytön."

Siinä.

Jeesus on ainoa tässä maailmanajassa joka tuo totuuden julki , muut ovat sävyttyneet itsekkään ihmisen tahdosta.

Minä seuraan tavoillani ja olemisellani Jeesusta , sinä jotain muuta ja maailma pyörii ja aurinko paistaa...ei ongelmaa :)
Jos joskus kuitenkin alkaa tuntumaan siltä niin Jeesusta vaan
"Minä seuraan tavoillani ja olemisellani Jeesusta"

Sitä on kyllä harvinaisen vaikea huomata.
BabylonGetaway kirjoitti:
Mainitsit Jeesuksen epäoikeudenmukaisena , kuinka hän on raamatun tekstien mukaan epäoikeudenmukainen?

Kristinuskosta emme keskustele nyt...
And here we go again :D :D
Taas alkaa samanlainen sekoilu kun eräässä toisessa ketjussa :D :D
itte.piru kirjoitti:
"Minä seuraan tavoillani ja olemisellani Jeesusta"

Sitä on kyllä harvinaisen vaikea huomata.
Tuskinpa olet livenä nähnyt, täällä on vain kirjaimia.
BabylonGetaway kirjoitti:
Eli opettavat samaa joten uskot Jeesuksenkin juttuja , hieno homma !
"Eli opettavat samaa joten uskot Jeesuksenkin juttuja , hieno homma !"

Vaikka kuinka kiemurtelet, niin onhan selvää että jessen "sanomiksi" on omittu ja väitetty muiden kultuurien opetuksia ja ajatuksia ajoilta ennen jessen oletettua elinaikaa. Mutta usko vaan ihan rauhassa, että sun jesse on ne "viisaudet" sanonut :D :D
code_red kirjoitti:
And here we go again :D :D
Taas alkaa samanlainen sekoilu kun eräässä toisessa ketjussa :D :D
Harvinaisen selvä asia, ehkäpä siksi sinulle "hullutus" kuten raamatussa mainitaan.
code_red kirjoitti:
"Eli opettavat samaa joten uskot Jeesuksenkin juttuja , hieno homma !"

Vaikka kuinka kiemurtelet, niin onhan selvää että jessen "sanomiksi" on omittu ja väitetty muiden kultuurien opetuksia ja ajatuksia ajoilta ennen jessen oletettua elinaikaa. Mutta usko vaan ihan rauhassa, että sun jesse on ne "viisaudet" sanonut :D :D
Kyseessä on sama aihe mutta silti et ymmärrä , lähdetäänkö purkamaan krisnamurtin filosofian kautta sitä totuutta?
Sitten voitkin kuunnella vaikkapa yrjö kallista youtubesta...siinäkin totuutta.
Ihan kuinka vaan , kieleksi voimme ottaa vaikkapa buddhalaisuudenkin käsitykset ...Kuinka koet helpoimmaksi?
BabylonGetaway kirjoitti:
Kyseessä on sama aihe mutta silti et ymmärrä , lähdetäänkö purkamaan krisnamurtin filosofian kautta sitä totuutta?
Sitten voitkin kuunnella vaikkapa yrjö kallista youtubesta...siinäkin totuutta.
Ihan kuinka vaan , kieleksi voimme ottaa vaikkapa buddhalaisuudenkin käsitykset ...Kuinka koet helpoimmaksi?
Kiva kun myönnät, että ihailemasi jessen sanomiset ja viisaudet on omittu muista kultuureista! :D
code_red kirjoitti:
Kiva kun myönnät, että ihailemasi jessen sanomiset ja viisaudet on omittu muista kultuureista! :D
Jumala on ollut alusta asti ja vaikuttanut kulttuureihin ja siten myös ihmisiin , kaiken totuus on ollut aina , paljon ennen ihmistä ja jotkut siitä pääsevät jujulle jja jotkut ei .
Jumala vaikuttaa jopa tähän viestin vaihtoonkin...ilman Jumalaa sinulla ei olisi yhtään mitään.
Jumala on taajuus eikä fantasioimasi mielikuvitusolennot.
BabylonGetaway kirjoitti:
Itsekkäät ihmiset tappelevat , se on heidän osansa...
Ja rauhaa , Jeesusta rakastavat saavat autuaaksi julistuksessa osansa.

Ai että kun on hieno keli! Tänään tarkastella tietä mitä herra on minulle pedannut , jännittää koska muutokset ovat valtaisat tähän maailmanaikaan verrattuna :)
Elämä on itsensä opiskelua ja Jeesus loisto opettaja !
"Elämä on itsensä opiskelua ja Jeesus loisto opettaja !"

Jokos olet jeesuksenmorsian oppinut itsestäsi sen että olet tyypillinen kieroileva ja epärehellinen jeesuksenmorsian? Vai Jeesusko sinut loistavasti opetti sellaiseksi?

Me kaikki huomasimme kyllä kuinka tuossa keskustelussasi jonkun Anonyymin kanssa vääristelit sitä mitä hän kirjoitti ja etkä myöntänyt kirjoittaneesi sitä minkä kirjoitit.

Ja tosiaan sinun paapatuksesi siitä että Jeesus on totuuden puhuja on just sitä hihhuleille tyypillistä täysin katteetonta ja merkityksetöntä uskomusten paapatusta. Etpä se sitten sinäkään pyydettäessä kyennyt mitään Jeesuksen kertomaa tosiasiaa meille esittämään. Kuten ei ole kukaan muukaan jeesuksenmorsian. Heti alkoi kiemurtelu ja tekosyiden sössötys kun sinut pantiin perustelemaan mölinääsi. Taikauskolahkojen seuroissahan sitä voi paapatta mitä tahansa hihuhokemaa ja esittää mitä tahansa uskomuksia ja valheita. Kukaan ei saa kyseenalaistaa.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Elämä on itsensä opiskelua ja Jeesus loisto opettaja !"

Jokos olet jeesuksenmorsian oppinut itsestäsi sen että olet tyypillinen kieroileva ja epärehellinen jeesuksenmorsian? Vai Jeesusko sinut loistavasti opetti sellaiseksi?

Me kaikki huomasimme kyllä kuinka tuossa keskustelussasi jonkun Anonyymin kanssa vääristelit sitä mitä hän kirjoitti ja etkä myöntänyt kirjoittaneesi sitä minkä kirjoitit.

Ja tosiaan sinun paapatuksesi siitä että Jeesus on totuuden puhuja on just sitä hihhuleille tyypillistä täysin katteetonta ja merkityksetöntä uskomusten paapatusta. Etpä se sitten sinäkään pyydettäessä kyennyt mitään Jeesuksen kertomaa tosiasiaa meille esittämään. Kuten ei ole kukaan muukaan jeesuksenmorsian. Heti alkoi kiemurtelu ja tekosyiden sössötys kun sinut pantiin perustelemaan mölinääsi. Taikauskolahkojen seuroissahan sitä voi paapatta mitä tahansa hihuhokemaa ja esittää mitä tahansa uskomuksia ja valheita. Kukaan ei saa kyseenalaistaa.
Mites se kohta menikään....ei helmiä sioille ja jotakin muuta mutta jep , komeita päiviä sinnekin :)
BabylonGetaway kirjoitti:
Jumala on ollut alusta asti ja vaikuttanut kulttuureihin ja siten myös ihmisiin , kaiken totuus on ollut aina , paljon ennen ihmistä ja jotkut siitä pääsevät jujulle jja jotkut ei .
Jumala vaikuttaa jopa tähän viestin vaihtoonkin...ilman Jumalaa sinulla ei olisi yhtään mitään.
Jumala on taajuus eikä fantasioimasi mielikuvitusolennot.
Ja pyh. Jumalasi on pelkkää ihmisten mielikuvitusta. Vanhaa testamenttia lukemalla löytyy viitteitä siitä kuinka Jumalasi on kehitetty vielä vanhemmista Babylonian jumalista.

Jumalastasi ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoa eikä todistetta. Jumalasi ei perustu mihinkään muuhun kun Raamatun teksteihin. Ja Raamatun tarinat on osoitettu myyteiksi ja keksityiksi tarinoiksi sekin tukee täysin sitä että Jumalasi on pelkkää ihmisen mielikuvituksen tuote.

Ja sinä olet tarpeeksi yksinkertainen uskomaan Raamatun satuihin. Tarvitset Jumalaa koska olet heikko, liian itserakas kohtaamaan kuolemaasi tms. Jos olisit syntynyt esim. Iraniin olisit muslimi.
BabylonGetaway kirjoitti:
Mites se kohta menikään....ei helmiä sioille ja jotakin muuta mutta jep , komeita päiviä sinnekin :)
Etkö osaa muuta kuin paapattaa merkityksettömiä kommentteja? Miten tuo kommentisi liittyy mihinkään tässä keskustelussa?

Vai et kai yritä kliseisesti vihjata että olisit jonkun helmen meille jakanut ja me olisimme niitä sikoja.

Siispä luin kommenttisi uudelleen. En kyllä löytänyt muuta kuin aivopiereskelyä, hihuhokemia, vääristelyjä ja vääriä väitteitä. Jospa poimisit kommenteistasi yhden esimerkin helmestä jonka olet meille jakanut?
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Etkö osaa muuta kuin paapattaa merkityksettömiä kommentteja? Miten tuo kommentisi liittyy mihinkään tässä keskustelussa?

Vai et kai yritä kliseisesti vihjata että olisit jonkun helmen meille jakanut ja me olisimme niitä sikoja.

Siispä luin kommenttisi uudelleen. En kyllä löytänyt muuta kuin aivopiereskelyä, hihuhokemia, vääristelyjä ja vääriä väitteitä. Jospa poimisit kommenteistasi yhden esimerkin helmestä jonka olet meille jakanut?
"Vai et kai yritä kliseisesti vihjata että olisit jonkun helmen meille jakanut ja me olisimme niitä sikoja. "

Löytyihän sitä ymmärrystä vaikkakin vääntäen sekin :D
BabylonGetaway kirjoitti:
"Vai et kai yritä kliseisesti vihjata että olisit jonkun helmen meille jakanut ja me olisimme niitä sikoja. "

Löytyihän sitä ymmärrystä vaikkakin vääntäen sekin :D
Ja koskapa Jeesus on loistavasti opettanut sinua olemaan nöyrä ja rehellinen niin voisit esitellä meille sen helmesi jonka olet meille sioille jakanut.

Se on muuten hyvä ettet ole vielä erehtynyt pitämään itseäsi meitä muita parempana. Tietänet toki jeesuksenmorsian mitä mestarisi (ja nyt en puhu siitä nieleskelevästä rasistista) on itsensä ylentämisestä opettanut.
BabylonGetaway kirjoitti:
"Vai et kai yritä kliseisesti vihjata että olisit jonkun helmen meille jakanut ja me olisimme niitä sikoja. "

Löytyihän sitä ymmärrystä vaikkakin vääntäen sekin :D
Se on kylläkin niin että sinulle tässä keskustelussa on helmiä jaettu, mutta kun ymmärryksesi ei riitä ja narsistinen egosi ei anna myöten.
Anonyymi kirjoitti:
Se on kylläkin niin että sinulle tässä keskustelussa on helmiä jaettu, mutta kun ymmärryksesi ei riitä ja narsistinen egosi ei anna myöten.
Se on jetsulleen noin. Kyseessä on tyypillinen jeesuksenoma jeesuksenmorsian, joka ei voi myöntää olevansa väärässä koska kokee jeesuspörinöissään ja jeesuspäissään olevansa jeesuksenoikeassa.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Ja koskapa Jeesus on loistavasti opettanut sinua olemaan nöyrä ja rehellinen niin voisit esitellä meille sen helmesi jonka olet meille sioille jakanut.

Se on muuten hyvä ettet ole vielä erehtynyt pitämään itseäsi meitä muita parempana. Tietänet toki jeesuksenmorsian mitä mestarisi (ja nyt en puhu siitä nieleskelevästä rasistista) on itsensä ylentämisestä opettanut.
Vaikka osoittaisin et sitä ymmärtäisi , se selvisi jo ...ehkä joskus sitten :)
Anonyymi kirjoitti:
Se on kylläkin niin että sinulle tässä keskustelussa on helmiä jaettu, mutta kun ymmärryksesi ei riitä ja narsistinen egosi ei anna myöten.
Totuus ei ole aina kivan tuntuista , pahoittelut siitä ja mukavat päivän jatkot:)
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Se on jetsulleen noin. Kyseessä on tyypillinen jeesuksenoma jeesuksenmorsian, joka ei voi myöntää olevansa väärässä koska kokee jeesuspörinöissään ja jeesuspäissään olevansa jeesuksenoikeassa.
Niinpä!:) Ja sinä olit?
BabylonGetaway kirjoitti:
Vaikka osoittaisin et sitä ymmärtäisi , se selvisi jo ...ehkä joskus sitten :)
Voithan kokeilla - katsotaan sitten ymmärränkö vai en.

Todellisuusessa et uskalla edes yrittää kun tiedät ettet sinä tässä keskustelussa mitään helmeä ole tarjonnut etkä kykene tarjoamaan vastaisuudessakaan.

"Helmesi" on parhaimmillaankin jokin turhanpäiväinen ja merkityksetön hihuhokema tyyliin "Jeesus on ainoa totuudenpuhuja tässä maailmanajassa".

Ei teikäläisistä ole vastusta väittelyssä palstan ateisteille - varsinkin kun ette kykene rehelliseen keskusteluun vaan väistämättä sorrutte johonkin argumentointivirheiseen, vääristelyyn tai muuhun kieroiluun.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Voithan kokeilla - katsotaan sitten ymmärränkö vai en.

Todellisuusessa et uskalla edes yrittää kun tiedät ettet sinä tässä keskustelussa mitään helmeä ole tarjonnut etkä kykene tarjoamaan vastaisuudessakaan.

"Helmesi" on parhaimmillaankin jokin turhanpäiväinen ja merkityksetön hihuhokema tyyliin "Jeesus on ainoa totuudenpuhuja tässä maailmanajassa".

Ei teikäläisistä ole vastusta väittelyssä palstan ateisteille - varsinkin kun ette kykene rehelliseen keskusteluun vaan väistämättä sorrutte johonkin argumentointivirheiseen, vääristelyyn tai muuhun kieroiluun.
Tämä hetki on ainoa todellinen joten ajatus menneestä tai tulevaisuudesta on joko näky tai harhaa , varsinkin ihminen joka tekee päätöksensä menneiden perusteella on kaavoihin kangistunut rajoittunut yksilö.

Mitä mieltä väitteestäni jonka Jeesus minulle on opettanut?
BabylonGetaway kirjoitti:
Tämä hetki on ainoa todellinen joten ajatus menneestä tai tulevaisuudesta on joko näky tai harhaa , varsinkin ihminen joka tekee päätöksensä menneiden perusteella on kaavoihin kangistunut rajoittunut yksilö.

Mitä mieltä väitteestäni jonka Jeesus minulle on opettanut?
Ihanko Jeesus itse on sinulle väitteen opettanut? Luitko Raamatusta vai vastaanotitko oppisi jeesuspörinän välityksellä?

Väitteesi on naiivia tuubaa. Esimerkiksi ihminen joka ei opi menneisyydessä tekemistään virheistä toistaa virheen suuremmalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa. Se on viisautta ei kaavoihin kangistumista. Kokemaansa analysoimalla yksilö voi tietoisesti yrittää muuttua ja kehittyä.

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä kuinka lisääntyvässä määrin valtavia menneisyydessä kerättyjä datamääriä louhitaan entistä parempien päätösten tekemiseen.

Menneisyyttä voidaan tutkia koska menneisyyden tapahtumat jättävät monilla eri tavoilla objektiivisesti havainnoitavissa olevaa informaatiota.

Joten menneen ajattelu ja prosessointi ei ole harhaa. Tulevaisuuden tapahtumia ei voi tietää, mutta tietynlaiset mallit voivat jollain luotettavuudella ennustaa tulevia tapahtumia.

Oliko tuo Jeesukselta oppimasi väite nyt sellainen helmi jonka alennuit meille sioille jakamaan?
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Ihanko Jeesus itse on sinulle väitteen opettanut? Luitko Raamatusta vai vastaanotitko oppisi jeesuspörinän välityksellä?

Väitteesi on naiivia tuubaa. Esimerkiksi ihminen joka ei opi menneisyydessä tekemistään virheistä toistaa virheen suuremmalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa. Se on viisautta ei kaavoihin kangistumista. Kokemaansa analysoimalla yksilö voi tietoisesti yrittää muuttua ja kehittyä.

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä kuinka lisääntyvässä määrin valtavia menneisyydessä kerättyjä datamääriä louhitaan entistä parempien päätösten tekemiseen.

Menneisyyttä voidaan tutkia koska menneisyyden tapahtumat jättävät monilla eri tavoilla objektiivisesti havainnoitavissa olevaa informaatiota.

Joten menneen ajattelu ja prosessointi ei ole harhaa. Tulevaisuuden tapahtumia ei voi tietää, mutta tietynlaiset mallit voivat jollain luotettavuudella ennustaa tulevia tapahtumia.

Oliko tuo Jeesukselta oppimasi väite nyt sellainen helmi jonka alennuit meille sioille jakamaan?
Te? Teititteletkö itseäsi?
BabylonGetaway kirjoitti:
Te? Teititteletkö itseäsi?
Siis mitä sinä nyt sekoilet? Onko sinulla paha lukihäiriö? Missä kohtaa tuossa KOSin kommentissa hän teitittelee itseään? Vai etkö sitten muuta sönkötystä enää keksinyt?
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä sinä nyt sekoilet? Onko sinulla paha lukihäiriö? Missä kohtaa tuossa KOSin kommentissa hän teitittelee itseään? Vai etkö sitten muuta sönkötystä enää keksinyt?
"Oliko tuo Jeesukselta oppimasi väite nyt sellainen helmi jonka alennuit meille sioille jakamaan"

Joko hän teitittelee itseään tai sitten hän pitää teitä muita sikoina itsensä ohella.
Olen vain tarkka , siinä se.
BabylonGetaway kirjoitti:
"Oliko tuo Jeesukselta oppimasi väite nyt sellainen helmi jonka alennuit meille sioille jakamaan"

Joko hän teitittelee itseään tai sitten hän pitää teitä muita sikoina itsensä ohella.
Olen vain tarkka , siinä se.
Voi Kristus. Etkö sinä peelo tiedä edes mitä teitittely tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että sen sijaan että totean sinulle näin: "Olet peelo" toteankin näin: "Olette peelo".

KOS tietenkin käytti ilmaisua "meille sioille" koska itse kirjoitit "helmiä sioille" et "helmiä sialle"

Oletko pohtinut sitä mahdollisuutta että olet todella yksinkertainen ja tyhmä? Ja siksi Jeesus.
Anonyymi kirjoitti:
Voi Kristus. Etkö sinä peelo tiedä edes mitä teitittely tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että sen sijaan että totean sinulle näin: "Olet peelo" toteankin näin: "Olette peelo".

KOS tietenkin käytti ilmaisua "meille sioille" koska itse kirjoitit "helmiä sioille" et "helmiä sialle"

Oletko pohtinut sitä mahdollisuutta että olet todella yksinkertainen ja tyhmä? Ja siksi Jeesus.
Yksinkertaisuus on lähempänä todellisuutta kuin monimutkaisuus , satuithan sen tietämään?
BabylonGetaway kirjoitti:
Yksinkertaisuus on lähempänä todellisuutta kuin monimutkaisuus , satuithan sen tietämään?
Tosiaan. Olet siis yksinkertaisesti tyhmä mitä sitä monitmutkaistamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan. Olet siis yksinkertaisesti tyhmä mitä sitä monitmutkaistamaan.
Kiitos tästä "arviosta" :'D
BabylonGetaway kirjoitti:
Kiitos tästä "arviosta" :'D
Yksinkertaisuutesi vuoksi varmaan luulit että kyse oli arviosta. Sorry, mutta kysymys oli tosiasiasta, jonka jokainen kommenttejasi lukeva voi todeta. Mutta ei se mitään. Elä onnellisena Jeesuksen ja muiden harhaluulojesi kanssa. Ole hyvä.
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisuutesi vuoksi varmaan luulit että kyse oli arviosta. Sorry, mutta kysymys oli tosiasiasta, jonka jokainen kommenttejasi lukeva voi todeta. Mutta ei se mitään. Elä onnellisena Jeesuksen ja muiden harhaluulojesi kanssa. Ole hyvä.
Kiitos totuudestasi ja kovasti kiitoksia lämpöisistä toivotuksistasi.
On hyvin rauhaisaa ja mukavaa , linnut laulaa eikä ihmisiä näy , puhdetöitä hiukan ja kalamiehen haaveita ensi kesän verkoille , poltella jointti ja nauttia olut , lukea raamattua ja harrastaa/elää itsetutkiskelua , ei työt paina eikä arki vie ....Jeesuksen ansiosta , kiitos ja kunnia siitä Jumalalle kun alkuräjähdyksen voimasta on minut tähän kimmonnut.
Kiitos ja aurinkoista päivää mikä muuten on totuus kun ulos katsoo.
Jatkahan sinä ateisti uraasi...
BabylonGetaway kirjoitti:
Kiitos totuudestasi ja kovasti kiitoksia lämpöisistä toivotuksistasi.
On hyvin rauhaisaa ja mukavaa , linnut laulaa eikä ihmisiä näy , puhdetöitä hiukan ja kalamiehen haaveita ensi kesän verkoille , poltella jointti ja nauttia olut , lukea raamattua ja harrastaa/elää itsetutkiskelua , ei työt paina eikä arki vie ....Jeesuksen ansiosta , kiitos ja kunnia siitä Jumalalle kun alkuräjähdyksen voimasta on minut tähän kimmonnut.
Kiitos ja aurinkoista päivää mikä muuten on totuus kun ulos katsoo.
Jatkahan sinä ateisti uraasi...
"Jatkahan sinä ateisti uraasi..."

Niin täytyyhän jonkun sinuakin elättää, jotta voit keskittyä tutkiskelemaan itseäsi Jeesuksen kanssa. Tiedä mitä uusia timantisia älysi helmiä keksit meille jaettavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
"Mainitsit Jeesuksen epäoikeudenmukaisena , "

Ja miksi kohtaa väitin noin. En missään.

Älä anna taas väärää todistusta lähimmäisestäsi

Ei ole hedelmällistä keskustella kuvitellun hahmon keksityistä sanoista tai tekemisistä. Oleellista on se, miten tätä sepitetty hahmoa tekoineen hyväksikäytetään todellisessa maailmassa perusteluksi todellisiin pahoihin tekoihin. Siitä keskustelu vaikuttaa olevan sinulle syystäkin epämiellyttävää.

»Tzu-kung kysyi, "Onko yhtä sanaa, joka kävisi käyttäytymisen ohjaukseksi koko elämän ajalle?" Kungfutse sanoi, "Se on 'huomioon ottaminen'. Älä määrää muille sellaista, mitä et haluaisi itsellesi määrättävän."»
--Keskustelut, Kungfutse,

Kungfutse (551-479 EAA) esitti siis tärkeimmän Jeesuksen opetuksen, ns. Kultaisen säännön n. 500 vuotta ennen kuin se keksittiin laittaa kuviteltuun vuorisaarnaan Jeesuksen opetuksen sitten.
"Kungfutse (551-479 EAA) esitti siis tärkeimmän Jeesuksen opetuksen, ns. Kultaisen säännön n. 500 vuotta ennen kuin se keksittiin laittaa kuviteltuun vuorisaarnaan Jeesuksen opetuksen sitten."

Ja tuskinpa hänkään ensimmäinen oli. Kyllä moisen säännön pystyy melkenpä kuka vain kohtalaisen järkevä henkilö keksimään.

Ismo Leikolalla oli muuten vieläkin ytimekkäämpi tulkinta, joka kyllä käsittääksen purkautuu pitkälti samaksi: Älä ole mulkku!
Anonyymi kirjoitti:
"Jatkahan sinä ateisti uraasi..."

Niin täytyyhän jonkun sinuakin elättää, jotta voit keskittyä tutkiskelemaan itseäsi Jeesuksen kanssa. Tiedä mitä uusia timantisia älysi helmiä keksit meille jaettavaksi.
Voihan olla että joskus tulet kysymään ihan neuvojakin vielä henk.koht. minulta , sitä kun ei koskaan tulevasta tiedä ja jos tietää niin sitoo itsensä tarinaan joka useimmiten perustuu menneisyydelle.

Oliko tämä jo tässä vai haluatko vielä kertoa jotakin mieltä painavaa?
Anonyymi kirjoitti:
"Kungfutse (551-479 EAA) esitti siis tärkeimmän Jeesuksen opetuksen, ns. Kultaisen säännön n. 500 vuotta ennen kuin se keksittiin laittaa kuviteltuun vuorisaarnaan Jeesuksen opetuksen sitten."

Ja tuskinpa hänkään ensimmäinen oli. Kyllä moisen säännön pystyy melkenpä kuka vain kohtalaisen järkevä henkilö keksimään.

Ismo Leikolalla oli muuten vieläkin ytimekkäämpi tulkinta, joka kyllä käsittääksen purkautuu pitkälti samaksi: Älä ole mulkku!
Miksi sitten useimmat kuitenkin ovat "mulkkuja"?
Tuhoavat planeettaa tyydyttääkseen sairaalloiset mielihyvän tarpeensa muun elämän kustannuksella...kerro miksei ihminen ole kehittynyt eläin vaan täysin hallitsematon?
BabylonGetaway kirjoitti:
Voihan olla että joskus tulet kysymään ihan neuvojakin vielä henk.koht. minulta , sitä kun ei koskaan tulevasta tiedä ja jos tietää niin sitoo itsensä tarinaan joka useimmiten perustuu menneisyydelle.

Oliko tämä jo tässä vai haluatko vielä kertoa jotakin mieltä painavaa?
Ok. Lisäänpä sinut älyn jättiläisten ja gurujen listalle, jota ylläpidän siltä varalta että tarvitsen gurutason neuvoja.

"Oliko tämä jo tässä vai haluatko vielä kertoa jotakin mieltä painavaa?"

Kylmä olut on kyllä hyvää kesällä.
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Lisäänpä sinut älyn jättiläisten ja gurujen listalle, jota ylläpidän siltä varalta että tarvitsen gurutason neuvoja.

"Oliko tämä jo tässä vai haluatko vielä kertoa jotakin mieltä painavaa?"

Kylmä olut on kyllä hyvää kesällä.
Älä vedä ylitulkintaa kirjoituksestani niin ehkäpä se aukeaa...
Voi olla että pari olutta joutuu narauttaan auki kun pihahommia tekee.
BabylonGetaway kirjoitti:
Te? Teititteletkö itseäsi?
Niin kuin joku tuossa jo kommentoi niin et näköjään ymmärrä mitä teitittelu tarkoittaa. Tuossa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teitittely

Opiskelisit muutakin kuin satuhahmo Jeesuksen kuviteltua tekoja ja sanomisia niin et nolaisi itseäsi niin usein jeesuksenmorsian.

Itsepä puhuit helmien jakamisesta sioille (monikko muodossa). Siksi viittasin meihin sikoihin.

Et vastannut kysymykseeni siitä että oliko aivopierusi nykyisyydestä, menneisyydestä ja tulevasta sellainen helmi jonka meille sioille halusit ylpeänä jakaa?

Ja huom. en ole ketään palstalaisista nimennyt siaksi enkä ketään palstalaista pidä sikana. Sinun nöyryysestä ja lähimmäisen rakkaudestasi tuo nimitys on peräisin.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Niin kuin joku tuossa jo kommentoi niin et näköjään ymmärrä mitä teitittelu tarkoittaa. Tuossa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teitittely

Opiskelisit muutakin kuin satuhahmo Jeesuksen kuviteltua tekoja ja sanomisia niin et nolaisi itseäsi niin usein jeesuksenmorsian.

Itsepä puhuit helmien jakamisesta sioille (monikko muodossa). Siksi viittasin meihin sikoihin.

Et vastannut kysymykseeni siitä että oliko aivopierusi nykyisyydestä, menneisyydestä ja tulevasta sellainen helmi jonka meille sioille halusit ylpeänä jakaa?

Ja huom. en ole ketään palstalaisista nimennyt siaksi enkä ketään palstalaista pidä sikana. Sinun nöyryysestä ja lähimmäisen rakkaudestasi tuo nimitys on peräisin.
Minä kun en wikipediaan nojaa minuuttani vaan todistukseeni jonka olen kokenut ja nähnyt , toisin on sinulla , tarvitset tukea muilta jokaiseen mielipiteeseenkin...
Onnea ja menestystä :)
BabylonGetaway kirjoitti:
Minä kun en wikipediaan nojaa minuuttani vaan todistukseeni jonka olen kokenut ja nähnyt , toisin on sinulla , tarvitset tukea muilta jokaiseen mielipiteeseenkin...
Onnea ja menestystä :)
Olet siis omahyväinen, pöyhkeä ja itseriittoinen jeesuksenmorsian joka aivopiereskelee lähinnä omia höperöintejään.

Tuollaiselle ei voi kuin onnea toivottaa kun tietoa, taitoa ja järkeä ei löydy.

Ihan yhteisen hyvän vuoksi toivon että teikäläisen kaltaisia tyhjäpäitä on mahdollisimman vähän joukossamme.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Olet siis omahyväinen, pöyhkeä ja itseriittoinen jeesuksenmorsian joka aivopiereskelee lähinnä omia höperöintejään.

Tuollaiselle ei voi kuin onnea toivottaa kun tietoa, taitoa ja järkeä ei löydy.

Ihan yhteisen hyvän vuoksi toivon että teikäläisen kaltaisia tyhjäpäitä on mahdollisimman vähän joukossamme.
Toisinsanoen itsenäinen , adjöö.
BabylonGetaway kirjoitti:
Toisinsanoen itsenäinen , adjöö.
Toisin sanoen olet uskonnollisten uskomustesi vanki. Ajatuksesi kiertävät Raamatun kehäpäätelmää. Vähäinen ymmärryskykysi on uskonnon kaavoihin kangistunutta. Uskonnon joka luotiin noin 2000 vuotta sitten ja perustui jo syntyjään pelkkään mielikuvitukseen ja sen jälkeen yhä kasvavaan rakennelmaan valheita ja uskomuksia. Olet kaikkea muuta kuin itsenäiseen ja kyseenalaistavaan ajatteluun kykenevä.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Toisin sanoen olet uskonnollisten uskomustesi vanki. Ajatuksesi kiertävät Raamatun kehäpäätelmää. Vähäinen ymmärryskykysi on uskonnon kaavoihin kangistunutta. Uskonnon joka luotiin noin 2000 vuotta sitten ja perustui jo syntyjään pelkkään mielikuvitukseen ja sen jälkeen yhä kasvavaan rakennelmaan valheita ja uskomuksia. Olet kaikkea muuta kuin itsenäiseen ja kyseenalaistavaan ajatteluun kykenevä.
Ei. Jos sinun on pakko päästä "määrittelemään" ja kohdentamaan tajuntaasi siihen mitä olen joskus ollut koska tulevaisuudestahan emme tiedä niin mystinen kristillinen anarkia menee varmaan lähimmäksi....
Ja niin....en tosiaan halua olla kaltaisesi yhteiskunnan juoksupoika/orja...
Kukin tyylillään...vapaus on iso asia.
Ja rauhanteko yksi suurimmista teoista josta sinulla ei ole hajuakaan.
+Lisää kommentti
Juurikin näinkin.

Toinen asia mikä hämmentää uskisten jorinoissa on väite että Jeesus täytti Vanhan Testamentin ennusteet messiaasta. Missä on ennuste, jonka mukaan "messias" on tällainen kaksivaiheinen otus, että ensin tulee kurjana hippinä, joka tapetaan häiriköintinsä takia ja sitten "messias" himmailee pari, kolmetuhatta vuotta jossain astraalitasolla ja vasta sitten tulee silleen aikuisten oikeasti pistämään asiat järjestykseen?
3 VASTAUSTA:
Vain PIENIIN profeettoihin kuuluva Hoosean kirja antaa asiasta sellaisen kuvan. Jeesus oli JISREEL, joka otti pois Joosefin sotajousen ja Israelin kuninkuuden. Myöhemmin tulee Lo-Ammi ja Lo-Ruhama, jotka tarkoittavat Imaami Mahdia.

Sitä en tiedä mihin perustuu Israelin Messias odotus. Se ei perustu raamattuun, vaan ehkä Qumranin yhteisöön ja sen sotakääröihin. Messias odotus ei ole raamatullinen odotus lainkaan, vaan perstuu Makkabealaissodan kärsimysten ja pienten sotamenestysten ja sotapäälliköiden tuomaan esikuvaan.
alfa123om kirjoitti:
Vain PIENIIN profeettoihin kuuluva Hoosean kirja antaa asiasta sellaisen kuvan. Jeesus oli JISREEL, joka otti pois Joosefin sotajousen ja Israelin kuninkuuden. Myöhemmin tulee Lo-Ammi ja Lo-Ruhama, jotka tarkoittavat Imaami Mahdia.

Sitä en tiedä mihin perustuu Israelin Messias odotus. Se ei perustu raamattuun, vaan ehkä Qumranin yhteisöön ja sen sotakääröihin. Messias odotus ei ole raamatullinen odotus lainkaan, vaan perstuu Makkabealaissodan kärsimysten ja pienten sotamenestysten ja sotapäälliköiden tuomaan esikuvaan.
Eikös Jisreel ollut Hoosean vaimokseen ottaman porton (ja ties kenen) lapsi eikä mikään Jeesus?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Jisreel ollut Hoosean vaimokseen ottaman porton (ja ties kenen) lapsi eikä mikään Jeesus?
Ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on.... kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen..... Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi. - Kolossalaiskirje

Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. - Johanneksen evankeliumi

Kirkko opettia aikoinaan, että VT on vanhentunut sen tähden, että Kristus kokonansa täytti VT: lain ja profetiat.

Sitä en tiedä oliko Jisreel todellinen henkilö Hoosean aikana vaiko tarkoitettu symboliseksi ja myöhemmin toteutuvaksi. Kyllähän Israel kuninkuuden menetti tavallaan jo kauan ennen Jeesuksen aikaa. Siitä voi olla toistakin mieltä oliko Jeesus Jisreel, mutta eräät evankeliumin kohdat mielestäni sallivat senkin tulkinnan. Mutta asia on minulle yhdentekevä. Siksi en viitsi yrittää ketään vakuuttaa asian suhteen. Kukin uskokoon niin kuin on suotu uskoa. Joka uskoo kirjaimellisesti niin on hyvä minä pidän kaikkea raamatussa profetaalisena, jopa luomiskertomusta. Maailmaa ei ole vielä luotu, vaan elämme esimaailmassa ja kaaoksessa ennen maailman luomista. Saatan mennä profetaalisessa raamatun tulkinnassani välillä sivuraiteille. Anteeksi se. Pysykää te toki kirjaimellisessa tulkinnassanne.
+Lisää kommentti
> Matt. 16:28: "Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Sääli, ettei Jumalan vihaajien agendaan kuulu yrittää ymmärtää ja siksi vääristellään ja poimitaan "rusinoita pullasta" sillä pyrkimyksellä, että ihmiset eksyisivät.

Jos vaivautuu lukemaan vähän enemmän huomaa, että tuo toteutui muutaman päivän päästä, kuten tässä sanottu:

Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo. Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa.
Matt. 17:1-3

Mutta, ymmärrän, että ateistit rakastavat enemmän valhetta kuin totuutta, miksi muuten tämä sama vääristely nousisi tasaisesti esiin, ilman mitään pyrkimystä totuuteen tai parempaan ymmärrykseen.
5 VASTAUSTA:
Sinä jeesuksenmorsian taas syyllistyit kieroiluun. Kummasti unohdit jakeen 27, johon jae 28 viittaa eikä vuorella kirkastumiseen kuten yrität epätoivoisesti valehdella ja Raamatun vastaisesti vääristellä:

Matt. 16:27. "Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28: Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Jakeet 27-28 kertovat siis siitä kuinka Ihmisen Poika eli Jeesus tulee lopunaikoina enkelten kera hallitsemaan valtakunnantaansa kuninkaana sekä toteuttamaan viimeisen tuomion. Ei ole kyse vuorella kirkastumisesta. Ei Jeesus tullut vuorella valtakuntansa kuninkaana. Jeesuksellahan oli vielä ristiinnaulitseminen ja kuolema edessä. Ei ollut vuorella enkeleitäkään.

Sinähän se jeesuksenmorsian yritit nolosti poimia rusinaa pullasta. Miksi ateistin pitää opettaa jeesuksenmorsiammia rehellisiksi ja lukemaan jopa Raamattua rehellisisesti.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Sinä jeesuksenmorsian taas syyllistyit kieroiluun. Kummasti unohdit jakeen 27, johon jae 28 viittaa eikä vuorella kirkastumiseen kuten yrität epätoivoisesti valehdella ja Raamatun vastaisesti vääristellä:

Matt. 16:27. "Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28: Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Jakeet 27-28 kertovat siis siitä kuinka Ihmisen Poika eli Jeesus tulee lopunaikoina enkelten kera hallitsemaan valtakunnantaansa kuninkaana sekä toteuttamaan viimeisen tuomion. Ei ole kyse vuorella kirkastumisesta. Ei Jeesus tullut vuorella valtakuntansa kuninkaana. Jeesuksellahan oli vielä ristiinnaulitseminen ja kuolema edessä. Ei ollut vuorella enkeleitäkään.

Sinähän se jeesuksenmorsian yritit nolosti poimia rusinaa pullasta. Miksi ateistin pitää opettaa jeesuksenmorsiammia rehellisiksi ja lukemaan jopa Raamattua rehellisisesti.
On kyllä niin hassun hauskaa kun kretupellet joko lukevat Raamattu kuin piru tai sitten eivät vaan tyhmyyttään ymmärrä lukemaansa.
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä niin hassun hauskaa kun kretupellet joko lukevat Raamattu kuin piru tai sitten eivät vaan tyhmyyttään ymmärrä lukemaansa.
En ole koskaan tavannut älykästä kreationistia. Esimerkiksi armeijassa oli muutama lahkolainen suorittamassa aseetonta palvelusta. En ole koskaan niin yksinkertaisesti tyhmiä ihmisiä tavannut. En sentään alkanut heitä Raamatun asioilla kiusaamaan koska olivat kuitenkin muuten mukavia kavereita eivätkä tyrkyttäneet uskoaan.

Palstan kreationistit kuten tuo Raamatun vääristelijä, Jyri, asdfman tai Mark5 ovat umpityhmiä.
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Sinä jeesuksenmorsian taas syyllistyit kieroiluun. Kummasti unohdit jakeen 27, johon jae 28 viittaa eikä vuorella kirkastumiseen kuten yrität epätoivoisesti valehdella ja Raamatun vastaisesti vääristellä:

Matt. 16:27. "Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28: Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Jakeet 27-28 kertovat siis siitä kuinka Ihmisen Poika eli Jeesus tulee lopunaikoina enkelten kera hallitsemaan valtakunnantaansa kuninkaana sekä toteuttamaan viimeisen tuomion. Ei ole kyse vuorella kirkastumisesta. Ei Jeesus tullut vuorella valtakuntansa kuninkaana. Jeesuksellahan oli vielä ristiinnaulitseminen ja kuolema edessä. Ei ollut vuorella enkeleitäkään.

Sinähän se jeesuksenmorsian yritit nolosti poimia rusinaa pullasta. Miksi ateistin pitää opettaa jeesuksenmorsiammia rehellisiksi ja lukemaan jopa Raamattua rehellisisesti.
> unohdit jakeen 27, johon jae 28 viittaa eikä

No, jos ymmärtää kielioppia ja lukemaansa, 28 ei mitenkään viittaa 27:n. Tekstissä ei yksinkertaisesti anneta yhtään perustetta väitteellesi.
Anonyymi kirjoitti:
> unohdit jakeen 27, johon jae 28 viittaa eikä

No, jos ymmärtää kielioppia ja lukemaansa, 28 ei mitenkään viittaa 27:n. Tekstissä ei yksinkertaisesti anneta yhtään perustetta väitteellesi.
Ilmeisesti sinä et sitten ymmärrä kielioppia ja lukemaasi.

Et ilmeisesti ymmärrä myöskään sitä mikä merkitys on Raamatun tekstin rakenteella luvuilla ja jakeilla.
+Lisää kommentti
Jeesus ei ollutkaan puuseppä vaan suutari?
1
Ilmoita
Hyvä raamatunkohta sulla!

Kuten ehkä tiedät, alkuteksteissä ei ollut näitä jaenumerointeja. Kun katsot tuon kohdan jälkeiset 8 jaetta, Kristus selittää tuon tekstisi.

Siellä Ilmestysvuorella Pietari, Jaakob ja Johannes näkivät Ihmisen Pojan – ei enää nöyränä nasaretilaisena, vaan – Kirkkauden Valtakuntansa Kuninkaana! Ylistetty olkoon Jeesuksen Nimi!

Katsopa tuolta lisää ja käsitä, mitä pian on tulossa – niin sinun ei tarvitse jäädä tänne vihaan ja vaivaan:
http://www.thepukki.fi/blog/post/artikkeli-joka-lapaisee-koko-ison-kuvan---ja-palapelin-palaset-asettuvat-paikoilleen
Ilmoita
"Matt. 16:28: "Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."
Joten eipä toteutunut tuokaan profetia. Raamattu on satukirja joka on täynnä toteutumattomia profetioita. Miksipä jeesuksemorsiammet eivät ole kyenneet lukemattomista pyynnöistä huolimatta esittelemään toteutunutta Raamatun profetiaa?"

Kyseinen profetia toteutui! Ateistit menevät harhaan, koska eivät osaa lukea Raamattua kokonaisuutena, vaan ottavat jonkun jakeen asiayhteydestä irrallaan.
Jakeessa Matt.16:28 Jeesus ei puhu toisesta tulemisestaan maan päälle, vaan Hän puhuu tulemisestaan Jumalan luokse valtaistuimelleen.
Kyseiselle kohdalle löytyy kolme eri selitysvaihtoehtoa.
Uuden testamentin selitysteos Novum 1 mukaan nämä 3 eri selitystä ovat:

1. Jeesus puhuu tässä Jerusalemin hävityksestä vuonna 70, jolloin Juudan kansa koki tuomion ja rangaistuksen. Monet Jeesuksen sanoja kuulemassa olleet saattoivat olla elossa noin 40 vuotta myöhemmin.

2. Jeesus viittaa ylösnousemukseensa ja Pyhän Hengen vuodatukseen ja sen jälkeiseen aikaan. Apostolit eivät nähneet valtakuntaa koko sen laajuudessaan, mutta näkivät sen alun.

3. Jeesus puhuu tässä kirkastumisesta, joka tuli tapahtumaan kuusi päivää myöhemmin vuorella (Matt.17:1). Siinä Jeesuksen kirkkaus paljastettiin ja tapaus antoi kuvan siitä, millainen Jeesuksen toinen tuleminen olisi. 2.Piet.1:16-18 osoittaa selvästi, että Raamattu esittää kirkastumisvuoren tapahtuman vertauskuvana Jeesuksen tulemuksesta ja voimasta. Pietari, Jaakob ja Johannes olivat vuorella näkemässä tuota tapahtumaa. (Matt.17:1)
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Jeesuksen toinen tulemus - jäi tulematta Raamatun mukaan

On se kumma kun jeesuksenmorsiammet eivät osaa lukea Raamattua. Jeesus kun lupaa Raamatussa kuulijoina oleville opetuslapsilleen että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen kuin hän palaa.

Matt. 16:28: "Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Joten eipä toteutunut tuokaan profetia. Raamattu on satukirja joka on täynnä toteutumattomia profetioita. Miksipä jeesuksemorsiammet eivät ole kyenneet lukemattomista pyynnöistä huolimatta esittelemään toteutunutta Raamatun profetiaa?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta