Aurinkopilkut eli auringon aktiivisuuden muutokset nähdään selvästi kylminä kausina:
Pieni jääkausi ja auringonpilkut
Wikipedia: Pieni jääkausi
Myös nykytutkimuksen osuus on korjannut lämpötiloja alemmaksi kohden todellisuutta.
Käyristä näemme ,että nykyinen nousu ei ole sen suurempi kuin laskutkaan pienellä jääkaudella.
Pieni jääkausi ja auringonpilkut
Wikipedia: Pieni jääkausi
Myös nykytutkimuksen osuus on korjannut lämpötiloja alemmaksi kohden todellisuutta.
Käyristä näemme ,että nykyinen nousu ei ole sen suurempi kuin laskutkaan pienellä jääkaudella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Turha viherfasisteille on totuutta julistaa. Sokeita ja kuuroja ovat.
Heille kelpaa vain epämääräiset jutut hiiliidioksidista ja ihmisen tuprutteluista.
Ilmastohistoriakin heillä on väärennettyä ja tai salattua.
Kun esitätte väitteitä, älkää unohtako esittää faktoja, joihin väitteenne perustatte.
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/global-and-european-temperature-8/assessment
Ei tuollaiset väärennetyt käppyrät ketään vakuuta, eikä varsinkaan ole faktoja.
Lämpötila nousi 1880 - 1950 reippaammin, kuin nykyinen "kiihtyvä" ja ennen näkemätön "kuumeneminen". Ja sitten nasa poisti lämpenemisen menneisyydestä. Eli kusetusta.
Eikäs tämä muuksi muutu, vaikka poistelette viestejä.
https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2019/04/NASA-GISS-1987-to-2018-warming-removal_edited-1.jpg
Tuossakin akuankka-sivuston vertailussa käyrät ovat lähes yhtenevät, mutta ylempi loppuu vuoteen 1985.
Tutkipa asiaa vähän, kun kerran tuollaisen käppyrän löysit.
Kuvassa esitetään lämpötilan nousua 1880 - 1950, ja miten nasa väärensi asian.
Et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaa, että mistä siinä oli kyse, vaikka sen siihen kirjoitin.
Poistamasi kuva oli ihan nasa:n tekele ja piirretty täysin nasan itsensä datan pohjalta. Eikä sitä vertailua tehnyt kyseinen sivusto, jolla kuva esitetään.
Oliko tieto liian pelottavaa, että se piti poistaa?
Miksi jakelet tuollaista väärennettyä kuvaa?
Kannattaa perehtyä taustoihin ennen julkaisua.
Hyvä kysymys. Miksi ilmastolämpenemismuutoksesta yleensäkin esitetään väärennettyjä kuvia? Ketä hyödyttävät lätkämailakuvat?
Noita väärentäjiä ne tuntuvat hyödyttävän, koska asian ympärillä liikkuu tolkuttomat rahat, joita alarmistiporukka havittelee erilaisilla väärennetyillä perusteilla.
No niin, perusteettomasti asiattomaksi ilmoitettu viesti palautettiin, joten jokainen voi nähdä tuon väärentämisen, mitä taustalla tehdään.
Taisi pieni jääkausi loppumaan 1800 luvun lopulla, jolloin lämpötila alkoi palautumaan normaaliksi.
Tutkijat ennakoivat että tulossa on uusi pieni jääkausi, aurinnkonpilkkuja ei ole ollut näkyvissä ollenkaan , pienen jääkauden aikana auringonpilkkuja ei ollut näkyvissä 60v aikana.
Toki minä sen ymmärrän, että väitteen esittäminen on vaikeampaa, jos se pitää perustella.
Mutta toisaalta, perustelemattomalla väitteellä ei ole mitään arvoa.
Ja kun laitat perustelun, ja vaikkapa linkin, joka todistaa väitteen, se poistetaan.
Joten turha jaella helmiä sioille.
Ja saatte tyytyä itse etsimään perusteita.
Siis 1860-1950 oli jo 0,5 C asteen lämmönnousut Sehän on jo suurin osa nykyisestä 0,8 c asteen lämmönnoususta ja lähes ilman massiivista teollistumista ja väestöräjähdystä.
Tuon perusteella lämmönnousu on tasaantunut ja hidastunut.
Aurinkopilkkumaksimin aikana lämpötila kasvaa, aurinkopilkkuminimin aikana lämpötila laskee. Nyt ollaan menossa kylmään kauteen, kun auringonpilkkuja ei ole näkyvillä.
Jos haluaa seurata näkyykö auringonpilkkuja kannattaa käydä alla olevassa osoitteessa katsomassa. tällä hetkellä ei yhtään pilkkua näkyvissä.
https://www.swpc.noaa.gov/communities/space-weather-enthusiasts
Nythän+se+sitten+nähdään+kuinka+malli+toimii+käytännössä.++Saattaa+tulla+lämpötilan+laskua+kuten+ennenkin+on+tullut.++Meret+kuitenkin+ovat+lämmenneet+n+80+vuotta+jotta+lämpöä+silti+riittää+jotenkuten.+2030+tulee+suuri+minimi+ja+siihen+mennessä+meretkään+eivät+enää+auta+lämpöön.+
Yleltä voi käydä katsomassa ohjelman, pienen jääkauden vaikutus Suomessa, ja Euroopassa.
Linkki ohjelmaan alla.
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=jhjwXM-2J8zc6ATP6ajAAQ&q=pikkujääkausi yle&oq=pikkujääkausi&gs_l=psy-ab.1.1.0i19j0i30i19.3187.20412..25225...0.0..0.814.2858.0j11j5-1j1......0....1..gws-wiz.....0..0i131j0j0i10.vPWbZyqqkTs
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/11/pieni-jaakausi-jatti-jalkeensa-nalkaa-sotaa-ja-kohtalokasta-taidetta. tässä on oikea osoite.
Radiossa 'asiantuntija' oli istuttamassa tammipuita. Sanoi lämpötilan nousevan lähivuosikymmeninä yli 4 astetta. Ja toimittajalle esitti, että oikeassa olemistaan tulevat juhlimaan tammien juurelle kahvia juomaan.
Mihin unohtuivat uutiset kahvin loppumisesta tulevina vuosina?
Toinen asiantuntija eri lähetyksessä sanoi odottavansa lämpenemisen hiipuvan suunnilleen kymmenen vuoden kuluessa.
Tästä tulikin mieleen, että onkohan tämä jälkimmäinen joidenkin tiedossa.
Sitten voidaan yleisesti uutisoida, että lämpeneminen saatiin loppumaan ihmiskunnan pikaisten toimien ansiosta?