kannattaisiko ihmislajia alkaa geneettisesti parantelemaan?

uskovaiset hermostuu, jos ihminen alkaa leikkiä jumalaa

Kuka osaa päättää, mitä pitää karsia ja mitä korostaa.
Pieleen menee kuitenkin, koska ihmisen valintaperusteet löytyy aina omasta "navasta".

Kysymys on teoreettinen, koska tiedämme edeltä, miten tulee käymään.

Koska geenien manipulointi karjan jalostuksessa havaitaan hyväksi ja nopeaksi keinoksi, ja koska geenitekniikka koko ajan kehittyy, tulee voimakas paine sallia se myös ihmisellä.

Siis ei voi kysyä, kannattako se vai ei. Se tulee vääjäämättömästi, mutta emme tiedä, millä aikataululla.

Varmaan geenimanipuloinnilla saadaan hyvin nykyiseen ympäristöön sopivia ihmisiä. Samalla kuitenkin menetetään suurelta osin sopeutumiskyky elinympäristön muutoksiin. Tällaisia kun sitten sattuu, se on äkillinen ja totaalinen sukupuutto. Mutta lieneekö tuosta vahinkoa?

Nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä haluttaisiin tietenkin jalostaa mahdolisimman homomainen ihmisolento. Seuraukset tästä voisi arvata.

Yksi näkemys on, että ihmistä voi geneettisesti parannella kaikin tavoin, kunhan ei muuteta ihmisten peruskykyjä, kuten kykyä ajatella tai kykyä ihmissuhteisiin.

--
heisielu

Jos vanhemmat alkaa geneettisesti muuntelemaan tulevia lapsiaan niin todennäköisesti geneettinen monimuotoisuus/diversiteetti kapenee ihmislajilla.

--
heisielu

Ehdottamsti kyllä. Ihmislaji kaipaa suuria parannuksia.

Millekään lasten vanhemmille ei tietenkään pidä antaa päätösvaltaa geneettiseen muunteluun, vaan ihmislajin kehitystyö tulee tehdä tieteellisesti ja päätökset kehityksen suunnasta poliittisessa päätöksenteossa.

Kiinalainen tutkija He Jiankui ilmoitti luoneensa geenimuokatun ihmislapsen, joka oli immuuni hi-virukselle. Uutinen sai tyrmistyneen vastaanoton. Kiinan hallitus määräsi keskeyttämään tällaiset tutkimukset.

Tämä oli referointia M. Ollilan kirjasta.


Jos meininki /ilmapiiri on tämä niin veikkaan, että ihmislaji pysyy luomuna varmaan vielä ainakin sata vuotta. Mitä sinä ajattelet?

---
heisielu

Ilman muuta, nyt kannattaisi alkaa parantamaan ihmisperimää geenitekniikoilla

Vain oikeat jykeväleukaiset, vaaleahiuksiset sinisilmät saavat jatkaa sukuaan. Siitä se lähtee.

Myrkyttää kaikki blondit natsihuorat ... ja maailma pelastuu.
Ne nimittäin tekee sen muille.

Varmaankin geeniteknologialla saataisiin luotua kommunisteille homo sovjeticus, kansallissosialisteille übermensch ja kenelle mitäkin. Historia yleensä opettaa ainakin sen että ihmiskunta on tuomittu toistamaan loputtomiin tyhmyytensä. Aina ja joka kerta on moniongelmat tuplana sen päällä, kun on Jumalan palttoota päällensä sovitellut, oli sitten kuka tahansa riippumatta etnisestä taustasta.

Mutta kaiken kaikkiaan tiede ja teknologia on erinomaisen mielenkiintoista ja missä tulee rajat vastaan sitten, kun on yhteen kysymykseen vastaus löytynyt, niin samalla on saatu tusina uusia kysymyksiä ja tiedon horisontti on paennut joka askeleella askeleen kauemmas avaten uusia näkö kulmia ja -aloja.

Onko valon nopeus todellakin absoluutti vakio, vai olisiko se nopeampi madon tunnelin läpi jos pisteestä A pisteeseen B on muutoin miljardi valovuotta. Olisiko musta aukko portaali johonkin toiseen ulottuvuuteen, kuten Helvettiin, sieltä paluuta ei ole kun on kerran joutunut sinne. Mitä Elämä itseasiassa oikein on, olisiko se nyt sitten jotakin eksoottista kvanttimystiikkaa ja sen pimeää ei-aineellista energiaa, yhtä pimeää materiaa ja pimeää fysiikkaa.

Miten olisi, jos jalostettaisiin nopeita juoksijoita tyyliin ravurit, ja sitten vahvoja voimapesiä painonnostajiksi ja keihäänheittäjiksi, kolmemetrisiä koripallonpeljaajia, tai vaikka vesielämään sopeutuva saukon/ hylkeen ominaisuude omaavia ihmsia , koska kuivasta maasta loppuu tila, tai miten olsi merivettä juomaan pystyvä ihminen, kun vedestä tekee tiukkaa. Ja kaikkea muutakin sopeutamaa voiksi keksi, paksut turkit tänne pohjoiseen, ettei tarttisi lämmktystä yms-

Eläimet ovat jalostumalla kehittäneet itselleen mm. asuinympäristönsä edellyttämän karvapeitteen jne. Ihminen on osannut järkeään käyttäen käsillään valmistaa itselleen asuinympäristöönsä tarkoituksenmukaisia vaatteita jne. Jotkut eläimetkin ovat tosin alkaneet käyttää vaatteentapaisia, ainakin merenpohjassa löytämiään tyhjiä simpukankuoria.

Huuhaan ja biologian yhdistäminen:

Tarvitaan kaksi maailmankaikkeutta/aikalinjaa. Toisessa ei kosketa ihmisen geeneihin ja toisessa jatketaan tällä linjalla (eli varovasti tehden muutoksia?)

Jos lukijalla on kyky haarauttaa maailmankaikkeus kahdeksi virraksi, tässä olisi hyvä paikka tehdä niin. :-)
--
heisielu

Kannattanee aloittaa vaikeiden perinnöllisten sairauksien korjaamisesta.

Tiedemiehet teki yhden pienen muutoksen ihmisalkioon. Se aiheutti jatkossa paljon epätoivottavia muutoksia alkiossa. Tutkijat suosittelevatkin, että alkionmuokkauksesta pysytään erossa. Luin tästä The Week - nettisivulta.

--
heisielu

Voidaanko geenejä siirtää lajilta toisille?

jos parantelisimme ihmisen aivoja, voisimme ymmärtää paremmin maailmankaikkeuden salaisuuksia, kuten vaikka kvanttifysiikkaa. nykyiset aivot on kai optimoitu selvitymiseen savannilla.

Kyllä geeniteknologiaa voisi hyvinkin käyttää ihmiskuntaan. Ihmisistä pitäisi tehdä pienempiä. Jos ihmisistä saataisiin vain n. puolimetrisiä, säästyisi valtavasti kaikenlaista. Asunnot, liikennevälineet, kaikki voisi olla kooltaan murto-osa nykyisestä, samoin ravintoa tarvittaisiin paljon vähemmän, ruokaa riittäisi kaikille. Tekoäly voisi korvata pään pienenimisen, tosin luja keho kantaa suurenkin pään. Humanoideillakin on suuri pää.

Tehdään sama ihmisille mikä on tehty koirille. Koirien jalostus jos mikä näyttää toteen sen että kun jotain tavoitellaan ja korostetaan, jotain toista menetetään. Mutta eikös se ole käynyt niin kaiken kanssa mitä ihminen on jalostanut? Mites viljat? Vahvempia sateita ja rikkaruohoja vastaan mutta eikös laadussa ole menetetty?

Tieteilijät on jo lisänneet ihmisen geenejä sikoihin, jotta sioista saataisiin paremmin sopivia elimiä ihmisille.

--
heisielu

No ei hitoss tällaista jokapaikan tuhoavaa tumpeloa tällä pikku pallolla edes tarvita

Ei kanata koska loppu kohta ja tule paljon sota!

Genetiikka tulee joka tapauksessa kehittymään ja etenemään asteittain syvemmälle elämään. En näe mitään syytä, miksi sille asetettaisiin pysyviä rajoja. Aina löytyy perusteet madaltaa kynnystä aina uuteen. Luvattomia tai itsenäisiä, tai uhkarohkeita kokeita on jo tehty ja se on ollut lähtölaukaus sille, että tulevaisuudessa elämän geenimuokkaus on arkipäivästä puuhaa. Koska kehitys yleensä ei pääty, niin veikkaan, että lapsien laboratoriovalmistus tulee toteutumaan 9 kk:n kantoaikaa ja kivuliaisuutta parempana vaihtoehtona. Siellä sitten geenit pistetään ojennukseen ja kaikki perinnölliset sairaudet, syövät yms. karsitaan pois. Tietenkin, koska eihän sitä voi hyväksyä, että tuotetaan mahdollisesti viallisia tuotteita.

Ja siitä voi olla lyhyt matka synteettisen ihon yms. kudoksien ja elimien valmistamiseen. Että milloin "syntyy" ensimmäinen Homo Saccharum? Ja milloin kuolee viimeinen Homo Sapiens?

ehdotuksia geenimanupulatioon, gepardin tai vinttikoiran keeneja,. jotta saadaan noepita juoksijoita, hieman gorillaa mukaan jotta panonnostajat ja raskaansarjan nyrkkeijijöt tulevat entistä vahvemmiksi. ja ennenkaikkea merinisäkkäoiden ominaisuuksia ihmisille, jotta merenpinnan nousu ei haittaisi vaan ihmiset voisivat elää meressä kuin delfiinit tai hylkeet

Ikääntymisen hidastaminen sopisi ainakin mulle. Vielä kai siihen ei pystytä...

Itseämme tietoisesti korjailevana ja kehittävänä lajina olemme eettisten kysymysten ja haasteiden edessä. Tarjolla on uusia lupauksia, mahdollisuuksia, uhkia, riskejä, eturistiriitoja, saavutuksia, virheitä ja pitkän ajan kerrannaisvaikutuksia, joita emme osaa arvioida.

Tämä oli K . Lehdon kirjasta "astrobiologia"

--
heisielu

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin geneettiset muutokset ainoastaan sukusoluihin siirtyvät jälkeläisille. Puhutaan ituradasta. Muihin soluihin tehdyt muutokset eivät siirry jälkeläisille, joten ne eivät ole eettisesti kiistanalaisia.

--
heisielu

Tulevaisuudessa voi olla kiellettyä se, että EI poista alkiosta/tulevasta vauvasta kaikkia sairauksia!

Geneettinen muuntelu voisi olla hyödyllistä avaruuden valloittamisessa. Ihminen soveltuisi elämään paremmin aluksi vaikka Marsissa. Ja sitten matkalla kauemmaksi..

--
heisielu

Saattaa olla kohta mahdollista : ?

Mitä ajattelet, jos tiedemiehet herättäisivät henkiin neandertalin ihmisen ja homo erectuksen ja muita sukulaislajeja.

Eli olisi suurta vaihtelua minkälaisia olioita kulkisi kaduilla.

Joillekin tosin mamutkin on jo riittävästi.

Näetkö tämmösessä eloon herättämis projektissa mitään järkeä ?

Lisääntyminen pitää alkaa hoitaa laboratorioissa asap jotta naisten ei tarvitse kärsiä synnyttämisestä.

Onko kellään mitään järkevää sanottavaa ihmisen kloonaamisesta ?

Mitä ajattelet jos yhteiskunta geenimuuntelun avulla yrittää päästä eroon vammaisuudesta tai autismista?

Häviäisi kokonaan esim koko kuurojen kulttuuri.

Onneksi hyvin monet ihmisen piirteet riippuvat monesta geenistä, jotka vaikuttavat moneen asiaan. Näin saattaa sattua ja varmasti sattuukin, että kun korjaa yhden vian, saa aikaan muutaman uuden, ehkä entistäkin hankalamman ongelman.

Kyllä perinnölliset sausaudet voi karsia.
Mutta pitäisi myös märitellä sairaus.
Onko lyhyt kasvuisuus sairaus jossain tilanteessa?
Kuka haluaa olla se teinipoikaporukan lyhin?
Kuinka monessa hääkuvassa nainen on pitenpi kuin mies?

Genetiikka on jo pitkällä ja geenimuuntelukin on arkipäivää sekä laboratorio-olosuhteissa että jo käytännössäkin. Sitä on jo tehty viljelykasveille, ruokakaloille, karjalle, jopa hyönteisille. Viimeisin projekti oli mRNA-teknologian soveltaminen koko maailman väestöön. Tutkimustietoa on saatu hurjat määrät verrattuna tavanomaisiin testiryhmiin ja tällä tietomäärällä teknologia pääsee todnäk ison hyppäyksen eteenpäin.

MRNA-teknologiassa on suuri potentiaali; voidaan korjata perinnöllisiä sairauksia aiheuttavia geenivirheitä, parantaa syöpiä, jopa sellaisia syöpiä, joita ei voi poistaa perinteisin menetelmin, ja on myös mahdollisuus vaikuttaa ihmisen luonteenpiirteisiin, esim. vaikuttaa rikolliseen käytökseen.

Negatiivisena puolena on teknologian käyttäminen esim. ylikansoitusta ja planeetan resurssien ylikäyttöä vastaan, sekä mm. biodiverstiteettidoktriinit yms. sopimukset, jotka antavat koko ajan enemmän valtaa eri tahoille, kuten YK. Voidaan määrätä esim. rokotteet lainvoimaisesti pakolliseksi, voidaan jäljittää ihmisiä, sekä pidättää rokotuksista kieltäytyviä jne. Ihmisoikeudet ja yksityisyys vähenevät jatkuvasti.

Modernan slogan sanoo osuvasti "MRNA is software of life". Ts. bioteknologia ja biologia ovat fuusioituneet. Ihmisestä tulee bioteknologian myötä konkreettisesti transihminen, kun sitä muunnellaan teknologisesti. Seuraava pandemia on tulossa satavarmasti, kuin myös se on varmaa, että siihen tarjotaan mRNA-solu- ja geeniterapiaa. Myös mm. influenssarokotteet on muuttumassa mRNA-pohjaiseksi. Käytännössä injektioon voidaan laittaa mitä tahansa modifioituja RNA-partikkeleita, joilla voidaan antaa käskyjä soluille, eikä rokotettu tiedä, mitä häneen on injektoitu. Vielä huolestuttavampaa on se, että mRNA-partikkeleita voidaan laittaa elintarvikkeiden, juomien yms. sekaan. Kunhan kapselointi saadaan kestämään maha- ja sappihappoja, kunnes partikkelit on suolistossa valmiina imeytymään verenkiertoon.