Tutkijat ovat tehneet hätkähdyttäviä johtopäätöksiä tutkiessaan ilmaston hiilidioksidia ja verranneet sitä eri maiden bkt lukemaan....johtopäätökset ovatvettä suominon hyötynyt ilmastonmuutoksesta ja mm. Arabikevät oli ilmastomuutoksen syytä...
https://yle.fi/uutiset/3-10766320
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Muutos on tutkimuksen mukaan parantanut Suomen kaltaisten maiden talouskehitystä, samalla kun monien erityisesti köyhien maiden tilanne on vastaavasti heikentynyt. Laskelmien mukaan suuri osa eteläisen pallonpuoliskon maista on köyhtynyt entisestään, kun lämpeneminen on leikannut niiden talouskehitystä selvästi tutkimusaikana.
Tutkijoiden mukaan muutos on melko varmasti hidastanut maiden välisten hyvinvointierojen kaventumista ja lisännyt maiden välisiä köyhyyseroja.
Ensimmäinen tutkimus tapahtuneesta talouskehityksestä
Tutkimuksessa on käyty läpi 50 vuoden ajalta maiden bruttokansantuotteen muutoksia vuoteen 2010 asti.
Suomi olisi selvästi köyhempi ilman ilmastonmuutosta
Arvostetun Yhdysvaltain tiedeakatemian PNAS:n julkaiseman tutkimuksen mukaan jakolinja hyötyjiin ja häviäjiin näkyy selvästi. Se muistuttaa melko lailla vanhaa jakoa köyhän etelän ja rikkaan pohjoisen välillä.
Tutkijat eivät pysty ainakaan vielä laskemaan selvästi sitä, mitä ilmastonmuutos tarkoittaa sen sijaan trooppisten ja lämpimien sekä viileämmän pohjoisen väliin jäävällä alueella. Esimerkiksi Espanja on kärsinyt kuivuudesta ja vuoden 2011 arabikevään Libyassa arvellaan alkaneen kuivuuden takia.
Tutkijat - suomi hyötynyt ilmastonmuutoksesta
20
52
Vastaukset
- Anonyymi
Tilastonikkarointia parhaimmillaan. Ihan samantasoinen juttu kuin jäätelön aiheuttamat hukkumiskuolemat.
- Anonyymi
Ei nyt sentään.
Suomi on hyötynyt ilmaston lämpiämisestä mutta kyllä maailma kokonaisuutenakin on hyötynyt.
Satokaudet ovat pidentyneet, Ei ole heinäkuun lopulla enää niitä kuivankauden kesähalloja joka tärveli sadot 60 vuotta sitten. Hehtaarisadot ovat n. kaksinkertaistuneet, Monilla uusilla alueilla saadaan kaksi satoa aikaisemman yhden sijaan.
Kaiken tämän hyvän takana on tietysti Milankovitchin syklin aikaan saama lämpeneminen ja sen myötä kohonneet hiilidioksidi-pitoisuudet. Toki kasvihuoneisiin lisätään edelleen hiilidioksidia kasvun nopeuttamiseksi ja sato-tason varmistamiseksi.
Yleensä ottaen koko maailma on hyötynyt lämpenemisestä ja sen tuomasta hiilidioksidi-lisästä.
Haittapuolena on tietysti että se mahdollistaa liikakansoituksen ja väestöräjähdyksen.
- Anonyymi
Uskottavampaa olisintutkia mikämon maailman väestönkasvun ja maapallon hiilidioksidipäästöjen yhteys..voitaisiin hätkähyä yhtä paljon ja huomata ,että maapallon hiilidioksidipitoisuudella ja maapallon väestönkasvulla on selkeä yhteys ja maapallon väestönkasvu on yllätysyllätys juuri näossä samoissa köyhissä kehitysmaissa......
Onko aiis köyhien maiden räjähdysmäisen väestönkasvun syy ilmastomuutos ?- Anonyymi
Tuossa voisi tehdä myös tutkimuksen eri uskontojen ja diktatuurien suhteesta. Myös väestöräjähdyksen suhde esim. islamiin ja katoliseen kristinuskoon voisi tutkia. Naisten oikeudet ja demokratia jne.
Naurettavaa väittää , että Suomi olisi jotenkin hyötynyt ilmastonmuutoksesta.
Voitaisiin väittää ,
että Suomi on kärsinyt ilmaston kylmyydestä ja jonkun on se meille korvattava. - Anonyymi
No se väestön räjähdys Lähi idän ja Afrikkan maissa on länsimaiden kehitys avun syytä parempi vaihtoehto on lopettaa kehitys apu niin väestö ei siellä karkaa käsistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se väestön räjähdys Lähi idän ja Afrikkan maissa on länsimaiden kehitys avun syytä parempi vaihtoehto on lopettaa kehitys apu niin väestö ei siellä karkaa käsistä.
Tuolle väitteelle haluaisin nähdä hieman todisteita. Vaurastumisen kun on havaittu vähentävän väestönkasvua. Köyhälle lapset ovat vakuutus vanhuuden varalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolle väitteelle haluaisin nähdä hieman todisteita. Vaurastumisen kun on havaittu vähentävän väestönkasvua. Köyhälle lapset ovat vakuutus vanhuuden varalle.
Miten vaurastuminen on vaikuttanut lestojen perhekokoon? Perhekoko on idealismia ja uskontoa. Myös naisten oikeuksia jne.
- Anonyymi
Siis kymmeniä prosentteja ,onkohan noin. Tarkoittaako se sitä että waalroos olisi köyhempi,vai olisikko vanhustenhuolto vielä enemmänkin kriisissä.Toisaalta köyhien maiden huoltosuhde ikäjakauman vuoksi on parempi.
- Anonyymi
Kuka sen keksi että ilmastopakolainen.Israel vaikka heidän kohteluunhan historiassa vedotaan että pitää hyvittää koko maailmalle suvaitsevaisuudella,ei yleensä ota siirtolaisia muun kuin juutalaisen uskonnon perusteella,ilmastopakolaisista puhumattakaan.
- Anonyymi
Suhtaudun suurella epäilyksellä tutkimuksiin, joissa väitetään nähtävän kymmenien prosenttien muutoksia BKT:ssä jonkun yksittäisen ilmiön perusteella. Jäitä hattuun tämän suhteen ja annetaan muiden tutkijoiden esittää kritiikki kun sille mitä ilmeisimmin on tarvetta. Taloustieteen ennusteet kun eivät ennenkään ole olleet uskottavuudeltaan kovin luottamusta herättäviä.
- Anonyymi
Jos et huomannut niin ilmoitan sinulle ,että tämä uutinen ei ollut ennustus vaan toteutunut väärinymmärretty tilanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et huomannut niin ilmoitan sinulle ,että tämä uutinen ei ollut ennustus vaan toteutunut väärinymmärretty tilanne.
Kerrotko vielä, mikä tuossa on toteutunutta väärinymmärrystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä, mikä tuossa on toteutunutta väärinymmärrystä?
Jos herra tieteilijä yrittäisi itse ymmärtää ennustelujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos herra tieteilijä yrittäisi itse ymmärtää ennustelujaan.
Miten voi ymmärtää väärin lauseen:
"Suomi on hyötynyt ilmaston lämpiämisestä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos herra tieteilijä yrittäisi itse ymmärtää ennustelujaan.
No yritä nyt sitten itse ymmärtää mitä tarkoita lauseellasi. Sitten kun ole päättänyt, mitä se tarkoittaa, niin kerro muillekin.
- Anonyymi
Kätevää ja kun hetken mietitte niin ymmärrätte miksi tämä tulee saamaan suuresti palstatilaa lehdissä vaikka uskottavuus onkin aika heikko. Kas kun tälläisen tutkimuksen avulla voidaan väittää, että Suomi on jotakin velkaa muulle maailmalle ja siten syyllistää suomalaisia ja syyllistämällä saada lävitse sellaisia lakeja ja rajoituksia, joille ei oikeasti olekaan objektiivisia perusteita.
Edelleen on syytä kysyä: Jos käytettävissä on miljardi euroa ja ilmoitettu tavoite vähentää hiilidioksidin tuotantoa niin millä tavoin kyseisellä miljardilla eurolla saadaan tehokkaimmin hiilidioksidin tuotantoa vähennettyä? Vastauksena ei ole se, että Suomessa pitäisi pudottaa huoneilman lämpötilaa ja vähentää vedenkäyttöä...- Anonyymi
No johan se vastaus on vihreiden ja demareiden suulla kerrottu.....ilmastoveroilla tietenkin....
Kun rahat kerätään pois suomen kansalta ilmastoveroilla niin maailma pelastuu...onhan nämä puolueet sitoutuneet johonkin 1,5 asteen sitoomukseen että veroja nostetaan niin kauan kuin tavoite täytyy... Ja mihin ne verirahat käytetään..
Käytetäänkö ne rahat energiainvestointien ja energiatehokkuuden parantamiseen ?
Ei käytetä ainakaan suomessa ..verot käytetään julkisen sektorin palkkojen korotuksiin ja jonnekin ulkomaille ....suomalaisille luvataan vain keppiä ja veroja ja kustannusten lisäyksiä.ollaanhan me niin paha kansa että meitä täytyy rangaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johan se vastaus on vihreiden ja demareiden suulla kerrottu.....ilmastoveroilla tietenkin....
Kun rahat kerätään pois suomen kansalta ilmastoveroilla niin maailma pelastuu...onhan nämä puolueet sitoutuneet johonkin 1,5 asteen sitoomukseen että veroja nostetaan niin kauan kuin tavoite täytyy... Ja mihin ne verirahat käytetään..
Käytetäänkö ne rahat energiainvestointien ja energiatehokkuuden parantamiseen ?
Ei käytetä ainakaan suomessa ..verot käytetään julkisen sektorin palkkojen korotuksiin ja jonnekin ulkomaille ....suomalaisille luvataan vain keppiä ja veroja ja kustannusten lisäyksiä.ollaanhan me niin paha kansa että meitä täytyy rangaista.ollaan pahoja vaikka me emme voi mitään sille ,että pienoinen lämpiäminen on kohdannut meidän viluista lumierämaatamme.
Luontokin kiittää meitä joita on kuritettu Pienellä Jääkaudella jolloin suuri osa kansasta kuoli kylmään ja nälkään.
- Anonyymi
Kautta historian on ollut tiedustelupalveluiden projekteja,en mene yksityiskohtiin minkälaisia tilan säästämiseksi.Voisi ilmasto vähän lämmitäkkin ei se mahdotonta ole,mutta se sivuttaa kaikki muut mm globalisaation ongelmat,kuka näitä tärkeysjärjestyksiä masinoi.
- Anonyymi
Joo...tiedusteluryhmistä en tiedä kun ne ovat salaisia projekteja, mutta nälästä, ydinsodasta ja väestöräjähdyksestä kiivailtiin 1970 luvulla kouluissakin.
Aivan tärkeitä asioita ja hoidettavia juttuja ovatkin jos vertaa mahdottomaan projektiin sekaantua luonnon ilmastonmuutoksiin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061587Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2291104Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 128909
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2846Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29817- 10815
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks47807- 68777